Не успели мы разобрать недавнее фундаментальное интервью Николая Платоныча Патрушева, как его коллега по Совбезу, глава СВР Сергей Нарышкин сам отлил в граните. Не отстает от Патрушева. Говорит, что сообщение Скотленд-Ярда о выявлении третьего россиянина, тоже из ГРУ, которого обвиняют в покушении на убийство Скрипалей, - это для отвлечения внимания британской общественности. Все врут британские спецслужбы, мол.

«Это попытка очередной ложью прикрыть или поддержать ложь предыдущую, - говорит Нарышкин. - И кроме того, в свете последних афганских событий это еще, наверное, и попытка отвлечь общественность от позора, бегства из Афганистана прежде всего войск США, их союзников, в том числе в лице Великобритании. Отвлечь общественность от того факта, что в настоящее время блок НАТО не в силах поддерживать безопасность в том или ином регионе мира».

Так и представляю себе работягу, который после работы на шахте где-то в северной Англии пьет в пабе пиво с виски и грустит о выходе западных войск из Афганистана и о том, что блок НАТО уже не тот, что при Маргарет Тэтчер. Пропитавшись пьяный, англичанин твердо решает «хватит это терпеть!» и собирается завтра вступать в оппозиционную партию – к лейбористам. А ему такой Скотленд-Ярд – бац! – и объявляет про нового подозреваемого по Скрипалям. Внимание работяги отвлекается, оппозиционные мысли уходят, тянет ко сну… Profit!

Нет, без шуток, вот Сергей Нарышкин. Совбез, СВР, в прошлом – председатель Госдумы, глава администрации президента, руководитель аппарата правительства. Серьезный человек, экономист, владеет французским и английским. Ну вот как при всем при этом можно иметь такие, хм, спорные взгляды на мир, да еще и транслировать их вовне? И, кстати, раз пошла такая пьянка, кто все-таки, по версии РФ, отравил Скрипалей новичком? А Навального кто? Версий-то нет, одно сплошное «отвлечение внимания» да «вы все врете». Скучно, девицы…

​​Благая весть пришла из братской белорусской автократии! Тамошние спецслужбы продолжают искать новые доказательства того, что массовые акции протеста летом-осенью-2020 против лукашенковских фальсификаций были спланированы на Западе. Воображаемый Запад, кроме того, планировал не только массовые протесты, но и, натурально, вооруженный государственный переворот, с нейтрализацией первых лиц государства. Все, кому интересно, помнят трэш-расследования белорусского государственного ТВ. Там еще было про «военный переворот Винни-Пухов», где все «военные», участвовавшие в подготовке переворота, оказались сотрудниками КГБ РБ.

Но show must go on, то есть снизу постучали. Воображаемый заговор, хоть и раскрыт, но продолжает шириться. Теперь уже, оказывается, путчисты хотели устранить не только первых лиц государства, но и вообще всех лукашистов. Иначе нельзя объяснить, как в списки якобы к устранению попал Олег Гайдукевич, которого «недострелили» почему-то не в разгар протестов (когда революция бы все списала), а в июле-2021, когда всех оппозиционеров давно уже либо посадили, либо выдавили из страны, а Лука плотно держал ситуацию в посиневшем кулаке.

Олег Гайдукевич – лидер белорусской Либерально-демократической партии. Как и аналогичная партия в РФ, она не либеральная и не демократическая. Причем в белорусском парламенте этой партии принадлежит только один мандат – того самого Гайдукевича. Никакой самостоятельной политики и никаких хоть чуть-чуть оппозиционных заявлений – в отличие от того же Жириновского – Гайдукевич никогда себе не позволял, всегда выступал за Лукашенко, за авторитаризм, против оппозиции и Запада. Все как полагается. То есть покушение на него в российских реалиях похоже было бы не на покушение на Жириновского, а на какого-нибудь бессмысленного Милонова или Федорова из НОД. То есть представьте себе: кто-то решил на деньги Запада совершить кровавый госпереворот в РФ, при этом в качестве одной из центральных фигур для немедленного устранения ставит… Виталия Милонова!

Выборы в демократических странах, будь то Германия или США, - всегда праздник для российских пропагандистов. Фейк-эксперты всегда находят какие-то параллели между тамошними событиями и нашими российскими реалиями. Причем параллели такие, эм-м, не особо параллельные. К примеру, в Думу РФ прошло пять партий и в буднестаг, вроде, тоже в этот раз пять проходит. Следовательно, у нас все одно и то же – чего это Запад и «либерасты» возмущаются? Или, к примеру, в РФ выборы трехдневные, а в США – 45-дневные (на самом деле не совсем, но кого это волнует?), причем в США вообще нет наблюдения за выборами. Следовательно, в РФ выборы демократичнее.

Или другой пример. В 2020 у Трампа украли голоса, следовательно, в США нет демократии, а есть власть воображаемого «глубинного государства». А выборные подтасовки в РФ – это не страшно, потому что вот посмотрите на США, там то же самое происходит и даже хуже. Почему вы, оппозиционно настроенные россияне, обращаете внимание на российские выборы, когда в Штатах такое безобразие происходит?! Сначала в своих любимых Вашингтонах и Нью-Йорках разберитесь, а потом уже критикуйте российские выборы!

И в таком вот позорище русские трамписты и консерваторы объединяются с пресс-секретарями Киркорова. Гегель писал о единстве и борьбе противоположностей. Но какие уж тут противоположности...

Униженный Дмитрий Медведев похож на Николая Платошкина. Это особенно заметно в сегодняшнем интервью на RT: загоревший и располневший Медведев порой — вылитый Платошкин. Причем сходство не заканчивается физиогномикой. Есть что-то общее в политической судьбе сбитых летчиков. Один хотел стать лидером «нового социализма», попал под домашний арест, а в итоге остался… да, собственно, мужем своей жены, которая прошла по спискам КПРФ в новую Думу. Медведев был премьером, президентом-модернизатором, снова премьером, а сейчас остался заместителем главы Совбеза (того, в котором деды). Плюс еще главой «Единой России», но, говорят, дни его на этой должности сочтены.

Интервью на RT производит странное впечатление и не рекомендуется к просмотру. Скучно и явно «для галочки». Мол, председатель формально победившей на прошедших выборах должен же хоть как-то прокомментировать этот, хм, триумф. Но сделать это он был должен, видимо, в каком-то совсем униженном состоянии. Интервью с бывшим президентом вышло не на Первом и не на «России-24», а на русскоязычном ютуб-канале RT, который никто не смотрит. Отсюда, наверное, вялые вопросы и вялые же ответы, да и общая короткая продолжительность беседы. Что особо бросается в глаза, так это то, что Медведев неприятно блестит. Это никак нельзя списать на внезапное отсутствие гримеров, поскольку опрашивавший Медведева журналист был явно хорошо загримирован для записи. Но Медведев должен был выглядеть жалким. Когда на уже ушедших в историю митингах на Сахарова тогда еще свободный Навальный называл Медведева жалким — это было оскорблением, но сегодня это — просто констатация грустного факта.

Кстати, про Навального Медведев стал говорить по-путински, не упоминая по имени, а называя «этим уголовником». Все бы ничего, но сегодня же СК возбудил против Навального и его соратников дело о создании «экстремистского сообщества». А там по совокупности обвинений получается десять лет на нос. Не знаю, в курсе был Медведев или нет, давая это интервью. Не удивлюсь, что его в известность не поставили. При всем скепсисе в отношении экс-президента, его нельзя назвать людоедом. И этим он не нравится дедам из Совбеза, и за это он должен был незагримированным давать необязательное интервью ютуб-каналу, который никто не смотрит.

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин поддерживает цензуру YouTube в США и Германии и возмущается тем, что подобное пока не практикуется в России. Нет, серьезно, так прямым текстом и пишет – читайте его пост.

Володин считает, что США и Германия правильно делают, что защищают свой суверенитет, запрещая IT-гигантам ставить под сомнение результаты тамошних выборов. И России, следовательно, нельзя препятствовать делать то же самое, что позволено американцам и немцам. А то ишь, распоясались IT-гиганты, в выборы вмешиваются и, я цитирую, «нарушают принципы демократии и права граждан практически всего мира». Медведев вчера, кстати, тоже об этом говорил в униженном интервью.

Отечественные автократы, при всей своей заявляемой уникальности (особый русский путь, крепкая рука, сапоги в Индийском океане), из кожи вон лезут, чтобы как-то всем показать, что они идут в ногу со всем прогрессивным западным человечеством. Мол, мы такие же, как и вы, а вовсе не душители свободы. В итоге получается кринж. Берут какую-то тенденцию или, к примеру, какой-то закон, который есть на Западе - перевирают его, ставят с ног на голову - внедряют получившееся безобразие в России - получается (внезапно!) плохо - это вызывает критику и со стороны российской оппозиции, и со стороны демократических западных стран – а российские власти в ответ такие: ага! попались! двойные стандарты! а ведь у нас все то же, что у вас! (На самом деле нет.)

Фактическая информационная монополия IT-гигантов – общая проблема, здесь Медведевы и Володины совершенно правы. Но дальше начинаются нюансы. Что в демократических странах является попыткой государства защитить общество от этой растущей монополии корпораций, то в наших автократиях превращается в защиту уже самой правящей бюрократии от гражданского общества, которое, не имея доступа к де-факто контролируемым государством традиционным медиа, находит возможность реализации своего протеста через все эти ютубы, фейсбуки и прочие телеграммы. Дьявол в деталях.

​​Вы что, хотите, чтобы как на Украине? Нет, но и как в Белоруссии тоже не хотим. Хотим нормально. Всех потряс штурм белорусским КГБ квартиры айтишника-оппозиционера, в ходе которой был убит один из силовиков и сам оппозиционер. Какова реакция здорового человека? Скорбь – нормальная, адекватная реакция. Потому что люди в XXI веке не должны убивать друг друга, тем более по политическим мотивам. Что после скорби? Осуждение насилия и, что главное, попытка разобраться, как так происходит, что айтишники - до сих пор востребованная и хорошо оплачиваемая профессия - уходят в оппозицию и хранят дома оружие, а сама по себе оппозиционная политическая деятельность фактически криминализируется властями. Что не так со страной и нет в случившейся трагедии хоть махонькой-махонькой вины режима Лукашенко - помимо традиционных Литвы, Польши, США, ЦРУ, Ротшильдов и растлевающего влияния свободного интернета?

Но не тут-то было! В оппозиционной среде посылы были смешанные, хотя встречались и отдельные людоедства, но в лукашистской – просто тушите свет… Раздавите гадину! всех к ответу! уничтожить! запретить! твари! уроды! гниды позорные! до седьмого колена в радиоактивный пепел! И далее в том же духе – как в бессмертных сорокинских письмах к Мартину Алексеевичу. Лукашистская сетка как под копирку и практически одновременно выдала тексты в духе «надо укреплять оборону и ужесточать репрессии». Причем к сонму жаждущих «распять» подключаются не только непосредственно сотрудники лукашистских СМИ или госструктур, но и просто общественники, которые боятся, что им закроют даже ту ограниченную возможность деятельности, которая у них есть сейчас. Без салюта вождю и требования «распять» ничего не получится.

Несмотря на все уныние под копирку написанных оппозиционных текстов кое-что все-таки выделяется. Это хейт-спич широко известного в Белоруссии гражданина Егора Макаревича, председателя Молодежного парламента при Национальном собрании Республики Беларусь. Молодой человек, как водится, ни дня не работал на нормальной работе, а всю дорогу трудился комсомольцем в фиктивном молодежном парламенте при фиктивном же парламенте взрослом. Этот юный Геббельс выдал на фейсбуке настолько потрясающий человеконенавистнический текст, что потом ему пришлось тереть пост и ставить новый, уже чуть менее людоедский. Но интернет помнит все – и мы тоже.

Публицист Павел Святенков как-то сказал: Гитлеров надо давить, пока они маленькие.

Жареный петух в лице белорусского автократа Лукашенко клюнул-таки Кремль, после чего в Москве заметили, что в союзной республике таки нарушается принцип свободы СМИ. Никогда такого не было – и вот опять. Все дело в газете «Комсомольская правда» или, точнее, в ее белорусском филиале.

Напомним, во время массовых антилукашистских протестов в августе-2020 белорусская «Комсомолка» старалась быть максимально – насколько это было возможно - нейтральной и освещать общественно-политические события в республике с разных сторон: да, есть деструктивные силы, но в целом протест мирный, требования честных выборов – справедливые, а силовики звереют (особенно поначалу). Этой нейтральности оказалось достаточно, чтобы Лукашенко запретил печатную версию «Комсомолки» - крупнейшей вообще-то газеты России - единственного союзника Минска. Да и Путин, как пишут, газету эту почитывает. Но никаких протестов из Москвы этот плевок в лицо не вызвал – наоборот, из России прислали кучу спецпропагандистов (тогда из белорусских медиа массово увольнялись порядочные сотрудники, часто некому было работать) и в целом помогли в сфере СМИ и не только.

У Лукашенко, однако, остался зуб на «Комсомолку», а в самой газете (точнее, в редакции электронной версии «КП-Беларусь») остались честные люди. Рассказывая историю о штурме белорусским КГБ квартиры айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера, приведшей к двум смертям, журналисты не тупо пересказали то, что им сообщила гэбуха (как сделали все остальные), а еще и процитировали бывшего одноклассника этого оппозиционера. Тот сказал, что Зельцер был «хороший парень и всегда за правду». После публикации этого скандального, как посчитали у Лукашенко, материала сайт заблокировали, мотивируя чуть ли не поддержкой терроризма со стороны «Комсомолки». Хотя журналисты – настоящие! – всего лишь обратили внимание на то, что надо разобраться, как получилось, что хороший парень-айтишник радикализировался. Это не только допустимый, но и единственный принципиальный вопрос во всей истории.

Если Кремль дожмет своего партнера по теме «Комсомолки», это будет первая, наверное, победа России на белорусском направлении. Потому что главный противник там – это не Запад, Литва, Польша, НАТО и прочие, а автократ Лукашенко и его режим.

​​Журналиста «Комсомольской правды в Беларуси» Геннадия Можейко надо расстрелять! Нет, серьезно, именно это предлагает сделать Игорь Молотов, журналист российского пропагандистского холдинга RT. (Если парень решит потереть пост, оставляем скрин.) К высшей мере наказания Молотов желает привлечь Можейко за то, что тот разместил на сайте (печатная версия газеты закрыта белорусскими властями год назад) белорусской «Комсомолки» материал, где одноклассница убитого в ходе операции КГБ в Минске айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера характеризует покойного с хорошей стороны. Мол, был правдорубом. Эта ситуация, как мы помним, уже привела к блокировке сайта КП, аресту Можейко и помещению его в печально известный изолятор на Окрестина.

Никто не запрещает быть дурачком и лукашистом, это свободный мир. Молотов за истекший период перебрал множество амплуа: был и членом антисемитского общества «Память» (того самого, про которое пел Летов), потом стал национал-большевиком, потом чуть ли не исламистом… В последние годы Игорь приблудился к RT, сел там на государственную зарплату и стал прихлебателем «Марго» Симоньян – гордится совместными с ней фотографиями (достижение, чо) и всегда упоминает в сети, какая она великая и сколько она всего полезного она делает.

Делайте приватно что хотите, nobody cares. Но здесь же вопрос уже позиционирования именно RT и вообще российского иновещания. На многоязычных каналах холдинга постоянно рассказывают о реальных и мнимых притеснениях свободы слова в других странах, о нарушениях там прав человека и всякое такое прочее. А когда в соседней автократии закрывают российскую газету и бросают в застенки журналиста, там работающего, за, натурально, мыслепреступление – это нормально. «Батька, жги!», - как пишет Молотов. Кто будет верить российскому пропагандистскому иновещанию, где одной рукой вытирают крокодиловы слезы по нарушениям свободы на Западе, а другой салютуют людоеду Лукашенко?

P.S. Настоящая фамилия журналиста Игоря «Молотова» засекречена, но вряд ли Скрябин. ЕВПОЧЯ.

​​Чем отличаются пытки в российских тюрьмах от задержания в Грузии Саакашвили? Тем, что о первых российская пропаганда мрачно молчит, даже когда публикуются записи систематических издевательств и насилия в системе ФСИН. Нет, давайте лучше Саакашвили обсудим – смотрите, какой он нелепый дурачок, а еще он на Россию напал в 2008 году, гад такой. За яйца его подвесить надо, как сказал известно кто.

Когда вернувшегося Михаила Саакашвили задержали в Грузии, все российские пропагандисты стали в очередной раз перемывать ему косточки, а заодно рассуждать на тему того, «почему у Грузии не получилось» и почему все его реформы провалились (на самом деле нет, но кому какое дело). Все бы ничего, вот только одной из претензий к президентству Саакашвили со стороны авторитетных грузинских деятелей и российской пропаганды было то, что в своей борьбе с ворами в законе он не гнушался противоправными действиями, включая пытки в тюрьмах. Можно ли во имя добра делать зло – вопрос моральной философии. Нас другое интересует.

Среди пропагандистов, которые возбудились арестом Саакашвили, был член Общественной палаты РФ Максим Григорьев. Это такой пропагандист второго или, точнее, полуторного эшелона. В отличие от картавых массовиков-затейников Матвейчева и Мартынова и присоединившегося к ним алкоголика Мухина, Григорьев уж очень неповоротлив, говорит медленно и уныло. Поэтому на ток-шоу его практически не зовут, что компенсируется изданием сотен (!) книжек и докладов на разные темы, по преимуществу относящиеся к тому, как на Западе и в целом в недружественных России странах все плохо и как они ведут против нас гибридную войну. В доковидные времена Григорьева часто посылали как представителя российского «гражданского общества» (а что, Общественная палата – не хрен собачий) на разные международные площадки типа заседаний ОБСЕ, чтобы он там защищал интересы России. Ну то есть как защищал: «сам дурак», «а у вас негров линчуют», вот это все.

К чему я вспомнил про Григорьева из ОП РФ? К тому, что он в контексте ареста Саакашвили стал рекламировать свою книжечку «Режим Саакашвили: что это было» (в книжке предисловие политолога Маркова и Александра Брода). Я ее полистал. Названия глав: «Преследования политических оппонентов», «Жестокое подавление митингов протеста», «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах», «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» (знакомо, да?) , а также – что нам наиболее интересно в контексте пыток в системе ФСИН – «Гуантанамо режима Саакашвили». «Отличительной чертой режима Саакашвили стало всевластие и «беспредел» спецслужб, - пишет разгневанный Григорьев. - Убийства, пытки, изнасилования, незаконные прослушивания, шантаж — традиционные и обыденные методы их работы».

Этот хряк (см. фото) протирает штаны в Общественной палате уже 9 лет, катается по загранкомандировкам за наш счет, выпускает по президентским грантам кучу никому не нужной макулатуры про фашистскую Украину, недемократический Запад, Грузию – все что угодно, только бы не заниматься реальными проблемами собственной страны. Кого должны интересовать тюрьмы Грузии или Штатов? Точно не российскую Общественную палату. Помимо Григорьева есть же все эти бессмысленные пострадавшие от американских и украинских тюрем Мария Бутина с Кириллом Вышинским. Но они все - молчок! И по похищению и аресту белорусско-российского журналиста Геннадию Можейко, и по пыткам в системе ФСИН, о которых даже в Кремле уже в курсе.

Работайте на Россию, мать вашу! А с Западом, Украиной и Грузией будут воевать у Вечернего М., Скабеевых и Шейнина.

​​В Кремле выразили сожаление по поводу закрытия минского филиала «Комсомольской правды» и озабоченность в связи с арестом журналиста Геннадия Можейко. Последний, напомним, виновен только в том, что не тупо переписывал пресс-релизы лукашенковских силовиков в связи с убийством айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера, как это делали все белорусские СМИ, а опубликовал интервью с вывшей одноклассницей Зельцера, которая его охарактеризовала с положительной стороны.

Модель отношений Москвы и Минска журналист Олег Кашин справедливо охарактеризовал как национал-куколдизм. Что бы ни вытворял автократ Лукашенко – со своими гражданами, с «вагнеровцами», с «дочкой» российского банка, с центровым российским медиа – все сходит ему с рук. «Все равно его не брошу, потому что он – союзник». Как-то так выходит. Белоруссия – это вообще единственная страна (точнее, конечно, режим), которой подобные издевательства сходит с рук.

Когда Ютуб блокирует немецкоязычные ресурсы RT (кстати, за дело, там распространяли фейки о коронавирусе, что является в прямом смысле слова смертельным преступлением), Москва исходит на г..но и грозит закрыть Deutsche Welle, а то и вообще весь YouTube и всех согнать в унылый RuTube. Но Лукашенко – это другое… За державу обидно!

Впервые на моей памяти обсуждают не собянинскую Ракову, которая Анастасия, а сберовскую, которая совсем даже Марина. Если о собянинской Раковой писали только оппозиционные медиа, прежде всего навальные структуры, то о сберовской судачат все – от рукопожатной «Новой газеты» до помойного РЕН-ТВ. Видимо, защита у Марины послабее, чем у Анастасии, – или это сам Герман Оскарыч в немилость впал?

Читая в «Новой» биографию Раковой, поражаешься ее вундеркиндерским способностям, пробивной силе и стремительным перемещениям по свету и должностям: из Алтайского края в Москву, потом обратно, потом вообще обучение в Греции и Швейцарии, потом замминистра просвещения РФ, потом вице-президент Сбербанка. И это я еще не все основные вехи перечислил. Прочитайте, это любопытно. Фигаро здесь, Фигаро там.

Естественно, никаких улик или личных симпатий-антипатий к Раковой у меня нет (ну как нет, завидно слегка, но то такое). Меня во всей этой истории интересует аспект, на который, кажется, не обращают должного внимания. Говорят: вот, мол, в «Сбере» и прочих министерствах воруют, гады, сволочи, наказать и пр. Так-то оно так, но это все лежит на поверхности. А вот другое любопытно.

Ракова профессионально и карьерно развивалась как такой, не побоюсь этого слова, миллениал – гражданин мира. Она легко перемещалась и внутри страны, и по миру, меняла сферу деятельности, получала дополнительное образование. Вроде, все хорошо. В период раннего Путина и в особенности развитого Медведева такие люди ценились – усидчивые, технократические, имеющие западное образование и/или ведущие там бизнес. Тогда и время было другое, и перспективы присоединения России к семье западных демократий не воспринимались такими фантастическими, как сегодня.

И возникает вопрос: не будут ли сейчас, когда Москва ведет воображаемую войну с Западом, такие люди, как Анастасия Ракова, объектами гораздо более пристального внимания со стороны всяких-разных органов? С иностранцами дружат, в странах ЕС учились и работали – явно ведь что-то не так с людьми, нельзя их допускать до Сбербанка и правительства. Звучит как паранойя, согласен, ну а кто нами правит-то?

МИД РФ теперь уже официально считает, что Навальный отравил себя сам при помощи западных спецслужб. Нет, серьезно, Захарова так и заявила вчера: «История с мнимым «отравлением» А.Навального всё более укрепляет нас в мысли о том, что всё это является грубо реализованной спецслужбами ряда стран Запада провокацией, замешанной на сговоре в целях вмешательства во внутренние дела Российской Федерации». Хоть стой, хоть падай.

Ранее мы уже писали, что у российского официоза вообще нет до настоящего времени никакой внятной – или даже невнятной – версии того, что случилось с главным оппозиционным политиком страны 20 августа 2020 года на рейсе Томск-Москва. Вместо того, чтобы ответить выражающим озабоченность западным странам и – что самое главное! – гражданам России, Москва отделывается стандартным «сам дурак», теориями заговора и требованиями (!!!) к Германии, Франции и Швеции предоставить какие-то дополнительные данные о деле Навального. То есть следите за руками: на территории РФ - в самолете российской компании - впал в кому российский политик – скорее всего отравленный в России – его лечили и диагностировали в российской клинике – его белье дважды «отстирывали» российские спецслужбисты…

А в итоге Захарова выдает теорию заговора, а представитель РФ в ОЗХО требует какие-то данные от немцев и прочих французов со шведами. Где иностранцы во всей этой истории вообще?! Дело во Франции что ли произошло? Или шведская гэбуха отстирывала тот самый гульфик? Или немецкое гестапо навальные трусы потом вообще выкрало? Неясно, на кого рассчитан этот цирк.

По-прежнему не хочу хейтить персонально Захарову. Она – винтик системы, пусть и заметный винтик. Ее работа – не в том, чтобы доносить до публики правду, а в том, чтобы своими словами транслировать позицию МИД РФ и, шире, российской правящей группировки. Даже если эта позиция людоедская или откровенно лживая, как с Навальным. Если ты хочешь работать в этой системе, ты должен ей соответствовать и убирать свое особое мнение, если оно есть, куда подальше. Хотя ходить на трэш-стримы к Вечернему М., наверное, все равно не стоит.

P.S. Кстати, словосочетание «мнимое “отравление”» - это так называемое отрицание отрицания. То есть если бы не было слова «мнимое» или если бы «отравление» было без кавычек, тогда речь бы шла о том, что отравления никакого не было, а была имитация, постановка, фейк. А так – отрицание отрицания, то есть отравление на самом деле имело место. Это незнание русского языка или Захарова нам передает тайный знак? Мария Владимировна, в следующий раз на пресс-конференции или на трэш-стриме моргните два раза, чтоб мы поняли. Мы с вами!

Некоторые считают, что вручение Нобелевской премии мира за 2021 год главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову – вместо политзаключенного Алексея Навального – это такая попытка воображаемого Запада послать сигнал Путину о том, что, мол, Запад не хочет больше обострять отношения с Россией и готов идти на компромисс. Эта точка зрения исходит из того, что у коллективного Запада есть какой-то единый центр принятия решений, который и санкции против России вводит, и Нобелевские премии вручает. Мне о таком центре ничего не известно и на учёте в психдиспансере с диагнозом параноидная шизофрения я не состою.

Мне известно другое. В Восточной Европе помимо Навального есть еще как минимум один претендент на «нобелевку» - экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Она хоть и на свободе, зато женщина, что немаловажно, кроме того, она за отчетный период успела встретиться с половиной лидеров западных демократий. Очевидно, в комитете «нобелевки» решили не разрываться между Навальным и Тихановской, а дать премию компромиссной фигуре в лице Муратова. Это вполне себе соломоново решение. Конечно, всегда хочется искать двойное дно и тайные смыслы, мол, Запад предал Навального и что-то в таком духе. Но истина, надо думать, несколько банальнее. И это жизнь.

Новую статью Дмитрия Медведева обсуждают в контексте отношений Москвы и Киева – как некое последнее китайское предупреждение из Кремля, мол, достали вы нас, не будем мы с вами ни о чем договариваться. И Медведев как автор послания здесь воспринимается как такая вполне зловещая фигура – как президент, который победил соседнюю страну Грузию не вежливыми людьми без опознавательных знаков, а силами официальной российской армии.

Действительно, медведевскую статью можно читать и так. Но это далеко не все. Этот текст – не только про отношения Москвы и Киева, но и про позиционирование самого Медведева внутри властной вертикали. Мы уже писали ранее, что коллективные деды из Совбеза не принимают Дмитрий Анатолича как своего. Для «дедов» он слишком вестернизированный, либеральный (в «дедовском» смысле слова), шибко умный, западный рок слушает, айфоном пользуется и в инсте фонарики выкладывает – точно скрытый навальнист, а, может, даже и тайный еврей (Мендель). Не то, чтобы деды из Совбеза были вот прямо зоологическими антисемитами, Ротенбергов они считают вполне проверенными кадрами, но есть какое-то недоверие к «космополитам».

Не знаю, всегда ли Медведев был немного чужим в путинском окружении или стал так восприниматься в контексте своего президентства. Когда у тебя в районе есть банда, которая потенциально и тебя может терроризировать, есть два способа справиться с ситуацией (помимо переезда): либо сколотить свою банду и дать отпор, либо присоединиться к той банде, что есть – тебя не будут шугать свои. Медведеву не удалось сколотить свою команду – на плаву сегодня остались буквально несколько «медведевских» людей, а другие – кто сидит, кто ушел в быт, кто еще куда-то сгинул. Соответственно Дмитрий Анатоличу остался только один путь как-то остаться в политической орбите – присоединиться к существующей банде, к дедам из Совбеза.

Но одной только должности зампреда Совбеза РФ маловато. Нужно свою лояльность показывать делами. Именно отсюда растут ноги новой медведевской статьи в «Коммерсанте». Все эти словечки типа «ублюдочный» или «дебильная», фразочки вроде «постоянная брехня» или «размажут мозги по стенам», указание на «заокеанских хозяев» Украины и еврейское происхождение президента Зеленского – это все не Медведев как таковой, это то, как Медведев понимает, что понравилось бы коллективным дедам из Совбеза. Вышло неубедительно, чего уж там.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вам питерская гоп-стилистика не идет. Вы интеллигент как-никак.

Не успел Дмитрий Медведев отлить в граните статью о том, что нам делать с Украиной (ничего), как новый футурологический текст выдал Владислав Сурков, бывший всесильный замглавы АП и бывший же серый кардинал российской внутренней политики. Сурков в свое время считался интеллектуалом среди чиновников. Ну как интеллектуалом: когда обычные чиновники останавливаются в своем развитии и читают только служебные записки, Сурков пролистывает модных западных философов и вместо Алсу с «Любэ» слушает Тупака Шакура. Последний был так себе интеллектуал, конечно, но тут уж…

У тексов почти отставленного Медведева и полностью отставленного Скуркова есть одна общая деталь: наличие двойного два. Если на поверхности медведевская статья – про отношения Москвы и Киева, то в глубине – о роли личности (Медведева) во властной вертикали РФ. У Владислав Юрича другая история. На поверхности – общие рассуждения о будущем, о трансформации общества, о том, к чему приведет тотальная информатизация и как будут проходить социально-политические и прочие конфликты через сто лет. В глубине же статья Суркова – это такой постмодернистский (не зря же он Фуко читает) пинок спикеру Госдумы Вячеславу Володину, с которым у Владислав Юрича давняя нелюбовь. Пинок такого рода: уже сейчас ваша Дума не очень-то нужна, а скоро совсем отомрет. Если более-менее у каждого гражданина РФ есть гаджет с доступом в интернет, то люди путем механизмов прямой демократии могут одномоментно решать все общегосударственные вопросы без посредников в лице депутатов, которых мало того, что нужно поить и кормить, да которые еще и вовсе не обязательно будут голосовать так, как хотели бы их избиратели. «Володин не нужен», - как бы говорит Сурков, а на заднем плане слышится рэп Тупака.

Интеллектуально Владислав Юрич развивается, но как-то циклически. Олды помнят его первую большую статью про «суверенную демократию», вышедшую в конце 2006 года – на излете второго срока Путина. Там Сурков говорит о необходимости России идти вперед в построении западной демократии, но при этом сохранять свой суверенитет, не растворяясь полностью в глобализационных процессах. Много позже, в 2018-2019 годах появились его статьи про «Долгое государство Путина» и «Одиночество полукровки» (автобиографический текст), где Сурков разочаровывается в демократии и настаивает на уникальности России, на центральности Путина в судьбе страны, на том, что Запад нам был и остается чужим и пр. Такая вполне ватная тема: кругом враги, но мы сильны своей историей, которая не западная, не восточная, а наша – евразийская (хотя само слово он не употребляет, это скорее стилистическое отторжение). А теперь вот Владислав Юрич выдает текст о том, что хоть с Путиным, хоть с Володиным, хоть с принцем-полукровкой, хоть с суверенной демократией – будущее неумолимо, оно для всех примерно одно и то же.

Здесь, правда, есть довольно тревожный сигнальчик. Если даже развитые западные демократии со временем отомрут, превратившись «безлюдные демократии», где всем управляет искусственный интеллект, а споры в соцсетях ведут провластные и оппозиционные боты, то, значит, нам в авторитарной России и не нужно пытаться строить демократию – все равно ничего не выйдет. Плохой тезис. А вот постмодернистский пендаль Володину и четырем с половиной сотням «ботов» в нынешней Госдуме – хороший!

Просмотр видео Марии Певчих, где она на идеальном британском английском выступает на «Форуме свободы в Осло» (Oslo Freedom Forum), оставляет двоякое впечатление. Нет, с самой Марией все в полном порядке – и внешний вид, и язык, и сам спич, включающий собственные слова и приветственное письмо от Навального. Двоякость впечатления заключается в кричащем контрасте: чем больше российских оппозиционеров уезжает на Запад и по-английски выступает там с высоких трибун, тем меньше ярких протестных лидеров или активистов остается в России и тем хуже у них здесь перспективы.

Это базовый тезис, с которым, наверное, никто спорить не будет. А дальше в рассуждениях начинается развилка, которая зависит от политической и моральной ориентации рассуждающего. Ватно-охранительный индивид, какой-нибудь коллективный Соловьев-«доктор» Сосновский-Карнаухов, будет злорадствовать, рассказывать про продавшихся Западу изменников, про то, что в России они никому не нужны, а заодно гоготать, мол, вернитесь назад, отсидите по делам своим, а потом, выйдя на свободу с чистой совестью, будете приносить пользу Родине. Такая лоялистско-лагерная повестка неплохо заходит глубинной аудитории Вечернего М. или «камрадам» из орбиты Пучкова-Гоблина.

А что приличные люди думают? Образованные, городские, которые хотят Прекрасную Россию Будущего, но не хотят ни российских тюрем, ни статуса политэмигранта в Евросоюзе. Даже внутри РФ, пока еще навальные структуры не были окончательно разгромлены и объявлены экстремистскими, невозможность участвовать в нормальной публичной политике так или иначе радикализировала сотрудников/волонтеров Навального, заставляя их держаться плотнее вместе, отрывая от всей остальной политики. Кто-то объяснял такую обособленность Навального и его команды личной манией величия Алексея, что отчасти тоже справедливо, но лишь отчасти.

По факту Кремль сначала маргинализировал, насколько это было возможно, несистемную оппозицию внутри России, потом выдавил ее из публичного поля – лидера в тюрьму (перед этим попытавшись тоже выдавить, отравив «новичком»), других в иммиграцию. И сейчас силами пропагандистов власть показывает на политэмигрантов пальцем и говорит: смотрите, они на Запад уехали, мы всегда знали, что они агенты! А куда им уезжать-то - на Восток? В Китай, Северную Корею, Монголию? Или, может, к больному ублюдку Лукашенко? Так Лукашенко сам ровно так же поступал с собственной оппозицией еще до того, как это стало мейнстримом в РФ, - кого-то выдавливал из страны, кого-то сажал в тюрьму, кого-то просто запугивал.

Переезд на Запад российских политических активистов решает базовую проблему безопасности (с ЕС выдачи нет!), но открывает новую, экзистенциальную – можно ли в новых условиях продолжать заниматься собственно российской политикой? Ведь всякий протест, даже самый спонтанный, все равно должен иметь каких-то координаторов на местах, каких-то лидеров, которые здесь, рядом, которые могут выйти к вам и указать путь в Прекрасную Россию Будущего или хотя бы прочитать спич. Только не в Осло, а в Москве, Петербурге или Екатеринбурге. И по-русски, конечно. Но для того, чтобы читать спич, нужно быть на свободе. Такая диалектика.

Владимир Путин подтвердил тезис Екатерины Шульман – в России информационная автократия. Нет, конкретно этих слов российский президент не говорил, да и Шульман не упоминал. Но, выступая вчера на форуме «Российская энергетическая неделя», Путин по факту вещал ровно об этом.

Ведущая задала ему вопрос о положении оппозиции в России: почему, мол, у вас все сидят – Навальный тот же? Путина, понятно, такими вопросами врасплох не застанешь: Навального он по имени традиционно не назвал, но заявил, что «фигурант» сидит по уголовному делу, а не политическому. Это все мы уже слышали десятки раз, здесь без изменений.

Но дальше Путин повернул в интересную сторону: в России, мол, власть можно критиковать даже еще жестче, чем в других странах. Это неправда, конечно, как и вся эта завиральная риторика про то, что на Западе диктатура меньшинств, а в США все друг в друга стреляют (по статистике убийств на душу населения в Штатах в два раза меньше, чем в РФ). Но дальше – больше. Путин сказал, что в России и акции протестные проходят, и работают оппозиционные медиа. Дальше он углубился в медиа и, прямо не называя «Эхо Москвы», сказал, усмехнувшись, что некоторые, критикуя государство, при этом спонсируются «Газпромом» - где такое видано в мире-то? Сплошной разгул оппозиции в России, не иначе.

Что здесь интересно, так это то, что оппозиция, согласно Путину, - это не только и даже не столько про реальную борьбу за власть, которой занимается Алексей Навальный. Оппозиция - это исключительно про возможность критиковать действующую несменяемую власть. Иными словами, с точки зрения Путина, политическое поле вовсе не зачищено, как все говорят, но вполне себе существует – ведь есть же «Эхо Москвы». Правда, более погруженная в российскую повестку журналистка могла бы уточнить у президента, а какие ещё радиостанции, телеканалы или интернет-ресурсы существуют в РФ. Но настаивать на конкретике в публичных разговорах с Путиным умеет один только Федор Лукьянов из форума «Валдай».

Что в сухом остатке? В политику у нас нельзя, если только вы не проверенные кадры из четырех думских партий и присоединившихся в ним совершенно беззубых «Новых людей» (кто смотрел кринжовые видео Алексея Нечаева, спорить не будет). Власть критиковать можно, но умеренно и только на одном-единственном разрешенном радио, которое финансируется государством же. Такая вот дурная бесконечность – или информационная автократия, как и было сказано.

​​Здравствуйте! С вами наша постоянная рубрика «Что не так с МИДом» и ее постоянный автор Мария Захарова. В выступлениях и постах Марии Владимировны как в стакане воды (огненной) отражаются все несложные методы российской внешне-, да и внутриполитической пропаганды. Речь идет о так называемом «вотэбаутизме» (Whataboutism). На прикрепленном скриншоте – фрагмент ее публичной переписки с оппозиционным политиком и блогером (все сейчас блогеры) Ильей Яшиным.

Яшин говорит, что причины недовольства Россией со стороны Нидерландов понятны: из российского БУКа в 2014 году сбили над Донецком малайзийский «Боинг» МН17, на котором летели, помимо прочих, нидерландские граждане. И потом вместо того, чтобы признать вину и выплатить компенсацию, Москва «включила дурака», тем самым выставляя в дурном свете себя в глазах Нидерландов, да и всего цивилизованного мира. (От себя замечу, что, признай РФ вину сразу и выплати щедрую компенсацию, можно было бы уже забыть об инциденте: мол, мы благородно хотели спасти жителей Донбасса от бандеровских бомбардировок, но по ошибке сбили ваш пассажирский самолет, который коварные бандеровцы специально направили в зону боевых действий. Но нет же!)

На резонные слова Яшина Захарова ответила в духе «а у вас в Америке негров линчуют» (тот самый «вотэбаутизм»). Ну то есть даже хуже. Речь об отношениях России и Нидерландов. А Мария Владимировна переводит тему на то, что в 2003 году Нидерланды наврали о наличии в Ираке химического оружия, послали туда ограниченный воинский контингент, что привело к трагическим последствиям. Тут хоть стой, хоть падай! Какое касательство иракская история имеет к отношения Москвы и Амстердама? Если бы Захарова вспомнила, как Нидерланды, проводившие с помощью собственных военнослужащих без опознавательных знаков («добровольцев») тайную операцию в фламандской части Бельгии и сбили бы по ошибке российский гражданский самолет, а потом бы рассказывали, что это его бельгийцы сбили, это была бы одна история. Но это действительно фантазия. И Ирак не при чем.

С другой стороны, может, это какой-то очередной намек со стороны Захаровой? Может, она имеет в виду, что публично врать можно и даже нужно – и если Нидерланды врали (на самом деле они сами были дезинформированы, но кому какое дело), то и Россия будет врать про сбитый ей МН17 до последнего? Тем самым Мария как бы подмигивает: да, сбили мы, но не скажем никому открыто.

Как и раньше, мы отказываемся хейтить Захарову, потому что считаем, что ее держат в заложниках и заставляют говорить и писать всякий стыдный бред. Мария Владимировна, дайте нам сигнал, что это так, - напишите в следующем твите комбинацию: …---… (SOS).

Если не Путин, то кто? Этот вопрос задают лоялисты всех мастей, от Вячеслава Володина до самого дешевого кремлебота из каментов на ютубе. Вопрос стыдный, а подразумеваемый ответ («больше никто») попахивает лизоблюдством и откровенной русофобией. Но если зайти с другой стороны: возможна ли демократическая оппозиция без Навального? И, если да, то как она возможна?

Навальный не появился на пустом месте, как не появляется от сырости никакой лидер. В России высокообразованное и по преимуществу городское (урбанизированное) население, но при этом авторитарная политическая система. Городской образованный класс не любит авторитаризм, средний класс вообще считается самым неблагодарным классом. Люди, родившиеся в более-менее комфортных условиях, никогда не будут молиться на действующую власть – тем более за ее прошлые заслуги. Средний класс считает, что всего добился сам, и требует от власти соблюдения своих прав и интересов – в том числе на политическое представительство, то есть честные выборы. Навальный появился ровно на этой волне.

«Болотные» и «сахаровские» протесты 2011-2013 годов некоторые называют протестами сытых, причем с таким гаденьким намеком, что, мол, они там в Москве с жиру бесятся, а надо работать. Понятно, что работа и протест не противоречат друг другу (если только вас начальство не увольняет «за навальнизм», как пытались сделать с сотрудниками московской подземки). Известно, что, удовлетворив «базовые» потребности (читайте Абрама Маслова!), люди в норме стремятся и к достижению «высших» целей.

Люди ограниченные считают: нет человека – нет проблемы. Они ошибаются, проблема не уходит, но, наоборот, ширится. «Тучные» годы ушли, сегодня негласный договор власти и общества «мы обеспечиваем процветание, а вы не лезете в политику» не работает. А значит, политическое пространство оживает. И никакими симулякрами вроде «Новых людей» тут не обойдешься.

Есть ли свет в конце тоннеля у демократической оппозиции в России?

Сегодня Навальный в тюрьме на неопределенный срок, его штабы разгромлены, соратники либо за границей, либо снизили свою оффлайновую активность. Но протестный потенциал, как мы понимаем, никуда не делся. Правда, выражается он уже не столько в массовых акциях, сколько в потреблении, распространении и комментировании протестного контента. Будущее уже наступило, хоть бумерам это и не нравится. Кто бы из революционеров предыдущих эпох поверил, если бы ему сказали, что протестовать можно, сидя дома и кликая на кнопочки? Посмеялись бы! Но вот прогрессивно-параноидальные власти Белоруссии уже проявляют поползновения к криминализации чтения и шеров «экстремистских» телеграм-каналов, коих в списках тамошней гэбухи уже 240 штук. Мы тоже белорусизируемся помаленьку.

Действенная демократическая оппозиция в России без (временно?) Навального возможна в случае, если ее лидерам удастся конвертировать те сотни тысяч и, в ряде случаев, миллионы просмотров протестного контента в голоса избирателей на следующем избирательном цикле.

Десять лет назад Навальному уже получилось под лозунгом «за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров» и повлиять на выборы, и вывести людей на улицы. Сейчас вопрос улицы практически закрыт (временно?), но проблема конвертации все увеличивающегося потока просмотров и лайков в электоральное действие – а отказ от участия в выборах («с козлами не играю, я вас не выбираю») – остается и даже растет.

Все говорят о транзите, подразумевая под этим передачу власти от Путина либо к преемнику, либо к Путину же (и так до 2036 года, а то и дальше). На наш взгляд, настоящий транзит будет как раз заключаться в переходе лайков в голоса, а дизлайков – в протестное голосование.

Современными технологиями нужно пользоваться по полной. Иначе весь оставшийся свободный интернет в России заполнят Агенты Смиты в лице Вечернего М., Гоблина Пучкова и кремлеботов (кремлесмитов?).

Здравствуй, новый локдаун, нерабочие дни и окончательная победа коронавирусом! Нет, серьезно, такое ощущение, что в Кремле решили, что как-то скучно стало жить после посадки Навального и сдувания протестов. Захотелось что-нибудь такое замутить, чтобы вызвать ненависть вообще всех – от сторонников науки до антиваксеров, от капиталистов до коммунистов и от навальнистов до путинистов.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Российская пропаганда долго рассказывала в начале пандемии, что у нас вообще нет или почти нет случаев заражения. Когда на Западе началась массовая вакцинация, нам стали показывать страшилки, что тамошние вакцины плохие и вызывают кучу побочных эффектов вплоть до смертельного исхода. Потом, когда стали доступны реальные цифры зараженных/умерших в России и одновременно появилась возможность привиться, многочисленные соотечественники сказали: а вот фигушки, не верим вам, назло пропаганде отморозим уши (легкие)!

Российская пропаганда твердила, что демократические страны вовсе не демократические, потому что у них жесткие локдауны и штрафуют за антиваксерские демонстрации. Идиоты! Они жизни своих граждан спасают, эти демократические власти. А в наших авторитаризмах и локдаунов нормальных не было, и масочный режим соблюдался еле-еле, и вакцинироваться особенно не заставляют. Не знаю, хорошо ли в России жить, но умирать здорово – государство этому не препятствует. Главное – голосуй за обнуление конституции и за «Единую Россию», а маску носить или вакцинироваться – это уже по желанию.

Российская власть подобна тому доброму хозяину, который, боясь причинить боль своей собаке, решил отрезать у нее хвост постепенно, по кусочку. То вводит локдаун, то отменяет, то QR-коды вводит и тут же отменяет, то говорит о необходимости вакцинироваться, то утверждает, что это добровольно… В итоге, как мы помним, собака умерла. Мы, конечно, не собака, но мрем от коронавируса существенно активнее, чем страны Запада. Мы же автократия, так почему же наш автократ не может, когда это действительно нужно, заставить государственный механизм работать четко и планомерно?

P.S. Если что, автор этого канала вакцинирован и ревакцинирован, чего и всем желает.