А вы понимаете, почему «Ночные волки» во главе с Залдостановым до сих пор не на фронте? Такие патриотичные брутальные мачо - это ведь как раз их время пришло! Но нет, нет на их сайте сообщений о том, что они уже окапываются под Херсоном. Путина славят, Кадырову осанны поют, жителей «Новороссии» с референдумами поздравляют, а о личном участии в борьбе с нацистами ни слова.

Режим трепачей.

Глава Роскомнадзора предложил запретить ЛГБТ-пропаганду для всех возрастов. Партия не верящих в конкурентоспособность гетеросексуальной эстетики - (как принято говорить в телеграм-каналах) акции вверх

Весь рунет уже успел позубоскалить на тему поста «Марго» Симоньян о «приговоре нам всем». Понятно, что здесь приговор, так сказать, не нам, а вам. Если же спуститься с пафосных высот на землю, то получается следующая картина. Книжные магазины не хотят брать на реализацию литературу с Z-символикой. Кому здесь «приговор»? Тем, кто ничего не понимает ни про невидимую руку рынка, ни про общественные настроения.

Z-тематика не идет - ни как символика, ни как концепция. Многие помнят 2014-2015 годы, когда был действительно популярен не только Крымнаш, но и придуманные на коленке флаги Новороссии, самопровозглашенных ДНР и ЛНР, когда полевых командиров знали по именам и в лицо даже те, кто без энтузиазма относился к «русской весне» как таковой. В тот период тематическая литература привлекала многих людей. Это воспринималось как что-то настоящее, такой феномен времени.

Сегодня же Z-тематика - это удел узкой группы ограниченных людей, причем часть этих людей на зарплате - они должны выражать бурный восторг по поводу СВО и всего, что с СВО связано. Включая сборник современной фронтовой поэзии, который никто не хочет брать на реализацию. Нет, я понимаю, что при тираже в сто экземпляров книга бы худо-бедно разошлась, но это как-то несолидно. У нас ведь утверждают, что кругом - один сплошной общественный подъем, «вставай, страна огромная» и далее по списку. Но реальность, данная нам в ощущениях спроса и предложения, такова, что «Поэzия русского лета» никому не нужна. Даже, наверное, и бесплатно.

Олды помнят, как все девяностые годы ультраправая организация «Русское национальное единство», с черной униформой, свастичной символикой и уверенными «зигами», гремела по всей России. Когда либеральные журналисты писали тогда об угрозе «русского фашизма», имели в виду именно РНЕ. Возглавлял РНЕ Александр Петрович Баркашов. В начале нулевых организация раскололась, но ни одной из ее частей не удалось состряпать ничего интересного. Баркашов же постепенно освоил интернет, где прославился хамством, общей неадекватностью и репостами всяких православно-конспирологических текстов. Время шло, и теперь помимо православия, самодержавия и народности открылись подлинные интересы вождя РНЕ. Sic transit gloria mundi.

Лиз Трасс предложила своё видение будущего страны, людям оно не понравилось, ей пришлось уйти. Происшедшее свидетельствует не столько о болезни системы, сколько о её здоровье. Особенно на фоне того, что происходит в России.

Судя по новостям, тенденции 22 октября оказались крайне разнонаправленными. Жители Финляндии и Люксембурга приходят в пункты обогрева в местных представительствах Россотрудничества, а в Белгородской области устанавливают противотанковые сооружения.

Люди, которые действительно хотят увести Россию с ее нынешней порочной колеи, должны забыть о списках врагов и поджигателей, а не предлагать вместо неправильных бессудных расправ правильные бессудные расправы. Тем более когда списки основаны на недостаточной информации, предвзятой или неполной картине, к тому же искаженной личными обидами.

Составлять такие списки могут только те, кто хочет заменить нынешнее начальство, но сохранить систему, общество и историческую инерцию, которые его породили. Настоящий выход из колеи к другой России не может выглядеть так, или это не выход и не к другой.

Кейс Красовского, призвавшего убивать украинских детей, иллюстрирует довольно простую вещь. Пропагандисты в современной России нужны не только и, думаю, даже не столько для того, чтобы продвигать в широких народных массах какие-то важные для заказчика (правящих кругов) идеи. Нет, пропагандисты нужны, чтобы читатели/зрители/слушатели ненавидели их даже больше, чем их заказчиков. Пропагандисты - это такие громоотводы. На их фоне даже власти РФ воспринимаются вполне себе приличными людьми, культурными, сдержанными и, чего уж там, миролюбивыми.

Исходя из этого, можно сказать, что Антон Красовский справился со своей задачей на отлично. Видимо, получит годовой запас мефедрона (или чем он там бахается). Занятно, что на защиту пропагандиста встал один только его коллега по пропагандистскому цеху RT - Егор Холмогоров. С одной стороны, это показывает какую-никакую смелость. С другой, выражать солидарность с наркоманом и людоедом - это прямо фу-фу-фу. Хотя Егор не брезглив, да и христианство толкует по-особому. Отсутствие сострадания к целой стране у него сочетается с чуткостью в отношении заблудшего гея. Бывает.

Замена унылого Конашенкова пассионарным Суровикиным была ярким ходом. Но потом в комплект к Суровикину добавили Красовского и Стремоусова.
Чтоб люди не завидовали (с) Ширли-мырли.

У жителей Виллабаджо бомба грязная, а у жителей Вилларибо - чистая, потому что они пользуются «Fairy».

Наверняка же это был пост про Собчак, любые другие совпадения непреднамеренны

Михаил Зыгарь - гей в хорошем смысле слова. Те, кто хихикает над его каминг-аутом, - геи в плохом смысле. Такой положняк.

Минутка рекламы на случай нападения на вас боевых комаров-убийц НАТО!

Все говорят о демократии. Настолько все, что даже страшно становится. Даже те страны, в которых ни с какого перепоя не заподозришь демократию, вроде Китая и России, постоянно на международных трибунах говорят о демократии. Это что, лицемерие? Отчасти да, но лишь отчасти. Я думаю, вопрос в дефинициях и в том, кто является субъектом демократии, чьи демократические права нужно уважать.

Когда недемократические государства требуют демократии, равноправия, взаимного уважения и пр., они имеют в виду исключительно сферу международных отношений. То есть субъект демократии для них - это не отдельные люди, а целые государства. Демократия должна, по их мнению, существовать между государствами. А уважают ли они сами своих граждан, есть ли у этих государств внутри демократия, равноправие, права человека и пр. - это, по их мнению, никого волновать не должно. Всякая власть «демократична», если господствующая группа (или отдельный индивид) утверждает, что действует «во имя народа», и если никто эту группу не свергает. Значит, все нормально.

Либерально-демократические страны, в свою очередь, требуют прежде всего соблюдения внутренней демократии в государствах. Взаимное уважение стран и, следовательно, демократия между государствами должна базироваться, как они считают, в первую очередь на внутренней демократии в самих этих странах. А если внутренней демократии нет, то такие страны можно и исключить из межгосударственных демократических институтов. Сначала, мол, установите демократию у себя, а потом уже выступайте и требуйте демократического отношения к самим себе.

Много слышно от российских депутатов и их компании, что лгбт - это западное оружие пострашнее бомбы. Однако же, если лгбт - это оружие, почему Запад первым делом применил его к себе? Нет ответа.

Или это оружие просто потому что западное? Почему тогда не оружие всё остальное западное - от автомобиля депутата до самого парламента, в котором он заседает, и самой идеи законов, за которые какие-то представители округов должны голосовать в каких-то чтениях. Все это извне занесено в русскую цивилизацию с ее единоверием, единоначалием и единоутробием.

СССР развалился не от лгбт, а от знакомства населения с иностранными автомобилями (большинству хватило на картинках), и от мечтаний, что депутатов надо выбирать не из одного кандидата, а хотя бы из двух. Вот с этого и надо начать. Депутатам следует запретить иностранные вещи и себя, как одну из них - наиболее вредоносную. Самораспуститься и покаяться в следовании чуждым образцами. Думу царю навязали либералы, а в СССР, когда космос и победа, никаких дум не было. От этих имитаций идеи закона, чуждых исконным русским традициям поиска неземной правды на земле и обретения ее в правоте высшего начальства, военкор уже давно устал.

Я вам больше скажу! Не только «Совет блогеров при Совфеде» - это несуществующая организация, но и вообще любой человек или группа лиц, которые бы требовали разблокировать Facebook, Instagram, Twitter, да и вообще соблюдать конституцию РФ, - это несуществующие организации. Давайте будем честны перед самими собой: кто мы вообще такие перед лицом Государства? Так, букашки… Маэстро Понасенков смеется над нами, попивая вино в своей Италии.

Многие уже кранжанули от праздничного, по случаю Дна народного единства, поста Дмитрия Медведева. Того, где про верховного властелина ада (и Израиля). А чего удивляться-то? Надо читать запрещенную «Медузу», где недавно Андрей Перцев сообщал, что в последние месяцы в Кремль зачастили Дугин, Проханов и Багдасарян, которые должны помочь определить идеологический вектор Прекрасной России Будущего. Но только не навальновской, а такой обскурантистской, антизападной, радикально-ватной, ультраконсервативной, криптосовковой и в целом безумной.

С безумием Проханова-Дугина все знакомы, а вот Вардан Багдасарян в основном был известен в более узких, академических кругах. Он работает в МГУ и в МГОУ, у него куча академических публикаций, включая 87 книг и 176 статей. Несмотря на академическую вовлеченность, в идеологическом плане Багдасарян - такая же тьма, что и Дугин. У Багдасаряна есть и про столкновение цивилизаций, и про смерть погрязшего во грехе Запада, и про «цивилизационную матрицу» России, и про «русский мир» и пр. Тот текст, который выдал Медведев, вполне мог бы появиться в «академическом» тексте Багдасаряна. Такой вот уровень гуманитарной науки в России. А когда нормальные ученые вынуждены уходить и даже уезжать, остаются Багдасаряны. Соряны!

Про Красовского. Видел его однажды, в Херсоне. Истерик и показательная "звезда". Помню, как он вылетел из авто и начал орать, что сейчас позвонит лично Кириенко и нас тут не будет. Оказалось, "звезде" не понравился тон одного нашего товарища - не слишком уважительный.

В помощниках у Красовского приезжала конченная мразь, то ли Владимир, то ли Вадим. Вытирал ноги о всех, в первую очередь, о свою съёмочную группу. Почему-то преданную Красовскому.

Я это к чему. Красовский типичный вырожденец, дитя нашей вертикали. Отбор по отрицательному принципу. Такие ставят вокруг себя таких же деградантов и вырожденцев. А те старательно топят всех профессионалов под собой, чтобы не вылезли и не стал виден контраст.

Заканчивается всегда вот так.