Forwarded from baunovhaus
В 80-е у меня же не было вопроса, где родина - родина - это Пугачева, Гребенщиков, Макаревич, Цой, или это члены политбюро. И сейчас нет. С удивлением вижу, как некоторые, в том числе младше годом рождения, этот вопрос возникает. Не надо мучиться, ответ давно дан, хотя можно дать его еще раз, не отказывая себе в удовольствии отвечать на него самостоятельно. Родина это не члены политбюро.
Forwarded from Димитриев
За "нерушимость границ" цеплялись долго, с окончания Второй мировой. Теперь представляю какая веселуха по миру пойдет. Вот это действительно крушение мирового порядка. Теперь каждая пара соседей и дорогих партнёров может вспомнить историческую справедливость и понеслась.
Эх, в хорошем мы мире жили! Туристические поездки, экстремальные виды спорта, дружба народов всякая. Будем об этом скоро вспоминать как о райских временах.
Эх, в хорошем мы мире жили! Туристические поездки, экстремальные виды спорта, дружба народов всякая. Будем об этом скоро вспоминать как о райских временах.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Частичная война
Forwarded from БЫШОК
Как перестать беспокоиться и полюбить бомбу? Точнее, войну. Здесь должны совместно действовать несколько факторов: 1) ощущение моральной правоты своей стороны; 2) кратковременность военной кампании; 3) победный исход; 4) низкое количество жертв; 5) отсутствие лично у вас перспективы стать участником или жертвой войны. Вот и считайте.
Forwarded from Аббас Галлямов
Знаю одного «патриота», он в соцсетях пишет: если призовут, мол, то пойду воевать. А общие знакомые рассказали, что он уже с военкомами перетер и точно знает, что никто его никуда не призовёт.
Очень характерная для этой публики история. Во-первых, врут, а во-вторых почему-то искренне считают, что вокруг одни идиоты и их враньё схавают.
Очень характерная для этой публики история. Во-первых, врут, а во-вторых почему-то искренне считают, что вокруг одни идиоты и их враньё схавают.
Forwarded from Kynev
Проблема заключается в том, что пойдя на поводу у националистов из стран Прибалтики и Польши, коллективный Запад вместо борьбы с Путиным начал борьбу с любыми русскими просто по принципу происхождения (то есть как с этническими русскими, так и с бурятами, якутами и всеми у кого на руках этот несчастный паспорт) . Это началось с отключения платёжных систем и иных сервисов, которые ударили как раз по самой проевропейской части российского общества, продолжилось визовыми запретами и невозможностью уехать, с борьбой с этой несчастной системной "Мир" и тд.
И сейчас они борются не с Путиным, а с нами с вами, со мной, с большинством тех, кто это читает. Это борьба за то чтобы нас уничтожить, стереть в порошок. И в этом они с Путиным удивительно едины.
В этом мире устаёшь жить
И сейчас они борются не с Путиным, а с нами с вами, со мной, с большинством тех, кто это читает. Это борьба за то чтобы нас уничтожить, стереть в порошок. И в этом они с Путиным удивительно едины.
В этом мире устаёшь жить
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Не знаю, как там на самом деле, но гипотетическое закрытие границы было бы ошибкой.
В пользу закрытия - только романтические представления о "справедливости" и весь этот треш "Не служил - не мужик" (не станем возвращаться к теме, кто из топ-руководителей и пропагандистов служил - все и так знают).
Против закрытия - задача управления социально-политическими рисками, которая в условиях рисков турбулентности (да и вообще всегда) заметно важнее. Сама по себе возможность выезда объективно раскалывает недовольных, уже давно сконцентрировавшихся на батлах между собой в соцсетях. И снижает уровень концентрации протестных настроений внутри страны в самых разных слоях.
Незакрытие границ в феврале с этой точки зрения себя вполне оправдало и заодно привело весной-летом к возвращению обратно многих понуривших голову релокантов.
В пользу закрытия - только романтические представления о "справедливости" и весь этот треш "Не служил - не мужик" (не станем возвращаться к теме, кто из топ-руководителей и пропагандистов служил - все и так знают).
Против закрытия - задача управления социально-политическими рисками, которая в условиях рисков турбулентности (да и вообще всегда) заметно важнее. Сама по себе возможность выезда объективно раскалывает недовольных, уже давно сконцентрировавшихся на батлах между собой в соцсетях. И снижает уровень концентрации протестных настроений внутри страны в самых разных слоях.
Незакрытие границ в феврале с этой точки зрения себя вполне оправдало и заодно привело весной-летом к возвращению обратно многих понуривших голову релокантов.
Forwarded from Димитриев
Вот собственно иллюстрация к недавней дискуссии о принципах принятия решений в РФ - должны ли советоваться с народом при обменах пленными, например, или по кадровым вопросам? Конечно, нет. Российская Федерация это собственность совсем других людей, не тех которые массово считают себя ее гражданами. Миллионам граждан остается право смотреть на действия РФ по телевизору, как на футбольный матч. Вот например футбольным клубом Спартак или Зенит владеют определенные бизнес структуры, они и принимают решения по всем вопросам. А зретели могут просто купить билет и прийти на матч.
Forwarded from baunovhaus
Гибпалтарский перешеек
С незапамятных времен Неотъемлемою частью
Родины моей являлся
А потом пришли авары
И вандалы и хунза
Незаконно овладели
И владеют до сих пор
Но наступит справедливость
И свободные народы Гибралтарского прошейка
С Родиной воссъединятся.
Д.А.Пригов 1981 г.
С незапамятных времен Неотъемлемою частью
Родины моей являлся
А потом пришли авары
И вандалы и хунза
Незаконно овладели
И владеют до сих пор
Но наступит справедливость
И свободные народы Гибралтарского прошейка
С Родиной воссъединятся.
Д.А.Пригов 1981 г.
Forwarded from Димитриев
Каким именно образом обваливают российское государство? Его просто перегружают задачами. Это похоже на то, как взламывают систему ПВО: сначала определяют ее предельные возможности, а потом атакуют большим количеством ракет, чем она может перехватить.
Так вот противник давно выявил организационную слабость российской государственности - неспособность к многозадачности. Она была очевидна и мирное время: в случае одной проблемы - ее решали навалившись всеми силами под прямым контролем из центра, а если несколько разноплановых то уже начинало потряхивать. Были такие моменты, например, когда одновременно протесты в Хабаровске, конфликт Чечни и Ингушетии, плюс ещё что-то синхронно. Было видно, что у Кремля очень короткая скамейка запасных и по чрезвычайным ситуациям гоняют одних и тех же федеральных чиновников. Было понятно, что большого количества вызовов тупая централизованная система может не потянуть. В ней практически нет отдельных институтов, а все принципиальные вопросы решаются только на самом-самом верху. Это значит, что когда этих вопросов будет очень много, центр просто не будет успевать их решать. Ну или будет решать несвоевременно, с большим запозданием. Все просто. И если это понимал я, значит те продвинутые товарищи на западе понимают это намного лучше, у них глаз набит (научная школа для того готова века с 19). Для этого не нужно эксклюзивных разведданных, достаточно открытых источников, чтоб понять принципы принятия решений в Кремле.
Итак, в последние пару лет перед российской вертикалью стали ставить задачки, заставляли реагировать на вызовы и в конце концов спровоцировали на большую ошибку. А потом по мере необходимости накидывают ещё задач. Не вываливают все сразу, а дают втянуться всеми ресурсами в одну, а потом выкладывают следующую. Это не позволяет спрыгнуть с рельс.
Более того, эти действия не придумывались от балды, по большей части их совершала сама Россия, создавая себе новые проблемы или не решая проблемы старые. Например, российская армия пыталась наступать уже тогда, когда нужно было давно переходить к обороне, таким образом подготовив все к украинскому контрнаступу. Сейчас же Россия резко, почти без подготовки объявила мобилизацию, переключая конфликт чисто военный в режим социально-политического. Уверен, что как только военное ведомство адаптируется кое-как организиционно к мобилизации появится новая проблема, совсем в другой сфере.
Так вот противник давно выявил организационную слабость российской государственности - неспособность к многозадачности. Она была очевидна и мирное время: в случае одной проблемы - ее решали навалившись всеми силами под прямым контролем из центра, а если несколько разноплановых то уже начинало потряхивать. Были такие моменты, например, когда одновременно протесты в Хабаровске, конфликт Чечни и Ингушетии, плюс ещё что-то синхронно. Было видно, что у Кремля очень короткая скамейка запасных и по чрезвычайным ситуациям гоняют одних и тех же федеральных чиновников. Было понятно, что большого количества вызовов тупая централизованная система может не потянуть. В ней практически нет отдельных институтов, а все принципиальные вопросы решаются только на самом-самом верху. Это значит, что когда этих вопросов будет очень много, центр просто не будет успевать их решать. Ну или будет решать несвоевременно, с большим запозданием. Все просто. И если это понимал я, значит те продвинутые товарищи на западе понимают это намного лучше, у них глаз набит (научная школа для того готова века с 19). Для этого не нужно эксклюзивных разведданных, достаточно открытых источников, чтоб понять принципы принятия решений в Кремле.
Итак, в последние пару лет перед российской вертикалью стали ставить задачки, заставляли реагировать на вызовы и в конце концов спровоцировали на большую ошибку. А потом по мере необходимости накидывают ещё задач. Не вываливают все сразу, а дают втянуться всеми ресурсами в одну, а потом выкладывают следующую. Это не позволяет спрыгнуть с рельс.
Более того, эти действия не придумывались от балды, по большей части их совершала сама Россия, создавая себе новые проблемы или не решая проблемы старые. Например, российская армия пыталась наступать уже тогда, когда нужно было давно переходить к обороне, таким образом подготовив все к украинскому контрнаступу. Сейчас же Россия резко, почти без подготовки объявила мобилизацию, переключая конфликт чисто военный в режим социально-политического. Уверен, что как только военное ведомство адаптируется кое-как организиционно к мобилизации появится новая проблема, совсем в другой сфере.
Telegram
Димитриев
Если глянуть на историю России нового времени, то поражения в войне в большинстве случаев происходили на фоне социально-политичнского кризиса. И в этом смысле внутренние брожения были опаснее проигранных битв. Хотя это касается не только России, в ее случае…
Forwarded from Аббас Галлямов
Лавров никогда не был косноязычным, а тут вдруг из четырёх новообразуемых «республик» названия двух переврал. Что случилось?
Любой психоаналитик скажет вам, что большинство случайных оговорок в действительности не случайны. Они становятся результатом работы нашего бессознательного. Последнее вытесняет неприятные объекты - те, которые мы хотим забыть, - из наших голов. В итоге, когда надо их назвать, язык начинает попросту спотыкаться.
Лаврову претит сама мысль об этих «народных республиках», поэтому он и называет их то «Лаосской», то «Запорожной». Собственно, понятна и причина неприязни. Ничего хорошего в результате происходящего он для себя не ждёт.
Любой психоаналитик скажет вам, что большинство случайных оговорок в действительности не случайны. Они становятся результатом работы нашего бессознательного. Последнее вытесняет неприятные объекты - те, которые мы хотим забыть, - из наших голов. В итоге, когда надо их назвать, язык начинает попросту спотыкаться.
Лаврову претит сама мысль об этих «народных республиках», поэтому он и называет их то «Лаосской», то «Запорожной». Собственно, понятна и причина неприязни. Ничего хорошего в результате происходящего он для себя не ждёт.
Пропаганда Z-каналов, когда дело касается противостояния антивоенно настроенным согражданам («либералам»), бьет мимо цели. Пропагандисты обвиняют либералов в «заукраинстве», в поддержке Зеленского, бандеровцев, русофобов, указывают на преступления - реальные или придуманные, - которые совершались украинскими властями с 2014 года по настоящее время. И апофеозом всему служит сакраментальный вопрос про восимьлет.
Проблема в том, что пропагандисты из Z-каналов живут в такой, как бы сказать, украиноцентричной реальности. Для здорового же человека, никак не связанного с Украиной, проблематичной является сама постановка вопроса: а почему я вообще восимьлет должен был думать о чужой стране? Какое мне дело до Зеленского, Залужного и прочих? Естественно, основной пафос «либералов» как раз и заключается в том, что они прежде всего обращают внимание на возможные (да какие там возможные, уже случившиеся) негативные последствия всех этих спецопераций и референдумов для самой России. В этом смысле «либералы» как раз меньшие «заукраинцы», чем пропагандисты из Z-каналов, поскольку волнуются за свою страну, а не за чужую.
Проблема в том, что пропагандисты из Z-каналов живут в такой, как бы сказать, украиноцентричной реальности. Для здорового же человека, никак не связанного с Украиной, проблематичной является сама постановка вопроса: а почему я вообще восимьлет должен был думать о чужой стране? Какое мне дело до Зеленского, Залужного и прочих? Естественно, основной пафос «либералов» как раз и заключается в том, что они прежде всего обращают внимание на возможные (да какие там возможные, уже случившиеся) негативные последствия всех этих спецопераций и референдумов для самой России. В этом смысле «либералы» как раз меньшие «заукраинцы», чем пропагандисты из Z-каналов, поскольку волнуются за свою страну, а не за чужую.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Отклики партийных телеграм-каналов и их лидеров на Ижевск
Единая Россия - нет
КПРФ - нет
ЛДПР - да, но с переносом акцента на минимизацию освещения подобных событий в СМИ
СР - да
Новые люди - нет
Единая Россия - нет
КПРФ - нет
ЛДПР - да, но с переносом акцента на минимизацию освещения подобных событий в СМИ
СР - да
Новые люди - нет
Forwarded from Аббас Галлямов
Слушаю, как патриарх благословляет всё происходящее - и вспоминаю знаменитое «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно творит добро».
Да, патриарх выступает в роли служителя зла, но ведь естественным следствием этих его действий в недалёком будущем станет резкое падение популярности религии и секуляризация общества. И это, безусловно, будет для страны благом.
Такая вот любопытная диалектика.
Да, патриарх выступает в роли служителя зла, но ведь естественным следствием этих его действий в недалёком будущем станет резкое падение популярности религии и секуляризация общества. И это, безусловно, будет для страны благом.
Такая вот любопытная диалектика.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Что свежего на утро 27 сентября
1) Z-лагерь опять оказался размыт – уже в третий раз за горячий сентябрь после Харькова/дня города и обмена. Одни предвкушают военные успехи где-нибудь к ноябрю. Другие вернулись к сценарию осени 2012 года. Тогда после отставки Сердюкова все официальные СМИ стали рассказывать про развал армии. Теперь такое происходит при действующем министре обороны. Заодно коллективный соловьевосимоньян начинает борьбу за право выезда из страны. Перейдут ли они к приему жалоб жалоб задержанных Росгвардией и прочими центрами Э - пока вопрос, но было бы все логичней.
2) Бороться за отсрочку для своей компании/отрасли/ведомства становится не «изменой», а долгом и доблестью. Здесь аналогия ближе к временам ковида, когда в списки системообразующих попадали даже букмекерские конторы.
3) Послевкусие от объявление мобилизации психологически влияет на предвкушение «приращения территорий» - ведь обилизация и референдумы были заявлены как единое событие, Если пользоваться спортивной терминологией, обывателя подводят к неминуемому в таких случаях патриотическому подъему и празднику не на пике формы.
1) Z-лагерь опять оказался размыт – уже в третий раз за горячий сентябрь после Харькова/дня города и обмена. Одни предвкушают военные успехи где-нибудь к ноябрю. Другие вернулись к сценарию осени 2012 года. Тогда после отставки Сердюкова все официальные СМИ стали рассказывать про развал армии. Теперь такое происходит при действующем министре обороны. Заодно коллективный соловьевосимоньян начинает борьбу за право выезда из страны. Перейдут ли они к приему жалоб жалоб задержанных Росгвардией и прочими центрами Э - пока вопрос, но было бы все логичней.
2) Бороться за отсрочку для своей компании/отрасли/ведомства становится не «изменой», а долгом и доблестью. Здесь аналогия ближе к временам ковида, когда в списки системообразующих попадали даже букмекерские конторы.
3) Послевкусие от объявление мобилизации психологически влияет на предвкушение «приращения территорий» - ведь обилизация и референдумы были заявлены как единое событие, Если пользоваться спортивной терминологией, обывателя подводят к неминуемому в таких случаях патриотическому подъему и празднику не на пике формы.
Зумерам и прочим digital natives все труднее объяснять христианство, особенно контекст эпохи, в которую проповедовал Иисус. Тем не менее, кое-какие параллели провести можно. Например, тогдашние фарисеи - это же просто-напросто современные «патриоты» из Z-каналов.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Как быстро и незаметно сменились акценты. С "Все цели будут достигнуты" на "Это не блеф"
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Граждане продолжают лавировать между самоощущениями мая 45-го и июня 41-го. А телевизор мучительно же пытается извлечь из памяти, на каких строчках стояли "да" и "нет" в песне 83-го про "солнечному миру" и "ядерному взрыву". И проверить негде: интернета тогда не было, а старожилы расходятся в показаниях
Forwarded from Kynev
Ужинаю вчера вечером в Ташкенте в летнем кафе. Подходит бабушка-уборщица в этом кафе. Спрашивает откуда, "У вас там правда всё так плохо? ". Рассказываю. Вздыхает " Как же людей жалко". Потом видимо закончила работу, ещё раз подходит: "Вам есть где жить?". Спасибо говорю, не нужно
И коня! И коня не забудьте ввести в сенат! Это первейшее дело!
Telegram
ТАСС
В Госдуме в ближайшее время появятся депутаты от ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, сообщил Стремоусов.