1. Российские власти сделали всё, чтобы я остался без работы. Как известно, в 2019 меня уволили из НИУ ВШЭ. С тех пор моя трудовая книжка лежит дома в ящике.
2. Националисты стран Балтии, укронационалисты хотят чтобы я никуда не мог ездить просто потому, что я русский
3. "Хорошие русские" и ставшие солдатами украинской пропаганды бывшие независимые журналисты (на мой взгляд, многие из них перестали быть журналистами, занимаются информационной войной и тем, чтобы максимально расчеловечивать бывших соотечественников) хотят, чтобы всю оставшуюся жизнь я сутками каялся за что нибудь перед Украиной и бесконечно скорбел
4. Российская демшиза пункты 2 и 3 горячо поддерживает.
Для них для всех лучше чтобы таких как я вообще не было. И они ещё удивляются за что я их не люблю. Любить того, кто пытается тебя уничтожить это очень странно

Депутаты пишут, что надо немедленно запретить ЛГБТ-пропаганду, иначе все пойдет прахом.
В этом стыдно признаваться, но я вообще не припомню, чтобы хоть раз в жизни сталкивался с ЛГБТ-пропагандой. Как только ЛГБТ-фобы ее находят? Может, на шкаф залезают?

Внезапный холодный сентябрь поставил обывателей перед выбором – волноваться за замерзающих европейцев зимой или за температуру в собственных квартирах с заблокированным центральным отоплением прямо сейчас.

Пропагандистов и пожирателей войны очевидно раздражает, что русский народ, самый простой интересуется смертью английской королевы, даже грустит. И даже как бы знает ее больше по имени и в лицо, чем разных придуманных для него героев. Бабушку с флагом не знает, как звать, а королеву или там Диану знает. Ведь это нарушает их картину, где русский человек должен ненавидеть чужое, и прежде всего вражескую королеву, а интересоваться ими, и грустить о тех, на кого они укажут. И вдруг королева, кто позволил.

И еще королева раздражает их, самозваных носителей и распространителей традиционных ценностей - тем, что напоминает, как выглядит, звучит, говорит традиция и ее ценности, и чем они отличаются от дворовых. Ну и что они, рядом с настоящими хранителями традиции как дикарь, вчера надевший не то что смокинг, а прямо таки штаны.

И даже Карл в Британии будет, при всей нелюбви к этому имени, третий. А у нас все сплошь первые и с большой вероятностью последние. Потому что здешние сами растоптали своих первых и вторых, и продолжают, и самих их, поддержавших эту главную русскую традицию, топтать всех, чтоб самому хорошо, самих так же и растопчут.

Elisabeth requiescat in pace

Наблюдаю в последние дни серьезное, просто физически ощущаемое размежевание между госпатриотами, объясняющими и поддерживающими вообще все, что делает власть, в том числе в контексте СВО, и теми людьми, которые были патриотами (националистами, державниками и т.д.) задолго до того, как это стало мейнстримом. С конца февраля обе группы окрасили себя в одни и те же цвета или, по крайней мере, в одну и ту же литеру Z. В какой-то момент обе группы стали практически неотличимы друг от друга: госпатриот и аутентичный патриот - братья навек. Но не долго музыка играла. Хотя шесть месяцев - вполне себе срок по нашим-то временам.

Сейчас госпатриоты призывают к сдержанности, а аутентичные патриоты находятся в состоянии, которое трудно описать. Никогда такого не было - и вот опять государство пошло куда-то не туда. А ведь аутентичные патриоты так надеялись, что наконец-то «маятник качнулся в правильную сторону». Но, как обычно, выдавали желаемое за действительное. Грозили (да и сейчас как-то по остаточному принципу) чистками всем несогласным - от «западников» в правительстве до музыкантов, занявших «проукраинскую» позицию. А сейчас такой получается облом. Я, кстати, не радуюсь, просто констатирую и надеюсь на лучшее. Хоть это и тяжело - что для тех, кто поддерживал СВО, что для тех, кто считал СВО ошибкой. Мы в одной лодке.

Я не видел ни одного человека, на которого хорошо повлияла война. Я не видел ни одного человека, на которого хорошо повлияла вынужденная политическая иммиграция. Это тяжелое бремя. Но надо же себя заставить оставаться человеком, особенно если ты публичная фигура, один из аватаров Навального. Есть в тебе эти человеконенавистнические, ветхозаветные импульсы - гаси их в себе, работай над собой, к психотерапевту запишись. Если не получается быть гуманным, так хотя бы сделай вид, что ты гуманный. Лицемерие для политика - это нормальное, даже обязательное качество. А публичных проявлений людоедства хватает и с противоположной стороны, от тех, кто «косит укроп».

А что случилось?

Разговоры о самомобилизации постепенно переходят в самоуговаривание: «Ну ведь это все должно же быть вам нужно. Хоть кому-нибудь. Не может быть, чтобы это все было зря… Или все же может? Дай ответ».

Не дает ответа.

Из этой статьи «Инсайдера» про «патриотический» крен на факультете журналистики МГУ можно понять общий размах идеологизации и пропагандизации высшего образования в РФ в целом, особенно в том, что касается гуманитарной сферы. Самое смешное, что «деполитизации» требуют не только от журналистов, но даже и от… политологов из МГУ. Говорят, что мы, с одной стороны, должны заниматься наукой, но, с другой, должны быть патриотами, то есть, переводя на русский язык, должны поддерживать все, что делает государство - прежде всего, конечно, СВО, но также и всякий трэщ с «иноагентами», цензурой, традиционными ценностями, геями и т.п. От журналистов требуют все это обернуть в красивую обложку, красивость которой определяется совпадением с риторикой Первого канала или «России-1». Чем более совпадает, тем красивее. 10 из 10 скабеевых или, там, киселевых - круто. А 10 из 10 соловьевых - так вообще улет. От политологов же, в отличие от журналистов, требуют наукообразно объяснить, что начальство всегда право - особенно сейчас, в суровую годину, когда весь коллективный Запад на нас накинулся и пр. и пр. Вы, кстати, знали, что от политологов сверху просят, чтобы ОНИ САМИ научно описали, что такое «денацификация» и «демилитаризация». Естественно, не «вообще», не в постнацистской Германии, а применительно конкретно к настоящему времени. Зачем? Потому что ТАМ сами не знают. А политологи из числа лизоблюдов тоже в некоторой растерянности - им же нужно понять, чего конкретно начальство хочет «узнать». Пытаются считывать «сигналы» сверху. А то напишешь что-то не то, вольнодумное и вне текущей линии партии, по шапке получишь. А кто же этого хочет?..

В 80-е у меня же не было вопроса, где родина - родина - это Пугачева, Гребенщиков, Макаревич, Цой, или это члены политбюро. И сейчас нет. С удивлением вижу, как некоторые, в том числе младше годом рождения, этот вопрос возникает. Не надо мучиться, ответ давно дан, хотя можно дать его еще раз, не отказывая себе в удовольствии отвечать на него самостоятельно. Родина это не члены политбюро.

Частичная война

Нельзя не согласиться с профессором Сониным. И да, позор пьянице и дебоширу Мухину!

Как перестать беспокоиться и полюбить бомбу? Точнее, войну. Здесь должны совместно действовать несколько факторов: 1) ощущение моральной правоты своей стороны; 2) кратковременность военной кампании; 3) победный исход; 4) низкое количество жертв; 5) отсутствие лично у вас перспективы стать участником или жертвой войны. Вот и считайте.

Знаю одного «патриота», он в соцсетях пишет: если призовут, мол, то пойду воевать. А общие знакомые рассказали, что он уже с военкомами перетер и точно знает, что никто его никуда не призовёт.

Очень характерная для этой публики история. Во-первых, врут, а во-вторых почему-то искренне считают, что вокруг одни идиоты и их враньё схавают.

Проблема заключается в том, что пойдя на поводу у националистов из стран Прибалтики и Польши, коллективный Запад вместо борьбы с Путиным начал борьбу с любыми русскими просто по принципу происхождения (то есть как с этническими русскими, так и с бурятами, якутами и всеми у кого на руках этот несчастный паспорт) . Это началось с отключения платёжных систем и иных сервисов, которые ударили как раз по самой проевропейской части российского общества, продолжилось визовыми запретами и невозможностью уехать, с борьбой с этой несчастной системной "Мир" и тд.
И сейчас они борются не с Путиным, а с нами с вами, со мной, с большинством тех, кто это читает. Это борьба за то чтобы нас уничтожить, стереть в порошок. И в этом они с Путиным удивительно едины.
В этом мире устаёшь жить

Не знаю, как там на самом деле, но гипотетическое закрытие границы было бы ошибкой.
В пользу закрытия - только романтические представления о "справедливости" и весь этот треш "Не служил - не мужик" (не станем возвращаться к теме, кто из топ-руководителей и пропагандистов служил - все и так знают).
Против закрытия - задача управления социально-политическими рисками, которая в условиях рисков турбулентности (да и вообще всегда) заметно важнее. Сама по себе возможность выезда объективно раскалывает недовольных, уже давно сконцентрировавшихся на батлах между собой в соцсетях. И снижает уровень концентрации протестных настроений внутри страны в самых разных слоях.
Незакрытие границ в феврале с этой точки зрения себя вполне оправдало и заодно привело весной-летом к возвращению обратно многих понуривших голову релокантов.

Гибпалтарский перешеек
С незапамятных времен Неотъемлемою частью
Родины моей являлся
А потом пришли авары
И вандалы и хунза
Незаконно овладели
И владеют до сих пор
Но наступит справедливость
И свободные народы Гибралтарского прошейка
С Родиной воссъединятся.

Д.А.Пригов 1981 г.