Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье – кого еще забыл?

Я, конечно, знал, что спикер крымского госсовета Владимир Константинов идиот, но чтобы настолько! Этот деятель сегодня высказался против изучения английского языка в школах. Мотивировка достойна быть отлитой в граните:

"Тупое следование за чужой цивилизацией опасно. Мы делаем [ребенка] заложником — он будет говорить, что я знаю английский, и мне интересно, какая она — Англия… Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги на учителей, тратим время — а потом на историю времени не хватает".

Тут даже не знаешь, как комментировать. Тысячу лет с этим идиотом англичане воюют, а он при этом не хочет, чтобы российские дети знали язык предполагаемого врага! Умственно отсталому патриоту Константинову, видимо, не сообщили, что изучение английского и немецкого языков в советских школах, к примеру, служило именно этой цели – знать врага. Сейчас параноидальные идеи «тысячелетней войне» и «чужой цивилизации», конечно, вписываются в общую конъюнктуру, но в случае с Константиновым это уже какой-то казус исполнителя. Как бы еще чего-нибудь такое ляпнуть, чтобы показать свой патриотизм?

Хотя в патриотизме и, следовательно, идиотизме Константинова и раньше ни у кого сомнений не было. Наш человек! Надо ему фамилию на Шариков сменить.

Не разделяю рашкинских увлечений. Но очевидно, что те, кто проголосовал за лишение его мандата, - редкостные козлы. Или, правильнее сказать, лоси. Не вы его избирали, не вам и снимать.

И продолжая тему инициативных идиотов. Тут глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил о планах отказаться от Болонской системы в высшем образовании. Это, кто не знает, разделение традиционного 5-летнего специалитета на 4-летний бакалавриат и (следующая ступень) 2-летнюю магистратуру. А также некоторые другие вещи. Вот как отказ мотивирует сам министр:

«К Болонской системе надо относиться как к прожитому этапу. Будущее за нашей собственной уникальной системой образования, в основе которой должны лежать интересы национальной экономики и максимальное пространство возможностей для каждого студента».

Мне как человеку, непосредственно связанному с системой высшего образования, здесь что бросается в глаза. То, что Фальков выдает какой-то набор слов без какого-либо содержания. Болонская система как «прожитый этап» – кто это сказал? Откуда это следует? Почему в ведущих западных вузах эта система работает, и работает успешно, а у нас это - прожитый этап? «Собственная уникальная система образования» – это тоже такой пошлый штамп вроде «великой русской литературы». То есть литература-то великая, спору нет, но она точно встроена в систему европейской классической литературы, которой, собственно, и вдохновлялись все наши Пушкины, Гоголи, Достоевские и Толстые. Та же история и с образованием. Оно сейчас по умолчанию глобальное и должно быть конкурентноспособным. «Уникальное» образование, которое никому не нужно ни в стране, ни в мире, – это как понять? В чем тогда его ценность? Ну и финал про «интересы национальной экономики» и «максимальное пространство возможностей для каждого студента» – это все тот же набор слов. При Болонской системе такого нет? Болонская система как-то идет вразрез с национальной экономикой и реализацией возможностей студентов?

Война и санкции – вот что мешает, вот что вредит и экономике, и образованию, и будущему страны. Господин Фальков, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую!

И завершая, наверное, тему ритуальных плясок вокруг Болонской системы, настоятельно рекомендую свежий подкаст на "Медузе" с Алексем Железновым из Центра институционального анализа науки и образования Европейского университета в Санкт-Петербурге. Здесь все доступно, здраво, трезво и кратко рассказано, что это за система такая, какие у нее плюсы, минусы и подводные камни, а также есть ли смысл из нее выходить. Основная мысль такая, что Болонская система – это скорее про форму, а содержание все учебные заведения мира, которые по этой системе работают, составляют сами. И тут уж каждый отвечает за себя.

Действительно, будучи сам частью системы высшего образования, могу согласиться с Железновым. По своему опыту скажу, что качество образования определяется двумя факторами, никак не связанными с Болонской, Пизанской или Сиракузской системами. Эти два фактора – интеллект студента и профессионализм преподавателя. Всё! Точка! Интеллект, как мы знаем из психогенетики, - это преимущественно врожденное качество, которое, конечно, может развиваться в благоприятной или неблагоприятной среде. И благоприятную среду как раз обеспечивает вначале семья, а уже потом - система образования, в том числе высшего. Если (потенциально) умный студент встречается с профессиональным преподавателем, то шанс на синергию приближается к 100%. А глупые будут продолжать ругать Болонскую систему.

Смотреть за распадом личности Медведева Дмитрия Анатольевича, в прошлом подававшего надежды молодого политика, В ПРЯМОМ ЭФИРЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!

Я как-то путаюсь в теории заговора относительно пресловутой Болонской системы. Вот «сенатор» Климов говорит, что система эта была введена в России для «перекачки мозгов» в «недружественные страны». То есть брали самых умных и отправляли «за бугор». Но ведь сторонники этой же самой теории заговора также утверждают, что Болонская система в целом ухудшает качество российского образования. Несостыковка выходит. «Недружественные страны», получается, «качают» из России людей, которые получили некачественное «болонское» образование.

А объясните кто-нибудь, пожалуйста, графоману Роме Антоновскому, что смерти мирных жителей в ходе войны – это так себе повод для шуток. У русских так не принято. Даже у русских лоялистов за еду.

Вот интересно, кстати, какими русскими словами заменят столь необходимые применительно к господину Константиновау термины «дебильность», «имбецильность» и «идиотия». Кстати, ведь и термин «патриот», с которым наверняка ассоциируют себя Владимир Константинов и иже с ним, – он ведь тоже иностранный, восходит к латинскому Patria, то бишь Отчизна. Недоработочка!

Дмитрий Анатольевич, конечно, совсем плох. И ведь вот вопрос: для чего все это? Чтобы сохраниться в обойме? Чтобы деды из Совбеза приняли за своего? Чтобы самого себя убедить в том, что решение о спецоперации было верным? Вопросы, одни вопросы...

«Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтоб тебе оторвали голову или ехать на дачу?» Нет, согласен, формулировки в голосовании по наименованию площади перед посольством США в Москве были иные, но суть та же. И это издевательство в РФ именуют прямой демократией. А что, у нас народ решает! Я, правда, не исключаю, что и здесь были подтасовки, поскольку единственный мало-мальски приличный ответ («Это должны решать специалисты») набрал всего 15%. Мои сомнения усугубляются еще и тем, что в том районе живет явно не глубинный народ, регулярно потребляющий hate speech on Соловьева и прочих. Жулики в одном - жулики во всем. Так и живем.

Вы видели спираль молчания? Я видел. В последние дни посетил пару крупных общественно-политических мероприятий, организованных госструктурами. Что бросается в глаза или, правильно сказать, в уши? То, что «не под запись» люди большей частью обсуждают войну и те проблемы, которые она с собой принесла. Разумеется, общее мнение такое, что события 24 февраля не должно было случиться. Это все проговаривается, так сказать, за закрытыми дверями. А что на публику – во время лекций, панельных дискуссий и пр.? Здесь люди либо вообще стараются обходить этот вопрос стороной («а слона-то я и не заметил»), либо цитируют унылую пропаганду про «где вы были восемь лет», «фашизм» и «мы не могли поступить иначе». Все это выглядело бы комедийно, если бы не было так трагично. Один на один люди говорят одно, а когда эти же самые люди собираются вместе, то считают правильным вести себя совершенно иначе. Отсюда, помимо прочего, эта русофобская по своей сути идея, что я-то, мол, за мир и права человека, но другие-то (80%) – за войну, что с ними сделаешь! А никаких других нет, вот в чем штука.

Х. войне!

Тут некоторые национал-предатели и иноагенты иронизировали, что в этом году на Петербургском международном экономическом форуме из иностранцев нет никого, кроме Талибана. Что сказать, скептики посрамлены! Помимо Талибана есть еще Байрактар.

Если Дугину понравилось, то, видать, совсем все плохо…

Были клоуны у п–ров, а стали говноеды у убийц. На такую мысль натолкнул недавний разговор с коллегой. Обсуждали Z-пропагандистов и их, так сказать, сорта. Обратили внимание на то, что некоторые ведут свою пропагандистскую деятельность в рамках каких-никаких приличий, а некоторые, натурально, начинают есть говно. Ну то есть призывают провести массовую мобилизацию в Москве, потому что «москвичи зажрались», или отправить в тюрьму всех, кто критикует спецоперацию, или рассказывают про то, что никакой Запад нам нафиг не нужен, а отдыхать нужно в Крыму, или призывают закэнселить Гребенщикова и прочих «говнорокеров» и вместо них слушать патриотическую Чичерину и т.п. Иными словами, эти пропагандисты уже не просто поддерживают Z-спецоперацию, а проявляют инициативу и начинают пожирать говно. Неужели жажда денег сводит людей с ума до такой степени? Но ведь заказчики вряд ли вот прямо настаивают, чтобы исполнители занимались публичной копрофагией. В чем секрет? Я, кажется, нашел ответ. Дело в том, что им просто нравится есть говно. Разумеется, люди учатся сочетать приятное с полезным - реализовывать свои перверсии, заодно получая за это деньги от государства. Это как палачи или тюремщики. Понятно, что кому-то этим нужно заниматься. Но штука в том, что по факту в этой системе остаются не «кто-то», а люди с соответствующими психологическими предпосылками. Так и с говноедами от Z-пропаганды.

Всякие либералы, национал-предатели и прочие иноагенты вякают, что, мол, от России все шарахаются и никто не хочет иметь с нами дела. Никто, мол, нас не ждет. Врунишки! Еще как ждут! Только ждут не в разлагающейся Европе, которая скоро загнется, а на континенте, который, несомненно, наиболее перспективен в плане экономического роста. Нас ждут в Африке – в Буркина-Фасо!

Когда хорошо знаком с идеологическими и риторическими аспектами германского нацизма и сопутствующих направлений, все эти биологизаторские рассуждения об «очищении нации от чуждых элементов» или о «восстановлении насильственно разделенного национального тела» вызывают вполне конкретные ассоциации. В этом контексте прямая или косвенная похвала Гитлеру со стороны Z-пропагандистов не вызывает особого удивления или ощущения, что здесь кто-то оговорился и не то имел в виду. Это оно и есть.

Пока РФ семимильными шагами движется от одной геополитической победы к другой, группа Scorpions несколько изменила первое четверостишие своей нетленки Wind of Change. Поддались антироссийской истерии, не понимают легитимных интересов Москвы, прогнулись под конъюнктуру, вот это все… Фото с выступления на фестивале Hellfest во Франции пару дней назад.

Маленький инсайд из мира высшего образования в РФ. После начала «спецоперации» здесь многое обнулилось, включая добровольно-принудительное участие вузов в Проекте 5-100. Это, если кто забыл, был проект по повышению престижности российского высшего образования, что должно выло формально выражаться в попадании минимум пяти отечественных вузов в сотню лучших университетов (по версии международных рейтингов). Общими критериями успешности было, в частности, увеличение количества иностранных студентов до 15% и преподавателей-иностранцев - до 10%. Сейчас все это отвалилось, а многие иностранные преподаватели сами «отвалились» после публикации печально знаменитого письма ректоров в поддержку «спецоперации». Как бы то ни было, до 10% ставок освободились, сейчас активно ищут, кем бы их заполнить. С одной стороны, это хоть какой-то положительный аспект того ада, который происходит с конца февраля, - хоть какие-то вакансии открываются в интеллектуальном цехе. С другой, есть опасение, что в процессе приема на работу внимание будет больше уделяться патриотическим качествам соискателей, а не их интеллекту и профессиональным навыкам.

Если сравнить с ценой невступления Украины в НАТО, то вполне приемлемо. По гамбургскому-то счету.

Какова цель внешней пропаганды - повлиять на иностранную аудиторию или доказать внутреннему заказчику свой патриотиZм, в том числе в ущерб пропагандистским целям? До недавнего времени ответ казался однозначным, но… Есть такая структура IGCP, Группа информации по преступлениям против личности. Это созданное в 2014 году сторонником внесудебных расправ историком Александром Дюковым и его коллегами НКО, «собирающее информацию о преступлениях украинских силовиков в ходе вооруженного конфликта на Донбассе». НКО было ориентировано прежде всего на западную аудиторию, представители IGCP публиковали доклады на русском и английском языках, регулярно выступали на международных площадках, где обсуждались нарушения прав человека. Да, оставался осадочек от того, что сторонники внесудебных расправ в России клеймят ровно за это же самое другую страну, но в целом, по гамбургскому счету, деятельность НКО хоть как-то балансировала для иностранной аудитории общую картину донбасской трагедии. Хотя IGCP занималась только одной стороной конфликта, их доклады были вполне качественными и основанными на фактах, что уже неплохо.

Казалось бы, когда началась «спецоперация», для IGCP это открыло необъятный фронт работы - только в путь! Что же, организация действительно не сидела сложа руки и 1 марта создала ТГ-канал под названием… ЛикбеZ IGCP. ЛикбеZ, мать его! Да-да, не просто ликбез, а ликбеZ - с этой самой спецоперационной Z! Я далек от мысли, что Дюков и его команда идиоты. Отнюдь! Эти ребята нашли свою нишу (ниши). А теперь смекнули, что при сокращении кормовой базы самое главное - это не работать на внешний результат, которого, во-первых, трудно добиться, а во-вторых, еще труднее подсчитать. Главное - это показать заказчику свой ярко выраженный патриотиZм. И плевать, что с 1 марта больше уже НИКТО не будет воспринимать IGCP как хоть сколько-нибудь независимую структуру! Главное - подтвердить лояльность Старшим. И так у нас во всем.