​​Олег Матвейчев и Алексей Мартынов – два брата-близнеца. Оба проходят по категории пропагандистов и фальшивых экспертов по всем вопросам. Обоих титруют политологами. Оба работают на то, чтобы у зрителей федеральных каналов выработался рвотный рефлекс на все, что связано с политической сферой.

И все же эти близнецы не совсем одинаковы. Мартынов купил свой диплом (правда, не политолога, а историка, но кого это волнует?) в Приднестровье, где он работал как бы пророссийским наблюдателем за тамошними выборами (какие выборы, такие и наблюдатели). Книги, выходящие под его именем, пишет соавтор - Газенко. А вот Матвейчев – человек более серьезный. Тоже не политолог, а философ, но при этом имеет научные статьи и популярные книги, долгое время был профессором в ВШЭ.

Схожесть братьев-близнецов, помимо общей картавости, в том, что, будучи пропагандистами (плохая оппозиция, плохой Запад, плохая Украина, хороший Путин – все как мы любим), они выступают в качестве как бы политологов, то есть людей, обладающих экспертизой и умеющих быть нейтральными, стоящими над схваткой, дистанцированными от происходящих событий. Наши же философ с фейковым историком нейтральностью похвастаться и раньше-то не могли. А в этом году они еще и баллотируются в Думу – Матвейчев, поумнее, от «Единой России», а Мартынов, поглупее, от «Справедливой России за Прилепина».

Пикантность ситуации заключается в том, что оба брата-акробата не только остаются на федеральных каналах и в государственных медиа, но там регулярно дают «политологические» комментарии о ходе предвыборных дел в России, подспудно нахвливая те партии, от которых баллотируются. Какой в стране парламентаризм, такие и политологи.

Тут зампред ЦИК РФ Николай Булаев заявил, что не признать выборы в Госдуму может только "человек, который наблюдает за происходящим, сидя где-нибудь в бункере". Я что-то не понял, на кого это Булаев батон крошит?

​​Кейс Виталия Серуканова из RT – он не только про деньги, хотя бюджетная зарплата в 754.000 в месяц впечатляет, чего уж там. Кейс Серуканова – это не только про способность конвертировать собственную обиду на Навального в финансовый капитал, хотя у Виталия это получилось весьма неплохо. Сколько людей все эти годы было в навальновской орбите – не сосчитать, а получилось (если можно так выразиться) только у Серуканова.

Кейс Серуканова – в хронической неспособности властей РФ играть тонко. Дать разочаровавшемуся навальнисту конскую зарплату и посадить вести кринжовую передачу «Прекрасная Россия бу-бу-бу», которую никто не смотрит, - это они могут. (Я, кстати, сначала думал, что «бу» в названии передачи - это Бутина, она же там тоже отиралась поначалу.) Но конвертировать уже этот продукт в снижение поддержки Навального у целевой группы – не выходит. Поэтому приходится действовать по старинке – самого Алексея посадить, а соратников выдавить в Вильнюс или куда там еще.

И возникает вопрос: зачем тогда нужен Серуканов за 754 тыщи? Очевидно, Серуканова планировали сделать телеспикером с позицией «оппозиционер против Навального». То есть критикует российскую власть, но то здесь, то там выдает какие-то антинавальновские тезисы. Будущая конструктивная оппозиция, все дела. Но курирующая инстанция в какой-то момент начинает рекомендовать сбавить обороты собственно оппозиционности, чтобы объем критики властей и Навального уравнялся. А еще лучше – чтобы Навального и оппозицию Серуканов критиковал несколько больше, чем власть. А совсем-совсем прекрасно будет, если критиковать конкретно Навального, а о власти вообще забыть.

В итоге получается то, что получается. Работать тонко не умеют. Боятся переборщить с оппозиционностью. Во внутренней политике РФ куратор на кураторе сидит и куратором погоняет, не говоря уже о доносах друг на друга. «Смотрите, Иван Иваныч курирует Серуканова, а тот – антироссийскую либерду гонит в эфирах. Нет ли у самого Иван Иваныча планов на цветную революцию?» В итоге Серуканов, как те брюки, превращается в очередного стандартного госпропагандиста, теряя свои изначальные конкурентные преимущества именно как либерал и разочаровавшийся навальнист.

​​Александр Шпаковский – один из центровых пропагандистов режима Лукашенко. Сегодня он борется с демократической оппозицией в Белоруссии (называет их мятежниками, пятой колонной – все как мы любим). А до массовых акций протеста прошлого года любил рассказывать, что в России власть принадлежит «олигархам», поэтому интегрироваться с ней в рамках Союзного государства, может, и не стоит. Власть олигархов в России – вообще одна из ключевых тем внутренней лукашистской пропаганды («а у нас правит народ»), которую в самой РФ поддерживает КПРФ. Очевидно, не только по бескорыстно-идейным соображениям.

И этого Шпаковского приглашают в МГУ на представительную конференцию - рассказывать о внешнем влиянии на выборы в суверенных странах. Правда, в Белоруссии выборов нет, а в России почти нет, но понятно, о чем вещает Шпаковский и остальные участники собрания. Вообще факультет политологии МГУ – он ведь не про политическую науку, а про идеологическое воспитание патриотизму и лоялизму: Кириенко такую задачу ставит, а там берут под козырек. Сама конференция «Роль гражданского общества в обеспечении демократических стандартов организации и проведения выборов» одной из своих целей ставит «проблемы внешнего вмешательства в избирательный процесс». Все как мы любим, опять же.

Поскольку конференция – не про науку, а про пропаганду, присутствие там Шпаковского и подобных ему получается закономерным. Русские друг друга не обманывают, как известно, а авторитарные режимы должны поддерживать друг друга в борьбе с гражданским обществом и с воображаемым внешним вмешательством в фальсификацию выборов.

​​Кейс Марии Бутиной, будущей депутатки от «Единой России», похож на печальную историю Виталия Серуканова. Государство РФ хронически не умеет действовать филигранно. Поясню. С чего начинала Мария? С модного движения «Право на оружие» - движения формально неполитического, но фактически имевшего вполне понятный посыл: демократия – это пространство договоренности свободных вооруженных людей. Городской образованный класс России – как раз про это: мы требуем защиты своих прав – от права на самооборону до политического представительства. Мария могла бы стать альтернативным оппозиционным лидером, хотя бы в какой-то степени балансирующим монополию Навального, который, кстати, тоже за гражданское оружие.

Но Бутину направили в США. Нет, история с попытками наладить отношения с американскими оружейными лоббистами, ассоциированными с республиканской партией, в целом вполне нормальная. Конечно, выбранные Бутиной проституточные методы работы и отчеты из уборной для сенатора Торшина – это кринж, но тут уже вопрос личной морали. Когда Бутину посадили в американскую кутузку, все ей сопереживали (включая Навального), а когда освободили и она вернулась в Россию, все радовались. Правда, называть ее героем – это перебор. Сдала сенатора Торшина с потрохами, тому пришлось сложить с себя полномочия. Хрен с ним, с Торшиным, это не наш герой совершенно, но тут уже вопрос принципа: если сдаешь заказчика - это твое дело, но при чем здесь героизм?

Государство РФ не бросило на произвол судьбы вернувшуюся Бутину: дало денег, ввело в Общественную палату, одобрило какие-то проекты. Но все-таки для подтверждения своей лояльности и получения прощения за сдачу Торшинга Мария должна была публично, как говорят в этих ваших интернетах, поесть г..на. Отсюда эта совершенно отвратительная базарно-вокзальная поездка в колонию к Навальному, с рассказами о том, какая там райская жизнь, и с последующими разоблачительными эфирами у Вечернего М.

Сгорел сарай – гори и хата. Вместо оппозиционной антинавальнистской фигуры, привлекательной для молодежи и с флером пострадавшей за правду, Мария Бутина превратилась в стандартную, пусть и боевую единоросску. Занавес.

​​В рамках выполнения обязательств перед старшим партнером в лице КНР российское государственное медиа вывешивает новости о том, что пишут в цензурируемых компартией Китая соцсетях боты и тролли. Верните Светлану Миронюк!

Кому надоело про «Умное голосование» (запрещено в РФ) и фальсификацию выборов (разрешена в РФ), тот может почитать любопытный материал на Русской службе BBC про тщетные попытки Дмитрия Медведева вернуть себе позиции в нашей политической вертикали.

Большое видится на расстоянии, а многое начинаешь ценить, когда этого лишаешься. Так и с Медведевым. В бытность его премьером, президентом, а потом опять премьером Дмитрий Анатолича ненавидели, кажется, вообще все. Ватники – за то, что либерал и Мендель, либералы – за то, что ватник и путинец, а все дружно – за то, что маленького роста, за «денег нет, но вы держитесь», и за уточку в бассейне. Сегодня же, оглядываясь назад, понимаешь, что не такой и плохой был Медведев, а окажись он на втором президентском сроке, глядишь, уже бы жили в Прекрасной России Будущего вместо Прекрасной России бу-бу-бу. Шутю, конечно, но в каждой шутке…

Пенсионное назначение Медведева в Собвез похоже на злую шутку. Медведев – он же про модернизацию, легкую либерализацию, айфоны и дружеские гамбургеры с Обамой, а деды из Совбеза – это про план Даллеса, заокеанских кукловодов, воображаемых западных агентов и вот это все. Они и компьютеров-то боятся – посмотрите видео, как Путин дистанционно «проголосовал» на госдумовских выборах. Медведев, это видно, пытался стать «своим» для этих дедов-силовиков, даже какую-то наигранную ватность напустил в последние месяцы. Но деды ему не поверили. Да и мы с вами тоже. Вот где трагедия.

В последний день выборной трехдневки главный испанский стыд неожиданно пришел не от ЦИК РФ, госпропагандистов или фейковых иностранных наблюдателей, у которых "все хорошо, прекрасная маркиза". Сегодня отличился МИД РФ, а точнее твиттер посольства РФ в Кабуле. А что, и правда смешно. (Нет.)

Вы вот не знали, а западные страны «перешли некоторую планку» в наших выборах — наблюдателями фиксируется «беспрецедентно высокий уровень внешнего вмешательства, фейков». Это сказал не психбольной с параноидальной шизофренией, а Максим Григорьев, уважаемый человек, многолетний член Общественной палаты РФ, глава совета по общественному контролю за выборами. Когда наблюдает за выборами в западных и вообще недружественных России странах, Григорьев всегда находит там кучу нарушений, а в РФ у него «все хорошо, прекрасная маркиза».

Вы вот думали, что Навального отравили и посадили отечественные деятели, а это, оказывается, Запад. Вы думали, что структуры ФБК разгромили и признали экстремистами отечественные деятели, а это Запад. И иноагентами «Медузу» с «Дождем» Запад назначил. Шлосберга и Юнемана снял с выборов тоже Запад. Растроение питерского Вишневского тоже Запад организовал. И подкрутил выборы, включая электронное голосование, в пользу «Единой России» Запад. И Фургала посадил Запад. И даже фейковых экспертов типа Мартынова, Мухина, Матвейчева, Маркова или Мирзаяна (чудаки на букву «м») в наш телевизор тоже Запад направил и заставил круглосуточно вещать.

Нет, серьезно, на кого вообще рассчитана эта шарманка про западное влияние? Ладно, деды из Совбеза сами себя убедили, что они защищают Отечества от орд западных либеральных демократий, но люди-то у нас не такие темные, честное слово. Впрочем, если предположить, что у всего медийного контента в РФ более-менее один адресат, тогда все становится на свои места. Понять-то эту схему можно, а вот смириться – фигушки.

Госпропаганда любит рассказывать, что на Западе никакой настоящей демократии нет (в отличие от РФ, хи-хи), а власть принадлежит воображаемому «глубинному государству» - чему-то вроде масонского ордена. В реальности же это не про Запад, а про саму Россию, где ключевые решения принимаются Совбезом – тем самым, в котором заседают пресловутые «деды из Совбеза». Правда, в отличие от масонов, деды говорливы – и легко понять, что на уме у отечественного «глубинного государства». Вот председатель Совбеза Николай Платоныч Патрушев, бывший глава ФСБ, выдал очередное прекрасное интервью.

Этот кринж, конечно, на любителя. Вот несколько ярких цитат:

- «Внутренние проблемы на Западе стремительно накапливаются и уже близки к критической массе» (видна марксистско-ленинская закалка Николая Платоныча: капитализм рухнет под тяжестью собственных ошибок и преступлений);

- Внешняя политика стран Запада становится «более агрессивной и непредсказуемой, чтобы отвлечь внимание своих обществ от внутренних неурядиц за счет внешних авантюр» (про отвлечение внимания – старо как мир);

- Шотландцы, ирландцы и валлийцы «столетиями сталкивались с не меньшим пренебрежением, чем покоренные Англией африканцы и азиаты» (любовь дедов из Совбеза к нерелевантным историческим экскурсам известна);

- Англия натравила Японию на Россию в начале XX века, а потом был «Мюнхенский сговор» («сговор», напомним, о котором знал весь мир – в отличие от секретных протоколов Молотова-Риббентропа);

- В Евросоюзе правят «не представители европейских народов, а бюрократы, обслуживающие интересы транснациональных корпораций» (старая песня о главном – может, Патрушев член партии Ле Пен, где такие телеги постоянно звучат?);

- В США «преследуется инакомыслие, многие люди лишены возможности получать нормальную медицинскую помощь, представители далеко не всех рас и национальностей могут рассчитывать на справедливые решения судей и полиции» (Николай Платонович за Black Lives Matter!).

Ну и grand finale:

- «Под лицемерными лозунгами борьбы за равноправие на Западе организуется неприкрытая дискриминация граждан, придерживающихся традиционных ценностей», а «кое-где дело доходит до легализации браков с животными» (адского депутата-черепахолюба Алексея Журавлева, кстати, протащили в новую Думу).

Что в сухом остатке?.. Пока страной управляют люди с таким «особенным» взглядом на окружающий мир, в Россию можно только верить!

​​В очередной перебранке оппозиционного политика Ильи Яшина и госпропагандиста Алексея Мухина фраза про «обоссанные штаны» - это вовсе не фигура речи Яшина. Объясню. Пропагандист Мухин действительно склонен к обильным возлияниям, что заметно даже невооруженным глазом по его твиттеру каждый вечер пятницы, причем в течение многих лет. Но теряет человекообразный облик Мухин не только на родине, но и за ее пределами, где он, по идее, должен защищать Кремль от нападок западных агрессоров, гибридных атакующих и американских прихвостней. Мухин напивается до состояния, натурально, обмоченных штанов. Так было, в частности, на одной конференции в Польше несколько лет назад, где его от тамошнего вытрезвителя и штрафа спас как раз Илья Яшин.

Яшин, надо отдать ему должное, долго держал инцидент в себе. Это благородно. Но когда наш алкополитолог Мухин начал предметно катить на него бочку, решил, что больше его ничего не сдерживает, и поведал миру о польских похождениях пропагандиста. Тот пост Яшина, право же, стоит прочесть.

После, когда весь интернет уже прознал об обмочившемся Мухине, этот алконафт вместо того, чтобы промолчать, пока все забудут и переключатся на другую тему, решил контратаковать. Ну как контратаковать – как в анекдоте: после ведра водки меня стошнило – а почему? – потому что водка была несвежая.

С такими пропагандистами нам не страшна никакая гибридная атака Запада!

Не успели мы разобрать недавнее фундаментальное интервью Николая Платоныча Патрушева, как его коллега по Совбезу, глава СВР Сергей Нарышкин сам отлил в граните. Не отстает от Патрушева. Говорит, что сообщение Скотленд-Ярда о выявлении третьего россиянина, тоже из ГРУ, которого обвиняют в покушении на убийство Скрипалей, - это для отвлечения внимания британской общественности. Все врут британские спецслужбы, мол.

«Это попытка очередной ложью прикрыть или поддержать ложь предыдущую, - говорит Нарышкин. - И кроме того, в свете последних афганских событий это еще, наверное, и попытка отвлечь общественность от позора, бегства из Афганистана прежде всего войск США, их союзников, в том числе в лице Великобритании. Отвлечь общественность от того факта, что в настоящее время блок НАТО не в силах поддерживать безопасность в том или ином регионе мира».

Так и представляю себе работягу, который после работы на шахте где-то в северной Англии пьет в пабе пиво с виски и грустит о выходе западных войск из Афганистана и о том, что блок НАТО уже не тот, что при Маргарет Тэтчер. Пропитавшись пьяный, англичанин твердо решает «хватит это терпеть!» и собирается завтра вступать в оппозиционную партию – к лейбористам. А ему такой Скотленд-Ярд – бац! – и объявляет про нового подозреваемого по Скрипалям. Внимание работяги отвлекается, оппозиционные мысли уходят, тянет ко сну… Profit!

Нет, без шуток, вот Сергей Нарышкин. Совбез, СВР, в прошлом – председатель Госдумы, глава администрации президента, руководитель аппарата правительства. Серьезный человек, экономист, владеет французским и английским. Ну вот как при всем при этом можно иметь такие, хм, спорные взгляды на мир, да еще и транслировать их вовне? И, кстати, раз пошла такая пьянка, кто все-таки, по версии РФ, отравил Скрипалей новичком? А Навального кто? Версий-то нет, одно сплошное «отвлечение внимания» да «вы все врете». Скучно, девицы…

​​Благая весть пришла из братской белорусской автократии! Тамошние спецслужбы продолжают искать новые доказательства того, что массовые акции протеста летом-осенью-2020 против лукашенковских фальсификаций были спланированы на Западе. Воображаемый Запад, кроме того, планировал не только массовые протесты, но и, натурально, вооруженный государственный переворот, с нейтрализацией первых лиц государства. Все, кому интересно, помнят трэш-расследования белорусского государственного ТВ. Там еще было про «военный переворот Винни-Пухов», где все «военные», участвовавшие в подготовке переворота, оказались сотрудниками КГБ РБ.

Но show must go on, то есть снизу постучали. Воображаемый заговор, хоть и раскрыт, но продолжает шириться. Теперь уже, оказывается, путчисты хотели устранить не только первых лиц государства, но и вообще всех лукашистов. Иначе нельзя объяснить, как в списки якобы к устранению попал Олег Гайдукевич, которого «недострелили» почему-то не в разгар протестов (когда революция бы все списала), а в июле-2021, когда всех оппозиционеров давно уже либо посадили, либо выдавили из страны, а Лука плотно держал ситуацию в посиневшем кулаке.

Олег Гайдукевич – лидер белорусской Либерально-демократической партии. Как и аналогичная партия в РФ, она не либеральная и не демократическая. Причем в белорусском парламенте этой партии принадлежит только один мандат – того самого Гайдукевича. Никакой самостоятельной политики и никаких хоть чуть-чуть оппозиционных заявлений – в отличие от того же Жириновского – Гайдукевич никогда себе не позволял, всегда выступал за Лукашенко, за авторитаризм, против оппозиции и Запада. Все как полагается. То есть покушение на него в российских реалиях похоже было бы не на покушение на Жириновского, а на какого-нибудь бессмысленного Милонова или Федорова из НОД. То есть представьте себе: кто-то решил на деньги Запада совершить кровавый госпереворот в РФ, при этом в качестве одной из центральных фигур для немедленного устранения ставит… Виталия Милонова!

Выборы в демократических странах, будь то Германия или США, - всегда праздник для российских пропагандистов. Фейк-эксперты всегда находят какие-то параллели между тамошними событиями и нашими российскими реалиями. Причем параллели такие, эм-м, не особо параллельные. К примеру, в Думу РФ прошло пять партий и в буднестаг, вроде, тоже в этот раз пять проходит. Следовательно, у нас все одно и то же – чего это Запад и «либерасты» возмущаются? Или, к примеру, в РФ выборы трехдневные, а в США – 45-дневные (на самом деле не совсем, но кого это волнует?), причем в США вообще нет наблюдения за выборами. Следовательно, в РФ выборы демократичнее.

Или другой пример. В 2020 у Трампа украли голоса, следовательно, в США нет демократии, а есть власть воображаемого «глубинного государства». А выборные подтасовки в РФ – это не страшно, потому что вот посмотрите на США, там то же самое происходит и даже хуже. Почему вы, оппозиционно настроенные россияне, обращаете внимание на российские выборы, когда в Штатах такое безобразие происходит?! Сначала в своих любимых Вашингтонах и Нью-Йорках разберитесь, а потом уже критикуйте российские выборы!

И в таком вот позорище русские трамписты и консерваторы объединяются с пресс-секретарями Киркорова. Гегель писал о единстве и борьбе противоположностей. Но какие уж тут противоположности...

Униженный Дмитрий Медведев похож на Николая Платошкина. Это особенно заметно в сегодняшнем интервью на RT: загоревший и располневший Медведев порой — вылитый Платошкин. Причем сходство не заканчивается физиогномикой. Есть что-то общее в политической судьбе сбитых летчиков. Один хотел стать лидером «нового социализма», попал под домашний арест, а в итоге остался… да, собственно, мужем своей жены, которая прошла по спискам КПРФ в новую Думу. Медведев был премьером, президентом-модернизатором, снова премьером, а сейчас остался заместителем главы Совбеза (того, в котором деды). Плюс еще главой «Единой России», но, говорят, дни его на этой должности сочтены.

Интервью на RT производит странное впечатление и не рекомендуется к просмотру. Скучно и явно «для галочки». Мол, председатель формально победившей на прошедших выборах должен же хоть как-то прокомментировать этот, хм, триумф. Но сделать это он был должен, видимо, в каком-то совсем униженном состоянии. Интервью с бывшим президентом вышло не на Первом и не на «России-24», а на русскоязычном ютуб-канале RT, который никто не смотрит. Отсюда, наверное, вялые вопросы и вялые же ответы, да и общая короткая продолжительность беседы. Что особо бросается в глаза, так это то, что Медведев неприятно блестит. Это никак нельзя списать на внезапное отсутствие гримеров, поскольку опрашивавший Медведева журналист был явно хорошо загримирован для записи. Но Медведев должен был выглядеть жалким. Когда на уже ушедших в историю митингах на Сахарова тогда еще свободный Навальный называл Медведева жалким — это было оскорблением, но сегодня это — просто констатация грустного факта.

Кстати, про Навального Медведев стал говорить по-путински, не упоминая по имени, а называя «этим уголовником». Все бы ничего, но сегодня же СК возбудил против Навального и его соратников дело о создании «экстремистского сообщества». А там по совокупности обвинений получается десять лет на нос. Не знаю, в курсе был Медведев или нет, давая это интервью. Не удивлюсь, что его в известность не поставили. При всем скепсисе в отношении экс-президента, его нельзя назвать людоедом. И этим он не нравится дедам из Совбеза, и за это он должен был незагримированным давать необязательное интервью ютуб-каналу, который никто не смотрит.

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин поддерживает цензуру YouTube в США и Германии и возмущается тем, что подобное пока не практикуется в России. Нет, серьезно, так прямым текстом и пишет – читайте его пост.

Володин считает, что США и Германия правильно делают, что защищают свой суверенитет, запрещая IT-гигантам ставить под сомнение результаты тамошних выборов. И России, следовательно, нельзя препятствовать делать то же самое, что позволено американцам и немцам. А то ишь, распоясались IT-гиганты, в выборы вмешиваются и, я цитирую, «нарушают принципы демократии и права граждан практически всего мира». Медведев вчера, кстати, тоже об этом говорил в униженном интервью.

Отечественные автократы, при всей своей заявляемой уникальности (особый русский путь, крепкая рука, сапоги в Индийском океане), из кожи вон лезут, чтобы как-то всем показать, что они идут в ногу со всем прогрессивным западным человечеством. Мол, мы такие же, как и вы, а вовсе не душители свободы. В итоге получается кринж. Берут какую-то тенденцию или, к примеру, какой-то закон, который есть на Западе - перевирают его, ставят с ног на голову - внедряют получившееся безобразие в России - получается (внезапно!) плохо - это вызывает критику и со стороны российской оппозиции, и со стороны демократических западных стран – а российские власти в ответ такие: ага! попались! двойные стандарты! а ведь у нас все то же, что у вас! (На самом деле нет.)

Фактическая информационная монополия IT-гигантов – общая проблема, здесь Медведевы и Володины совершенно правы. Но дальше начинаются нюансы. Что в демократических странах является попыткой государства защитить общество от этой растущей монополии корпораций, то в наших автократиях превращается в защиту уже самой правящей бюрократии от гражданского общества, которое, не имея доступа к де-факто контролируемым государством традиционным медиа, находит возможность реализации своего протеста через все эти ютубы, фейсбуки и прочие телеграммы. Дьявол в деталях.

​​Вы что, хотите, чтобы как на Украине? Нет, но и как в Белоруссии тоже не хотим. Хотим нормально. Всех потряс штурм белорусским КГБ квартиры айтишника-оппозиционера, в ходе которой был убит один из силовиков и сам оппозиционер. Какова реакция здорового человека? Скорбь – нормальная, адекватная реакция. Потому что люди в XXI веке не должны убивать друг друга, тем более по политическим мотивам. Что после скорби? Осуждение насилия и, что главное, попытка разобраться, как так происходит, что айтишники - до сих пор востребованная и хорошо оплачиваемая профессия - уходят в оппозицию и хранят дома оружие, а сама по себе оппозиционная политическая деятельность фактически криминализируется властями. Что не так со страной и нет в случившейся трагедии хоть махонькой-махонькой вины режима Лукашенко - помимо традиционных Литвы, Польши, США, ЦРУ, Ротшильдов и растлевающего влияния свободного интернета?

Но не тут-то было! В оппозиционной среде посылы были смешанные, хотя встречались и отдельные людоедства, но в лукашистской – просто тушите свет… Раздавите гадину! всех к ответу! уничтожить! запретить! твари! уроды! гниды позорные! до седьмого колена в радиоактивный пепел! И далее в том же духе – как в бессмертных сорокинских письмах к Мартину Алексеевичу. Лукашистская сетка как под копирку и практически одновременно выдала тексты в духе «надо укреплять оборону и ужесточать репрессии». Причем к сонму жаждущих «распять» подключаются не только непосредственно сотрудники лукашистских СМИ или госструктур, но и просто общественники, которые боятся, что им закроют даже ту ограниченную возможность деятельности, которая у них есть сейчас. Без салюта вождю и требования «распять» ничего не получится.

Несмотря на все уныние под копирку написанных оппозиционных текстов кое-что все-таки выделяется. Это хейт-спич широко известного в Белоруссии гражданина Егора Макаревича, председателя Молодежного парламента при Национальном собрании Республики Беларусь. Молодой человек, как водится, ни дня не работал на нормальной работе, а всю дорогу трудился комсомольцем в фиктивном молодежном парламенте при фиктивном же парламенте взрослом. Этот юный Геббельс выдал на фейсбуке настолько потрясающий человеконенавистнический текст, что потом ему пришлось тереть пост и ставить новый, уже чуть менее людоедский. Но интернет помнит все – и мы тоже.

Публицист Павел Святенков как-то сказал: Гитлеров надо давить, пока они маленькие.

Жареный петух в лице белорусского автократа Лукашенко клюнул-таки Кремль, после чего в Москве заметили, что в союзной республике таки нарушается принцип свободы СМИ. Никогда такого не было – и вот опять. Все дело в газете «Комсомольская правда» или, точнее, в ее белорусском филиале.

Напомним, во время массовых антилукашистских протестов в августе-2020 белорусская «Комсомолка» старалась быть максимально – насколько это было возможно - нейтральной и освещать общественно-политические события в республике с разных сторон: да, есть деструктивные силы, но в целом протест мирный, требования честных выборов – справедливые, а силовики звереют (особенно поначалу). Этой нейтральности оказалось достаточно, чтобы Лукашенко запретил печатную версию «Комсомолки» - крупнейшей вообще-то газеты России - единственного союзника Минска. Да и Путин, как пишут, газету эту почитывает. Но никаких протестов из Москвы этот плевок в лицо не вызвал – наоборот, из России прислали кучу спецпропагандистов (тогда из белорусских медиа массово увольнялись порядочные сотрудники, часто некому было работать) и в целом помогли в сфере СМИ и не только.

У Лукашенко, однако, остался зуб на «Комсомолку», а в самой газете (точнее, в редакции электронной версии «КП-Беларусь») остались честные люди. Рассказывая историю о штурме белорусским КГБ квартиры айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера, приведшей к двум смертям, журналисты не тупо пересказали то, что им сообщила гэбуха (как сделали все остальные), а еще и процитировали бывшего одноклассника этого оппозиционера. Тот сказал, что Зельцер был «хороший парень и всегда за правду». После публикации этого скандального, как посчитали у Лукашенко, материала сайт заблокировали, мотивируя чуть ли не поддержкой терроризма со стороны «Комсомолки». Хотя журналисты – настоящие! – всего лишь обратили внимание на то, что надо разобраться, как получилось, что хороший парень-айтишник радикализировался. Это не только допустимый, но и единственный принципиальный вопрос во всей истории.

Если Кремль дожмет своего партнера по теме «Комсомолки», это будет первая, наверное, победа России на белорусском направлении. Потому что главный противник там – это не Запад, Литва, Польша, НАТО и прочие, а автократ Лукашенко и его режим.

​​Журналиста «Комсомольской правды в Беларуси» Геннадия Можейко надо расстрелять! Нет, серьезно, именно это предлагает сделать Игорь Молотов, журналист российского пропагандистского холдинга RT. (Если парень решит потереть пост, оставляем скрин.) К высшей мере наказания Молотов желает привлечь Можейко за то, что тот разместил на сайте (печатная версия газеты закрыта белорусскими властями год назад) белорусской «Комсомолки» материал, где одноклассница убитого в ходе операции КГБ в Минске айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера характеризует покойного с хорошей стороны. Мол, был правдорубом. Эта ситуация, как мы помним, уже привела к блокировке сайта КП, аресту Можейко и помещению его в печально известный изолятор на Окрестина.

Никто не запрещает быть дурачком и лукашистом, это свободный мир. Молотов за истекший период перебрал множество амплуа: был и членом антисемитского общества «Память» (того самого, про которое пел Летов), потом стал национал-большевиком, потом чуть ли не исламистом… В последние годы Игорь приблудился к RT, сел там на государственную зарплату и стал прихлебателем «Марго» Симоньян – гордится совместными с ней фотографиями (достижение, чо) и всегда упоминает в сети, какая она великая и сколько она всего полезного она делает.

Делайте приватно что хотите, nobody cares. Но здесь же вопрос уже позиционирования именно RT и вообще российского иновещания. На многоязычных каналах холдинга постоянно рассказывают о реальных и мнимых притеснениях свободы слова в других странах, о нарушениях там прав человека и всякое такое прочее. А когда в соседней автократии закрывают российскую газету и бросают в застенки журналиста, там работающего, за, натурально, мыслепреступление – это нормально. «Батька, жги!», - как пишет Молотов. Кто будет верить российскому пропагандистскому иновещанию, где одной рукой вытирают крокодиловы слезы по нарушениям свободы на Западе, а другой салютуют людоеду Лукашенко?

P.S. Настоящая фамилия журналиста Игоря «Молотова» засекречена, но вряд ли Скрябин. ЕВПОЧЯ.

​​Чем отличаются пытки в российских тюрьмах от задержания в Грузии Саакашвили? Тем, что о первых российская пропаганда мрачно молчит, даже когда публикуются записи систематических издевательств и насилия в системе ФСИН. Нет, давайте лучше Саакашвили обсудим – смотрите, какой он нелепый дурачок, а еще он на Россию напал в 2008 году, гад такой. За яйца его подвесить надо, как сказал известно кто.

Когда вернувшегося Михаила Саакашвили задержали в Грузии, все российские пропагандисты стали в очередной раз перемывать ему косточки, а заодно рассуждать на тему того, «почему у Грузии не получилось» и почему все его реформы провалились (на самом деле нет, но кому какое дело). Все бы ничего, вот только одной из претензий к президентству Саакашвили со стороны авторитетных грузинских деятелей и российской пропаганды было то, что в своей борьбе с ворами в законе он не гнушался противоправными действиями, включая пытки в тюрьмах. Можно ли во имя добра делать зло – вопрос моральной философии. Нас другое интересует.

Среди пропагандистов, которые возбудились арестом Саакашвили, был член Общественной палаты РФ Максим Григорьев. Это такой пропагандист второго или, точнее, полуторного эшелона. В отличие от картавых массовиков-затейников Матвейчева и Мартынова и присоединившегося к ним алкоголика Мухина, Григорьев уж очень неповоротлив, говорит медленно и уныло. Поэтому на ток-шоу его практически не зовут, что компенсируется изданием сотен (!) книжек и докладов на разные темы, по преимуществу относящиеся к тому, как на Западе и в целом в недружественных России странах все плохо и как они ведут против нас гибридную войну. В доковидные времена Григорьева часто посылали как представителя российского «гражданского общества» (а что, Общественная палата – не хрен собачий) на разные международные площадки типа заседаний ОБСЕ, чтобы он там защищал интересы России. Ну то есть как защищал: «сам дурак», «а у вас негров линчуют», вот это все.

К чему я вспомнил про Григорьева из ОП РФ? К тому, что он в контексте ареста Саакашвили стал рекламировать свою книжечку «Режим Саакашвили: что это было» (в книжке предисловие политолога Маркова и Александра Брода). Я ее полистал. Названия глав: «Преследования политических оппонентов», «Жестокое подавление митингов протеста», «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах», «Министерство пропаганды: манипуляции и цензура» (знакомо, да?) , а также – что нам наиболее интересно в контексте пыток в системе ФСИН – «Гуантанамо режима Саакашвили». «Отличительной чертой режима Саакашвили стало всевластие и «беспредел» спецслужб, - пишет разгневанный Григорьев. - Убийства, пытки, изнасилования, незаконные прослушивания, шантаж — традиционные и обыденные методы их работы».

Этот хряк (см. фото) протирает штаны в Общественной палате уже 9 лет, катается по загранкомандировкам за наш счет, выпускает по президентским грантам кучу никому не нужной макулатуры про фашистскую Украину, недемократический Запад, Грузию – все что угодно, только бы не заниматься реальными проблемами собственной страны. Кого должны интересовать тюрьмы Грузии или Штатов? Точно не российскую Общественную палату. Помимо Григорьева есть же все эти бессмысленные пострадавшие от американских и украинских тюрем Мария Бутина с Кириллом Вышинским. Но они все - молчок! И по похищению и аресту белорусско-российского журналиста Геннадию Можейко, и по пыткам в системе ФСИН, о которых даже в Кремле уже в курсе.

Работайте на Россию, мать вашу! А с Западом, Украиной и Грузией будут воевать у Вечернего М., Скабеевых и Шейнина.

​​В Кремле выразили сожаление по поводу закрытия минского филиала «Комсомольской правды» и озабоченность в связи с арестом журналиста Геннадия Можейко. Последний, напомним, виновен только в том, что не тупо переписывал пресс-релизы лукашенковских силовиков в связи с убийством айтишника-оппозиционера Андрея Зельцера, как это делали все белорусские СМИ, а опубликовал интервью с вывшей одноклассницей Зельцера, которая его охарактеризовала с положительной стороны.

Модель отношений Москвы и Минска журналист Олег Кашин справедливо охарактеризовал как национал-куколдизм. Что бы ни вытворял автократ Лукашенко – со своими гражданами, с «вагнеровцами», с «дочкой» российского банка, с центровым российским медиа – все сходит ему с рук. «Все равно его не брошу, потому что он – союзник». Как-то так выходит. Белоруссия – это вообще единственная страна (точнее, конечно, режим), которой подобные издевательства сходит с рук.

Когда Ютуб блокирует немецкоязычные ресурсы RT (кстати, за дело, там распространяли фейки о коронавирусе, что является в прямом смысле слова смертельным преступлением), Москва исходит на г..но и грозит закрыть Deutsche Welle, а то и вообще весь YouTube и всех согнать в унылый RuTube. Но Лукашенко – это другое… За державу обидно!