Когда твои друзья - такие же ебобо, как и ты

Предрекающий крах то ли доллара, то ли евро левый экономист Василий Колташов на вручении премии ОНФ за лучший Z-контент. Не имею ничего против. Наоборот, люблю, когда гармония - когда клоуны участвуют в клоунских соревнованиях, а не в научных. Собственно, сама идея о скором-скором закате Запада (и доллара с евро в том числе) лежит в основе всей Z-идеологии. Какая идеология, такой контент.

Мужик на барина сердился, а барин и не знал ни х…

Тот случай, когда комментировать - только портить

Как известно, у нас особый путь. Вместо того, чтобы замять неудачные слова министра Лаврова о еврейских корнях Гитлера, вызвавшие болезненную реакцию у внешнеполитического официоза Израиля, МИД РФ решил усугубить. Сегодня уже твиттер-аккаунт МИД РФ срывает покровы: теперь понятно, мол, почему Израиль поддерживает «неонацистский режим» на Украине - потому что сами они, мол, того, симпатизируют этим самым, бандерствующим зигометам. В англосфере это могли бы назвать escalate to de-escalate, но нюанс в том, что России не нужно ничего деэскалировать с Израилем, с которым в последние годы у Москвы отличные отношения. Это с Западом деэскалировать надо, с Украиной всякой. А тут, видать, прицел сбился. Иначе зачем, спрашивается, эскалировать на пустом месте? Наверное, затем, что девиз МИД РФ последних лет: сгорел сарай - гори и хата. Как и было сказано.

​​А вы знали, что сиплый соловьевский телепропагандист Сергей Михеев - это не чучело огородное, а вполне уважаемый в политологической среде человек? Я вот тоже не знал до последнего времени. А тут Центр институционального анализа науки и образования совместно с создателем Российского индекса научного цитирования (eLIBRARY.RU) любопытный доклад опубликовал под названием «Академические репутации российских политологов». Доклад базируется на онлайн-опросе более тысячи профессиональных политологов, я в нем тоже принимал участие. Вообще, конечно, словосочетание «профессиональный политолог» кринжовое. Ты либо политолог, либо хрен с горы, рассуждающий о политике. Как рыба может быть только первой свежести, так и политолог может быть только «профессиональным» - в противном случае это, повторюсь, хрен с горы. Таких в российском медийном поле много. Но в указанном опросе принимали участие не телезрителЯ, а политологи, зарегистрированные в соответствующих профессиональных системах и имеющие академические аффилиации. Опрос, кстати, был глубокий и довольно интересный: спрашивали про наиболее авторитетных отечественных политологов, про книги, которые составляют фундамент политической науки, о проблемах российской политологии, о перспективах… И тем не менее - в топе самых авторитетных политологов РФ вместе с Каранановым, Цыганковым, Лукьяновым, Кортуновым, Шульман, Володенковым, Гельманом и др. оказался осипший соловьевский крикун Михеев. Он, к счастью, не на верхних строчках топа, но сам факт его присутствия в опросе, который проходили политологи, удручает. Впрочем, есть и хорошие новости: нет «политолога Маркова».

Патриотическая журналистка Марина Ахмедова осуждает «украинствующих», которые насмехаются над бабушкой с красным флагом, которую российская пропаганда пытается продвинуть в качестве позитивного символа спецоперации. Марина обвиняет людей в эйджизме и лицемерии: мол, над стариком Байденом, контролирующим Украину, вы не смеетесь, а над патриотической бабушкой - прямо надрываетесь.

Если Ахмедова делает вид, что не понимает, в чем тут дело, - это плохо. Плохо манипулировать. Но если Ахмедова действительно не понимает, в чем проблема, - то это прямо совсем никуда не годится. Не обязательно быть «украинствующим» или еще кем-то, чтобы понять простую вещь: бабушка с красным флагом - крайне неудачный символ. Это символ прошлого - да, уважаемого, да, героического, но далекого и малоприятного. Между «хотите, чтобы как на Украине?» и «хотите, чтобы как в сталинском СССР?» выбор-то довольно очевидный, как мне кажется.

Даже самые ярые сторонники спецоперации соглашаются с тем, что бабушка - неудачный выбор. Нужно ли помогать бабушке? Лекарствами, там, хлебушком, по хозяйству? Конечно, нужно. Но, когда идет война, необходимы привлекательные образы. Вспомним символ крымской весны - Поклонскую. Как ни относись к самому факту аннексии, символ хороший. Или «вежливый человек» с автоматом и котом? Ну блеск же! А набор полевых командиров из героического периода донбасской войны 2014-2015 годов? Один другого харизматичнее! Сейчас, правда, один Стрелков остался, но не будем о грустном.

Просто пожелаем патриотической журналистке Марине Ахмедовой, а также в целом людям, принимающим решения хотя бы по пиар-сопровождению внешних интервенций РФ, чтобы их патриотизм, казенный или искренний, не затмевал объективную реальность. А реальность такова, что бабушка не катит. (Если только вы не Галкин.)

День Победы - один из немногих более-менее однозначных общенациональных праздников в России, он скорее объединяет. Спецоперация же, с ее Z-символикой, неясными достижениями и еще более неясными последствиями, - определенно разъединяющее явление. Были сомнения, что при объединении традиционной символики 9 мая с Z-атрибутами последние просто помножат на ноль объединительный пафос Дня Победы. Но, наблюдая за происходявшим в этот день в разных городах России, делаю вывод, что Z-токсичность на парадах не доминировала, а праздничные мероприятия прошли вполне прилично, если не считать отсутствия авиации. Z-атрибутика, надо заметить, особенной популярностью не пользуется, люди предпочитают российские национальные символы - триколоры и двуглавых орлов - или красное знамя Победы. С другой стороны, проводить в этом году День Победы, при этом никак не упоминая Z-тематику, наверное, было нельзя. Так что пока пронесло. Задумался вот: будут ли в некоторой перспективе дети на 9 мая поздравлять новых ветеранов?

Позволю себе некоторый spin-off к рассуждениям Димитриева. Что лучше: быть или казаться? Нас с детства учили, что, конечно, быть. А сейчас вот думаю: может, зря учили? Ладно, в отношениях с самим собой, пожалуй, желательно быть честным. Но если перенести эту конструкцию на больший масштаб - на международные отношения, скажем, или, конкретнее, на конфликты между странами? Берем пример: до 24 февраля Россия всем казалась практически непобедимой, в военном смысле, силой, сопоставимой, пожалуй, только с США. С таким медведем опасно было связываться, можно было только слегка покусывать, да и то через прокси. Сейчас же, после двух с половиной месяцев спецоперации, все увидели, что Россия казалась чем-то одним, но в реальности есть что-то другое - и что тягаться с ней может не только Америка, но даже такое "ненастоящее" государство, как Украина. И отношение к России в мире меняется соответствующим образом - в худшую сторону. И снова возвращаемся к изначальному вопросу: что лучше - казаться или быть?

Поскреби национал-лоялиста, найдешь совка. Было хорошее издание «Ридовка», первый или один из первых отечественных телеграм-таблоидов, причем с мягко-ксенофобской направленностью. Почему нет. Потом случилось 24 февраля и «Ридовка» присягнула Z-операции. Имеют право. Контент, правда, стал в ряде случаев довольно кринжовый, но ради сводок с линии фронта продолжаю читать. Но тут ведь такое дело: нельзя просто присягнуть Z-операции и при этом не начать есть экскременты. Так и с «Ридовкой». Вчера издание опубликовало «разоблачительный» материал о работе Шульман, Павловского и даже Соловья на британскую разведку. Нет, серьезно. Друзья известно откуда скинули «Ридовке» видеоматериалы, доказывающие, что означенные граждане, страшно сказать, встречаются в кафе с руководителем политотдела дипмиссии Великобритании и делятся с ней своими соображениями относительно ситуации в России. И что самое возмутительное - никогда не платят за себя (то есть платит англичанка!). Понятно, что новообращенным Z-патриотам из «Ридовки» невдомек, что это вообще стандартная практика посольств - общаться с экспертами из страны пребывания. А для экспертов (кстати, даже для пропагандистов типа «политолога Маркова») такие встречи - знак признания. Более того, российские посольства занимаются в общем-то тем же, но в последние годы ввиду все большей токсичности РФ с ними мало кто идет на контакт в демократических странах.

И из смешного. К «мочению» Шульман подключился графоман и профессиональный национал-лоялист Рома Антоновский. Он, помимо прочего, сетует на то, что, мол, голос у Шульман какой-то не такой, нормальному человеку слушать невозможно. О вкусах не спорят, если бы не один нюанс - у Ромы дефект речи. Вот его слушать действительно тяжеловато. Читать полегче. Хотя зачем? Одним словом, как справедливо говорит их национальный лидер: кто обзывается, тот сам так и называется.

Дмитрий Олегыч продолжает работать клоуном у п. Правда, вместо смеха сплошной кринж остался. Помнится, в давние времена партии (точнее, блока) "Родина" у Рогозина была куча помощников-советников, которые его направляли и критиковали, если политика заносило куда-то не туда. А сейчас помимо лишнего веса пришло и одиночество власти. И никто в окружении Олегыча не скажет ему, что нельзя же так открыто деградировать.

Пересматриваю, значится, «17 мгновений весны» – и тут внезапно в 8-й серии…

Маленький инсайд. Ну как инсайд, просто подтверждение из нескольких источников в вузах, которые вели активную международную деятельность - студенческие обмены, сдвоенные магистерские программы, прочие коллаборации. Сейчас всё или почти всё из этого сворачивается - западные (и не только!) вузы ставят сотрудничество с российскими на паузу, западные (и не только!) студенты больше не записываются в программы, связанные с Россией. Параллельно с этим снижаются зарплаты профессорско-преподавательского состава. То есть вот так просто, явочным порядком, люди на свои зарплатные карточки «Мир» получают меньше денег, чем обычно. И на все вопросы бухгалтерия отвечает: денег стало меньше, распределяем как можем, сами понимаете ситуацию.

Плюс к этому продолжается отсев тех сотрудников вузов, которые, пусть даже очень мягко и корректно, выражают сомнения в перспективах специальной военной операции. Их называют пораженцами и вынуждают уволиться. Действительно, зачем в системе высшего образования страны люди с критическим подходом? Все должны ходить строем и верить в дальновидность власти. А также радоваться, что развалины Мариуполя наши.

Эта проклятая двусмысленность!

​​Сначала казалось, что в контексте войны на Украине все ультра-патриоты быстро перебесятся (бей х.! Киев наш!) и вернутся к более-менее человекообразному функционированию. Но, поскольку никакого блицкрига не получилось и конфликт затягивается, у ультра-патриотов стадии бешения (победобесия?) и нормализации уже приобретают цикличный характер. В психиатрии есть маниакально-депрессивный психоз (биполярное аффективное расстройство, если по-современному), а в политологии будет зрадо-переможный психоз с элементами каннибализма.

Вот сдаются украинские военнослужащие, более двух месяцев сидевшие в катакомбах «Азовстали». Казалось бы, радоваться надо. Но нет, ультра-патриоты, не видя никаких прорывов на фронтах, жаждут крови тех, кто сдается. И не видят проблемы в том, что расстреливать пленных - это против не только законов войны, но и любой мало-мальски христианской морали. А ведь вся эта патриотическая сволочь поголовно как бы православная. Но в их исполнении получается такой ублюдочный национально-державный вариант религии, который отвергает Нагорную проповедь Христа, зато обожествляет государство, причем в наиболее левиафанистых его формах.

Беснование старшего научного сотрудника Института Российской истории РАН Андрея Марчукова вам в ленту:

ГУМАНИЗМ ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ
Это про боевиков, выползающих из "Азовстали". Нет разницы, кто они: нацисты-"азовцы", националисты-бандеровцы или военнослужащие ВСУ. Раз оборонялись до последнего, значит, закоренелые враги.
А таких врагов надо УНИЧТОЖАТЬ, а не лечить возить еа автобусах и вытирать попку.
Допрос- расстрел. Допрос - расстрел.
Чтобы другие укровояки видели: если сдаёшься в плен или дезертируешь - будешь жить, и отношение к тебе будет нормальное.
А если воюешь до конца и смеешь что-то требовать себе - будешь уничтожен. И сдача в плен не поможет. Только так можно сломить сопротивление.
Но в Кремле сидят гуманисты. Там всё ещё надеются своим "гуманизмом" заставить Запад и киевскую банду начать переговоры и принять российские условия. Этого не будет. И потому от такого "гуманизма" - только вред.

На "Авито" можно найти даже самые редкие исторические исследования!

​​Ницше писал: если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Так и некоторые видные российские эксперты (?) в области украинского национализма, неонацизма, бандеровщины, преступлений киевского режима и вот этого всего постепенно сами становятся, так сказать, «бандеровцами». Нет, серьезно, вот есть такой Александр Решидеович Дюков из Фонда исторической памяти. Вроде, хорошее дело делает, занимается расследованиями преступлений нацистских коллаборационистов на территории СССР в ходе Второй мировой. Бандеровцами тоже занимается, историческими и современными. Но вот беда - перестарался человек. То начинает оправдывать пытки и убийства в системе ФСИН, теперь вот это.

Вы вот, поди, не знали, а украинский язык и вышиванка, по мнению Решидеовича, теперь являются символами ненависти. Нет, серьезно, так и пишет, скрин прилагается. А символы ненависти, разумеется, должны быть криминализованы и запрещены. Дюкову как стороннику сталинизма, конечно, не приходит в голову, что это - чисто бандеровские методы. То есть когда на Украине кэнселят русский язык - это плохо (я согласен, естественно), а вот закэнселить в ответ украинский язык и даже несчастную вышиванку - это норм. Совсем крыша едет у людей на почве специальной военной операции, сталинизма и патриотизма.

Внимание! Решил создать второй канал - англоязычный. Называется Political Animal ENG. Общая идейно-политическая направленность такая же, как и на основном, но есть нюансы. Помимо собственно англоязычности здесь контент в принципе другой. Какие-то свои посты из основного канала, которые будут актуальны, я буду переводить и размещать на «Политическом животном», но в целом обязуюсь делать эксклюзивы. Причина достаточно простая: для англоязычной аудитории или, более точно, для тех, кто не погружен в нашу российскую информационную реальность, какие-то темы, о которых я пишу на основном канале, вряд ли будут представлять интерес (скажем, разоблачение какого-нибудь телепропагандиста с купленным в Приднестровье дипломом). Поэтому нужно находить те темы, которые более понятны и более общезначимы. Ну и плюс тут чисто личный фактор – не хочу одно и то же два раза повторять.

Конкурентное преимущество «Политического животного» – разделение критического отношения к России, с одной стороны, и оголтелой русофобии (привет информагентству УНИАН!), с другой.

Одним словом, подписывайтесь и подписывайте своих западных и прочих не-русскоязычных партнеров!

Все уже посмеялись по поводу смены имени и национальности сына Жириновского Игоря Лебедева/Давида Гарсии/Себастьяна Перейры. А смех-то в данном случае - просто защитная реакция на дичь окружающей реальности. Российская элита и ее отпрыски настолько в ужасе от собственной страны, что готовы практически на что угодно, лишь бы жить как-нибудь подальше. Правда, здесь есть и обратная сторона медали. Если все эти сынули и дочурки оставались в самой России, им нужно было бы обеспечить (учитывая нашу полуориентальную систему кормлений) теплые должности на государственных или окологосударственных подрядах. Как же иначе, нельзя же без уважения. И это дело закономерно вызвало бы справедливое недовольство людей. Впрочем, и вызывает - некоторые сынульки-то с дочурками - вот они, тут же, поднимают Родину с колен.

Сторонники Whataboutism’a и обратного карго-культа скажут, что на этом вашем Западе все то же самое. Особо умные приведут в качестве примера Хантера Байдена или династию Бушей с Кеннеди. Здесь нужно понимать довольно простую вещь. Все люди одинаковые, у всех есть естественная тенденция благоволить своим и пристраивать своих. Но в развитых странах на пути тотального кумовства встает система свободной прессы и открытых обсуждений. Поэтому перед тем, как чей-то сынулька поднимется наверх, всю его биографию под микроскопом рассмотрит пресса (и опубликует результаты), а если человек куда-то избирается, то будет многократно бит на открытых дебатах. И уже если он всем докажет, что родственные связи - не единственное и вообще не основное его конкурентное преимущество, тогда сможет продвинуться. Это, повторюсь, в приличных странах. А в тех странах, у которых особый путь, рождаются Давиды Гарсии и Себастьяны Перейры.

Даешь модернизацию!

Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье – кого еще забыл?

Я, конечно, знал, что спикер крымского госсовета Владимир Константинов идиот, но чтобы настолько! Этот деятель сегодня высказался против изучения английского языка в школах. Мотивировка достойна быть отлитой в граните:

"Тупое следование за чужой цивилизацией опасно. Мы делаем [ребенка] заложником — он будет говорить, что я знаю английский, и мне интересно, какая она — Англия… Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги на учителей, тратим время — а потом на историю времени не хватает".

Тут даже не знаешь, как комментировать. Тысячу лет с этим идиотом англичане воюют, а он при этом не хочет, чтобы российские дети знали язык предполагаемого врага! Умственно отсталому патриоту Константинову, видимо, не сообщили, что изучение английского и немецкого языков в советских школах, к примеру, служило именно этой цели – знать врага. Сейчас параноидальные идеи «тысячелетней войне» и «чужой цивилизации», конечно, вписываются в общую конъюнктуру, но в случае с Константиновым это уже какой-то казус исполнителя. Как бы еще чего-нибудь такое ляпнуть, чтобы показать свой патриотизм?

Хотя в патриотизме и, следовательно, идиотизме Константинова и раньше ни у кого сомнений не было. Наш человек! Надо ему фамилию на Шариков сменить.