Я, конечно, знал, что Марго Симоньян - совсем не интеллектуал_ка. Но при этом все-таки думал, что она - человек смышленый, то есть нутром чует, что иногда лучше жевать, чем говорить. Но, видимо, Симоньян не только не интеллектуальна, но и глуповата. Когда все уже благополучно забыли fake news про американские боевые биолаборатории на Украине, разрабатывающие оружие против русских, Марго на голубом глазу выдает прекрасное: существуют, говорит, болезни, от которых страдают и умирают только и исключительно представители определенных этносов, а другие им не подвержены. Из этого, продолжает Симоньян, следует, что американцы-таки могли что-то такое создавать на своих адских предприятиях на границах с РФ.

Коллектив (неофашистов)! Вы бы как-то разъяснили своей Начальнице азы генетики, чтобы она не подставлялась на федеральных каналах. Ну и чтобы глубинный русский народ не дурила своей безграмотностью. Она, поди, еще в телекинез верит и в гомеопатию. Я худею, дорогая редакция!

Когда и если Кремль закончит войну и решит переформатировать российскую политическую систему, то он, я думаю, выберет двухпартийность. Не из-за любви к демократии, а просто из-за того, что однопартийность была при Ленине-Сталине, а у нас как-никак декоммунизация. Какие-это будут партии? Называться они будут как-то благопристойно, но по существу, очевидно, стоило бы их назвать «Сорокинская Россия» и «Пелевинская Россия». Первая будет такая ультрапатриотическая, с ватностью, с царебожием, с имперско-советской идеологической мешаниной, с антизападными и тоталитарными лозунгами. Вторая будет как бы прозападной и продемократической, но с тем нюансом, что к тому моменту РФ будет от Запада огорожена железным занавесом, а партия будет как бы стремиться к возвращению в Прекрасную Россию Прошлого, где были президент Медведев, айфоны и идеи модернизации. Общим у партий будет наличие лидеров, которые полностью противоположны формальной идеологической направленности этих оргазинаций. Так, у гомофобной «Сорокинской России» главой нужно сделать какого-нибудь латентного Виталия Милонова, а у прогрессистской «Пелевинской России» – какого-нибудь деда из Совбеза, который не пользуется интернетом и получает информацию в папочках с распечатками фейсбучных дискуссий и твитов Ройзмана.

Ozon опроверг информацию о массовых сокращениях сотрудников. Большую картину я не знаю, но расскажу про себя. В моем спальном микрорайоне год назад было три пункта выдачи Ozon, где-то перед Новым годом закрылся один, а в самом начале войны – второй. Остался третий, где обычно многолюдно. Выводов не делаю, просто констатирую.

Коллектив! Намекните Марго, что она только что признала Крым украинским.

Продолжаем тему ограниченных женщин в российской пропаганде. Вот Тина Канделаки ужасается «цифровому фашизму» Википедии и обещает этой свободной платформе «скорый и суровый приговор». Что смутило Тину? То, что в англоязычной Wiki появилась статья про «рашизм» (Rashism). Статья как статья – в ней, как это и принято, обсуждается, откуда термин взялся и что означает. Оценок не делается, ничего не пропагандируется – все как обычно в Wiki. Речь в статье идет о термине как таковом, а не о том, существует ли «рашизм» в реальной России и какое место он в ней занимает.

Поскольку мы имеем дело с дамой невысокого интеллекта, да еще и занимающейся пропагандой, то не удивляемся, что из факта наличия статьи о «рашизме» в Wiki госпожа Канделаки делает вывод, что «владельцы Википедии» соглашаются с тем, что в России процветает «рашизм» и что это вообще официальная государственная идеология, схожая с фашистской. Боюсь предположить, какие выводы Тина сделает, когда узнает, что на Wiki есть статьи «фашизм», «Адольф Гитлер», «американский империализм», «расизм в Великобритании», «антисемитизм» и даже… «жид» (Kike). Не говорите ей ни в коем случае, поберегите даме нервы!

И в Бучу, естественно

Маленький инсайд. Вы заметили, как резко сегодя в районе полудня перестали обсуждать новообозначенные цели специальной военной операции на Украине в части контроли всего юга страны и выхода к Приднестровью? Официозные медиа и ток-шоу уже собирались под этим соусом перемывать косточки "бывшей Украине". Но сверху поступила команда: отставить! Запрет прошел по всем основным медиа, там впопыхах стали перекраивать эфиры. С чем связано, не знаю, просто доношу до сведения.

Я человек старый. Когда вижу крымского сенатора Цекова, всегда первая мысль - что это Леня Голубков из рекламы МММ.

Бывший главред бывшего сайта бывшего Московского центра Карнеги Александр Баунов написал проникновенный пасхальный пост. Текст короткий, как и положено, всего три абзаца. Почитайте - даже если, как и я, не верите в бога, но верите в гуманизм. Х.В.!

Стенания про «где вы были восемь лет» с самого начала были стыдной методичкой. Но теперь-то уж совсем невыносимо это слышать… Передайте, пожалуйста, «политологу Маркову», что, по данным Генпрокуратуры Украины, только за два месяца этой войны уже погибли 215 детей.

За что ценю левых экономистов в лице Василия Колташова и прочих, так это за последовательность. Годами и десятилетиями втирают народу дичь про то, что доллар ничем не обеспечен, скоро рухнет и вообще грязная зеленая бумажка. Но в какой-то момент - бац! - могут заявить, что это евро скоро рухнет, а американский доллар, наоборот, за счет заката Европы укрепится. И во всем этом хаосе победителем выйдет, конечно же, российский рубль. Ну и братский китайский юань, вестимо.

Гоните левых экономистов - ссаными тряпками!

Смотрю очередные кадры демонтажа украинской государственной символики в тех населенных пунктах страны, которые занимают российские военные. Хотя не имею к Украине никакого отношения и в контексте неприятия войны не ставлю себе в соцсетях сине-желтые украинские флажки, а все-таки какое-то нехорошее ощущение от этих кадров. Гаденькое такое ощущение. Ощущение, что что-то не так. Происходит что-то, противоречащее моим представлениям о нормальном. Но проблема не в моем личном дискомфорте, проблема, конечно, шире. Проблема в недооценке российским руководством и обслуживающими оное пропагандистами Русского мира украинского национального чувства и идущего вместе с ним патриотизма. Пропагандистам, кажется, удалось убедить себя и, к сожалению, российское руководство тоже, что украинцев не существует, Украина - это искусственное образование и далее по списку. Вот только украинцам забыли объяснить, что их нет. И когда украинцы, два месяца находящиеся в состоянии перманентной демилитаризации и денацификации, видят те же кадры демонтажа своих национальных символов российскими оккупационными войсками, их национальные чувства становятся еще более обостренными. Не знаю, можно ли создать нацию из ничего - думаю, что нет, - но вот обнулить современную нацию точно не получится. И в итоге приходим к адам-смитовским непреднамеренным последствиям (которые unintended consequences): хотели отменить украинство, а по факту его укрепили. По-моему, это довольно простая, даже банальная мысль. Почему там до нее не могут дойти?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем дольше затягивается война, тем хуже перспективы мира - для обеих сторон. При этом есть ощущение, что обе стороны считают, что время работает на них. Обе стороны, кажется, уверены, что при затягивании конфликта и при какой-никакой стабилизации фронтов у противника начнут вскрываться внутренние экономические трудности и политические противоречия, которые и приведут его армию к краху на поле боя. Есть какая-то уверенность у России и Украины, что у той и другой есть то ли глубинный народ, то ли глубинное государство, которое вот-вот выпрыгнет и с криками «Хватит это терпеть!» сметет действующую власть. Откуда такая уверенность? Бог весть! Верую, ибо нелепо, как и было сказано одним римским императором.

Когда твои друзья - такие же ебобо, как и ты

Предрекающий крах то ли доллара, то ли евро левый экономист Василий Колташов на вручении премии ОНФ за лучший Z-контент. Не имею ничего против. Наоборот, люблю, когда гармония - когда клоуны участвуют в клоунских соревнованиях, а не в научных. Собственно, сама идея о скором-скором закате Запада (и доллара с евро в том числе) лежит в основе всей Z-идеологии. Какая идеология, такой контент.

Мужик на барина сердился, а барин и не знал ни х…

Тот случай, когда комментировать - только портить

Как известно, у нас особый путь. Вместо того, чтобы замять неудачные слова министра Лаврова о еврейских корнях Гитлера, вызвавшие болезненную реакцию у внешнеполитического официоза Израиля, МИД РФ решил усугубить. Сегодня уже твиттер-аккаунт МИД РФ срывает покровы: теперь понятно, мол, почему Израиль поддерживает «неонацистский режим» на Украине - потому что сами они, мол, того, симпатизируют этим самым, бандерствующим зигометам. В англосфере это могли бы назвать escalate to de-escalate, но нюанс в том, что России не нужно ничего деэскалировать с Израилем, с которым в последние годы у Москвы отличные отношения. Это с Западом деэскалировать надо, с Украиной всякой. А тут, видать, прицел сбился. Иначе зачем, спрашивается, эскалировать на пустом месте? Наверное, затем, что девиз МИД РФ последних лет: сгорел сарай - гори и хата. Как и было сказано.

​​А вы знали, что сиплый соловьевский телепропагандист Сергей Михеев - это не чучело огородное, а вполне уважаемый в политологической среде человек? Я вот тоже не знал до последнего времени. А тут Центр институционального анализа науки и образования совместно с создателем Российского индекса научного цитирования (eLIBRARY.RU) любопытный доклад опубликовал под названием «Академические репутации российских политологов». Доклад базируется на онлайн-опросе более тысячи профессиональных политологов, я в нем тоже принимал участие. Вообще, конечно, словосочетание «профессиональный политолог» кринжовое. Ты либо политолог, либо хрен с горы, рассуждающий о политике. Как рыба может быть только первой свежести, так и политолог может быть только «профессиональным» - в противном случае это, повторюсь, хрен с горы. Таких в российском медийном поле много. Но в указанном опросе принимали участие не телезрителЯ, а политологи, зарегистрированные в соответствующих профессиональных системах и имеющие академические аффилиации. Опрос, кстати, был глубокий и довольно интересный: спрашивали про наиболее авторитетных отечественных политологов, про книги, которые составляют фундамент политической науки, о проблемах российской политологии, о перспективах… И тем не менее - в топе самых авторитетных политологов РФ вместе с Каранановым, Цыганковым, Лукьяновым, Кортуновым, Шульман, Володенковым, Гельманом и др. оказался осипший соловьевский крикун Михеев. Он, к счастью, не на верхних строчках топа, но сам факт его присутствия в опросе, который проходили политологи, удручает. Впрочем, есть и хорошие новости: нет «политолога Маркова».

Патриотическая журналистка Марина Ахмедова осуждает «украинствующих», которые насмехаются над бабушкой с красным флагом, которую российская пропаганда пытается продвинуть в качестве позитивного символа спецоперации. Марина обвиняет людей в эйджизме и лицемерии: мол, над стариком Байденом, контролирующим Украину, вы не смеетесь, а над патриотической бабушкой - прямо надрываетесь.

Если Ахмедова делает вид, что не понимает, в чем тут дело, - это плохо. Плохо манипулировать. Но если Ахмедова действительно не понимает, в чем проблема, - то это прямо совсем никуда не годится. Не обязательно быть «украинствующим» или еще кем-то, чтобы понять простую вещь: бабушка с красным флагом - крайне неудачный символ. Это символ прошлого - да, уважаемого, да, героического, но далекого и малоприятного. Между «хотите, чтобы как на Украине?» и «хотите, чтобы как в сталинском СССР?» выбор-то довольно очевидный, как мне кажется.

Даже самые ярые сторонники спецоперации соглашаются с тем, что бабушка - неудачный выбор. Нужно ли помогать бабушке? Лекарствами, там, хлебушком, по хозяйству? Конечно, нужно. Но, когда идет война, необходимы привлекательные образы. Вспомним символ крымской весны - Поклонскую. Как ни относись к самому факту аннексии, символ хороший. Или «вежливый человек» с автоматом и котом? Ну блеск же! А набор полевых командиров из героического периода донбасской войны 2014-2015 годов? Один другого харизматичнее! Сейчас, правда, один Стрелков остался, но не будем о грустном.

Просто пожелаем патриотической журналистке Марине Ахмедовой, а также в целом людям, принимающим решения хотя бы по пиар-сопровождению внешних интервенций РФ, чтобы их патриотизм, казенный или искренний, не затмевал объективную реальность. А реальность такова, что бабушка не катит. (Если только вы не Галкин.)

День Победы - один из немногих более-менее однозначных общенациональных праздников в России, он скорее объединяет. Спецоперация же, с ее Z-символикой, неясными достижениями и еще более неясными последствиями, - определенно разъединяющее явление. Были сомнения, что при объединении традиционной символики 9 мая с Z-атрибутами последние просто помножат на ноль объединительный пафос Дня Победы. Но, наблюдая за происходявшим в этот день в разных городах России, делаю вывод, что Z-токсичность на парадах не доминировала, а праздничные мероприятия прошли вполне прилично, если не считать отсутствия авиации. Z-атрибутика, надо заметить, особенной популярностью не пользуется, люди предпочитают российские национальные символы - триколоры и двуглавых орлов - или красное знамя Победы. С другой стороны, проводить в этом году День Победы, при этом никак не упоминая Z-тематику, наверное, было нельзя. Так что пока пронесло. Задумался вот: будут ли в некоторой перспективе дети на 9 мая поздравлять новых ветеранов?