Единственной крупной российской партией, которая способна будет пережить кончину своего лидера, остаётся КПРФ. Где Геннадий Андреич, кстати?

Вспомнил предвыборную агитацию Владимир Вольфыча от 2012 года. Кроваво-красными буквами на черном фоне: «Жириновский или будет хуже!». И ведь не врал нам Владимир Вольфыч, не врал…

Трагедия идейных людей, радикально перешедших на ультралоялистские рельсы, вроде эмоционально неустойчивого Холмогорова, вот в чем. Сначала люди изобретают - или переизобретают - идеологию. Скажем, русский национализм. Они долго ее формулируют, пишут кучу книжек и статей (обычно скучных), участвуют в бесчисленных круглых столах, дебатах, презентациях. Они для себя и для более широкой аудитории интерпретируют мир с позиции своей идеологии. Они именно этой меркой меряют реальность. Мерка эта - сродни платоновским идеям, она находится за пределами физической реальности. Она абсолютна. Поначалу. Но дальше случается слом.

Слом происходит, когда переходят на ультралоялистские рельсы (или, скажем, вступая в какой-нибудь культ, не важно). Теперь уже эти идейные люди не реальность сопоставляют с собственной идеологией, а какого-то реального человека (скажем, президента или его пресс-секретаря), структуру (РПЦ) или даже страну (Россию) воспринимают как воплощенный идеал. И теперь уже эти самые холмогоровы рубятся не столько за идею как таковую, сколько за вполне себе осязаемые сущности, которые в реальности могут быть весьма далеки (если не противоположны) изначальной идее, которую холмогоровы в них как бы закладывали. С общечеловеческой точки зрения такое падение понятно: проще любить конкретного человека, чем абстрактную идею. Но с точки зрения интеллектуальной это, конечно, какой-то позор. Более того, когда эти ожившие идолы начинают вести себя не так, как от них ожидают влюбленные идейные ультралоялисты, у холмогоровых наступает когнитивный диссонанс и эмоциональные качели - от мании до депрессии и обратно.

Не сотвори себе кумира! Ну и не убий, чего уж там.

Хроники вялотекущей денацификации. Пропагандист RT и прихлебатель Марго Симоньян Игорь «Молотов», известный своими экстремистскими взглядами, рассказал, как возложил на могилу Жириновского копию перстня, который носит сам. На перстне изображен лидер фашистской Италии Бенито Муссолини - кумир Игоря «Молотова». Такие вот птенцы гнезда Симоньянова рассказывают нам (за наши бюджетные деньги), как Родину любить, и ставят пресловутое «Z» во всех своих надутых ботами соцсетях.

Фашизм не пройдет. Njet Molotoff.

Очередной юбилей националистического публициста-белоэмигранта Ивана Ильина (род. 9 апреля 1883 г.) в политическом сегменте Телеграма ознаменовался битвой Жабы и Гадюки. Это я так любя, конечно, называю марксистку Веру Крашенинникову и национал-лоялиста Егора Холмогорова. Как и полагается, Вера упирала на то, что фашизм наступает и что Ильина давно пора закэнселить - особенно в условиях, когда Россия борется на Украине с мировым нацизмом. Егор возражал, что Ильин - это наше всё, что он нам строить и жить помогает, что на Украине Россия борется не только против нацизма, но и за Русский мир, чьим идеологом как раз и был националист Ильин (а сейчас остался один Холмогоров).

Борьба была равна. То есть фишка в том, что оба правы. Крашенникова права в том, что Ильин - это вполне себе фашистский публицист, его идеологические взгляды на прекрасную Россию будущего (антибольшевистскую) - муссолиниевские, если не гитлеровские (без Холокоста и прочего людоедства, разумеется). И Холмогоров тоже прав: да, концепция Русского мира - она вполне себе ильинская, а для марксистки и пламенной интернационалистки Веры любой душок национализма неприемлем.

Если и Крашенинникова, и Егор правы, то в чем проблема? Проблема в Иване Ильине. Его публицистика доступна. Прочитайте. Это прямо архаика-архаика. Если в 30-50-е годы прошлого века эти идеи могли бы быть хоть как-то релевантны, то для дня сегодняшнего это - натуральный мезозой и парк юрского периода. Если в России-2022 по-прежнему спорят об Ильине, плохи наши дела и нет у нас будущего.

Маленький инсайд от чиновника, курирующего на уровне одного региона в европейской части России политические настроения в среде студенчества. В последние полтора месяца, понятное дело, он был озабочен вопросом, насколько правильно студенты понимают цели и задачи специальной военной операции РФ на Украине. Картина, по его словам, критическая: никакого патриотического подъема. Под патриотизмом, естественно, понимается поддержка войны. А тут люди, получающие высшее образование, внезапно оказались критически настроены по отношению к тому, что происходит начиная с 24 февраля. «Плохо мы воспитываем новое поколение, в них сидит этот либерализм», - сокрушался чиновник.

Не то, чтобы я сомневался в антивоенных настроениях студенчества, но здесь появилось подтверждение, что называется, с мест. Эта картина прямо подтверждает давний тезис, что принципиальный разлом в российском обществе пролегает между архаичной властью и современным, вестернизированным и глобализированным, интеллектуальным классом. Прекрасная Россия будущего уже среди нас.

Информация об аресте Суркова и задержании Медведчука на меня никакого впечатления не произвела. Либо потому, что и раньше считал их серьезно переоцененными фигурами, либо потому, что, когда в буквальном смысле рушится старый мир, какие-то деятели из прошлого перестают иметь значение. Хотя знаю, что аресту Суркова порадовались те, которые верят в роль личности в истории и, следовательно, считают его персонально виновным в провале российской политики на Украине. А задержанию Медведчука аплодируют недалекие украинцы и проукраинские люди в РФ, которые, наоборот, считают его страшным-ужасным проводником российских интересов на Украине. Это же настоящее преступление, не так ли?

А вот что действительно вызывает сожаление, так это отъезд из России Екатерины Шульман. Она до последнего держалась, давала публичные лекции в разных городах страны, но в итоге последовала своему же собственному совету: нужно беречь себя для будущего, а не лезть на амбразуру и не геройствовать. Осуждаю ли я ее? Конечно, нет, я за нее рад. А вот за нас, оставшихся, в краткосрочной перспективе - не рад совсем В среднесрочной, имею основания полагать, все будет хорошо. Пока же мы находимся на таком дне, что даже публичные интеллектуалы, не замеченные в политической и оппозиционной деятельности, вынуждены уезжать. Зато пропагандистская сволочь правит бал на центральных каналах и рассказывает, как мы идем от победы к победе.

Еще в январе писал о том, что увлечение наших властей историей Второй мировой войны и «мюнхенским сговором» до добра не доведет. И как в воду глядел. Официальная Москва указывает на нацистский (и наркоманский) характер киевского режима и упрекает западные демократии в том, что они то ли игнорируют нацификацию Украины, то ли даже сами там создали новых бандеровцев. В этой аналогии Россия выступает как хороший СССР, который практически один борется с мировым злом возрождающего нацизма. А все другие враги и такие мудаки - не понимают, какую помощь мы оказываем всему прогрессивному и не очень человечеству. 9 мая - День Победы - можем повторить и вот это все.

А что Запад? Запад вполне себе усвоил трагические уроки истории ХХ века, в том числе тот урок, что умиротворять территориальные аппетиты большой европейской страны, надеясь на то, что они утихнут, нельзя. С Гитлером, мол, обожглись, а теперь - фигушки! Сначала Крым проглотили, потом донбасский сепаратизм. Думали, санкциями все это купировали. А 24 февраля сего года - бац! - и какие-то новые аппетиты у Москвы появились. Понятно, официальная позиция Кремля такова, что мы ведем превентивную войну, потому что хватит это терпеть. Но для коллективного Запада, как и, кстати, для наших ушибленных на всю голову национал-патриотов, это - восстановление империи или Русского мира, то есть сугубо экспансионистский или ирредентистский проект. И «Гитлер» в этом уравнении, как несложно догадаться, вовсе не Зеленский. Украина здесь, конечно, не СССР, но какая-нибудь мирная Чехословакия.

Нарративы настолько расходятся, что трудно представить, как все это уложить хотя бы в статью на Вики. Тоже писал об этом, кстати.

Уезжать или оставаться? Для меня этот вопрос не стоит по ряду причин, причем патриотизм там где-то на десятом месте. Меня интересуют довольно простые практические вопросы: кому я там нужен? где я буду работать? какие у меня перспективы? готов ли я обнулить свою жизнь? Понятно, что ко всему этому прибавляется и привычная среда (точнее, ее отсутствие), и знакомые люди и места, и березки с речками да озерами. Кроме того, не все понимают, что, демонстративно покидая страну, они никаким образом не влияют на войну с Украиной или на текущий политический режим в РФ. Даже антивоенные акции внутри России хоть как-то, хоть на какую-то триллионную долю процента могут на кого-то здесь повлиять. А уехав, вы обнуляете свой голос. Опять же, есть исключения. Ту же Екатерину Шульман будут слушать вне зависимости от того, в какой точке земного шара она находится. Но Шульман - не политик и не активист, она - народный просветитель или, по-современному, публичный интеллектуал.

В какой связи я все это написал? Послушал утром известного финансиста Андрея Мовчана (он же Морчан, он же Овчан) на эфире у Плющева. Мовчан уже довольно давно живет в Лондоне, там работает, там учатся его дети. У Мовчана все хорошо, он обеспеченный человек. И его экономическая аналитика - на высшем уровне. Но когда он переходит к социально-политической повестке, становится ясно, как он далек он народа (такая же проблема у Сергея Гуриева, также мною уважаемого). «Конечно, уезжайте, - советует Мовчан. - Для того, чтобы получить ВНЖ в Дубае или в Болгарии, надо всего-навсего доказать, что ваш доход за год составляет не менее $25 000». И Мовчан произносит это так легко, как будто у каждого встречного оппозиционера в год выходит два миллиона рублей (около 170 тыс. в месяц). Кому как, но, по-моему, это весьма неплохая зарплата, существенно выше средней. Кроме того, есть ведь все шансы, что, покинув Россию, вы этой зарплаты лишитесь. Не у всех есть возможность работать удаленно, не каждый сможет на новом месте за месяц-другой устроиться. И какой тогда прогноз - бомжевать против Путина, пока не экстрадируют?

Сытый голодному не товарищ. При всем уважении к Андрею Мовчану как экономисту.

На святое!

Я, конечно, знал, что Марго Симоньян - совсем не интеллектуал_ка. Но при этом все-таки думал, что она - человек смышленый, то есть нутром чует, что иногда лучше жевать, чем говорить. Но, видимо, Симоньян не только не интеллектуальна, но и глуповата. Когда все уже благополучно забыли fake news про американские боевые биолаборатории на Украине, разрабатывающие оружие против русских, Марго на голубом глазу выдает прекрасное: существуют, говорит, болезни, от которых страдают и умирают только и исключительно представители определенных этносов, а другие им не подвержены. Из этого, продолжает Симоньян, следует, что американцы-таки могли что-то такое создавать на своих адских предприятиях на границах с РФ.

Коллектив (неофашистов)! Вы бы как-то разъяснили своей Начальнице азы генетики, чтобы она не подставлялась на федеральных каналах. Ну и чтобы глубинный русский народ не дурила своей безграмотностью. Она, поди, еще в телекинез верит и в гомеопатию. Я худею, дорогая редакция!

Когда и если Кремль закончит войну и решит переформатировать российскую политическую систему, то он, я думаю, выберет двухпартийность. Не из-за любви к демократии, а просто из-за того, что однопартийность была при Ленине-Сталине, а у нас как-никак декоммунизация. Какие-это будут партии? Называться они будут как-то благопристойно, но по существу, очевидно, стоило бы их назвать «Сорокинская Россия» и «Пелевинская Россия». Первая будет такая ультрапатриотическая, с ватностью, с царебожием, с имперско-советской идеологической мешаниной, с антизападными и тоталитарными лозунгами. Вторая будет как бы прозападной и продемократической, но с тем нюансом, что к тому моменту РФ будет от Запада огорожена железным занавесом, а партия будет как бы стремиться к возвращению в Прекрасную Россию Прошлого, где были президент Медведев, айфоны и идеи модернизации. Общим у партий будет наличие лидеров, которые полностью противоположны формальной идеологической направленности этих оргазинаций. Так, у гомофобной «Сорокинской России» главой нужно сделать какого-нибудь латентного Виталия Милонова, а у прогрессистской «Пелевинской России» – какого-нибудь деда из Совбеза, который не пользуется интернетом и получает информацию в папочках с распечатками фейсбучных дискуссий и твитов Ройзмана.

Ozon опроверг информацию о массовых сокращениях сотрудников. Большую картину я не знаю, но расскажу про себя. В моем спальном микрорайоне год назад было три пункта выдачи Ozon, где-то перед Новым годом закрылся один, а в самом начале войны – второй. Остался третий, где обычно многолюдно. Выводов не делаю, просто констатирую.

Коллектив! Намекните Марго, что она только что признала Крым украинским.

Продолжаем тему ограниченных женщин в российской пропаганде. Вот Тина Канделаки ужасается «цифровому фашизму» Википедии и обещает этой свободной платформе «скорый и суровый приговор». Что смутило Тину? То, что в англоязычной Wiki появилась статья про «рашизм» (Rashism). Статья как статья – в ней, как это и принято, обсуждается, откуда термин взялся и что означает. Оценок не делается, ничего не пропагандируется – все как обычно в Wiki. Речь в статье идет о термине как таковом, а не о том, существует ли «рашизм» в реальной России и какое место он в ней занимает.

Поскольку мы имеем дело с дамой невысокого интеллекта, да еще и занимающейся пропагандой, то не удивляемся, что из факта наличия статьи о «рашизме» в Wiki госпожа Канделаки делает вывод, что «владельцы Википедии» соглашаются с тем, что в России процветает «рашизм» и что это вообще официальная государственная идеология, схожая с фашистской. Боюсь предположить, какие выводы Тина сделает, когда узнает, что на Wiki есть статьи «фашизм», «Адольф Гитлер», «американский империализм», «расизм в Великобритании», «антисемитизм» и даже… «жид» (Kike). Не говорите ей ни в коем случае, поберегите даме нервы!

И в Бучу, естественно

Маленький инсайд. Вы заметили, как резко сегодя в районе полудня перестали обсуждать новообозначенные цели специальной военной операции на Украине в части контроли всего юга страны и выхода к Приднестровью? Официозные медиа и ток-шоу уже собирались под этим соусом перемывать косточки "бывшей Украине". Но сверху поступила команда: отставить! Запрет прошел по всем основным медиа, там впопыхах стали перекраивать эфиры. С чем связано, не знаю, просто доношу до сведения.

Я человек старый. Когда вижу крымского сенатора Цекова, всегда первая мысль - что это Леня Голубков из рекламы МММ.

Бывший главред бывшего сайта бывшего Московского центра Карнеги Александр Баунов написал проникновенный пасхальный пост. Текст короткий, как и положено, всего три абзаца. Почитайте - даже если, как и я, не верите в бога, но верите в гуманизм. Х.В.!

Стенания про «где вы были восемь лет» с самого начала были стыдной методичкой. Но теперь-то уж совсем невыносимо это слышать… Передайте, пожалуйста, «политологу Маркову», что, по данным Генпрокуратуры Украины, только за два месяца этой войны уже погибли 215 детей.

За что ценю левых экономистов в лице Василия Колташова и прочих, так это за последовательность. Годами и десятилетиями втирают народу дичь про то, что доллар ничем не обеспечен, скоро рухнет и вообще грязная зеленая бумажка. Но в какой-то момент - бац! - могут заявить, что это евро скоро рухнет, а американский доллар, наоборот, за счет заката Европы укрепится. И во всем этом хаосе победителем выйдет, конечно же, российский рубль. Ну и братский китайский юань, вестимо.

Гоните левых экономистов - ссаными тряпками!