Российский официоз борется с переписыванием истории путем… переписывания истории. Нет, не все так плохо - история не вся целиком переписывается. Но как же умиляют эти пляски с бубном вокруг Мюнхенского «сговора» 1938 года и пакта Молотова-Риббентропа, подписанного годом позднее. Межгосударственное соглашение по Чехословакии, которое проводилось, натурально, на глазах у всего мира, называют сговором (это чисто советская/российская лексика, в английской версии речь идет о соглашении). А пакт о ненападении Германии и СССР, где был секретный протокол раздела территорий Восточной Европы, превозносят как чуть ли не лучшее, что случилось с советской дипломатией. Тем хуже для советской дипломатии, наверное. И это при том, что еще в поздних нулевых, при Медведеве, официальная позиция Москвы была такая, что пакт – постыдная страница истории СССР. При Совке, как мы понимаем, эта тема вообще была засекречена. Пришли на помощь западноукраинским и белорусским крестьянам – благородное же дело.

Некоторые идут дальше этого. Вы ведь знали, что Вторую, да и Первую мировую тоже спровоцировали не немцы, а англосаксы? Именно англосаксы своими паучьими сетями и ведьминскими чарами охмурили глупых немцев, заставили их напасать на Францию, на Россию, на другие страны, а заодно и люто бомбить Лондон. Сторонники этой идеи здесь не чувствуют противоречия от слова совсем. Потому что для них главное – объяснить, что, когда западные страны воюют друг с другом – это так, в шутку, для отвода глаз, а их главная цель – это всем вместе объединиться и уничтожить Российскую Империю, СССР или сейчас РФ. Историк Игорь Шишкин из затулинского Института стран СНГ как раз один из главных спикеров по этой теме. Недавно он предложил устроить над англичанами «Нюрнберг-2». Возможно, (Русский) мир сошел с ума.

Марию Захарову принято хейтить, обвиняя то в алкоголизме, то в общей мракобесности. Захарова, конечно, внесла и продолжает вносить весомый вклад в формирование образа новейшего МИД РФ. Но вряд ли можно сказать, что она – главный злодей, который испортил наши отношения с приличными странами, а заодно и со здравым смыслом. В конце концов, не Захарова же принимает все эти сомнительные внешнеполитические решения. Ее работа – их озвучивать и комментировать, не ставя под сомнение.

Так, на днях в эфире у Вечернего М., объясняя необходимость запрета иностранным посольствам нанимать россиян, Захарова заявила, что там россияне подвергались «плавной вербовке». Казалось бы: крупный международный скандал! Но если послушать дальше, то эта самая вербовка, по Захаровой, выражалась в том, что российским сотрудникам давали понять, что при хорошей и долговременной работе у них появятся перспективы получить вид на жительство или гражданство той страны, в чьем посольстве они работали. Теперь это так называется.

Это весьма характерная для современного российского официоза – не только для конкретной Захаровой – расширительная трактовка терминов, в сторону усугубления и криминализации. То иноагентом называют того, кто получил на счет сто долларов на счет из-за границы, то вербовкой называют легальные перспективы карьерного роста, не предполагающие нарушения законов страны. Я уже молчу про то, что люди теперь просто не могут получить визы тех же Штатов. Впрочем, кому интересны какие-то люди, когда речь идёт о Геополитике?

Борис Вишневский – вполне приличные имя и фамилия. Конкретный петербургский политик Борис Лазаревич – еврей, но сама фамилия встречается также и у поляков, и у украинцев. Красивая восточноевропейская фамилия, да и ягода замечательная.

Некоторые возмущенно недоумевают, как, мол, ради мелкого гешефта на спойлерстве некие Виктор Быков и Алексей Шмелев согласились отречься от данных родителями имен и стать Борисами Вишневскими. Во-первых, вполне возможно, что эта операция политического трансгендерства будет вообще самым ярким, самым выдающимся пятном в жизни этих двух ноунеймов. Они своим внукам будут об этом рассказывать!

Во-вторых, опять же, хорошие имя и фамилия. Вот если бы Быков со Шмелевым переименовались в ЛСДУ3 и ЙФЯУ9, как уже пять лет назад были переименованы в Росреестре Артем и Игорь Чайки, зажиточные сыновья тогдашнего генпрокурора, - это был бы номер. А так…

​​В сетке телевизионной пропаганды уже давно присутствует такой эксперт по всем вопросам – политолог Геворг Мирзаян. Обличает Запад, Украину, пятую колонну оппозиции, имитировавшего кому Навального и далее по утвержденному списку. Иногда критикует внутрироссийскую действительность, но никогда не заходит за флажки: да, у нас выборы не очень, но вы посмотрите на США! там у Трампа украли победу! (На самом деле нет, но кого это волнует?)

Читая в его фейсбуке очередные излияния на тему «хомячков Навального» и неумности «Умного голосования», кликнул на видео какой-то крикливой передачи с Мирзаяном по Первому каналу. Я помнил его (когда еще смотрел телевизор) как худенького молодого человека с ранней сединой и высоким голосом. Собственно, седина и голос на месте… Но послушайте, он же сейчас лопнет – нельзя так много кушать шашлыка, честное слово! Да и Никиту Данюка, тоже эксперта по всем вопросам, забрызгает. А это же наше национальное достояние – «лидер России».

Смех смехом, но у LGBTQI+ людей, которые ответственны за отбор спикеров для политических ток-шоу на государственных (то есть всех) каналов, эстетические вкусы явно отличаются от основной массы населения. Понятно, что для отстаивания прозападной/либеральной/иноагентской повестки они, как правило, выбирают всяких непрезентабельных Гозманов или Сытиных – в целях пропаганды. Посмотрите, мол, какой мрак! Про Гозмана-то понятно, а Сытин известен тем, что его почему-то взяли работать в свое время в ватный РИСИ, возглавлявшийся тогда православным Решетниковым, а он внезапно сошел с ума (не Решетников, а Сытин, хотя…) и стал карикатурным либералом, причем таким мрачнейшим – с огромным градусом мизантропии. По внешнему виду и публичному поведению диагноз, конечно, ставить нельзя (на это есть «доктор» Сосновский), но Сытин явно нездоров. А телевизионщики его ментальное нездоровье используют, чтобы бороться с «либералами». Нехорошо.

Ладно, их борьба с «либералами» - их дело. Раз стоит такая задача сверху. Но получается так, что и в качестве патриотических/ватных спикеров, которые должны оппонировать «нацпредателям Сытиным», тоже выставляют фриков в лице того же неумеренного в аппетитах Мирзаяна. В итоге у рядового потребителя телеконтента крепнет убеждение, что оба хуже. Впрочем, возможно, в этом и смысл? Сушка явки, отвращение к политике, все дела…

​​Олег Матвейчев и Алексей Мартынов – два брата-близнеца. Оба проходят по категории пропагандистов и фальшивых экспертов по всем вопросам. Обоих титруют политологами. Оба работают на то, чтобы у зрителей федеральных каналов выработался рвотный рефлекс на все, что связано с политической сферой.

И все же эти близнецы не совсем одинаковы. Мартынов купил свой диплом (правда, не политолога, а историка, но кого это волнует?) в Приднестровье, где он работал как бы пророссийским наблюдателем за тамошними выборами (какие выборы, такие и наблюдатели). Книги, выходящие под его именем, пишет соавтор - Газенко. А вот Матвейчев – человек более серьезный. Тоже не политолог, а философ, но при этом имеет научные статьи и популярные книги, долгое время был профессором в ВШЭ.

Схожесть братьев-близнецов, помимо общей картавости, в том, что, будучи пропагандистами (плохая оппозиция, плохой Запад, плохая Украина, хороший Путин – все как мы любим), они выступают в качестве как бы политологов, то есть людей, обладающих экспертизой и умеющих быть нейтральными, стоящими над схваткой, дистанцированными от происходящих событий. Наши же философ с фейковым историком нейтральностью похвастаться и раньше-то не могли. А в этом году они еще и баллотируются в Думу – Матвейчев, поумнее, от «Единой России», а Мартынов, поглупее, от «Справедливой России за Прилепина».

Пикантность ситуации заключается в том, что оба брата-акробата не только остаются на федеральных каналах и в государственных медиа, но там регулярно дают «политологические» комментарии о ходе предвыборных дел в России, подспудно нахвливая те партии, от которых баллотируются. Какой в стране парламентаризм, такие и политологи.

Тут зампред ЦИК РФ Николай Булаев заявил, что не признать выборы в Госдуму может только "человек, который наблюдает за происходящим, сидя где-нибудь в бункере". Я что-то не понял, на кого это Булаев батон крошит?

​​Кейс Виталия Серуканова из RT – он не только про деньги, хотя бюджетная зарплата в 754.000 в месяц впечатляет, чего уж там. Кейс Серуканова – это не только про способность конвертировать собственную обиду на Навального в финансовый капитал, хотя у Виталия это получилось весьма неплохо. Сколько людей все эти годы было в навальновской орбите – не сосчитать, а получилось (если можно так выразиться) только у Серуканова.

Кейс Серуканова – в хронической неспособности властей РФ играть тонко. Дать разочаровавшемуся навальнисту конскую зарплату и посадить вести кринжовую передачу «Прекрасная Россия бу-бу-бу», которую никто не смотрит, - это они могут. (Я, кстати, сначала думал, что «бу» в названии передачи - это Бутина, она же там тоже отиралась поначалу.) Но конвертировать уже этот продукт в снижение поддержки Навального у целевой группы – не выходит. Поэтому приходится действовать по старинке – самого Алексея посадить, а соратников выдавить в Вильнюс или куда там еще.

И возникает вопрос: зачем тогда нужен Серуканов за 754 тыщи? Очевидно, Серуканова планировали сделать телеспикером с позицией «оппозиционер против Навального». То есть критикует российскую власть, но то здесь, то там выдает какие-то антинавальновские тезисы. Будущая конструктивная оппозиция, все дела. Но курирующая инстанция в какой-то момент начинает рекомендовать сбавить обороты собственно оппозиционности, чтобы объем критики властей и Навального уравнялся. А еще лучше – чтобы Навального и оппозицию Серуканов критиковал несколько больше, чем власть. А совсем-совсем прекрасно будет, если критиковать конкретно Навального, а о власти вообще забыть.

В итоге получается то, что получается. Работать тонко не умеют. Боятся переборщить с оппозиционностью. Во внутренней политике РФ куратор на кураторе сидит и куратором погоняет, не говоря уже о доносах друг на друга. «Смотрите, Иван Иваныч курирует Серуканова, а тот – антироссийскую либерду гонит в эфирах. Нет ли у самого Иван Иваныча планов на цветную революцию?» В итоге Серуканов, как те брюки, превращается в очередного стандартного госпропагандиста, теряя свои изначальные конкурентные преимущества именно как либерал и разочаровавшийся навальнист.

​​Александр Шпаковский – один из центровых пропагандистов режима Лукашенко. Сегодня он борется с демократической оппозицией в Белоруссии (называет их мятежниками, пятой колонной – все как мы любим). А до массовых акций протеста прошлого года любил рассказывать, что в России власть принадлежит «олигархам», поэтому интегрироваться с ней в рамках Союзного государства, может, и не стоит. Власть олигархов в России – вообще одна из ключевых тем внутренней лукашистской пропаганды («а у нас правит народ»), которую в самой РФ поддерживает КПРФ. Очевидно, не только по бескорыстно-идейным соображениям.

И этого Шпаковского приглашают в МГУ на представительную конференцию - рассказывать о внешнем влиянии на выборы в суверенных странах. Правда, в Белоруссии выборов нет, а в России почти нет, но понятно, о чем вещает Шпаковский и остальные участники собрания. Вообще факультет политологии МГУ – он ведь не про политическую науку, а про идеологическое воспитание патриотизму и лоялизму: Кириенко такую задачу ставит, а там берут под козырек. Сама конференция «Роль гражданского общества в обеспечении демократических стандартов организации и проведения выборов» одной из своих целей ставит «проблемы внешнего вмешательства в избирательный процесс». Все как мы любим, опять же.

Поскольку конференция – не про науку, а про пропаганду, присутствие там Шпаковского и подобных ему получается закономерным. Русские друг друга не обманывают, как известно, а авторитарные режимы должны поддерживать друг друга в борьбе с гражданским обществом и с воображаемым внешним вмешательством в фальсификацию выборов.

​​Кейс Марии Бутиной, будущей депутатки от «Единой России», похож на печальную историю Виталия Серуканова. Государство РФ хронически не умеет действовать филигранно. Поясню. С чего начинала Мария? С модного движения «Право на оружие» - движения формально неполитического, но фактически имевшего вполне понятный посыл: демократия – это пространство договоренности свободных вооруженных людей. Городской образованный класс России – как раз про это: мы требуем защиты своих прав – от права на самооборону до политического представительства. Мария могла бы стать альтернативным оппозиционным лидером, хотя бы в какой-то степени балансирующим монополию Навального, который, кстати, тоже за гражданское оружие.

Но Бутину направили в США. Нет, история с попытками наладить отношения с американскими оружейными лоббистами, ассоциированными с республиканской партией, в целом вполне нормальная. Конечно, выбранные Бутиной проституточные методы работы и отчеты из уборной для сенатора Торшина – это кринж, но тут уже вопрос личной морали. Когда Бутину посадили в американскую кутузку, все ей сопереживали (включая Навального), а когда освободили и она вернулась в Россию, все радовались. Правда, называть ее героем – это перебор. Сдала сенатора Торшина с потрохами, тому пришлось сложить с себя полномочия. Хрен с ним, с Торшиным, это не наш герой совершенно, но тут уже вопрос принципа: если сдаешь заказчика - это твое дело, но при чем здесь героизм?

Государство РФ не бросило на произвол судьбы вернувшуюся Бутину: дало денег, ввело в Общественную палату, одобрило какие-то проекты. Но все-таки для подтверждения своей лояльности и получения прощения за сдачу Торшинга Мария должна была публично, как говорят в этих ваших интернетах, поесть г..на. Отсюда эта совершенно отвратительная базарно-вокзальная поездка в колонию к Навальному, с рассказами о том, какая там райская жизнь, и с последующими разоблачительными эфирами у Вечернего М.

Сгорел сарай – гори и хата. Вместо оппозиционной антинавальнистской фигуры, привлекательной для молодежи и с флером пострадавшей за правду, Мария Бутина превратилась в стандартную, пусть и боевую единоросску. Занавес.

​​В рамках выполнения обязательств перед старшим партнером в лице КНР российское государственное медиа вывешивает новости о том, что пишут в цензурируемых компартией Китая соцсетях боты и тролли. Верните Светлану Миронюк!

Кому надоело про «Умное голосование» (запрещено в РФ) и фальсификацию выборов (разрешена в РФ), тот может почитать любопытный материал на Русской службе BBC про тщетные попытки Дмитрия Медведева вернуть себе позиции в нашей политической вертикали.

Большое видится на расстоянии, а многое начинаешь ценить, когда этого лишаешься. Так и с Медведевым. В бытность его премьером, президентом, а потом опять премьером Дмитрий Анатолича ненавидели, кажется, вообще все. Ватники – за то, что либерал и Мендель, либералы – за то, что ватник и путинец, а все дружно – за то, что маленького роста, за «денег нет, но вы держитесь», и за уточку в бассейне. Сегодня же, оглядываясь назад, понимаешь, что не такой и плохой был Медведев, а окажись он на втором президентском сроке, глядишь, уже бы жили в Прекрасной России Будущего вместо Прекрасной России бу-бу-бу. Шутю, конечно, но в каждой шутке…

Пенсионное назначение Медведева в Собвез похоже на злую шутку. Медведев – он же про модернизацию, легкую либерализацию, айфоны и дружеские гамбургеры с Обамой, а деды из Совбеза – это про план Даллеса, заокеанских кукловодов, воображаемых западных агентов и вот это все. Они и компьютеров-то боятся – посмотрите видео, как Путин дистанционно «проголосовал» на госдумовских выборах. Медведев, это видно, пытался стать «своим» для этих дедов-силовиков, даже какую-то наигранную ватность напустил в последние месяцы. Но деды ему не поверили. Да и мы с вами тоже. Вот где трагедия.

В последний день выборной трехдневки главный испанский стыд неожиданно пришел не от ЦИК РФ, госпропагандистов или фейковых иностранных наблюдателей, у которых "все хорошо, прекрасная маркиза". Сегодня отличился МИД РФ, а точнее твиттер посольства РФ в Кабуле. А что, и правда смешно. (Нет.)

Вы вот не знали, а западные страны «перешли некоторую планку» в наших выборах — наблюдателями фиксируется «беспрецедентно высокий уровень внешнего вмешательства, фейков». Это сказал не психбольной с параноидальной шизофренией, а Максим Григорьев, уважаемый человек, многолетний член Общественной палаты РФ, глава совета по общественному контролю за выборами. Когда наблюдает за выборами в западных и вообще недружественных России странах, Григорьев всегда находит там кучу нарушений, а в РФ у него «все хорошо, прекрасная маркиза».

Вы вот думали, что Навального отравили и посадили отечественные деятели, а это, оказывается, Запад. Вы думали, что структуры ФБК разгромили и признали экстремистами отечественные деятели, а это Запад. И иноагентами «Медузу» с «Дождем» Запад назначил. Шлосберга и Юнемана снял с выборов тоже Запад. Растроение питерского Вишневского тоже Запад организовал. И подкрутил выборы, включая электронное голосование, в пользу «Единой России» Запад. И Фургала посадил Запад. И даже фейковых экспертов типа Мартынова, Мухина, Матвейчева, Маркова или Мирзаяна (чудаки на букву «м») в наш телевизор тоже Запад направил и заставил круглосуточно вещать.

Нет, серьезно, на кого вообще рассчитана эта шарманка про западное влияние? Ладно, деды из Совбеза сами себя убедили, что они защищают Отечества от орд западных либеральных демократий, но люди-то у нас не такие темные, честное слово. Впрочем, если предположить, что у всего медийного контента в РФ более-менее один адресат, тогда все становится на свои места. Понять-то эту схему можно, а вот смириться – фигушки.

Госпропаганда любит рассказывать, что на Западе никакой настоящей демократии нет (в отличие от РФ, хи-хи), а власть принадлежит воображаемому «глубинному государству» - чему-то вроде масонского ордена. В реальности же это не про Запад, а про саму Россию, где ключевые решения принимаются Совбезом – тем самым, в котором заседают пресловутые «деды из Совбеза». Правда, в отличие от масонов, деды говорливы – и легко понять, что на уме у отечественного «глубинного государства». Вот председатель Совбеза Николай Платоныч Патрушев, бывший глава ФСБ, выдал очередное прекрасное интервью.

Этот кринж, конечно, на любителя. Вот несколько ярких цитат:

- «Внутренние проблемы на Западе стремительно накапливаются и уже близки к критической массе» (видна марксистско-ленинская закалка Николая Платоныча: капитализм рухнет под тяжестью собственных ошибок и преступлений);

- Внешняя политика стран Запада становится «более агрессивной и непредсказуемой, чтобы отвлечь внимание своих обществ от внутренних неурядиц за счет внешних авантюр» (про отвлечение внимания – старо как мир);

- Шотландцы, ирландцы и валлийцы «столетиями сталкивались с не меньшим пренебрежением, чем покоренные Англией африканцы и азиаты» (любовь дедов из Совбеза к нерелевантным историческим экскурсам известна);

- Англия натравила Японию на Россию в начале XX века, а потом был «Мюнхенский сговор» («сговор», напомним, о котором знал весь мир – в отличие от секретных протоколов Молотова-Риббентропа);

- В Евросоюзе правят «не представители европейских народов, а бюрократы, обслуживающие интересы транснациональных корпораций» (старая песня о главном – может, Патрушев член партии Ле Пен, где такие телеги постоянно звучат?);

- В США «преследуется инакомыслие, многие люди лишены возможности получать нормальную медицинскую помощь, представители далеко не всех рас и национальностей могут рассчитывать на справедливые решения судей и полиции» (Николай Платонович за Black Lives Matter!).

Ну и grand finale:

- «Под лицемерными лозунгами борьбы за равноправие на Западе организуется неприкрытая дискриминация граждан, придерживающихся традиционных ценностей», а «кое-где дело доходит до легализации браков с животными» (адского депутата-черепахолюба Алексея Журавлева, кстати, протащили в новую Думу).

Что в сухом остатке?.. Пока страной управляют люди с таким «особенным» взглядом на окружающий мир, в Россию можно только верить!

​​В очередной перебранке оппозиционного политика Ильи Яшина и госпропагандиста Алексея Мухина фраза про «обоссанные штаны» - это вовсе не фигура речи Яшина. Объясню. Пропагандист Мухин действительно склонен к обильным возлияниям, что заметно даже невооруженным глазом по его твиттеру каждый вечер пятницы, причем в течение многих лет. Но теряет человекообразный облик Мухин не только на родине, но и за ее пределами, где он, по идее, должен защищать Кремль от нападок западных агрессоров, гибридных атакующих и американских прихвостней. Мухин напивается до состояния, натурально, обмоченных штанов. Так было, в частности, на одной конференции в Польше несколько лет назад, где его от тамошнего вытрезвителя и штрафа спас как раз Илья Яшин.

Яшин, надо отдать ему должное, долго держал инцидент в себе. Это благородно. Но когда наш алкополитолог Мухин начал предметно катить на него бочку, решил, что больше его ничего не сдерживает, и поведал миру о польских похождениях пропагандиста. Тот пост Яшина, право же, стоит прочесть.

После, когда весь интернет уже прознал об обмочившемся Мухине, этот алконафт вместо того, чтобы промолчать, пока все забудут и переключатся на другую тему, решил контратаковать. Ну как контратаковать – как в анекдоте: после ведра водки меня стошнило – а почему? – потому что водка была несвежая.

С такими пропагандистами нам не страшна никакая гибридная атака Запада!

Не успели мы разобрать недавнее фундаментальное интервью Николая Платоныча Патрушева, как его коллега по Совбезу, глава СВР Сергей Нарышкин сам отлил в граните. Не отстает от Патрушева. Говорит, что сообщение Скотленд-Ярда о выявлении третьего россиянина, тоже из ГРУ, которого обвиняют в покушении на убийство Скрипалей, - это для отвлечения внимания британской общественности. Все врут британские спецслужбы, мол.

«Это попытка очередной ложью прикрыть или поддержать ложь предыдущую, - говорит Нарышкин. - И кроме того, в свете последних афганских событий это еще, наверное, и попытка отвлечь общественность от позора, бегства из Афганистана прежде всего войск США, их союзников, в том числе в лице Великобритании. Отвлечь общественность от того факта, что в настоящее время блок НАТО не в силах поддерживать безопасность в том или ином регионе мира».

Так и представляю себе работягу, который после работы на шахте где-то в северной Англии пьет в пабе пиво с виски и грустит о выходе западных войск из Афганистана и о том, что блок НАТО уже не тот, что при Маргарет Тэтчер. Пропитавшись пьяный, англичанин твердо решает «хватит это терпеть!» и собирается завтра вступать в оппозиционную партию – к лейбористам. А ему такой Скотленд-Ярд – бац! – и объявляет про нового подозреваемого по Скрипалям. Внимание работяги отвлекается, оппозиционные мысли уходят, тянет ко сну… Profit!

Нет, без шуток, вот Сергей Нарышкин. Совбез, СВР, в прошлом – председатель Госдумы, глава администрации президента, руководитель аппарата правительства. Серьезный человек, экономист, владеет французским и английским. Ну вот как при всем при этом можно иметь такие, хм, спорные взгляды на мир, да еще и транслировать их вовне? И, кстати, раз пошла такая пьянка, кто все-таки, по версии РФ, отравил Скрипалей новичком? А Навального кто? Версий-то нет, одно сплошное «отвлечение внимания» да «вы все врете». Скучно, девицы…

​​Благая весть пришла из братской белорусской автократии! Тамошние спецслужбы продолжают искать новые доказательства того, что массовые акции протеста летом-осенью-2020 против лукашенковских фальсификаций были спланированы на Западе. Воображаемый Запад, кроме того, планировал не только массовые протесты, но и, натурально, вооруженный государственный переворот, с нейтрализацией первых лиц государства. Все, кому интересно, помнят трэш-расследования белорусского государственного ТВ. Там еще было про «военный переворот Винни-Пухов», где все «военные», участвовавшие в подготовке переворота, оказались сотрудниками КГБ РБ.

Но show must go on, то есть снизу постучали. Воображаемый заговор, хоть и раскрыт, но продолжает шириться. Теперь уже, оказывается, путчисты хотели устранить не только первых лиц государства, но и вообще всех лукашистов. Иначе нельзя объяснить, как в списки якобы к устранению попал Олег Гайдукевич, которого «недострелили» почему-то не в разгар протестов (когда революция бы все списала), а в июле-2021, когда всех оппозиционеров давно уже либо посадили, либо выдавили из страны, а Лука плотно держал ситуацию в посиневшем кулаке.

Олег Гайдукевич – лидер белорусской Либерально-демократической партии. Как и аналогичная партия в РФ, она не либеральная и не демократическая. Причем в белорусском парламенте этой партии принадлежит только один мандат – того самого Гайдукевича. Никакой самостоятельной политики и никаких хоть чуть-чуть оппозиционных заявлений – в отличие от того же Жириновского – Гайдукевич никогда себе не позволял, всегда выступал за Лукашенко, за авторитаризм, против оппозиции и Запада. Все как полагается. То есть покушение на него в российских реалиях похоже было бы не на покушение на Жириновского, а на какого-нибудь бессмысленного Милонова или Федорова из НОД. То есть представьте себе: кто-то решил на деньги Запада совершить кровавый госпереворот в РФ, при этом в качестве одной из центральных фигур для немедленного устранения ставит… Виталия Милонова!

Выборы в демократических странах, будь то Германия или США, - всегда праздник для российских пропагандистов. Фейк-эксперты всегда находят какие-то параллели между тамошними событиями и нашими российскими реалиями. Причем параллели такие, эм-м, не особо параллельные. К примеру, в Думу РФ прошло пять партий и в буднестаг, вроде, тоже в этот раз пять проходит. Следовательно, у нас все одно и то же – чего это Запад и «либерасты» возмущаются? Или, к примеру, в РФ выборы трехдневные, а в США – 45-дневные (на самом деле не совсем, но кого это волнует?), причем в США вообще нет наблюдения за выборами. Следовательно, в РФ выборы демократичнее.

Или другой пример. В 2020 у Трампа украли голоса, следовательно, в США нет демократии, а есть власть воображаемого «глубинного государства». А выборные подтасовки в РФ – это не страшно, потому что вот посмотрите на США, там то же самое происходит и даже хуже. Почему вы, оппозиционно настроенные россияне, обращаете внимание на российские выборы, когда в Штатах такое безобразие происходит?! Сначала в своих любимых Вашингтонах и Нью-Йорках разберитесь, а потом уже критикуйте российские выборы!

И в таком вот позорище русские трамписты и консерваторы объединяются с пресс-секретарями Киркорова. Гегель писал о единстве и борьбе противоположностей. Но какие уж тут противоположности...

Униженный Дмитрий Медведев похож на Николая Платошкина. Это особенно заметно в сегодняшнем интервью на RT: загоревший и располневший Медведев порой — вылитый Платошкин. Причем сходство не заканчивается физиогномикой. Есть что-то общее в политической судьбе сбитых летчиков. Один хотел стать лидером «нового социализма», попал под домашний арест, а в итоге остался… да, собственно, мужем своей жены, которая прошла по спискам КПРФ в новую Думу. Медведев был премьером, президентом-модернизатором, снова премьером, а сейчас остался заместителем главы Совбеза (того, в котором деды). Плюс еще главой «Единой России», но, говорят, дни его на этой должности сочтены.

Интервью на RT производит странное впечатление и не рекомендуется к просмотру. Скучно и явно «для галочки». Мол, председатель формально победившей на прошедших выборах должен же хоть как-то прокомментировать этот, хм, триумф. Но сделать это он был должен, видимо, в каком-то совсем униженном состоянии. Интервью с бывшим президентом вышло не на Первом и не на «России-24», а на русскоязычном ютуб-канале RT, который никто не смотрит. Отсюда, наверное, вялые вопросы и вялые же ответы, да и общая короткая продолжительность беседы. Что особо бросается в глаза, так это то, что Медведев неприятно блестит. Это никак нельзя списать на внезапное отсутствие гримеров, поскольку опрашивавший Медведева журналист был явно хорошо загримирован для записи. Но Медведев должен был выглядеть жалким. Когда на уже ушедших в историю митингах на Сахарова тогда еще свободный Навальный называл Медведева жалким — это было оскорблением, но сегодня это — просто констатация грустного факта.

Кстати, про Навального Медведев стал говорить по-путински, не упоминая по имени, а называя «этим уголовником». Все бы ничего, но сегодня же СК возбудил против Навального и его соратников дело о создании «экстремистского сообщества». А там по совокупности обвинений получается десять лет на нос. Не знаю, в курсе был Медведев или нет, давая это интервью. Не удивлюсь, что его в известность не поставили. При всем скепсисе в отношении экс-президента, его нельзя назвать людоедом. И этим он не нравится дедам из Совбеза, и за это он должен был незагримированным давать необязательное интервью ютуб-каналу, который никто не смотрит.

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин поддерживает цензуру YouTube в США и Германии и возмущается тем, что подобное пока не практикуется в России. Нет, серьезно, так прямым текстом и пишет – читайте его пост.

Володин считает, что США и Германия правильно делают, что защищают свой суверенитет, запрещая IT-гигантам ставить под сомнение результаты тамошних выборов. И России, следовательно, нельзя препятствовать делать то же самое, что позволено американцам и немцам. А то ишь, распоясались IT-гиганты, в выборы вмешиваются и, я цитирую, «нарушают принципы демократии и права граждан практически всего мира». Медведев вчера, кстати, тоже об этом говорил в униженном интервью.

Отечественные автократы, при всей своей заявляемой уникальности (особый русский путь, крепкая рука, сапоги в Индийском океане), из кожи вон лезут, чтобы как-то всем показать, что они идут в ногу со всем прогрессивным западным человечеством. Мол, мы такие же, как и вы, а вовсе не душители свободы. В итоге получается кринж. Берут какую-то тенденцию или, к примеру, какой-то закон, который есть на Западе - перевирают его, ставят с ног на голову - внедряют получившееся безобразие в России - получается (внезапно!) плохо - это вызывает критику и со стороны российской оппозиции, и со стороны демократических западных стран – а российские власти в ответ такие: ага! попались! двойные стандарты! а ведь у нас все то же, что у вас! (На самом деле нет.)

Фактическая информационная монополия IT-гигантов – общая проблема, здесь Медведевы и Володины совершенно правы. Но дальше начинаются нюансы. Что в демократических странах является попыткой государства защитить общество от этой растущей монополии корпораций, то в наших автократиях превращается в защиту уже самой правящей бюрократии от гражданского общества, которое, не имея доступа к де-факто контролируемым государством традиционным медиа, находит возможность реализации своего протеста через все эти ютубы, фейсбуки и прочие телеграммы. Дьявол в деталях.

​​Вы что, хотите, чтобы как на Украине? Нет, но и как в Белоруссии тоже не хотим. Хотим нормально. Всех потряс штурм белорусским КГБ квартиры айтишника-оппозиционера, в ходе которой был убит один из силовиков и сам оппозиционер. Какова реакция здорового человека? Скорбь – нормальная, адекватная реакция. Потому что люди в XXI веке не должны убивать друг друга, тем более по политическим мотивам. Что после скорби? Осуждение насилия и, что главное, попытка разобраться, как так происходит, что айтишники - до сих пор востребованная и хорошо оплачиваемая профессия - уходят в оппозицию и хранят дома оружие, а сама по себе оппозиционная политическая деятельность фактически криминализируется властями. Что не так со страной и нет в случившейся трагедии хоть махонькой-махонькой вины режима Лукашенко - помимо традиционных Литвы, Польши, США, ЦРУ, Ротшильдов и растлевающего влияния свободного интернета?

Но не тут-то было! В оппозиционной среде посылы были смешанные, хотя встречались и отдельные людоедства, но в лукашистской – просто тушите свет… Раздавите гадину! всех к ответу! уничтожить! запретить! твари! уроды! гниды позорные! до седьмого колена в радиоактивный пепел! И далее в том же духе – как в бессмертных сорокинских письмах к Мартину Алексеевичу. Лукашистская сетка как под копирку и практически одновременно выдала тексты в духе «надо укреплять оборону и ужесточать репрессии». Причем к сонму жаждущих «распять» подключаются не только непосредственно сотрудники лукашистских СМИ или госструктур, но и просто общественники, которые боятся, что им закроют даже ту ограниченную возможность деятельности, которая у них есть сейчас. Без салюта вождю и требования «распять» ничего не получится.

Несмотря на все уныние под копирку написанных оппозиционных текстов кое-что все-таки выделяется. Это хейт-спич широко известного в Белоруссии гражданина Егора Макаревича, председателя Молодежного парламента при Национальном собрании Республики Беларусь. Молодой человек, как водится, ни дня не работал на нормальной работе, а всю дорогу трудился комсомольцем в фиктивном молодежном парламенте при фиктивном же парламенте взрослом. Этот юный Геббельс выдал на фейсбуке настолько потрясающий человеконенавистнический текст, что потом ему пришлось тереть пост и ставить новый, уже чуть менее людоедский. Но интернет помнит все – и мы тоже.

Публицист Павел Святенков как-то сказал: Гитлеров надо давить, пока они маленькие.