Геополитического аналитика вам в ленту! Кто не понял юмора, это Даша Дугина, дочка Александр Гельича. Закончила философский факультет МГУ, потом философии же обучалась в Париже (где французская революция, нетрадиционные ценности и вообще ЛГБТ). В последний год стала часто появляться на российском и зарубежном ТВ (Китай, Иран) в статусе «геополитического аналитика». Что это за зверь, никто не знает. Геополитика - это псевдонаука. А политологами и аналитиками обычно подписывают тех спикеров, о которых ничего определенного сказать нельзя, кто они такие и в какой сфере они специалисты. Даша «Платонова» Дугина рассказывает про битву Моря и Суши, про «мондиализм» и «трансцендентность», про борьбу традиционалистов всего мира против гегемонии США. Какое весь этот бред имеет отношение к украинским событиям и погибающим с обеих сторон людям, сказать трудно. Но у Даши наверняка есть ответ!

Но есть и хорошие новости! Наркоманский марш Za Войну, за который топили Холмогоров и другие национал-патриоты на зарплате, не согласован властями. Не согласован и марш за мир, но тут уж…

В раньшие времена у России было два союзника - армия и флот. А нонче опять два - ДНР и ЛНР.

Не люблю все эти навязчивые исторические параллели, но раз уж сама российская власть говорит о «денацификации» Украины, то давайте за это ухватимся. Итак, маленький ликбез: уже на второй день после нападения Гитлера на СССР у нас было создано Совинформбюро - главный источник официальной информации из Кремля о ситуации на фронтах войны с Германией и ее союзниками. Идея простая и понятная, а по тем временам еще и прогрессивная: интернетов не было, телевизоров тоже, радио ловило не у всех, но народу нужно было хотя бы понимать, что вообще происходит. Тем более, что у Германии пропаганда была поставлена весьма неплохо с самого начала кампании.

А теперь заканчиваем с историей и возвращаемся в день сегодняшний. Что мы имеем? Через десять дней после начала российской вой… в смысле, спецоперации на Украине по госканалам продолжают выходить политические ток-шоу разной степени бессмысленности и с участием экспертов разной степени некомпетентности. В принципе для гибридного режима, которым является российский, это нормальная ситуация - но только в мирное время. Во время войны, усугубленной санкциями и беспрецедентной информационной накачкой с «той» стороны (кто, как я, через VPN заходит на фейсбук и видит, какая там сейчас контекстная реклама, меня поймет), совершенно неприемлемой является ситуация с практически полным отсутствием какой-то внятной военной и политической аналитики по тому, что происходит на украинских фронтах. Да, есть все эти запретительные меры Роскомнадзора в отношении фейсбука и твиттера (YouTube держится - уже хорошо), кое-как организовали работу кремлевских троллей с наркоманской буквой Z на аватарах или в никнеймах, которые продолжают повторять мантру про «где вы были 8 лет». Но это, так сказать, негативная пропаганда. А где позитивная? Кто-то где-то в регионах зачем-то проехался автоколонной в поддержку российской армии - ну офигеть теперь! В каком-то сраном, нафиг никому не нужном Ливане «соотечественники» провели пикет в поддержку действий России - офигеть, дайте две!

Уже писал, что у меня наступила стадия принятия того чудовищного решения, которое было сделано российской властью. В этой стадии принятии есть и положительные стороны - можно смотреть на события как-то более отстраненно, с технической точки зрения. И именно с технической точки зрения я и пишу: если хотите бороться с фейками и «денацифицировать» Украину (нет, я не знаю, что это такое), то где ваш, я не знаю, Антифейковый денацификационный общенациональный информационный штаб или что-то в таком духе? Все деньги тратятся, поди, на продажных говноблогеров, троллей и «соотечественников» в Ливане (сраном). У России и так благодаря вашим стараниям денег с 24 февраля стало меньше (и будет еще меньше, чего уж там). Так хоть, ввязавшись в блудняк, начните более экономно тратить уменьшающиеся средства и умнее и точнее работать на информационном поле!

Понимаю, это такие вопли в пустоту, но молчать не могу.

До 24 февраля сего года был уверен, что все разговоры о возможной сегментации Интернета - это какая-то чушь от сторонников теории глобального заговора, «геополитики», неминуемого краха доллара и пр. Думал, что из того, что в Китае есть свой Интернет, не следует вообще ничего. А то, что на разные события есть разные точки зрения, - так это не повод сегментировать Интернет. Достаточно включить голову, если она, конечно, есть. Другое дело, что ведь не всем людям нужно высшее образование, критическое осмысление истории, в том числе новейшей. А если речь заходит не о высшем, а об общем - дошкольном и школьном образовании, то как быть с интерпретацией текущих событий, которые становятся историей буквально сразу?

Взять российский сегмент Вики, где уже появилась контроверсийная статья о «Битве за Киев-2022». У радикалов, с ватно-российской стороны, есть даже идея вообще заблокировать Вики в РФ, потому что энциклопедия якобы неверно трактует известные события. А судьи кто? И потом, мы же сейчас находимся в моменте, даже не знаем, будут ли достигнуты хоть какие-то из заявленных Путиным целей (о негативном сценарии и думать не хочется). В моменте может произойти что угодно - как на линии фронта, так и в Википедии.

И здесь возникает чисто прикладной вопрос (уже писал неоднократно, что переключился с эмоций по поводу происходящего на техническую сторону происходящих событий): как с этим быть дальше? В последние годы и десятилетия есть тренд на то, что гендера не два, а нескончаемое множество - и ничего, как-то живем с этим. А если историй, даже новейших, тоже больше, чем одна? А как детям объяснять, кто хорошие парни, а кто - плохие? А если не объяснить, то они полезут в ту же Википедию - и им там уже объяснят, какую точку зрения считать правильной. Полный подрыв патриотического воспитания. (Это сарказм, если что.)

Вики - это коллективный труд, хотя, скажем, в некоторых страновых/языковых сегментах есть более серьезные ограничения на то, кто и что может писать в соответствующих статьях. У меня нет ответа на вопрос, что делать с «Битвой за Киев-2022» и пр. Но есть пожелание, как человека, гражданина и политолога. Не хотелось бы, чтобы украинскую сторону событий описывал какой-нибудь Билецкий, российскую - Мединский, а американскую - Виктория Нуланд. При всем уважении к печенькам.

С литературной точки зрения, Сорокин гораздо сильнее Пелевина. При этом пелевинский постироничный мир все же более привлекателен, чем сорокинская густопсовая «норма». Но жить нам приходится именно в мире Сорокина.

Поговорим о пропаганде. Что общего между отравлением Навального и войной на Украине? В обоих случаях российская пропаганда действует одинаково. Одинаково плохо: каждый день изобретает все новые и новые завиральные версии событий, а от населения требует верить всем этим версиям одновременно, при этом не давая какой-то связанной общей картины. Получается такая мозаика, где узор постоянно меняется.

Итак, отталкиваемся от 28-минутного выступления президента Путина, где он объявляет о начале спецоперации. Хотя спецоперация проходит на Украине, основная часть обращения Путина касается США, расширения НАТО на восток, отказа Запада от обсуждения с Россией гарантий безопасности. Есть несколько слов о «неонацизме» на Украине, а также об угрозе Донбассу и Крыму, но последнее упомянуто вскользь. Главная проблема - в «военном освоении» Америкой Украины, в создании на непосредственных границах России боевой инфраструктуры НАТО, которая не даст россиянам спать спокойно. Кто-то может сказать, что угроза НАТО существует более-менее только в головах силовиков, но я лишь отмечу, что позиция Путина понятна и зафиксирована в его выступлении. Россия своей спецоперацией хочет сделать так, чтобы на территории Украины никакой больше военной инфраструктуры НАТО не было. Вроде, четко и ясно.

Ясно, да не совсем. Дело в том, что уже с первого дня спецоперации российская пропаганда выхватила только фразу про «восемь лет» (мол, уже восемь лет идет война), которая из трагической через миллион повторений стала уже комической и вообще стыдной. Помимо «восьми лет», которые все-таки у Путина в речи были, с первого же дня эксперты-пропагандисты стали рассказывать о «грязной бомбе», которую якобы готовила Украина. Для кого? Для чего? Неясно, но звучит страшнее, чем, например, «чистая бомба». Для Шариковых подойдет. (Что, кстати, не отменяет того факта, что попадание под контроль РФ Чернобыльской АЭС в условиях войны - скорее хорошая новость, давайте честно признаемся.)

Дальше - больше. Оказалось, что спецоперация проводится не только и не столько для обеспечения военного нейтралитета Украины, как сказал президент, а для того, чтобы защитить Донбасс. Оказалось, что в первые же дни спецоперации были получены данные, что «националисты» (то есть не ВСУ как таковая, а именно какие-то «отдельные» националисты?) готовились вот-вот, уже в марте, провести массированное наступление на ДНР и ЛНР и всех там убить. Более того, готовились они напасть и на Крым. На российский, мать вашу, Крым! То есть спецоперация против НАТО как-то за пару дней превратилась в превентивную операцию по защите Донбасса (и Крыма?) от ожидавшегося со дня на день вторжения «националистов».

Дальше - еще больше. Теперь внезапно (!) оказалось, что на Украине работала сеть американских «военных биолабораторий», которые по мере наступления российских войск в спешном порядке эвакуировали (это намек на то, что разведка РФ этого всего не знала до начала спецоперации? нет ли здесь неуважения к разведке?). Это такая же история, как и про «грязную» бомбу. Звучит страшно, но, во-первых, неясно, чем «военные» биолаборатории отличаются от «мирных», а, во-вторых, странно, что кто-то еще не в курсе, что биотехнологии - это сейчас одна из прорывных сфер в науке вообще. Нет, есть, конечно, люди, которые верят, что коронавирус специально выпустили китайцы, чтобы захватить мир или что-то в этом духе. Наверное, некоторые поверят и в то, что американцы хотели в этих лабораториях изобрести «биологическое оружие», которое поражает только русских из РФ и русскоязычных из ДНР и ЛНР, но при этом щадит украиноязычных, двуязычных, а также русскоязычных военнослужащих ВСУ и тербатов. Но это уже за гранью.

Вывод простой. Если уже ввязались в войну, выработайте хотя бы внятную систему аргументации для собственного населения. Судорожно изобретать на коленке новые и новые завиральные версии, обосновывающие необходимость спецоперации, - плохая практика. И на нервы действует похлеще закрытия «макдака».

​​Что такое хорошая пропаганда? Хорошая пропаганда - это та, которой верят те, на кого она рассчитана. Плохая пропаганда - та, которой не верит таргетируемая группа. Но самая плохая пропаганда - это та, которой не верит таргетируемая группа, но при этом начинает верить сам заказчик. Он смотрит на собственноручно (или по собственному заказу) созданную картинку и говорит: да, так оно и есть, правильно! Происходит так называемая самоиндукция - заказчик убеждается в собственной правоте, поскольку смотрит не в окно, а в зеркало. В мирное время это выражается всего лишь в потраченных впустую бюджетах, а в военное - сами понимаете.

Для примера возьмем постоянно всплывающие карты «раздела Украины». Мол, есть какие-то вечно русские (пророссийские) юго-восточные области, идущие дугой от Харькова до Одессы, есть потенциально пророссийская центральная часть, есть «разорванная» между русским и бандеровским проектами средне-западная часть (линия Луцк-Черновцы), есть совершенно нерусская Галиция, а есть опять же пророссийское или, во всяком случае, потенциально пророссийское Закарпатье. Для обоснования этой карты приводятся какие-то исторические (валидные, но не работающие «на земле») или идеологические («триединство») аргументы. Более умные пропагандисты приводят графики голосования за «пророссийских» и «прозападных» президентов и политические партии, забывая о том, что национальная идентичность - это не статика, а динамика.

Казалось бы, где подвох? Подвох в том, что практика - критерий истины. А практика российской спецоперации - это, пожалуй, такой железобетонный критерий, что должен быть сильнее всех исторических, идеологических и электоральных критериев прошлого. Но некоторые продолжают упорно рассказывать про «раскол» Украины, про то, что где-то в степях Запорожья и в закарпатских селениях есть какой-то «глубинный» народ, который помнит, что он русский. А если его нет, то это ничего не доказывает. Он как тот кролик из «ДМБ» - его не видно, но он есть.

В мирные времена все эти фантазии про триединство были вполне терпимыми, потому как не вели ни к чему, кроме споров в интернетах. Но сейчас мы видим такую печальную картину: украинцы в свою русскость как не верили, так и не верят, а русские, которые верили, испытывают все большую и большую фрустрацию из-за того, что украинцы, оказывается, не русские и что они раскалываться по воображаемым линиям, начерченным сторонниками «триединства», не собираются. И здесь мы возвращаемся к вопросу о том, чем отличается хорошая пропаганда от плохой и самой плохой.

​​В это сейчас трудно поверить, но ведь война на Украине когда-нибудь закончится. Это значит, что какие-никакие отношения с Киевом России нужно будет восстанавливать. Понятно, что шапкозакидательская идея некоторых (не)компетентных товарищей о том, что Кремль сможет установить в Киеве какой-то свой марионеточный пророссийский режим - это курам на смех. Но представляется очевидным и то, что после заключения мира какие-то политические процессы на Украине пойдут, какие-то новые политические силы возникнут (или старые вернутся), появятся новые конфигурации во власти. И со всем этим многообразием Москве, хочешь не хочешь, придется работать, на кого-то даже ставить.

В мутной послевоенной воде станут появляться самые мутные (какие же еще) персонажи, которых будут сватать Кремлю как адекватных, понимающих, пророссийских, позитивных, крепких, ресурсных, популярных в глубинном народе - короче, тех, с которыми Москва просто обязана работать, чтобы сохранить Украину. В последние месяцы среди таких "нужных" людей некоторые упоминают деятеля по имени Илья Кива. Нет, ну а что такого - депутат от как бы пророссийской "Оппозиционной платформы - За жизнь" (Za?), последними словами ругает действующую украинскую власть, на российском ТВ выступает с пламенными речами. Почему бы не поставить на него, "нормальный же мужик"!

Вот только даже беглого взгляда на его биографию (как и на манеру речи) достаточно, чтобы понять, что это опасный мошенник, перевертыш и антисоциальный психопат. Человек несколько раз был судим за мошенничество - с кем не бывает, казалось бы, хотя мошенничал он не в "лихие девяностые", а уже в нулевые и даже ранние десятые. Активно участвовал в Майдане - с кем не бывает, много кто участвовал. Вот только был Кива не с продемократической и проевропейской молодежью, которая айпадами отбивалась от озверевшего "Беркута" в центре Киева. Нет, Кива был с одиозным "Правым сектором", чьим политическим руководителем по Восточной Украине он вскоре стал. С началом боевых действий в Донбассе "пророссийский" Кива был - где? - правильно, в АТО. Правда, руководимые им боевые группы больше прославились не на поле боя (если, опять же, слово "прославились" здесь уместно), а в рейдерстве, вымогательстве и грабежах на соответствующих территориях.

Тот факт, что человек с таким бэкграундом смог переобуться и из "правосека" стать "пророссийским" депутатом от "Оппозиционной платформы", говорит не только о хитрости этого хамелеона-психопата, но и о гнилой сущности (дурацкое выражеие, но как еще сказать?) самой этой структуры ОПЗЖ. При этом в Москве, насколько я знаю, рассматривают и Киву, и ОПЗЖ как потенциальных контрагентов в будущем. Слушайте, многие справедливо критикуют Россию за то, что она не умеет или не хочет работать с элитами и, что особенно важно, контрэлитами других государств. Но разве из этого следует, что Москве следует поменять тактику настолько, чтобы связываться с кем попало, а тем более - с откровенными проходимцами и бандитами? Бандитов у нас и своих хватает.

Поскольку Россия становится все более консервативный, возвращается к корням, то и девиз внешней политики страны должен быть не какой-то латинской тарабарщиной, а русской народной пословицей. Мое предложение: сгорел сарай – гори и хата!

Плакатный инцидент на эфире Екатерины Андреевой, отъезд Лилии Гильдеевой и многое другое, продолжающее происходить на наших глазах, подтверждает мой простой тезис. Мир не черно-белый, Россия не делится на эльфов и орков, каждый человек - сложное существо, тем более группы людей, составляющие коллектив телеканала, сотрудников спецслужб, чиновников или, к примеру, клерков из администрации президента. Естественно, не все йогурты одинаково полезны, а деятельность какого-нибудь говноеда типа Хинштейна может вызвать приступ антисемитизма даже у наиболее толерантных слоев общества. Но даже у Хинштейна, как и у покойного Дарта Вейдера, наверняка остается в душе что-то разумное, доброе, вечное. Был же в лихие 90-е скандальным журналистом из «Московского комсомольца», рассказывал народу правду-матку о власти! А теперь VPN блокирует, шлемазл.

Война на Украине вызывает много вопросов, в том числе и геральдических. К примеру, почему придуманные на коленке в 2014 году флаги и гербы ДНР и ЛНР по-прежнему актуальны, а созданный тогда же флаг Новороссии (тот, что похож на флаг Конфедерации времен Гражданской войны в США) сейчас вообще никто не использует? Сторонники спецоперации ставят на аватары либо российские триколоры, либо наркоманскую литеру Z. Вопросы, вопросы, одни сплошные вопросы…

Есть пропаганда здорового человека и пропаганда курильщика. Пропаганда курильщика рассказывает об укронацистах, о НАТО, о национал-предателях, о сплочении вокруг вождя и о том, как мы всех победим (а если нет, то в любом случае попадем в рай). Пропаганда здорового человека говорит о другом: о том, как жить в радикально изменившейся - не по нашей вине - реальности, как сохранить рассудок и социальные связи, как продолжать быть нормальным человеком в ненормальных условиях. Иными словами, пропаганда курильщика - это «Кто виноват», а здорового человека - «Что делать».

Откуда такие мысли? На днях посмотрел два видео, записанных примерно в одни и те же дни. Это интервью депутата Елены Драпеко для канала Екатерины Гордеевой и публичная лекция, с ответами на вопросы аудитории, от политолога Екатерины Шульман. Итак, пропаганда от депутата-курильщика: мы не начинаем войну, а заканчиваем; это Запад на нас напал; русские и украинцы - братские народы; кто против спецоперации, тот ничего в жизни не понимает; нам к санкциям не привыкать, а у меня, кстати, на огороде картошка растет; нам не нужен Запад, с его культурой и технологиями, у нас самих все есть; кстати, где вы были последние восемь лет?.. Гордеева сказала Драпеке, что создается ощущение, будто они живут в разных измерениях. Драпеко, кстати, согласилась.

А что Шульман? Шульман сразу говорит, что ничего не понимает в международных отношениях (на самом деле понимает, но как настоящий ученый специально концентрируется на своей основной специальности). Отходя от псевдонауки геополитики, которую любят Драпеки и прочие, Шульман рассказывает о режимной трансформации, о способах сохранить себя, свою работу, свой круг общения и свою совесть. Шульман дает массу практических советов, подсказывает исторические аналогии и оставляет место для очень скромного, но все-таки реалистичного оптимизма. Шульман - это такой практический оптимизм: хуже быть может, но давайте сами не доводить себя до этого «хуже», а улучшать собственную жизнь, жизнь близких и, в конце концов, жизнь страны вместе. Перессориться - дело нехитрое, но ссоры как раз приближают наступление «хуже».

И к вопросу о государственной пропаганде. Пропагандисты еще больше вгоняют народ в безнадегу и депрессию, со своими этими совково-псевдоправославными теориями про «тысячелетнюю войну» России с Западом. Вместе с тем либеральная политолог Шульман, до недавнего времени еженедельно выступавшая на закрытом «Эхе Москвы», по факту работает тем самым «пропагандистом здорового человека», коллективным психотерапевтом и мозгоправом. Будучи против войны и, кстати, будучи востребованной за Западе, Екатерина Шульман, тем не менее, решила остаться в России и сейчас всеми силами помогает согражданам не сойти с ума в новой реальности.

А в государственных (других не осталось) медиа у нас продолжается засилие «Драпеков» разной степени злокачественности.

Включил речь Путина на митинге по случаю присоединения Крыма, чтобы узнать, «что же будет с Родиной и с нами». Узнал, что будут сбои в интернет-трансляциях, даже когда выступает первое лицо государства. Зато Крым наш, чо.

В нынешние мрачные дни учишься радоваться малому. Вот солнышко вышло - хорошо! Или Путин предложил переназначить главой ЦБ Эльвиру Набиуллину, а не Глазьева, Хазина или какого-нибудь Делягина. А ведь мог бы! Но не стал. Тем и спасаемся.

Вы в каком полку служили?

Когда российская власть начинает что-то запрещать, всегда находится всякая активистская сволочь, которая не только поддерживает запреты, но и требует их расширения. "Больше ада", - такая логика у активистов. Вот власти приняли решение заблокировать Facebook и Instagram. Решение так себе, но в современных условиях более-менее понятное (если речь идет о временной блокировке, разумеется). Но активисты пошли дальше! Небезызвестный Александр Малькевич, глава рабочей группы Общественной палаты РФ по защите прав (!!!) пользователей интернета, теперь уже требует до кучи заблокировать и WhatsApp, поскольку "в этом мессенджере распространяется огромное число ложной информации".

Следующим активист Малькевич, видимо, предложит заблокировать интернет как таковой, посольку "огромное число ложной информации" там еще больше, чем в отдельных месседжерах. Но если говорить серьезно, то Малькевич, судя по всему, страшно далек не только от народа (что понятно, поскольку "Общественная палата" никакую общественность не представляет), но и от власти. Половина сотрудников Администрации президента, не говоря уже о работниках других госструктур, пользуется именно WhatsApp'ом. То есть, желая выслужиться, Малькевич и его команда по факту работают на усложнение жизни тех, перед кем, собственно, выслуживаются. Как говорит в подобных случаях министр Лавров, я не хотел бы использовать бранных слов...

​​Войны и иные глобальные бедствия рождают у некоторой части граждан странные, иррациональные, практически религиозные надежды на грядущее «очищение». Это очищение может относиться к разным сферам жизни и быть разного масштаба. Кто-то фантазирует о том, что Родина избавится от воображаемых «национал-предателей» и «пятой колонны», кто-то - что от идиотов, кто-то - что, наоборот, после войны, которая пойдет не так, как задумывалось, Родина избавится от ненавистной авторитарной власти и перейдет к либеральной демократии. Кто-то идет дальше и в своих мегаломанических снах грезит об общемировом крахе доллара (Хазин, превед!) и о переходе к какой-то новой этико-экономической модели для всего человечества.

Полагаю, тут все дело в психологических защитных механизмах: когда невозможно осознать всю глубину трагедии, люди рефлективно ищут - или придумывают - какие-то положительные стороны текущего кошмара. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца - это же прямой ответ на вопрос «что вы делали восемь лет?» из унылой Z-методички. А может, никакого ужасного конца не будет, а будет «очищение» - от неправильных людей, неправильных идеологий, неправильных писателей, актеров и музыкантов, неправильной жизни, собственных комплексов, собственных скелетов в шкафу…

По факту же, если переходить от глубинной психологии к суровой социальной реальности, никакого очищения война никогда не дает. Смелые и отважные гибнут на фронтах, а в общественной сфере всплывает говно. Это было после 2014 года, это десятикратно усилилось после 24 февраля 2022 года. И нам с этим говном жить дальше.

Первая жертва войны - правда. А вместе с правдой - здравый смысл. А вместе со всем этим - гуманность. Желая сбалансировать свою военную картинку, читаю некоторые украинские ресурсы, в том числе крупнейшее тамошнее информагентство УНИАН. Но сейчас читаю уже не столько для понимания ситуации на фронтах, сколько - для фиксации трансформации в головах. Сегодня утром зашел на их ТГ-канал и увидел… Да, собственно, то же, что и постоянно вижу в последнее время. Злорадство и дегуманизацию (см. скриншот). Это не отдельные перегибы, это общая информационная политика УНИАН. Там бывают вещи и похлеще. На фоне этого людоедства даже российская пропаганда кажется прямо эталоном приличия. При всем моем отрицательном отношении к «спецоперации» как таковой.

И продолжая тему УНИАН (за обедом опять заглянул в их ТГ-канал), хочется отметить, как эти ребята филигранно (на самом деле нет) хейтят даже тех россиян, которые с 24 февраля из каждого доступного медийного утюга кричали, что они против «спецоперации». Но нет, даже пацифист из пацифистов Илья Варламов был «послан вслед за русским военным кораблем». Почему? А по кочану! Или как там было во времена Майдана: пофиг, скачем дальше! Ребят, серьезно говорю, как призывал ваш бывший легитимный президент: астанавитесь!