Сводки с фронтов туманны. Зато развеялся туман над тем, о чем так долго общались в последнее время Путин с Лукашенко.

До последних дней даже и в голову не приходила мысль, что Крым кто-то сможет у России забрать. «Тема закрыта», - говорил я. Но кто же знал, что Кремль поведет себя именно так? Вроде, хотели провести новый Нюрнберг над необандеровцами, а в итоге никто его знает, над кем будут проводить трибунал, какую страну будут разделять и на кого накладывать контрибуции.

Путин настолько переживал о величайшей геополитической катастрофе прошлого века, что решил перебить тоску, устроив катастрофу уже для века нынешнего.

Обосновывая нападение на Украину, пропаганда вспоминает одесскую трагедию, где погибло 48 человек, но ни слова не говорит о малайзийском «Боинге», где погибло 298 человек. Неужели самолет сбила не Украина? Кто же это мог сделать?

Как известно, мир цветной, а не коричневый и не черно-белый. Даже в условиях воображаемой (информационной) или реальной (российско-украинской) войны. Либерал вовсе не обязательно эльф, а лоялист – орк. Вот, к примеру, на вполне лоялистском ТГ-канале после ритуальной дегуманизирующей мантры про «либеральный вой» дается абсолютно здравый разбор ошибок информационного сопровождения военной кампании со стороны российской государственной медийной машины. Что более важно, даются краткие и четкие рекомендации, как это дело еще можно исправить.

Вообще говоря, для любого думающего человека всегда важно абстрагироваться от фашизоидного разделения людей на «наших» и «врагов». Даже в ситуации военной агрессии Кремля, которую ты не поддерживаешь, нужно сохранять аналитический рассудок и подходить к вопросу технически. Вопрос же тут конкретно не в моральности или аморальности самой военной операции РФ, а в том, насколько хорошо поставлена пропаганда. А пропаганда поставлена плохо. Взять хотя бы этот слоган: «Русский шепот». Российское руководство говорит, что воюет с наркоманами, дегенератами и бандеровцами. Меня терзают смутные сомнения, что автор слогана – это, натурально, наркоман и дегенерат, а может, и скрытый бандеровец (или ЛГБТ-активист, шесть раз в год отдыхающий с трансвеститами в Таиланде). Нет, ну серьезно, кого-то возбуждает этот слоган? А буква Z? Начинается припадок патриотизма и любви к Путину и Русскому миру? Если да, то присмотритесь внимательнее к себе. Может, вы тоже – того, этого самого?

Вчера вечером гулял по центру Москвы. Такие вот надписи видел, например, на Большой Никитской. В голову почему-то лезла дурацкая, абсурдистская политтехнологическая идея. Кремль должен был нанять контрпропагандистов, которые под каждой антивоенной надписью писали бы мантру из методички: «А где вы были последние 8 лет?»

Вопрос Владимиру Путину образца 2022 года задает… Владимир Путин из 2015 года!

Не только бумеры, но также и некоторые молодые и образованные путинские пропагандисты заваливают тест на идиота

Вилкой в глаз или Украина в НАТО раз?! Нет, серьезно, война войной, а временное (надеюсь) помешательство и самопримитивизация некоторых наших соотечественников - по расписанию. Ладно Холмогоров, но от Михаила Ремизова не ожидал скатывания к черно-белой картине мира с предложением ложных дихотомий. Вообще всегда считал его наиболее адекватным идеологом русского национализма, без закидонов, авторитаризма, особого евразийского пути и прочей мути. Но, видимо, переход из более-менее свободного плавания под крыло к Рогозину привел не только к финансовому благополучию, но и к поглупению и инстинкту следования линии партии (точнее, конечно, вождя, партии там нет никакой).

Это я о чем? О посте Ремизова, где он в контексте текущих событий говорит: «Что вам ближе? Мир без России или Россия без остального мира?» Тут хоть стой, хоть падай. Ладно бы это какой-то дурачок двухмерный писал, какой-то представитель «глубинного народа», который смотрит трэш-стримы Соловьева и не имеет высшего образования. А тут - серьезнейший человек, глубокий аналитик и потенциальный (в прошлом) идеолог демократического русского национализма скатывается в пропагандистский стыд. Каким будет следующий шаг? Русский - это только православный? Рок - музыка сатаны? Земля сделана из голландского сыра? Если не Путин, то кот?

Мир цветной, а не черно белый. Даже в условиях войны… ой, простите, специальной операции. Не скатывайтесь вы в примитив, люди! После смерти мы распадемся на простые химические элементы, но сейчас-то мы живы, а значит, сложны. Надо мыслить критически, а не шаблонами.

Человек - такая скотина, которая быстро ко всему привыкает. Словил себя на том, что сегодня впервые с 24 февраля перестал рефлексировать на тему того, какой ужас, что Россия воюет с Украиной. Вместо этого интересуюсь чисто техническими, утилитарными вопросами бытия: какие населенные пункты перешли под контроль РФ или наших прокси в лице ДНР и ЛНР, работает ли еще Apple Pay (у меня пока работает), как установить VPN (установил без проблем на телефон, но с компьютером какие-то сложности)… Это в психологии, вроде, называется стадией принятия.

Но у некоторых знакомых пока еще стадия гнева. Некоторые продолжают проклинать своих близких и дальних, занимающих «неправильную» позицию по конфликту, некоторые демонстративно увольняются с работы, кто-то хочет свалить из страны - в неизвестность. Это хреновая тактика, если спросите меня. Эта война когда-нибудь закончится. А если все перессорятся, переувольняются и посваливают, кому от этого будет лучше?

​​На войне первая жертва - правда. С этим тезисом согласны, пожалуй, все. Вместе с тем, осуждая российскую агрессию против Украины, некоторые делают следующий неверный вывод: если Украина - жертва агрессии, значит, ее СМИ дают более объективную картину, чем российские. Это не так. Не нужно скатываться в черно-белое мышление. Нет вообще никакой связи между справедливостью или несправедливостью войны и правдой о конкретных, физических фактах.

К чему я это? На днях подписался на вполне уважаемое (в прошлом?) украинское информагентство УНИАН, чтобы сбалансировать мои российские источники (ТАСС, Ридовка). И УНИАН накрыл меня маниакально-депрессивной пучиной: от победы к победе над «орками» и «головорезами». Это не я придумываю, это эпитеты, которые постоянно использует УНИАН. Я считаю, что дегуманизация противника неприемлема даже на войне. Но тут подумал: ладно, бывает, у людей нервы. Нервы я понять и простить могу, но вот откровенные фейки, причем такие, которые за несколько секунд вскрываются, - никогда.

Проснувшись сегодня утром, читаю на УНИАН, что экс-президент Ирана Ахмадинежад поддержал Украину (добавляю скрин, если они удалят пост). Чувствую, какая-то странная история. Погуглил и оказалось, что эта «новость» опубликована только на одном абсолютно неизвестном (читай: созданном для публикации фейков) новостном сайте «Кактус». Из этого факта, опять же, не следует, что УНИАН всегда врет (у них каждую минуту почти новости выходят, там целый поток). Из этого следует, что правда - первая жертва войны. Как и было сказано.

Сторонники войны на Украине предъявляют противникам идиотскую мантру-вопрос «где вы были последние восемь лет?». В ответ противники войны теперь могут смело отвечать: сначала предъявите справку о том, что вас уже выписали из психбольницы! Нет, серьезно, инициатива депутатов от ЛДПР Нилова и Лугового (того самого, кто убил Литвиненко в Лондоне) призывать на военную службу в Донбасс тех, кто участвует в «незаконных» акциях против российского вторжения на Украину, - это же полная клиника. Даже в мирное время эта шутка воспринималась бы неуместной, а сейчас - так и вообще…

Если попытаться подойти к вопросу отстраненно, формально, то здесь тоже все плохо у пакта Нилова-Лугового. Россия признала сепаратистские ДНР и ЛНР как независимые государства, а не включила их в состав РФ, поэтому посылать туда граждан России служить срочную службу - незаконно. Кроме того, Кремль официально объявил, что ведет не войну против Украины, а спецоперацию с ограниченными военно-политическими целями. Чрезвычайное положение не введено, Конституция РФ не отменена, цензура формально не введена, поэтому преследовать граждан России, протестующих против действий властей, нельзя. Они в своем праве собираться мирно, без оружия и пр.

В довоенное (ой, то есть - доспецоперационное) время я думал, что старые политические фигуры типа Зюганова, Жириновского, Миронова или Явлинского уйдут с политического поля одновременно с уходом Путина. Теперь же, когда Путин на месте, а ЛДПР без Жириновского идет вразнос, уже и не знаю…

Геополитического аналитика вам в ленту! Кто не понял юмора, это Даша Дугина, дочка Александр Гельича. Закончила философский факультет МГУ, потом философии же обучалась в Париже (где французская революция, нетрадиционные ценности и вообще ЛГБТ). В последний год стала часто появляться на российском и зарубежном ТВ (Китай, Иран) в статусе «геополитического аналитика». Что это за зверь, никто не знает. Геополитика - это псевдонаука. А политологами и аналитиками обычно подписывают тех спикеров, о которых ничего определенного сказать нельзя, кто они такие и в какой сфере они специалисты. Даша «Платонова» Дугина рассказывает про битву Моря и Суши, про «мондиализм» и «трансцендентность», про борьбу традиционалистов всего мира против гегемонии США. Какое весь этот бред имеет отношение к украинским событиям и погибающим с обеих сторон людям, сказать трудно. Но у Даши наверняка есть ответ!

Но есть и хорошие новости! Наркоманский марш Za Войну, за который топили Холмогоров и другие национал-патриоты на зарплате, не согласован властями. Не согласован и марш за мир, но тут уж…

В раньшие времена у России было два союзника - армия и флот. А нонче опять два - ДНР и ЛНР.

Не люблю все эти навязчивые исторические параллели, но раз уж сама российская власть говорит о «денацификации» Украины, то давайте за это ухватимся. Итак, маленький ликбез: уже на второй день после нападения Гитлера на СССР у нас было создано Совинформбюро - главный источник официальной информации из Кремля о ситуации на фронтах войны с Германией и ее союзниками. Идея простая и понятная, а по тем временам еще и прогрессивная: интернетов не было, телевизоров тоже, радио ловило не у всех, но народу нужно было хотя бы понимать, что вообще происходит. Тем более, что у Германии пропаганда была поставлена весьма неплохо с самого начала кампании.

А теперь заканчиваем с историей и возвращаемся в день сегодняшний. Что мы имеем? Через десять дней после начала российской вой… в смысле, спецоперации на Украине по госканалам продолжают выходить политические ток-шоу разной степени бессмысленности и с участием экспертов разной степени некомпетентности. В принципе для гибридного режима, которым является российский, это нормальная ситуация - но только в мирное время. Во время войны, усугубленной санкциями и беспрецедентной информационной накачкой с «той» стороны (кто, как я, через VPN заходит на фейсбук и видит, какая там сейчас контекстная реклама, меня поймет), совершенно неприемлемой является ситуация с практически полным отсутствием какой-то внятной военной и политической аналитики по тому, что происходит на украинских фронтах. Да, есть все эти запретительные меры Роскомнадзора в отношении фейсбука и твиттера (YouTube держится - уже хорошо), кое-как организовали работу кремлевских троллей с наркоманской буквой Z на аватарах или в никнеймах, которые продолжают повторять мантру про «где вы были 8 лет». Но это, так сказать, негативная пропаганда. А где позитивная? Кто-то где-то в регионах зачем-то проехался автоколонной в поддержку российской армии - ну офигеть теперь! В каком-то сраном, нафиг никому не нужном Ливане «соотечественники» провели пикет в поддержку действий России - офигеть, дайте две!

Уже писал, что у меня наступила стадия принятия того чудовищного решения, которое было сделано российской властью. В этой стадии принятии есть и положительные стороны - можно смотреть на события как-то более отстраненно, с технической точки зрения. И именно с технической точки зрения я и пишу: если хотите бороться с фейками и «денацифицировать» Украину (нет, я не знаю, что это такое), то где ваш, я не знаю, Антифейковый денацификационный общенациональный информационный штаб или что-то в таком духе? Все деньги тратятся, поди, на продажных говноблогеров, троллей и «соотечественников» в Ливане (сраном). У России и так благодаря вашим стараниям денег с 24 февраля стало меньше (и будет еще меньше, чего уж там). Так хоть, ввязавшись в блудняк, начните более экономно тратить уменьшающиеся средства и умнее и точнее работать на информационном поле!

Понимаю, это такие вопли в пустоту, но молчать не могу.

До 24 февраля сего года был уверен, что все разговоры о возможной сегментации Интернета - это какая-то чушь от сторонников теории глобального заговора, «геополитики», неминуемого краха доллара и пр. Думал, что из того, что в Китае есть свой Интернет, не следует вообще ничего. А то, что на разные события есть разные точки зрения, - так это не повод сегментировать Интернет. Достаточно включить голову, если она, конечно, есть. Другое дело, что ведь не всем людям нужно высшее образование, критическое осмысление истории, в том числе новейшей. А если речь заходит не о высшем, а об общем - дошкольном и школьном образовании, то как быть с интерпретацией текущих событий, которые становятся историей буквально сразу?

Взять российский сегмент Вики, где уже появилась контроверсийная статья о «Битве за Киев-2022». У радикалов, с ватно-российской стороны, есть даже идея вообще заблокировать Вики в РФ, потому что энциклопедия якобы неверно трактует известные события. А судьи кто? И потом, мы же сейчас находимся в моменте, даже не знаем, будут ли достигнуты хоть какие-то из заявленных Путиным целей (о негативном сценарии и думать не хочется). В моменте может произойти что угодно - как на линии фронта, так и в Википедии.

И здесь возникает чисто прикладной вопрос (уже писал неоднократно, что переключился с эмоций по поводу происходящего на техническую сторону происходящих событий): как с этим быть дальше? В последние годы и десятилетия есть тренд на то, что гендера не два, а нескончаемое множество - и ничего, как-то живем с этим. А если историй, даже новейших, тоже больше, чем одна? А как детям объяснять, кто хорошие парни, а кто - плохие? А если не объяснить, то они полезут в ту же Википедию - и им там уже объяснят, какую точку зрения считать правильной. Полный подрыв патриотического воспитания. (Это сарказм, если что.)

Вики - это коллективный труд, хотя, скажем, в некоторых страновых/языковых сегментах есть более серьезные ограничения на то, кто и что может писать в соответствующих статьях. У меня нет ответа на вопрос, что делать с «Битвой за Киев-2022» и пр. Но есть пожелание, как человека, гражданина и политолога. Не хотелось бы, чтобы украинскую сторону событий описывал какой-нибудь Билецкий, российскую - Мединский, а американскую - Виктория Нуланд. При всем уважении к печенькам.

С литературной точки зрения, Сорокин гораздо сильнее Пелевина. При этом пелевинский постироничный мир все же более привлекателен, чем сорокинская густопсовая «норма». Но жить нам приходится именно в мире Сорокина.

Поговорим о пропаганде. Что общего между отравлением Навального и войной на Украине? В обоих случаях российская пропаганда действует одинаково. Одинаково плохо: каждый день изобретает все новые и новые завиральные версии событий, а от населения требует верить всем этим версиям одновременно, при этом не давая какой-то связанной общей картины. Получается такая мозаика, где узор постоянно меняется.

Итак, отталкиваемся от 28-минутного выступления президента Путина, где он объявляет о начале спецоперации. Хотя спецоперация проходит на Украине, основная часть обращения Путина касается США, расширения НАТО на восток, отказа Запада от обсуждения с Россией гарантий безопасности. Есть несколько слов о «неонацизме» на Украине, а также об угрозе Донбассу и Крыму, но последнее упомянуто вскользь. Главная проблема - в «военном освоении» Америкой Украины, в создании на непосредственных границах России боевой инфраструктуры НАТО, которая не даст россиянам спать спокойно. Кто-то может сказать, что угроза НАТО существует более-менее только в головах силовиков, но я лишь отмечу, что позиция Путина понятна и зафиксирована в его выступлении. Россия своей спецоперацией хочет сделать так, чтобы на территории Украины никакой больше военной инфраструктуры НАТО не было. Вроде, четко и ясно.

Ясно, да не совсем. Дело в том, что уже с первого дня спецоперации российская пропаганда выхватила только фразу про «восемь лет» (мол, уже восемь лет идет война), которая из трагической через миллион повторений стала уже комической и вообще стыдной. Помимо «восьми лет», которые все-таки у Путина в речи были, с первого же дня эксперты-пропагандисты стали рассказывать о «грязной бомбе», которую якобы готовила Украина. Для кого? Для чего? Неясно, но звучит страшнее, чем, например, «чистая бомба». Для Шариковых подойдет. (Что, кстати, не отменяет того факта, что попадание под контроль РФ Чернобыльской АЭС в условиях войны - скорее хорошая новость, давайте честно признаемся.)

Дальше - больше. Оказалось, что спецоперация проводится не только и не столько для обеспечения военного нейтралитета Украины, как сказал президент, а для того, чтобы защитить Донбасс. Оказалось, что в первые же дни спецоперации были получены данные, что «националисты» (то есть не ВСУ как таковая, а именно какие-то «отдельные» националисты?) готовились вот-вот, уже в марте, провести массированное наступление на ДНР и ЛНР и всех там убить. Более того, готовились они напасть и на Крым. На российский, мать вашу, Крым! То есть спецоперация против НАТО как-то за пару дней превратилась в превентивную операцию по защите Донбасса (и Крыма?) от ожидавшегося со дня на день вторжения «националистов».

Дальше - еще больше. Теперь внезапно (!) оказалось, что на Украине работала сеть американских «военных биолабораторий», которые по мере наступления российских войск в спешном порядке эвакуировали (это намек на то, что разведка РФ этого всего не знала до начала спецоперации? нет ли здесь неуважения к разведке?). Это такая же история, как и про «грязную» бомбу. Звучит страшно, но, во-первых, неясно, чем «военные» биолаборатории отличаются от «мирных», а, во-вторых, странно, что кто-то еще не в курсе, что биотехнологии - это сейчас одна из прорывных сфер в науке вообще. Нет, есть, конечно, люди, которые верят, что коронавирус специально выпустили китайцы, чтобы захватить мир или что-то в этом духе. Наверное, некоторые поверят и в то, что американцы хотели в этих лабораториях изобрести «биологическое оружие», которое поражает только русских из РФ и русскоязычных из ДНР и ЛНР, но при этом щадит украиноязычных, двуязычных, а также русскоязычных военнослужащих ВСУ и тербатов. Но это уже за гранью.

Вывод простой. Если уже ввязались в войну, выработайте хотя бы внятную систему аргументации для собственного населения. Судорожно изобретать на коленке новые и новые завиральные версии, обосновывающие необходимость спецоперации, - плохая практика. И на нервы действует похлеще закрытия «макдака».

​​Что такое хорошая пропаганда? Хорошая пропаганда - это та, которой верят те, на кого она рассчитана. Плохая пропаганда - та, которой не верит таргетируемая группа. Но самая плохая пропаганда - это та, которой не верит таргетируемая группа, но при этом начинает верить сам заказчик. Он смотрит на собственноручно (или по собственному заказу) созданную картинку и говорит: да, так оно и есть, правильно! Происходит так называемая самоиндукция - заказчик убеждается в собственной правоте, поскольку смотрит не в окно, а в зеркало. В мирное время это выражается всего лишь в потраченных впустую бюджетах, а в военное - сами понимаете.

Для примера возьмем постоянно всплывающие карты «раздела Украины». Мол, есть какие-то вечно русские (пророссийские) юго-восточные области, идущие дугой от Харькова до Одессы, есть потенциально пророссийская центральная часть, есть «разорванная» между русским и бандеровским проектами средне-западная часть (линия Луцк-Черновцы), есть совершенно нерусская Галиция, а есть опять же пророссийское или, во всяком случае, потенциально пророссийское Закарпатье. Для обоснования этой карты приводятся какие-то исторические (валидные, но не работающие «на земле») или идеологические («триединство») аргументы. Более умные пропагандисты приводят графики голосования за «пророссийских» и «прозападных» президентов и политические партии, забывая о том, что национальная идентичность - это не статика, а динамика.

Казалось бы, где подвох? Подвох в том, что практика - критерий истины. А практика российской спецоперации - это, пожалуй, такой железобетонный критерий, что должен быть сильнее всех исторических, идеологических и электоральных критериев прошлого. Но некоторые продолжают упорно рассказывать про «раскол» Украины, про то, что где-то в степях Запорожья и в закарпатских селениях есть какой-то «глубинный» народ, который помнит, что он русский. А если его нет, то это ничего не доказывает. Он как тот кролик из «ДМБ» - его не видно, но он есть.

В мирные времена все эти фантазии про триединство были вполне терпимыми, потому как не вели ни к чему, кроме споров в интернетах. Но сейчас мы видим такую печальную картину: украинцы в свою русскость как не верили, так и не верят, а русские, которые верили, испытывают все большую и большую фрустрацию из-за того, что украинцы, оказывается, не русские и что они раскалываться по воображаемым линиям, начерченным сторонниками «триединства», не собираются. И здесь мы возвращаемся к вопросу о том, чем отличается хорошая пропаганда от плохой и самой плохой.

​​В это сейчас трудно поверить, но ведь война на Украине когда-нибудь закончится. Это значит, что какие-никакие отношения с Киевом России нужно будет восстанавливать. Понятно, что шапкозакидательская идея некоторых (не)компетентных товарищей о том, что Кремль сможет установить в Киеве какой-то свой марионеточный пророссийский режим - это курам на смех. Но представляется очевидным и то, что после заключения мира какие-то политические процессы на Украине пойдут, какие-то новые политические силы возникнут (или старые вернутся), появятся новые конфигурации во власти. И со всем этим многообразием Москве, хочешь не хочешь, придется работать, на кого-то даже ставить.

В мутной послевоенной воде станут появляться самые мутные (какие же еще) персонажи, которых будут сватать Кремлю как адекватных, понимающих, пророссийских, позитивных, крепких, ресурсных, популярных в глубинном народе - короче, тех, с которыми Москва просто обязана работать, чтобы сохранить Украину. В последние месяцы среди таких "нужных" людей некоторые упоминают деятеля по имени Илья Кива. Нет, ну а что такого - депутат от как бы пророссийской "Оппозиционной платформы - За жизнь" (Za?), последними словами ругает действующую украинскую власть, на российском ТВ выступает с пламенными речами. Почему бы не поставить на него, "нормальный же мужик"!

Вот только даже беглого взгляда на его биографию (как и на манеру речи) достаточно, чтобы понять, что это опасный мошенник, перевертыш и антисоциальный психопат. Человек несколько раз был судим за мошенничество - с кем не бывает, казалось бы, хотя мошенничал он не в "лихие девяностые", а уже в нулевые и даже ранние десятые. Активно участвовал в Майдане - с кем не бывает, много кто участвовал. Вот только был Кива не с продемократической и проевропейской молодежью, которая айпадами отбивалась от озверевшего "Беркута" в центре Киева. Нет, Кива был с одиозным "Правым сектором", чьим политическим руководителем по Восточной Украине он вскоре стал. С началом боевых действий в Донбассе "пророссийский" Кива был - где? - правильно, в АТО. Правда, руководимые им боевые группы больше прославились не на поле боя (если, опять же, слово "прославились" здесь уместно), а в рейдерстве, вымогательстве и грабежах на соответствующих территориях.

Тот факт, что человек с таким бэкграундом смог переобуться и из "правосека" стать "пророссийским" депутатом от "Оппозиционной платформы", говорит не только о хитрости этого хамелеона-психопата, но и о гнилой сущности (дурацкое выражеие, но как еще сказать?) самой этой структуры ОПЗЖ. При этом в Москве, насколько я знаю, рассматривают и Киву, и ОПЗЖ как потенциальных контрагентов в будущем. Слушайте, многие справедливо критикуют Россию за то, что она не умеет или не хочет работать с элитами и, что особенно важно, контрэлитами других государств. Но разве из этого следует, что Москве следует поменять тактику настолько, чтобы связываться с кем попало, а тем более - с откровенными проходимцами и бандитами? Бандитов у нас и своих хватает.