А по закрытию в России офиса Deutsche Welle в ответ на нерегистрацию в Германии RT позиция у меня очень простая. Позиция эта не активистская, а аналитическая. Я исхожу из того, что все люди разные, в том числе в их восприятии реальности. Кто-то верит во внешнюю политику, в геополитическое противостояние России и Запада, в агрессивную Украину, в хищный ЕС и все такое прочее. А кто-то верит в то, что внешняя политика - дело темное, еще с советских времен чудовищно переоцененное (советская молодежь ломилась в МГИМО исключительно из-за возможности посещать капстраны), которое напрямую не влияет на нашу жизнь и только используется властями для тех или иных внутриполитических действий вроде объявления кого-то иноагентами или шпионами.

Так вот, для первой группы, кто верит в геополитику, история с DW и RT - это такое ветхозаветное око за око, зуб за зуб. Мол, они нас обидели (для этих людей коллективная Симоньян - это тоже «мы»), поэтому и мы им должны врезать зеркально, чтоб знали. Здесь вопросов нет. Раз люди так воспринимают мир, то и пускай.

А для той группы, которой интересна внутренняя политика и которые не верят в геополитическое противостояние континентов и пр., закрытие DW в России – это просто очередной шаг Кремля к снижению пространства свободы, в т.ч. свободы информации, внутри России. Этим людям не важно, есть или нет у немцев возможность смотреть эфиры RT DE, с приглашенными коронаскептиками и прочими радикалами. Этим людям важно исключительно внутрироссийское информационное и общественное пространство, которое в последние годы существенно сужается.

Эти две группы не могут сойтись, потому что у них разная оптика и разное понимание «нас» и «их». Одни борются с воображаемым Западом и его агентами в России, а другие – за свободу слова, свободу собраний и политического активизма внутри России и против тех, кто все это уничтожает. У первой группы своя правда, но мы-то с вами Хаусхофера с Бжезинским и прочего Дугина с Хазиным не боготворим. Мы просто хотим, чтобы расцветали сто цветов, включая и иноагента DW.

А власти скрывают!

Начал читать пространное совместное заявление РФ и КНР о текущих международных делах. Дочитал до фразы: «Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа». Закончил читать пространное совместное заявление РФ и КНР о текущих международных делах.

Поделюсь небольшим инсайдом про МИД РФ. Про то, как далеки они от народа. Речь о недавнем совместном заявлении России и Китая о текущих международных делах. Там, как вы помните, написано, что в РФ и Китае демократия (почему? по кочану!), про дивный новый мир многополярности, даже про права человека как основу мировой политики. И далее в таком духе.

Этот документ был с безразличием или скепсисом воспринят всеми, кто хоть как-то его публично обсуждал, причём даже лоялисты его либо проигнорировали, либо высказались без восторга. Мол, заявление и заявление, ничего нового и никаких прорывов или совместных обязательств Москвы перед Пекином и обратно.

А в чем же мой инсайд? Инсайд в том, что это заявление Путина и Си в самом аппарате МИД РФ считают оглушительным успехом внешней политики Москвы – в кулуарах обсуждается точность и хлесткость формулировок, ужас западных партнеров перед новой российско-китайской антантой, прыжок к многополярности и пр. Мы тут с вами в телеграмах порой переживаем, что живем в каком-то своем пузыре, а большой мир вокруг нас – он другой, настоящий, правдивый. Но в и тоге получается, что у анонимных телеграм-каналов по большому счету бывает больше адекватности в восприятии реальности, чем у целого МИД РФ. У МИД РФ геополитическая победа над Западом, а у нас растущие цены и снижающиеся доходы. Параллельные миры.

Мало кто обратил внимание, что недавний кадыровский митинг (кадыринг?) в центре Грозного был под сатанинскими пентаграммами и с заклинаниями, вызывающими Ктулху

Антивоенный демарш генерала Ивашова заставляет вспомнить известную фразу Маркса, который, ссылаясь на Гегеля, писал: история повторяется дважды, сначала - в виде трагедии, затем – фарса. Было уже такое в новейшей истории России, когда правые и левые, они же националисты и либералы, с двух сторон – атака с флангов! – критиковали власть и были на грани объединения. Старожилы помнят попытки объединения в рамках коалиции «Другая Росси» – покойного Лимонова и Каспарова с Касьяновым. Станислав Белковский активно продвигал идею «национал-оранжизма», предполагавшую создание похожего на майданно-украинский (речь о первом Майдане) альянс националистов и прозападных либеральных-демократов. Тогда в силу ряда причин альянса не сложилось, да и закончилось всё печально: иных уж нет, а те далече.

Демарш ватника и сторонника теорий заговора Ивашова некоторые лоялисты расценивают как тревожный звоночек. Действительно, раньше против войны с Украиной выступали преимущественно конгрессы интеллигенции и в целом столичная либеральная публика. А сейчас целый патриотически настроенный генерал-антисемит, лидер Общероссийского офицерского собрания высказался, да еще и со своей организацией. Генерал Ивашов раньше считался чуть ли не главным ястребом в военной и околовоенной среде, но что-то изменилось в сторону пацифизма в генеральском сознании.

Почему же это не трагедия, а фарс? Да потому, что при отсутствии свободного и находящегося в России, а не в иммиграции, лидера на либеральном фланге оппозиции (при всем уважении, Яшин не тянет) мы сейчас имеем на условно националистическом фланге генерала Ивашова, который, судя по интервью на «Эхе», далек от адекватности. Во времена «национал-оранжизма» были какие-то смутные чувства, что все это может выстрелить, может взлететь, может заработать. А сейчас антивоенная и одновременно антипутинская коалиция получается какая-то совсем неуклюжая. Это особенно печально в связи с тем, что народ России боится и не хочет войны. Народ не хочет, а потенциальные антивоенные лидеры – либо в тюрьме, либо генерал Ивашов.

Поскольку я вчера посмотрел несколько видео с голубем мира генералом Ивашовым, мне YouTube по алгоритму предложил, помимо прочего, прошлогоднее интервью с Александром сыном Гелия Дугиным на русском RT. Интервьюер – Антон Красовский. И тут надо сделать признание: во-первых, я впервые посмотрел, как Красовский берет интервью (удовлетворительно), а во-вторых, я люблю смотреть большие интервью с Дугиным. Это доставляет мне какое-то особое квазисадистское удовольствие. Знаю, что некоторые интеллигентные люди более старшего возраста следят, к примеру, за постепенной публичной деградацией Анастасии Волочковой. Кто-то угорает по маэстро Понасенкову. У каждого свои темные страсти. Я вот поклонник Дугина (ну и иже с ним). Хорошее интервью с Гельичем, кстати, было в том году и у «Непознера» Солодникова. Тоже любопытное.

Занятно, что на Западе и вообще вне России Дугин воспринимается в целом гораздо более серьезно, чем в России. Там по-прежнему существует мнение, что сын Гелия - это чуть ли не главный советник Путина, который определяет всю внутреннюю и внешнюю политику РФ, особенно в отношении идеологии - консерватизм, скрепы, традиционные ценности, вот это все. В реальности это, естественно, не так - и никогда так не было. Путин, конечно, знает, что есть такой Дугин, но какого-то влияния на президента у Гельича нет. Он, кстати, Красовскому прямо говорит, что работал на Суркова, который в свое время угорал по всяким идеологиям - тут его интересы и интересы Дугина, который хотел получить бюджет и аудиторию, которая будет его слушать, временно совпали. (Верните Суркова, кстати!)

Чем интересны дугинские рассуждения? Тем, что они показывают нищету и внутреннюю пустоту этих самых постмодерновых «традиционных ценностей», постмодернового и ряженого консерватизма - и уж тем более евразийства, которое изначально было проявлением стокгольмского синдрома у части русской Белой иммиграции, осевшей в Европе. Красовский так ненавязчиво, с помощью довольно простых вопросов показывает, что вся дугинская «четвертая политическая теория» - это голый король, каша из топора и симулякр в одном флаконе. В общем, посмотрите интервью Гельича!

Мусорные телеграм-каналы с утра разгоняют «сенсационное» расследование русского RT (того, где Серуканов с Красовским). Оказывается, после того, как многие сотрудники структур Навального были вынуждены покинуть Россию и осесть в Прибалтике, туда же стала выводиться часть денег с крипто-кошельков - тех самых, куда народ скидывает пожертвования на деятельность ФБК. Казалось бы, в чем сенсация? Люди, работающие на донаты, сменили место дислокации и теперь уже по новому месту жительства забирают свою зарплату. Но RT позиционирует это как breaking news и эксклюзив. Видимо, Серуканову и прочим Красовским по такому случаю еще повысят зарплату (из наших налогов), а «Марго» Симоньян сожрет на троих с Кеосаяном и Бабаяном очередную бобровую голову. «Да, мы офигели - и что?»

Твиттерский френд на днях написал, что выгуливает собаку восемь раз в день. А Жириновский говорил, что прививался от коронавируса восемь раз. В этой связи желаю всем не сходить с ума и знать меру, а персонально Владимир Вольфычу – скорейшего выздоровления!

Не хрен собачий, а сенатор и член комитета Совфеда по экономической политике!

​​Если оставить в стороне мировоззренческие разногласия (в мире постмодерна они не особенно-то значимы), то я не люблю национал-лоялиста Егора Холмогорова за общую истеричность в восприятии реальности (см. скриншот). Случись что-то – у Холмогорова тут же война, конец света или, во всяком случае, собственная смерть. Последнее можно списать на общую ипохондрию: сколько себя помню, Холмогоров каждые полгода или около того сообщает, что плохо себя чувствует и, следовательно, скоро покинет этот жестокий мир. И так уже лет двадцать продолжается. Собственная ипохондрия – это ладно, у всех свои болячки, но вот с образом национального интеллектуала с тросточкой, который перелопатил миллион книг и написал сто тыщ статей, как-то не особенно монтируется эта истеричность. Вспоминается история про мальчика, который все время кричал «волки! волки!» Хотя тут мальчик переросший какой-то получился.

Екатерина Михална Шульман периодически вопрошает в своих эфирах: а где же наши братья-националисты, почему молчат? Действительно, если в либеральном лагере, несмотря на все репрессии последнего времени, довольно много лидеров общественного мнения, публичных интеллектуалов, качественных спикеров и аналитиков, то у националистов – шаром покати. Крылов умер, Просвирнин погиб, Святенков ушел в дзен, Ремизов работает на Роскосмос (или где там) и молчит в тряпочку, Юнеман пока молодой – остается один истеричный Холмогоров. Такая грустная картина резко контрастирует с почти религиозным убеждением многих националистов (как и антинационалистов типа боброедки «Марго» Симоньян), что на любых свободных выборах они наберут большинство. Да ладно, серьезно?!

А про Камилу Валиеву скажу так. Лично мне на глубоко симпатична: красивая девочка, которой не повезло оказаться в той ситуации, в которой она оказалась. Моя симпатия никак не отменяет того медицинского факта (известного всем, кто хоть чуть-чуть знаком с вопросом, а не горлопанит как Холмогоров), что в спорте больших достижений все принимают допинг. Принимают по рекомендации, она же требование, своих тренеров. Без допинга работают только шахматисты, да и то…

P.S. Хоть я и согласен в данной ситуации не с Холмогоровым, а с Ириной Родниной, это не делает эту вульгарную даму хоть чуть-чуть лучше. Историю про кормление Барака и Мишель Обамы бананом мы помним!

Мой внутренний болгарин восхитился

В защиту посла РФ в Швеции Виктора Татаринцева, который заявил в интервью, что нам «насрать» на западные санкции, предположу, что дипломат – поклонник бессмертного Егора Летова и его его песни «Насрать на мое лицо». Панки хой!

Своей информационной политикой российская власть пытается вызвать у населения маниакально-депрессивный психоз. Такое ощущение складывается, когда сопоставляешь две основные линии кремлевской пропаганды, направленные на внутреннюю аудиторию. С одной стороны, есть линия на то, что плохой Запад, плохая Украина и прочие плохие люди хотят нас поставить на колени, дожать, пережать, превратить в колонию, вернуть к «лихим 90-м» и далее в том же духе. Поэтому, мол, нужно сплотиться вокруг вождя, затянуть потуже пояса и особо не вякать - время, мол, такое, предвоенное. С этим все более-менее понятно, стандартная авторитарная схема rally round the flag: из депрессивного посыла вытекает необходимость взяться за руки и провести групповую психотерапию.

Но другая сторона внутренней пропаганды совсем иная. Кремлевские (то есть большинство) медиа проводят линию на то, что в этих самых враждебных странах, от «леволиберальной» Америки до «смеющейся» Болгарии, есть некие влиятельные силы, которые смотрят в нашу сторону и вообще готовы в час «икс» поддержать Россию. По отечественному ТВ постоянно показывают всяких периферийных западных политиков или экспертов, которые рассказывают о том, как Путин прав и как не правы Байден, Макрон, Зеленский и пр. В печатных СМИ идут ссылки на всякие журналы типа The Natonal Interest как на «влиятельный американский ресурс», забывая указать, что издание принадлежит сотруднику Первого канала Дмитрию Симису («Саймсу»). И здесь у потребителей внутренней пропаганды возникает маниакальная стадия после предыдущей депрессивной. Оказывается, мы уже вот-вот победим «мировую жабу» и заживем долго и счастливо в прекрасном многополярном мире с «правильными» - то есть пророссийскими - американцами, европейцами и даже украинцами.

Государственная пропаганда РФ любит рассказывать, что Запад хочет раскачать ситуацию в стране. По факту же мы видим, что наши доморощенные политические гении сами без всякого Запада раскачивают отечественную публику до маниакально-депрессивного состояния.

Не успел я написать о маниакально-депрессивном информационном раскачивании российского общества со стороны властей РФ, как МИД в лице Захаровой прекрасно подтвердил мой тезис. Вчера утром Мария Владимировна отлила в граните следующий пост: «15 февраля 2022 войдёт в историю как день провала западной пропаганды войны. Посрамлены и уничтожены без единого выстрела». Сказать, что мои внутренние болгары подняли нескончаемую овацию, значит, не сказать ничего.

Но если серьезно, то тут не смеяться надо, а плакать (блин, вот и я повелся на маниакально-депрессивную раскачку!). Нашим согражданам предлагается жить в прекрасном мире, где «западная пропаганда» «посрамлена и уничтожена». Из этого, видимо, следует, что теперь-то человечество наконец уверует в то, что малайзийский «Боинг» сбили не мы, что это донецкие шахтеры устроили илловайский и дебальцевский котлы профессиональной украинской армии, что это британские спецслужбы отравили Скрипалей, а Навальный вообще сам себя отравил… Впрочем, вспоминая, что в МИД РФ своя атмосфера скромного триумфализма в одном отдельно взятом министерстве, ничему не удивляешься особо.

Владислав Юрич в своей свежей статье о «похабном мире» как-то не особенно жжот. От него кровопролитиев ждали, а он так расслабленно, по-декадентски попивает абсент и с хрипотцой произносит: за державу обидно! И дальше наверняка наблюдает, усмехаясь, как толкователи снов интерпретируют его посыл: быть войне или нет? Холмогорову вот понравилась метафора про Брестский мир. Наверное, какой-то намек на скорое устранение «уродливого детища» – Украины. (На самом деле нет.)

Если я правильно понимаю Суркова в его постмодернистской ипостаси, то картина такая. Все литературно-публицистические детища Владислав Юрича – это такие туловища без органов, внутренне пустые сущности, которые каждый читающий может наполнить любым смыслом, причем автор не будет против. Собственно, автор-постмодернист как раз никакого мессиджа и не посылает своими произведениями, а наоборот – призывает читателей самих этот мессидж создать. Своего рода текстовый вариант теста Роршаха.

​​Когда читал злой пост Егора Холмогорова про марксистку Веру Крашенинникову, на ум сразу пришло название старого комедийного сериала про негров «Все ненавидят Криса». Действительно, Вера настолько отвратна в своем одновременном антинавальнизме и антифашизме, антиоппозиционерстве и антизападничестве, лоббировании открытых границ и авторитарной политической системы, что такие диаметрально противоположные по взглядам люди, как я и национал-лоялист Холмогоров, сходятся в осуждении данной особы. Пожалуй, если бы сейчас был 1937-й год, то единственным человеком, который бы без всяких натяжек подошел под определение право-левого троцкистско-бухаринского фашистско-космополитического англо-японского агента, была бы именно Вера Крашенинникова. Это же уникум!

P.S. Впрочем, Веру ненавидят не только лишь все. К примеру, сторонник внесудебных расправ и человек, работающий на ухудшение отношений России со странами Балтии, Александр Дюков трудится рука об руку с Верой. Почему я не удивлен?

Небольшой инсайд из жизни прокремлевских политологов («политологов»). В последние полторы недели много общался с этой категорией медийной публики. В основном дело касалось украинского кризиса, конечно, но и шире - отношений Москвы с большим Западом. Знаете, я раньше думал, что провластные эксперты («эксперты») - это все на подбор такие циники, которые понимают, что занимаются фигней, но, поскольку деньги не пахнут, они на серьезных щах вещают про «геополитику», «англосаксов», «сбитый украинцами Боинг», «фейковое отравление Навального» и пр. А те из них, кто посовестливее, в минуты просветления старается заглушить ощущение собственной проституточности алкоголем. Такие, впрочем, тоже бывают, но дело не в них.

Разговор о тех, кто всерьез убедил себя в том, что существует реальная война России с Западом, а в этой войне нет и не может быть никакой экспертизы в отрыве от интересов своего государства. То есть в «мирное» время можно иногда и покритиковать нашу власть и даже усомниться в мудрости и сакральности вождя, но сейчас время военное, поэтому должен работать внутренний военный трибунал. Какая, нафиг, политология, какая, к чертям, объективность, когда Родина-мать зовет?! Слышал это в разных формулировках от разных людей на протяжении последних полутора недель. Точнее, слышал и раньше, но в эти дни прямо особенно часто.

Это все называется перенесением с больной головы на здоровую. Разруха, как известно, в головах, но и война тоже. У пропагандистов же «война с Западом» началась не в 2021 и даже не в 2014, а шла более-менее всегда, с момента раскола Римской и Константинопольской церквей. То есть оправдать свою проституточную сущность «военным временем» можно в любой ситуации, учитывая, что война у нас с Западом перманентная. Такая вот атмосфера у прокремлевских политологов.

Один идиот пишет идиотский пост, а косящий под идиота политолог Марков его поддерживает. Оставляя «безработную шарлатанку Тихановскую» на совести сотрудника затулинской помойки «Институт стран СНГ», обращаем внимание на призыв официально принять Ле Пен и Земмура. Скориков-то вряд ли знает, а Марков должен понимать, что сейчас даже косвенная поддержка Россией какой-то оппозиционной фигуры на Западе - это волчий билет. Та же Ле Пен уже скоро лет десять как постоянно пытается доказать, что она не кремлевский агент. Теперь Скориков хочет, чтобы и Земмур тем же занимался. Мне лично Франция безразлична, а вот качество экспертизы российских патриотических экспертов печалит.

Пока национал-патриоты находятся в маниакально-депрессивном состоянии в связи с Донбассом (то ли Украина на нас нападет, то ли мы на нее), мне интересно то, что реально важно для страны. Например, свобода слова в России. Лихорадка воображаемой войны с Западом - это для масс, а во властных структурах по-прежнему кипит работа по закручиванию гаек, поиску иноагентов и сворачиванию демократии. Об истории с иноагентским законодательством и роли во всем этом деле русского богатыря Саши Хинштейна сегодня написали Герои и Злодеи.

Это же со стороны кажется, что власть представляет собой такой монолит, который давит гражданское общество своим катком. А на самом деле, как нас учит Екатерина Михална Шульман, никакой «власти вообще» нет. Вот и авторы сообщают, как сейчас вокруг «иноагентского» пирога идет возня между АП и силовиками: каждый хочет быть главным расклеивателем ярлыков и установщиком правил, кого после перевода пяти баксов из США считать иноагентом, а кого оставить в качестве обычного гражданина - до поры, до времени.

Позиция Героев и Злодеев несколько странная. Начиная со справедливого указания на то, что «Минюст и Ко приклеивают ярлыки» вместо того, чтобы заниматься делом, авторы ТГ-канала сетуют на то, что сейчас депутат Хинштейн лоббирует изменения в закон об иноагентах, которые по факту смягчат жизнь «иностранным шпионам» и прочей «вражине». Есть какие-то ритуальные сетования на то, что сейчас физлиц-иноагентов заставляют писать какие-то адовые ежемесячные отчеты о тратах на трусы и пончики. Но в конце авторы подводят к тому, что хорошо бы… нет, не отменить всю эту бьющую по свободным медиа хрень с иноагентами, а - поручить наклеивание ярлыков исключительно… силовикам.

Тут хоть стой, хоть падай. Я сам на дух не переношу Сашу Хинштейна (помню его демократическим журналистом, через которого публиковались сливы еще в лихие 90-е), но обвинять этого минипига со стеклянными глазами в том, что он хочет смягчить (!) «иноагентское» законодательство - это уже сюрреализм. А предлагать все это передать силовикам (в путинской России они же так мало влияния имеют, право же) - это просто какая-то диверсия против здравого смысла.

Думал, что финалом речи Путина станет запрет КПРФ и предложение приравнять коммунизм к нацизму. Это было бы прорывом. А он признал какие-то ДНР с ЛНР, и так возглавляемые членами «Единой России» Пушилиным и Пасечником.