Сон в руку. Только на днях писал о ДНР с ЛНР, а тут у Русской службы BBC вышел качественный и достойный чтения лонгрид о Донецке. Бывшая дончанка, которая не была на малой родине с лета 2014 года, снова посетила свой город и поделилась впечатлениями. Пересказывать не буду, конечно, но общий смысл такой, что жить в непризнанных республиках можно, но это получается такая жизнь на минималках – куча дискомфорта и ноль перспектив. Точнее, перспектива есть – перебраться на ПМЖ в РФ. Но стоило ли тогда войну затевать?

Я далек от мысли, что Кремль с самого начала планировал оставить части Донецкой и Луганской областей Украины в качестве таких серых, никем официально не признаваемых зон, чтобы затруднить членство Украины в НАТО и ЕС или что-то в таком духе. Скорее речь шла о спонтанных решениях: пошлем туда Стрелкова, а там видно будет. Про Крым такого же сказать нельзя, там была понятная схема с быстрой реализацией (хотя постоянный перенос даты референдума на более ранние сроки – интересная деталь, которую еще предстоит понять). Несчастный Донбасс же – это такая импровизация. С точки зрения геополитики, все прошло удовлетворительно, но для рядовых жителей, не витающих в облаках воображаемой войны России с Западом, все стало хуже.

При всех дурных особенностях постмайданной Украины, она несравнимо комфортнее, чем ДНР с ЛНР. Не для геополитики, а для жизни. Покойный Виктор Степаныч говорил: хотели как лучше, а получилось как всегда. Вот так и с российскими сепаратистскими проектами – они получаются хуже, чем те государства, от которых они откалываются. Никто не хочет жить в "русском мире" Донецка, с контрафактным виски, билбордами с Гиви и Захарченко и с Симоньян-Кеосаяном-Бабаяном как несущим благую весть из Москвы.

Я, конечно, против эйджизма и всего такого прочего, но Товиевич же, натурально, впал в маразм. Уберите его из телевизора, не издевайтесь над старостью!

Пока на внешнем фронте Кремль готовится к вторжению на Украину, на внутреннем продолжает идти борьба с навальнизмом. Эта борьба не заканчивается даже тогда, когда Навальный посажен в тюрьму, его штабы разгромлены, а соратники выведены из игры – как сидящая Лилия Чанышева или покинувшие страну Соболь, Албуров, Жданов и другие. Вы уже не удивляетесь, что Навальный и его команда – это страшные экстремисты и террористы (нет, не кадыровцы, не перепутайте)? Вот и Росфинмониторинг не удивляется, а вносит людей в соответствующие списки.

Российское государство при Путине очень любит легализм, то есть преследовать людей как бы "по закону" – предварительно навешивая на них судебные и иные ярлыки. В таком случае усатый Песков, не моргнув глазом, будет отвечать на вопросы иностранных журналистов (и российских иноагентов): они преследуются не просто так, не за политику, а за терроризм. А почему? Fuck you, вот почему! Ручки-то – вот они!

Российский легализм в последние годы становится все более и более расяжимым. Получение пяти баксов на счет трактуется как иностранное агентство (нет, серьезно), а разница между несистемной оппозицией (той, что не договаривается с Кремлем), экстремистами (кто призывает к насильственному свержению конституционного строя) и террористами (кто устраивает теракты!) перестает быть значимой. Ты можешь сидеть в тюрьме и писать философские тексты или давать пространные интервью для западных изданий, при этом больше особо ничего не делая, а тебя и без тебя запишут в террористы. Навальный спит, а тяжесть обвинений усиливается.

Отрадно, правда, что людоедству Кремля радуются преимущественно низшие формы жизни вроде депутата-питекантропа Хамзаева или базарной тетки с Украины Витязевой. Как считаете, кстати, нужно, когда помиримся с Украиной, весь этот хейтерский пропагандистский скам отправить обратно?

А вдруг нынешняя кремлевская история с Украиной, игрой мускулами на границе, гарантиями безопасности и прочим нужна Путину для того, чтобы в Вашингтоне-Брюсселе чертыхнулись и пригласили-таки Россию в НАТО?

Министр Лавров выступил в Госдуме по текущему внешнеполитическому моменту. Наблюдатели в основном обратили внимание на упоминание о договоренностях с Кубой, Венесуэлой и Никарагуа о военно-техническом сотрудничестве. Понятно, что это такой намек на карибский кризис 1960-х годов. Ну и, конечно, на то, что единственные партнеры Москвы в Латинской Америке – это, как сказал бы Дональд Трамп, shithole countries. Еще остается с людоедским Гаити заключить военно-политический союз для полного счастья. И замечательно, конечно, то, что с нашим как бы партнером по (по факту несуществющему) БРИКС Бразилией никаких подобных договоренностей нет.

Я на другое обратил внимание. С упорством, достойным лучшего применения, министр Лавров вещает: "Будем и впредь жестко пресекать попытки переложить на Россию ответственность за отсутствие прогресса, тем более выставить нас стороной конфликта, как это возмутительно пытаются в последнее время делать западные страны". Слушайте, в Думе, конечно, заседает не интеллектуальная элита нашего общества, но из 450 народных избранников вряд ли есть хоть один, кто считает, что Илловайский и Дебальцевский котлы организовали донбасские шахтеры. Все знают, что непризнанные республики, в которых никому не хочется жить, – это прокси Российской Федерации. Витрина "русского мира" хреновая и непривлекательная, но уж какая есть. Зачем Лавров продолжает говорить, что "нас там нет", когда не только "западные страны", но вообще все знают, что ДНР и ЛНР – это инструмент Кремля? Те же сепаратистские Южная Осетия и Абхазия, хотя их Москва тоже зачем-то поддерживала, имеют свою, так сказать, этнокультурную физиономию и историю взаимной вражды с Тбилиси, а Донецк с Луганском стали "русскими" только и исключительно с 2014 года. И лишь благодаря братской помощи из РФ.

Вспоминается культовый фильм из 90-х "Ширли-мырли": "Молоток, Кроликов, коси под цыгана до последнего!" Вот и Лавров, видимо, до последнего будет рассказывать, что Россия не является стороной инициированного и поддерживаемого ей конфликта с Украиной. Это у них называется последовательностью, наверное. В гробу я видал такую последовательность!

А что мы всё про Украину да про Украину? Хочу отвлечься и поговорить про Азербайджан. Точнее, про Азэрбайjан. Нет, серьезно, в основном лингвистические споры у нас ведутся вокруг "на" и "в Украину", а также "Белоруссия" и "Беларусь" или "Молдавия" и "Молдова". Здесь линия воображаемой войны более-менее понятна: с одной стороны выступают традиционалисты (не только и не столько в политическом, сколько в житейском смысле) и русские националисты, а с другой - либералы и националисты соответствующих нерусских национальностей. Здесь никто никого не переубедит, а лингвистические споры являются лишь продолжением (и демонстрацией) идеологических противоречий. Но при чем здесь Азербайджан?

Заметил какое-то время назад, примерно в районе Второй Карабахской войны, хотя, может, это было и раньше, что давно привычное и знакомое нам название закавказской республики публичные люди внезапно начали произносить с кавказским акцентом. Азербайджан превратился в "Азэрбайjан": и если звук "э" в русском языке присутствует, то "j" (как в английских just, judge, juice и др.) - нет. Удивительно даже не то, что название республики стали произносить с акцентом, но то, что здесь нельзя понять, с чем это вообще связано и есть ли какая-то политико-идеологическая подоплека. Одно дело, когда "Азэрбайjан" произносит какой-нибудь бакинский армянин вроде Романа Бабаяна (члена семьи Симоньян-Кеосаяна), но ровно таким же образом на подобный акцент переходят люди, вообще никак не связанные с регионом – та же Любовь Соболь, да и куча других людей.

Не коверкайте русский язык.

Не будем зацикливаться на "Азэрбайjяне" и вернемся к суровым будням воображаемой геополитической конфронтации России и глобального Запада. Александр @baunovhaus из Московского центра Карнеги опубликовал статью о текущем моменте, где довольно безжалостным образом обосновал, что ничего особенно перспективного Кремль из нынешнего обострения на украинском направлении не получит. Не то, чтобы Баунов написал что-то вот революционное, но он умеет так сформулировать вроде бы известную проблему, что она становится настолько очевидной, насколько это вообще возможно. Всякий червяк сомнения рассеивается.

На чем основаны надежды наших патриотичных оптимистов в контексте переговоров по гарантиям безопасности между Москвой и Вашингтоном? На том предположении, что у Кремля есть какой-то туз в рукаве, который якобы и был продемонстрирован американцам где-то за кулисами мировой политики. На этом предположении основана примерно вся патриотическая аналитика. Чтобы далеко не ходить, свежая статья эксперта "Валдая" и лоббиста КНР в РФ Тимофея Бордачева в авторитетном журнале "Профиль" начинается следующими словами: "Мало сомнений в том, что Россия добьется на идущих сейчас переговорах с США ошеломляющего успеха". Тут, как говорится, хоть стой, хоть падай. Более умеренные и менее ангажированные, но тоже резидуально патриотичные комментаторы вроде Олега @kashinguru считают, что у Путина с Байденом сейчас "договорнячок". Это звучит не так шапкозакидательно, как "ошеломляющий успех", но тоже базируется на не всегда проговариваемой предпосылке о равнозначности РФ и США.

А вот Александр Баунов окатывает холодной водой что китайского агента Бордачева, что колумниста Кашина довольно простыми аргументами, в пух и прах разбивающими все эти конструкции про договорняк и тайного туза в рукаве. Никакой "новой Ялты" не будет, как не будет никакого нового разделения мира "на троих". "Ялта" проходит между победителями. Кого совместно победили РФ, США, да и Китай тоже в последние десятилетия? Даже коронавирус по-прежнему свирепствует. Россия хочет, чтобы ее считали правопреемником СССР, причем не умирающего Совка образца 1991 года, а триумфального СССР образца мая 1945 года. Это иллюзия. Ее хорошо видно невооруженным глазом со стороны, но внутри путинского бункера и на заседаниях Совбеза РФ, видать, своя атмосфера. Там уже пересмотрели причины начала Второй мировой войны, разоблачили "Мюнхенский сговор" 1938 года и реабилитировали пакт Молотова-Риббентропа. Сейчас наши деды дойдут и до Ялты.

Листая утром ленту твитора, поразился соседству двух новостей: в одной спикер Вячеслав Володин фантазирует на тему переписывания истории на Западе, а в другой депутат Адам Делимханов клянется отрезать головы реальным людям. Это к вопросу о том, что бороться с воображаемым Западом проще, чем наводить порядок в собственной стране.

​​"Шотландия будет свободной!", - провозглашает у себя в твиттере Максим Григорьев, фейковый наблюдатель за выборами из Общественной палаты РФ. Я уже писал про этого хряка, который стандартно признает все выборы в западных демократиях "спорными" и "непрозрачными", а электоральные процессы в РФ и прочих братских автократиях – "демократическими" и "конкурентными". На сайте ОП РФ, кстати, Макс Григорьев гордо именуется "одним из разработчиков "золотого стандарта общественного наблюдения за выборами и голосованием". Сам себя не похвалишь, чо. Разумеется, пытки в российской системе ФСИН Макса не интересуют, зато крокодиловы слезы он льет по пыткам в Грузии во времена "режима Саакашвили". И Навальный у него, естественно, западный шпион, куда без этого. Иными словами, стандартный такой пропагандист за наши деньги.

Но вот я о чем подумал. Хряк Макс поддерживает шотландский сепаратизм наряду, к примеру, с ДНР и ЛНР, Абхазией, Южной Осетией и пр. Его дело, пусть хоть на голове стоит, nobody cares. Но также сепаратистские движения в Европе и не только поддерживает российское иновещание в лице RT и прочих. Они это мотивируют тем, что, мол, "говорят то, о чем другие молчат". Срывают покровы и показывают двуличную сущность хваленой западной свободы слова – ну и так далее, все это словами "Марго" Симоньян и ее прихлебателей.

В чем проблема? Проблема в том, что в России есть проблема Чечни, все более явственно выраженная. Причем проблема эта двоякого рода – и сами чеченские власти так или иначе ведут себя так, будто они не являются частью России, да и в самой "остальной" России Чечню давно не воспринимают как часть большой страны. Иными словами, у нас проблема сепаратизма выражена не слабее, чем в Великобритании или где-то еще. Поддерживая шотландский сепаратизм, хряки наподобие Максима Григорьева по факту швыряются камнями, сидя в стеклянном доме. Они сами – тупые пропагандисты, они не рефлексируют, а распространяют. Но курирующие этих даунов товарищи должны же понимать, куда ветер дует. Или не должны?..

Путин подписал назначение Поклонской замглавы Россотрудничества. Что можно сказать? К Поклонской я отношусь скорее хорошо, но не в политическом плане (у нее в голове кавардак), а просто как к яркой личности на унылом небосклоне нашей увядающей автократии. Насколько новая должность вообще соответствует Поклонской? Трудно сказать, что ей вообще соответствует в принципе и чем так плоха была бы почетная ссылка в Кабо-Верде. А что до Россотрудничества, то тут уж, как говорится, что мертво, то умереть не может. Если там внезапно образовалась неясно чья креатура "Надана Фридрихсон", то почему бы и не быть еще и Наталье Поклонской?

А болгары-то, ты погляди, эволюционируют - не только восхищаются, возмущаются и высмеивают, но теперь ещё и приходят в ярость. Так победим в информационной войне! Работаем, братушки!

Кадыров – главный европеец Чечни? Такое или примерное такое мнение прямо или косвенно выражают «Кадыров-ферштееры», то есть те платные или (наверное, так тоже бывает) бесплатные комментаторы, которые говорят: да, Кадыров и его окружение диковаты, но посмотрите на тех, кто им противостоит, – это же сплошные джихадисты, русофобы и сепаратисты, а Кадыров держит Чечню и чеченцев, где бы они ни находились, в ежовых рукавицах. А то, что он порой позволяет себе лишнего, так это разве большая цена за замирение Чечни? И прекраснодушный читатель может согласиться, зная, что всяческие «Адаты», Тумсо Абдурахмановы и прочие – это прямо совсем мрачная публика.

Вроде, адекватная картина вырисовывается: из двух зол выбираем худшее. Но, если подумать, то это не картина, а карикатура с элементами ориентализма и культурного расизма. Чеченцы как таковые, получается, бывают двух видов – полулюдоеды в лице кадыровцев и совсем людоеды в лице оппозиции, с которой он борется. Слушайте, а мы серьезно так думаем? А если отмотать назад, до Первой Чеченской войны, то тоже сплошные дикари были и исламисты, с бородатыми мужиками и женщинами, в добровольно-принудительном порядке закутанными в ближневосточные хиджабы? Да нет же, посмотрите кадры довоенной хроники (там всего несколько минут) – люди как люди.

Современные чеченские бармалеи, про- и антипутинские, – это такая сугубо ситуативная архаизация, навязанная сверху. При такой архаизации, когда из общественной дискуссии в Чечне или о Чечне вообще выдавлены какие-то релевантные современные темы, не говоря уже о невозможности вести какую-то нормальную общественную деятельность, остаются только радикалы разной степени озверелости. В республике не только вопиющая бедность, несмотря на федеральные дотации, но и отсутствие социальных лифтов. Все это вкупе с архаизацией сверху приводит к такой печальной картине, которую мы сегодня наблюдаем. Ну и эхо войны, чего уж тут скрывать…

Я и мои воображаемые британские друзья

А по закрытию в России офиса Deutsche Welle в ответ на нерегистрацию в Германии RT позиция у меня очень простая. Позиция эта не активистская, а аналитическая. Я исхожу из того, что все люди разные, в том числе в их восприятии реальности. Кто-то верит во внешнюю политику, в геополитическое противостояние России и Запада, в агрессивную Украину, в хищный ЕС и все такое прочее. А кто-то верит в то, что внешняя политика - дело темное, еще с советских времен чудовищно переоцененное (советская молодежь ломилась в МГИМО исключительно из-за возможности посещать капстраны), которое напрямую не влияет на нашу жизнь и только используется властями для тех или иных внутриполитических действий вроде объявления кого-то иноагентами или шпионами.

Так вот, для первой группы, кто верит в геополитику, история с DW и RT - это такое ветхозаветное око за око, зуб за зуб. Мол, они нас обидели (для этих людей коллективная Симоньян - это тоже «мы»), поэтому и мы им должны врезать зеркально, чтоб знали. Здесь вопросов нет. Раз люди так воспринимают мир, то и пускай.

А для той группы, которой интересна внутренняя политика и которые не верят в геополитическое противостояние континентов и пр., закрытие DW в России – это просто очередной шаг Кремля к снижению пространства свободы, в т.ч. свободы информации, внутри России. Этим людям не важно, есть или нет у немцев возможность смотреть эфиры RT DE, с приглашенными коронаскептиками и прочими радикалами. Этим людям важно исключительно внутрироссийское информационное и общественное пространство, которое в последние годы существенно сужается.

Эти две группы не могут сойтись, потому что у них разная оптика и разное понимание «нас» и «их». Одни борются с воображаемым Западом и его агентами в России, а другие – за свободу слова, свободу собраний и политического активизма внутри России и против тех, кто все это уничтожает. У первой группы своя правда, но мы-то с вами Хаусхофера с Бжезинским и прочего Дугина с Хазиным не боготворим. Мы просто хотим, чтобы расцветали сто цветов, включая и иноагента DW.

А власти скрывают!

Начал читать пространное совместное заявление РФ и КНР о текущих международных делах. Дочитал до фразы: «Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа». Закончил читать пространное совместное заявление РФ и КНР о текущих международных делах.

Поделюсь небольшим инсайдом про МИД РФ. Про то, как далеки они от народа. Речь о недавнем совместном заявлении России и Китая о текущих международных делах. Там, как вы помните, написано, что в РФ и Китае демократия (почему? по кочану!), про дивный новый мир многополярности, даже про права человека как основу мировой политики. И далее в таком духе.

Этот документ был с безразличием или скепсисом воспринят всеми, кто хоть как-то его публично обсуждал, причём даже лоялисты его либо проигнорировали, либо высказались без восторга. Мол, заявление и заявление, ничего нового и никаких прорывов или совместных обязательств Москвы перед Пекином и обратно.

А в чем же мой инсайд? Инсайд в том, что это заявление Путина и Си в самом аппарате МИД РФ считают оглушительным успехом внешней политики Москвы – в кулуарах обсуждается точность и хлесткость формулировок, ужас западных партнеров перед новой российско-китайской антантой, прыжок к многополярности и пр. Мы тут с вами в телеграмах порой переживаем, что живем в каком-то своем пузыре, а большой мир вокруг нас – он другой, настоящий, правдивый. Но в и тоге получается, что у анонимных телеграм-каналов по большому счету бывает больше адекватности в восприятии реальности, чем у целого МИД РФ. У МИД РФ геополитическая победа над Западом, а у нас растущие цены и снижающиеся доходы. Параллельные миры.

Мало кто обратил внимание, что недавний кадыровский митинг (кадыринг?) в центре Грозного был под сатанинскими пентаграммами и с заклинаниями, вызывающими Ктулху

Антивоенный демарш генерала Ивашова заставляет вспомнить известную фразу Маркса, который, ссылаясь на Гегеля, писал: история повторяется дважды, сначала - в виде трагедии, затем – фарса. Было уже такое в новейшей истории России, когда правые и левые, они же националисты и либералы, с двух сторон – атака с флангов! – критиковали власть и были на грани объединения. Старожилы помнят попытки объединения в рамках коалиции «Другая Росси» – покойного Лимонова и Каспарова с Касьяновым. Станислав Белковский активно продвигал идею «национал-оранжизма», предполагавшую создание похожего на майданно-украинский (речь о первом Майдане) альянс националистов и прозападных либеральных-демократов. Тогда в силу ряда причин альянса не сложилось, да и закончилось всё печально: иных уж нет, а те далече.

Демарш ватника и сторонника теорий заговора Ивашова некоторые лоялисты расценивают как тревожный звоночек. Действительно, раньше против войны с Украиной выступали преимущественно конгрессы интеллигенции и в целом столичная либеральная публика. А сейчас целый патриотически настроенный генерал-антисемит, лидер Общероссийского офицерского собрания высказался, да еще и со своей организацией. Генерал Ивашов раньше считался чуть ли не главным ястребом в военной и околовоенной среде, но что-то изменилось в сторону пацифизма в генеральском сознании.

Почему же это не трагедия, а фарс? Да потому, что при отсутствии свободного и находящегося в России, а не в иммиграции, лидера на либеральном фланге оппозиции (при всем уважении, Яшин не тянет) мы сейчас имеем на условно националистическом фланге генерала Ивашова, который, судя по интервью на «Эхе», далек от адекватности. Во времена «национал-оранжизма» были какие-то смутные чувства, что все это может выстрелить, может взлететь, может заработать. А сейчас антивоенная и одновременно антипутинская коалиция получается какая-то совсем неуклюжая. Это особенно печально в связи с тем, что народ России боится и не хочет войны. Народ не хочет, а потенциальные антивоенные лидеры – либо в тюрьме, либо генерал Ивашов.

Поскольку я вчера посмотрел несколько видео с голубем мира генералом Ивашовым, мне YouTube по алгоритму предложил, помимо прочего, прошлогоднее интервью с Александром сыном Гелия Дугиным на русском RT. Интервьюер – Антон Красовский. И тут надо сделать признание: во-первых, я впервые посмотрел, как Красовский берет интервью (удовлетворительно), а во-вторых, я люблю смотреть большие интервью с Дугиным. Это доставляет мне какое-то особое квазисадистское удовольствие. Знаю, что некоторые интеллигентные люди более старшего возраста следят, к примеру, за постепенной публичной деградацией Анастасии Волочковой. Кто-то угорает по маэстро Понасенкову. У каждого свои темные страсти. Я вот поклонник Дугина (ну и иже с ним). Хорошее интервью с Гельичем, кстати, было в том году и у «Непознера» Солодникова. Тоже любопытное.

Занятно, что на Западе и вообще вне России Дугин воспринимается в целом гораздо более серьезно, чем в России. Там по-прежнему существует мнение, что сын Гелия - это чуть ли не главный советник Путина, который определяет всю внутреннюю и внешнюю политику РФ, особенно в отношении идеологии - консерватизм, скрепы, традиционные ценности, вот это все. В реальности это, естественно, не так - и никогда так не было. Путин, конечно, знает, что есть такой Дугин, но какого-то влияния на президента у Гельича нет. Он, кстати, Красовскому прямо говорит, что работал на Суркова, который в свое время угорал по всяким идеологиям - тут его интересы и интересы Дугина, который хотел получить бюджет и аудиторию, которая будет его слушать, временно совпали. (Верните Суркова, кстати!)

Чем интересны дугинские рассуждения? Тем, что они показывают нищету и внутреннюю пустоту этих самых постмодерновых «традиционных ценностей», постмодернового и ряженого консерватизма - и уж тем более евразийства, которое изначально было проявлением стокгольмского синдрома у части русской Белой иммиграции, осевшей в Европе. Красовский так ненавязчиво, с помощью довольно простых вопросов показывает, что вся дугинская «четвертая политическая теория» - это голый король, каша из топора и симулякр в одном флаконе. В общем, посмотрите интервью Гельича!

Мусорные телеграм-каналы с утра разгоняют «сенсационное» расследование русского RT (того, где Серуканов с Красовским). Оказывается, после того, как многие сотрудники структур Навального были вынуждены покинуть Россию и осесть в Прибалтике, туда же стала выводиться часть денег с крипто-кошельков - тех самых, куда народ скидывает пожертвования на деятельность ФБК. Казалось бы, в чем сенсация? Люди, работающие на донаты, сменили место дислокации и теперь уже по новому месту жительства забирают свою зарплату. Но RT позиционирует это как breaking news и эксклюзив. Видимо, Серуканову и прочим Красовским по такому случаю еще повысят зарплату (из наших налогов), а «Марго» Симоньян сожрет на троих с Кеосаяном и Бабаяном очередную бобровую голову. «Да, мы офигели - и что?»