А чего добился ты?

Прошелся по лоялистским телеграм-каналам, чтобы посмотреть, что они пишут о 10-летии Болотной. Что сказать? Халтура, конечно, полная. Возьмем два примера: Старше Эдды и Сынов Монархии, хотя их тьмы и тьмы.

Старше Эдды начинает за здравие, что, мол, на протест вышли обычные горожане, которые были резонно недовольны чуровским подсчетом голосов на госдумовских выборах 2011 года. Это, мол, можно и даже нужно - даже в демократических странах так делают. Но потом, по мнению Эдды, пришел плохой Навальный (вспоминается Винокурова, хи-хи) и его команда, все испортил, канализировал протест и в итоге повинен в том, что массовые акции сдулись до уровня междусобойчиков демшизы. Вон оно чо, Михалыч! Мы-то думали, что дело в закручивании гаек, сужении демократических свобод, точечных репрессиях, госпропаганде и прочем, а оказалось, это все Навальный виноват. Были бы другие лидеры, видать, уже жили бы в Прекрасной России Будущего.

В качестве одного из правильных лидеров Старше Эдды предлагает ныне покойного национал-демократа Константина Крылова. Крылов был философом и писателем, глубоким человеком, но совершенно никаким организатором или лидером (даже внутри собственной незарегистрированной, естественно, партии). И, кстати, его травила ровно та власть (и в итоге дотравила так или иначе), за которую фактически и выступает Старше Эдды, ставя ситуацию с ног на голову и обвиняя не власть, а Навального в том, что протест на данный момент стал фактически небезопасен. В модном дискурсе это зовется виктимблеймингом.

Сыны Монархии заходят с другой стороны. Они говорят, что образованные горожане вышли не против плохого Чурова, а против плохого Суркова. Но и горожане были какие-то не те, и лидеры хреновые - в итоге имеем то, что имеем. Сын Монархии использует аргумент ad hominem: мол, из его окружения на Болотную пошли только гей и кавказец, а это, мол, показатель. Не совсем понятно, почему кавказцам и геям нельзя ходить на протестные митинги, но главное - это скорее вызывает вопросы к Сыну Монархии и к тому, в каких коллективах ему приятнее работать. Хотите поговорить об этом? Вот то-то же.

В сливе протеста Сын Монархии, как и Старше Эдды (по одной методичке работают?) обвиняет опять же не власть, а плохих лидеров - того же Навального. Эх, были бы хорошие лидеры, тогда бы зажили! Правда, тогда к власти пришли бы те самые друзья-геи и кавказцы, с которыми работал Сын. Некрасиво получается. Впрочем, почему некрасиво? Если стоит задача написать гадость о тех событиях, то принципиально важно показать, что в любом раскладе, отличном от нынешнего, все было бы очень и очень плохо, как ни крути. Спасибо Путину за это! (Слушайте, я ведь и сам могу лоялистские методички писать, получается.)

Подводя итог, могу сказать, что не увидел ни с одной из сторон баррикад того текста о событияз 10-летней давности, который бы мне понравился. Даже Олег Кашин как-то не особо ярко написал (в чем, впрочем, и сам признался на своем трэш-стриме). Мои скромные мысли по тем событиям, если кто не читал, есть чуть выше.

Главный черепахолюб страны и по совместительству первый зампред Комитета Госдумы РФ по обороне на линии!

Десятилетие неудачной Болотной революции совпало с тридцатилетием удачных Беловежских соглашений, положивших конец СССР. Что характерно, так это примерно одинаковое равнодушие широких народных - и телеграммных - масс к этим событиям. Мол, случились и случились. Пропагандисты деружно что-то оттарабанили про пятую колонну и прочую чепуху, но в целом у нас сейчас есть более насущные проблемы - как бы случайно не напасть на братскую Украину и не нарваться на отключение от SWIFT (дожили, ага).

Не буду имитировать радость или тем более гнев по поводу событий 1991 года. В то героическое время я был еще юн, да и если бы был взрослее, неясно, что бы мог - и захотел бы - сделать . Требовать сохранения СССР? А у кого? Не было такого органа или конкретного человека (Горбачева того же), кто мог бы мне помочь. Тогда, может быть, я бы радовался концу Империи зла? Сложный вопрос. В 1991 году такая мрачная жизнь была, с галопирующими ценами и галопирующим же криминалом, что искренне радоваться подписанию Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем каких-то бумажек в белорусском лесу было бы просто глупо.

И все же, как бы я оценил 1991 год? Была ли это величайшая геополитическая катастрофа века, как отлил в граните Владимир Путин? Думаю, нет. Я бы сформулировал ответ в динамической плоскости. 1991 год был шансом русским жить для себя - не для империи, не для идеологии, не для великих строек или противостояния с Западом или Востоком, а вот для себя. Зачем русским Таджикистан? Зачем русским Армения? А Молдавия зачем? При всем уважении, это были элементы имперско-советской обузы. Но после ельцинского безвремения пришел Путин, который, как кажется, не представлял экономическое возрождение России в отрыве от реставрации чего-то такого квазисоветского - от возвращения гимна до внешней политики.

Тем не менее, бремя белого человека что у англичан, что у русских - это не врожденное качество, а приобретенное, его можно сбросить. Собственно, новое поколение - миллениалы и зумеры - оно уже не мыслит имперскими категориями и категориями братских народов. Так что шанс 1991 года русским жить самим для себя будет реализован, но чуть позже, чем хотелось бы. Ничего, подождем. Пандемия коронавируса научила нас долготерпению.

#MeToo от эксперта РСМД!

Во всем виноват Навальный, Запад, пятая колонна и прочее. Эту доктрину хорошо знает молодежь - зумеры всякие. А вот миллениалы и более старшие поколения еще помнят, что раньше главной угрозой России был "русский фашизм". Как сегодня есть профессиональные борцы с иноагентами и прочие патриоты за наш счет, так и раньше были распространены борцы с русским фашизмом, ксенофобией, национализмом и тому подобным. Далеко ходить не нужно - тот же Владимир "Вечерний М." Соловьев в своем антифашизме как-то, помнится, дошел до того, что назвал убитого парой бандитов кавказской национальности русского спортсмена в Питере "жертвой скинхедов".

Я думал, мода на антифащизм прошла, теперь все стали "национаистами в хорошем смысле слова" аки Путин с Медведевым. Но нет, есть еще кринж-персоны, которые одновременно и против либералов, и против фашизма - и против здравого смысла, хочется добавить. Например, Вероника Крашенинникова. Как сказал бы скандальный журналист Олег Кашин, Крашенинникова - это "праздничный человек", то есть реально ниоткуда появившаяся особа скачет от одной руководящей должности к другой. Даже ее страничка на Вики прямо-таки разрывается от должностей и глобального присутствия: то обучается в Сорбонне, то возглавляет какой-то распилочный российско-европейский совет "За все хорошее", то много лет проводит в Нью-Йорке в непонятном статусе (злые языки говорят, что бездельничала за наш счет, КМБУ), то заседает в Общественной палате РФ, то советник гендиректора МИА "Россия сегодня", то член высшего совета "Единой России", то сторонник традиционных ценностей и противник иноагентов.

Помимо всего вышеизложенного Вероника борется одновременно и с русским (а также европейским) фашизмом, и в либералами в лице Екатерины Шульман и прочих. Ее телеграм - это, натурально, кринж в квадрате или в кубе. Наверное, если бы это писал аноним, контент как-то иначе воспринимался: мол, студент за три копейки отрабатывает скучную и нелепую методичку. Но тут-то - живой человек, да еще и кандидат исторических наук, а не хрен собачий, как можно было подумать.

Нет, серьезно, вы знали, что либералка Шульман сговорилась с мракобесами из "Царьграда" и работает во славу мирового капитала и против России? Живите теперь с этим! А про то, что консервативный кандидат в президенты Франции Земмур, еврей по национальности, - на самом деле нацист? Go в телегу к Веронике, там такого трэша навалом!

Над патриотичными трэш-аналитиками вроде Андрея Фурсова, Михаила Хазина, Михаила Делягина и прочих Глазьевых с Прохановыми (Отцом, Сыном и Святым духом) принято смеяться. А это неправильно. Им нужно посочувствовать, ведь у них всех, натурально, маниакально-депрессивное расстройство, переходящее в психоз. То у них Россия - это несчастная и разграбленная территория, управляемая некомпетентной компрадорской буржуазией, а то - последний оплот мировой гармонии, супер-пупер держава XXI века, Третий Рим и Четвертый Рейх в одном флаконе, который "может повторить" в глобальном масштабе. Биполярочка.

Заставил себя посмотреть унылое и душное интервью Екатерины Мизулиной Ирине Шихман до конца. За это ожидаю себе памятника нерукотворного (на самом деле нет). Но серьезно, я знал, что будет плохо, а первые 10-20 минут хотелось просто выключить видео, сказав себе: здесь нечего ловить, не надо себя больше мучить! Но мы не ищем легких путей. Постепенно втянулся, если это можно так назвать.

Мизулина-младшая – это, если кто не знает, такая дама из «Лиги безопасного интернета», которая хочет там все запретить. Это если вкратце. Иными словами, такая апгрейд-версия своей маман, бывшего депутата, а ныне сенатора Елены Мизулиной. Последняя известна тем, что от «яблочно»-демократической стези докатилась до обслуживания интересов силового блока и оправдания любых гайко-закручивательных законопроектов. Вроде пакетной Яровой, только с другой фамилией (who cares anyway?). Екатерина Мизулина принадлежит к той же самой породе запрещалкиных, но к другому поколению — поколению интернета. Здоровый человек интернетом пользуется, мизулинско-яровой человек интернеты цензурирует и пишет заявления в органы.

Но вернемся к интервью. Просмотрев дальше, чем 20 минут, я наконец понял, что меня во всей этой картинке больше всего раздражает. И нет, это не содержание спичей мадам Мизулиной-младшей само по себе. Раздражает до скрежета зубовного несоответствие образа и слов. То есть перед нами ярко окрашенная молодая женщина, с модной прической, огромными серьгами, в стильном платье и на высоких каблуках — и вот эта самая дама каким-то лишенным энергии гундосым голосом вещает бумерско-параноидную хрень про плохого Моргенштерна, хорошего Михалкова и волонтера Кадырова. То есть если бы это была немолодая тетка, в неброском платье, с покрытыми серым платком волосами и без каблуков, картинка была бы цельной. А так получается какая-то, говоря языком французской критической философии, неаутентичность.

То есть сиди Мизулина-младшая в гетто трэш-канала «Царьград», который никто не смотрит, никто бы ее и не заметил. Но нет, душа требует выхода на оперативный простор!

Мутная история про "украинскую неонацистскую группировку МКУ (КМБУ?)" как-то слабовато обсуждалась даже в самых лютых лоялистских телеграм-каналах. Но добровольный помощник силовиков Вероника Крашенинникова отличилась и здесь. Помимо прочего, она обращает внимание на то, что на видео задержания у представителей этой "группировки" в квартирах заметна не только нацистская параферналия, но и русская "имперка" — черно-желто-белый флаг Российской Империи. Понятно, что этим марксистка Вера нам как бы намекает: Сталина на вас нет, ну в смысле — это ваше увлечение Российской Империей до добра не доводит. Сегодня ставите памятник Александру III, а завтра становитесь неонацистами.

Что примечательно в самой истории помимо того, что даже пропагандисты ее сторонятся (и правильно делают)? Да вообще всё. Кто хотя бы чуть-чуть понимает в современных национализмах, в том числе в самых радикальных их формах, обратит внимание на следующее. Во-первых, название. МКУ расшифровывается как "Маньяки. Культ убийц". С точки зрения марксистки Веры или какого-нибудь товарища майора, всякий радикальный националист — это маньяк и убийца. Но националисты-то себя такими не считают. "Бригада Вервольф", "Белые волки", "Расовые бойцы" или какой-нибудь нейтральный "Русский корпус" — это понятно. Но называть себя маньяками и убийцами сам никто не будет. Можно еще придумать названия (даю наводку): МЭАН - Мы Экстремисты, Арестуйте Нас; ПНТП — По Нам Тюрьма Плачет; ЗРВС — Заранее Раскаиваюсь В Содеянном; или даже СМЕРФ — Смерть Фашистам. Нет, ну а что такого?

Главное. Группировку называют "украинской". На украинский национализм, не говоря уже о неонацизме, — это идеология, прямо противоположная русским имперским идеологиям. Для бандеровцев, в самом широком смысле слова, Россия в любом виде, будь то империя, СССР или РФ, — это враг и тюрьма народов. Представители украинской группировки никогда не будут использовать у себя российский имперский триколор. Очевидно, те деятели, которые слепили эту несуществующую структуру ("Новое величие 2.0", точнее 8.8), этих нюансов не знают.

— Иваныч, что у нас нацики используют?
— Кельтские кресты, свастики и имперки.
— Вот так и сделаем. А, кстати, надо бы еще это как-то с хохлами связать.
— Так пусть это будет украинская группировка или под руководством украинских спецслужб.
— Правильно, это прокатит. Как назовем этих маньяков и убийц?
— А так и назовем - "Маньяки. Культ убийц".
— Приступайте!

Болгары, ваш выход!

Глава СВР Сергей Нарышкин — один из самых говорливых дедов из Совбеза РФ. Казалось бы, что такого? Взять вот дежурное интервью в "Аргументах и фактах", приуроченное к очередному Дню работника органов безопасности РФ. Что-то про работу рассказал, которая "на первый взгляд как будто не видна", про обстановку в мире, про перспективы. Всех поздравил и похвалил. Но если вчитаться, то в тексте интервью какие-то совершенно космические вещи находим, которые трудно как-то рационально объяснить. Вещи касаются и прошлого, и настоящего.

О прошлом. Нарышкин говорит, что советская разведка многократно сообщала Сталину о планах Германии по завоеванию "жизненного пространства" на востоке Европы. И в итоге, мол, прогноз сбылся — Гитлер напал на СССР. Эм-м, проблема в том, что концептуально план по "жизненному пространству" был изложен Гитлером в "Моей борьбе" в начале 1920-х годов. Когда нацисты пришли к власти, эту книгу выпустили каким-то безумным тиражом, перевели на множество языков. То есть в чем была великая роль советской разведки в Германии того периода? Купить "Майн кампф", прочитать и сделать донесение в Москву о прочитанном? Вот это достижение, да!

О сегодняшнем. Нарышкин, переняв привычку шефа, называет Алексея Навального то "блогером", то "берлинским пациентом". Выглядит кринжово, конечно. И, разумеется, дело Навального подается в контексте заговора западных спецслужб. Мы, мол, до сих пор ждем от западных партнеров данных, почему после того, как Навальный попал в Германию, в его биоматериалах внезапно обнаружились следы боевого отравляющего газа. Может, мол, это кто-то из его окружения постарался? С больной головы на здоровую - это вот как раз такой случай. У вас главный политик страны (ну или второй, если считать Путина политиком) впадает в кому как бы без причин - на самолете, перемещаясь из одного российского города в другой, а вы требуете от Германии (!) и других западных стран данных о том, что же с ним такое произошло. Мне правда интересно, есть хоть один человек с IQ выше уровня дебильности, который верит, что Навальный впал в кому из-за диабета и несъеденной "рафаэлки", а потом его в Берлине спрыснули "новичком", чтобы свалить на Россию? Камон!

И на сладкое - традиционные байки о загнивающем Западе. Там традиционная пирдуха про нетрадиционные ценности. Либерализм, мол, зашел в тупик, люди в демократических странах изнывают под игом продажных политиков и транснациональных корпораций (а также транс-персон). Кстати, в этом же абзаце - похвала Киму Филби, который, правда, был геем, но в разведке об этом ничего не знают (уровень!). Россия же Нарышкину мыслится как последний оплот традиционных ценностей, к которому стремится все прогрессивное (ну или наоборот, антипрогрессивное и консервативное) человечество.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Нарышкин говорит, что реальные подвиги разведки почти всегда остаются засекреченными - о них, мол, знает только узкий круг лиц, принимающих ключевые решения. Если уровень тамошней секретной аналитики такой же, как понимание Нарышкиным современного западного мира, нам всем крышка.

Чем хорошо Ожидание Транзита, так это тем, что лоялисты начинают все более активно жрать друг друга. У унылого Незыгаря вышла коротенькая публикация о том, что антиваксерская и консервативно-мракобесная линия в общественном дискурсе имеют тенденцию сходиться и как единое целое представляют определенную угрозу для перспектив модернизации страны. Сюда же, правда, приплетена антимигрантская история, это несколько иное на самом деле, но в целом-то идея понятная. Мракобесы не нужны. И после незыгаревской публикации началось!

Лоялисты слева в лице марксистки Веры Крашенинниковой аплодируют. Точно, мол, подмечено - грядет ультраправый Навальный, поэтому нужно сплотиться и вместе дать отпор гидре фашизма и мирового империализма, а заодно позапрещать всяких дополнительных иноагентов (о каше в голове Веры я недавно писал).

Лоялисты справа типа малофеевского журналиста Андрея Афанасьева или блогера-за-еду Ромы Антоновского негодуют. Как это так, нам хотят запретить распространять мракобесие и коронаскептицизм! Хватит это терпеть! Звоните в колокола, люди русские! В общем, любо-дорого смотреть.

Если же говорить о моей позиции, то она достаточно простая. Коронавирус существует, он опасен и с ним надо бороться, как и с распространителями мракобесных гипотез про чипирование и прочее. Миграционная проблема сложная, потому что, как олды помнят из рекламы, не все йогурты одинаково полезны: кого-то надо пускать упрощенно, с кем-то можно перейти на визовый режим. Что же касается "черносотенного Навального", то это редкостная муть и компот. Коллективный Навальный - это голос образованного городского креативного класса, который "черносотенным" не может быть по определению. Это всё страхи Веры Крашенинниковой и иже с ней.

И наша традиционная рубрика «Верните Миронюк!»

С публичной политической аналитикой, то есть той, которая попадает во всякие мониторинги "Медиалогии" и прочих, в России не просто плохо, а совсем плохо. Нет, не то, чтобы я этого не знал и раньше, но всякий раз, когда получаю этому подтверждение, становлюсь чуть грустнее. Правда, депрессии не будет, не дождутся.

Это я к чему? Вот здесь "Спутник" публикует список как бы главных телеграм-каналов по политической повестке. Даже невооруженным глазом заметно, что пропагандисты и просто г****еды за бюджетные деньги здесь чуть менее, чем все. Только взгляните на этот прекрасный список!

Первый в списке - Дмитрий Евстафьев, по чьей-то злой шутке профессор ВШЭ и по призванию пропагандист на трэш-стримах Соловьева (то есть низшая форма жизни по умолчанию).

Дальше - Алексей Мартынов, гаймортиный тупица с купленным в Тирасполе дипломом (причем историка, а не политолога, но кому какое дело?), гундосит обычно у Скабеевых. К какой-либо науке, не говоря уже об аналитике, отношения не имеет.

Третий - Сергей Карнаухов, низшая форма жизни из пула Соловьева, известная, пожалуй, только тем, что в свое время работала в администрации Кировской области и выступила свидетелем со стороны обвинения в деле "Кировлеса", по которому, в частности, судили Алексея Навального.

Четвертый - "доктор" Александр Сосновский, не имея ни медицинского образования (практиковал в свое время какую-то парамедицину на выходцах из бывшего СССР, живя в Германии), ни соответствующей научной степени, является специалистом по всем вопросам на трэш-стримах у Соловьева.

Пятые - совместный канал сиплых от алкоголизма Дмитрия Куликова и Тимофея Сергейцева (не зря я всегда их путал), не имеющих к политологии никакого отношения, зато имеющих к отношение к ругани плохого Запада, плохой Украины, плохих либералов на радио и ТВ, в частности ТВЦ. Но и у Вечернего М. тоже, разумеется, постоянные гости.

Шестой - Сергей Судаков, известный больше всего тем, что, продвигаясь по службе в МГИМО, демонстрировал мнимые научные достижения международного уровня, включая якобы вышедшие на английском языке в престижных академических изданиях монографии и даже степень доктора политологии из Гарварда (был выгнан из МГИМО ссаными тряпками, но, как водится у таких, не утонул).

В списке дальше и алкоголик Алексей Мухин, и совершенно бессмысленный Родион Мирошник из Донбасса, и, прости господи, "Михаил Синельников-Оришак" (знаете это светило политологии? а оно есть!), и прочие. Тьма кромешная.

Не читайте советские телеграмы перед обедом!

Братская белорусская автократия научилась в "распятого мальчика". Нет, серьезно, нашли какого-то ментально нестабильного польского военнослужащего, который, по его словам, сбежал из Польши в Белоруссию после того, как увидел, как польские военнослужащие на границе расстреливают волонтёров, помогающих ближневосточным мигрантам. Кроме того, он утверждает, что видел там где-то в лесах, как "волки тащили куски трупов" и дальше всё в таком же роде. Понятно, человек поехал кукухой, тут к психиатру не ходи, а Минск решил это дело использовать так, чтобы показать античеловеческую суть польского режима и гуманность режима лукашистского. Белорусская пропаганда, правда, отстала лет на семь от российской, где очень долго не могли отмыться от фейка про "распятого мальчика". Хотя если исходить из того, что белорусской пропаганде не верит примерно никто, тогда здесь дело простое: главное, чтобы Луке понравилось, а на остальное плевать.

Впрочем, когда я пишу, что подобной туфте никто не верит, я как-то слишком хорошо думаю о людях, видимо. Вот, к примеру, добровольный помощник лукашистского режима из числа российских евразийцев Семен Уралов пишет: "Польская сторона пока что в шоке, но скоро оправится и будет думать, как нанести имиджевый удар Минску". Семен, это не польская сторона в шоке, а я в шоке от того, какими идиотами ты считаешь подписчиков своей евразийской телеги. Или это тоже для отчета в Минск - мол, задание выполнено, высылайте зайчиков?

Уважаемые власти РФ! Отправьте Симоньян уже куда-нибудь, пожалуйста, вести негибридную войну! А то гибридная совсем достала.

Не сразу понял, почему Егор Холмогоров так навязчиво пиарит книгу олигарха Константина Малофеева "Империя". Серьезно, чем вообще интеллектуала, пусть и без законченного высшего образования, Холмогорова мог привлечь имперский креатив Малофеева, который в интеллектуалах и литераторах никогда не числился? А потом только сообразил - Холмогоров же "Империю" и написал, выступив у Малофеева литературным негром. Ну или, используя посконное имперское слово, литературным холопом.

Андроидам снятся электроовцы, лоялистам справа - геи, а лоялистам слева - фашисты. А мы за всей этой вакханалией наблюдаем. Вот марксистка Вера Крашенинникова раскрыла несостоявшийся заговор ультраправых черносотенцев в "Единой России" и радуется, что фашизм в лице Петра Толстого и Роберта Шлегеля не прошел. А вот разрешенный национал-путинист Рома Антоновский на RT рассказывает про ЛГБТ-пропаганду, которая захватила весь Запад и теперь своими лапами тянется к нам, к Святой Руси. Рома сокрушается, что демография на Западе снижается из-за этой самой пропаганды. Правда, в странах вроде братского путинской России Китая, где никакого ЛГБТ нет, наблюдается такая же картина. Но зачем рефлексировать, когда нужно распространять? Ну и у RT, понятное дело, критерии качества текстов или их соответствия хоть какой-то реальности отсутствуют как класс. Мочишь Запад или отечественную оппозицию - уже хорошо, молодец, "Марго" тебе за это заплатит, а может, даже поручит вести пропагандистскую передачу, которую никто не будет смотреть, помимо ботов.

И всем хорошо - и псевдолевым, и псевдоправым, и профессиональным геям-в-плохом-смысле-слова вроде Антона Красовского. Все лоялистские течения неплохо себя чувствуют. Вера Крашенинникова за государственные гранты издает книжки про "возрождение нацизма на Западе", которые никто не читает. Рома пишет трактаты не только про геев (видимо, частые каникулы в странах юго-восточной Азии дают опыт), но и про то, что Иван Грозный был на самом деле самым либеральным правителем своего времени. Кукож запредельный, но кому какое дело? Скоро "сын монархии" дойдет и до апологетики Сталина - не удивлюсь. Запрету "Мемориала" он ведь радуется. Порадуется и за реабилитацию "генералиссимуса".

Соглашусь с Дмитрием Болкунцом. При всей анекдотичности Человека-Грызлова, это чиновник жесткий, параллельный и перпендикулярный. В отличие от Суркова, публицистикой не балуется и тексты для рок-групп не пишет, но для общения с Лукашенко и его андроидами нужен ровно такой же андроид, как Грызлов. Единственное пока верное действие Российской Федерации на белорусском направлении с начала протестов летом 2020 года.

Англичанин уходит не прощаясь, а Владимир Путин прощается, но не уходит. Это я про пресс-конференцию президента. Серьезно. Сначала говорит: ну всё, завершаем, последний вопрос. И потом еще на час разговоров. Понравилось. видать. Это же не в предвыборных дебатах участвовать, правда?

В целом пресс-конференция оказалась менее зловещей, чем многие предполагали. Хотите воевать с Америкой? Не хотим, хотим переговоры о безопасности. Будете воевать с Украиной? Не будем, пусть они сами не воюют - и вообще эту страну Ленин изобрел. И все довольны (на самом деле нет).

От политика, тем более от авторитарного президента, нельзя ожидать публичной самокритики - это прерогатива политологов, журналистов и иже с ними. А так, если послушать Путина, то оказывается, что все вокруг уже сбились с марша и идут кто как может - и только Россия под его руководством по-прежнему идет в ногу. Такого не бывает. Если все вокруг какие-то неправильные, один вы правильный, то тут проблема не в окружающих, а в вас - тут к психотерапевту ходить не надо. Если на рубеже 2022 года, после двадцати с лишним лет пребывания Путина у власти, основными вопросами россиян являются возможность войны с Украиной и отключение России от SWIFT'a, даже самые ватные мозги должны задуматься: что-то здесь не так.