🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Отношения России и Азербайджана вновь обострились. На этот раз - по причине «неких оценок» со стороны ряда публичных лиц (медиафигур и экспертов) РФ. Никакого отношения к официальной позиции РФ все это, конечно же, не имеет. Между тем, по «случайному совпадению» ранее Ильхам Алиев выступил с рядом заявлений, которые не могли остаться незамеченными в Кремле. В частности, президент говорил о том, что Россия по причине, в том числе, повреждения своей инфраструктуры, больше не может считаться главным поставщиком энергоресурсов в ЕС, и Азербайджан готов ее заменить. Кроме того, Алиев откровенно на весь мир «спалил» секретную встречу в Баку российских и немецких представителей, на которую, видимо, возлагались определённые надежды. Тем самым он подыграл «недружественному правительству канцлера Мерца».

Можно так предположить, что президент Азербайджана тем самым подчеркивает, что готов сотрудничать с Россией, однако старые времена прошли – его нужно воспринимать всерьез как лидера независимой и достаточно влиятельной страны. Поэтому он волен говорить что угодно и как угодно, без оглядки на бывшую метрополию.

Ответ был выполнен в «классической форме» - мол, у нас свобода слова, мало ли что говорят разные эксперты, пусть даже и неприятные вещи, но мы (власть) настроены исключительно на конструктивное партнёрство. Результат очевиден: приходится констатировать, что Баку на сегодняшний день фактически потерян для Москвы. Видимо, окончательно.

Примечательно, что на этом фоне продолжает активно развиваться конфликт России и Армении. Попытки премьера Никола Пашиняна «помириться» успехом не увенчались. Хотя, «в пику» соседу можно было бы демонстративно уладить разногласия. Как бы то ни было, Еревану, судя по всему, ничего не остается как разворачиваться к Турции и к тому же Азербайджану, идти в ЕС и дружить с Америкой.

В общем и целом, известная российская формула – «вернутся, никуда не денутся» - похоже, больше не работает. И даже «перспектива отключения газа» нынче не очень страшит. Бывшие республики не хотят обратно в Союз – поэтому логично найти иные подходы, чтобы их удержать. Однако, похоже, что никто ничего похожего искать не собирается. Все идет по старой «накатанной дорожке». И это может стать серьезной проблемой. Впоследствии…

Владимир Путин заявил, что для граждан «есть определенные неудобства» из-за ситуации на топливном рынке. Однако правительство решает проблему и держит ситуацию под контролем…

В РФ нет бензинового кризиса – есть «определенные неудобства». В РФ нет повышения налогов и тарифов ЖКХ – есть соответственно – «донастройка» и «корректировка», а также «индексация»…

Главное не само событие, а как его преподнести…

​​Президент Казахстана призвал мужчин «не обнимать и не целовать друг друга»

Президент Казахстана Токаев после того, как проголосовал на сегодняшних выборах в парламент Казахстана (Курултай), ответил на вопрос журналистки о «формировании новой культуры поведения граждан и укреплении новой общественной этики», о которых глава государства говорил в своих выступлениях:

«Наблюдая за поведением молодых людей, да и людей преклонного возраста, я пришел к выводу, что нам нужно все же вспомнить о наших исконных традициях. Это не дело, когда мужчины начинают друг друга обнимать, целовать, женщины целуют мужчин, мужчины целуют женщин. Никогда в наших обычаях этого не было. Тем более, люди в военной форме. Генералы начинают обниматься друг с другом. Что это такое?», - заявил Токаев.

Президент заявил, что мужчины должны приветствовать друг друга крепким рукопожатием, а не подавать руку «как теплую котлетку или веточку», и ограничиваться улыбкой. По его словам, если человек действительно рад встрече, он может приложить правую руку к сердцу. Токаев подчеркнул, что сам выступил инициатором нового кодекса поведения.

#Казахстан

Ну что ж, у нас, кажется, появляется очередной повод для моральной паники и принятия какого-нибудь нового закона (как раз новому созыву государственной Думы будет на чем размяться и набить руку) - ведь подростки и молодые люди в костюмах “человека-паука” это практически те же квадроберы, только в латексе и синтетике. Тем более что потенциал у темы есть: сам по себе перенос начала показа кинокартины уже говорит о наделении ее неким сакральным значением (незначительные вещи обычно просто не замечают).

Все это заставляет задуматься о более всеобъемлющем вопросе - с каких пор моральная паника в качестве реакции так сильно укоренилась и прижилась в российском публичном пространстве?

Вообще, феномен моральной паники — это состояние общественного сознания, при котором относительно безобидное явление или группа начинают восприниматься как экзистенциальная угроза для всего общества. Социологи, от Стэнли Коэна до Дэвида Гарланда, выделяют несколько её ключевых признаков: обострённое внимание СМИ к проблеме, рост общественного беспокойства, поляризация на «чистых» и «нечистых», а также призывы к ужесточению законодательства. Однако интересно другое: когда моральная паника перестаёт быть краткосрочной реакцией на реальную угрозу и становится перманентным фоном, перекидываясь с одного объекта на другой, это сигнализирует уже не о тревоге за будущее, а о глубочайшем кризисе внутри самой системы.

Согласно исследованиям, например, работам Питера Бергера о «священных покровах», любое общество нуждается в позитивной интегративной идее. Когда государство не может предложить гражданам вдохновляющий проект будущего или хотя бы понятную стратегию развития, его идеологический аппарат начинает работать вхолостую. Возникает вакуум смыслов. Но природа не терпит пустоты, и этот вакуум заполняется суррогатом — бесконечной истерией по каждому дурацкому поводу. Сильная идеология предлагает образ будущего, язык достоинства, участие в общем деле, понятные причины надеяться и действовать. Слабая — ищет очередной раздражитель, чтобы хотя бы на минуту создать единство через раздражение.

Социальный психолог Эрих Фромм писал о «бегстве от свободы»: когда люди устают от сложности выбора, они ищут простых врагов. Перманентная паника становится для системы своего рода наркотиком, позволяющим имитировать бурную деятельность без изменения реальных социально-экономических условий. Это болезнь идеологического аппарата, при которой он утрачивает главную функцию — конструирование реальности и целеполагание. Вместо этого он занимается бесконечным «тушением пожаров», которые сам же и разжигает. Вместо ответа на вопрос «ради чего?» предлагается бесконечный перечень «против кого?». И общество приучают не мыслить, не спорить и не строить, а немедленно пугаться: сегодня хвоста, завтра паучьего костюма, послезавтра чего-нибудь ещё. Увы, мы тяжело больны этой болезнью и пока выздоровление даже не предвидится.

Ваш Юрий Долгорукий

Похоже, концерт Канье Уэста решили отменить «по-тихому». В результате есть риск, что получится с точностью до наоборот. «Как всегда»…

Отдуваться за всех, судя по всему, назначили «Газпром-Арену» в Санкт-Петербурге. При том, что граждане вроде как уже начали покупать билеты. Как же им теперь быть, если Арена оказалась не в курсе, что на ней выступит известный музыкант, с неоднозначной репутацией…

Впрочем, пока ничего не ясно. Интрига развивается…

https://t.me/bazabazon/48508

История с Канье Уестом подтверждает факт продолжающейся «борьбы башен». Можно сказать и по-другому, во властной вертикали есть сразу несколько разных «взглядов» на ситуацию. Что важно – раньше удавалось находить общий консенсус (например, «наш Канье или не наш», допускать «Яблоко» или нет). Теперь согласья нет и «выправлять огрехи» приходиться по «ходу пьесы» в зависимости от общественной или другой реакции…

Это значит, что «верховный арбитраж» занят более важными проблемами. Вот и приходится действовать на свое усмотрение…

Крайним при этом оказывается «Газпром-Арена» как собирательный образ…

Идущие чередой примеры эксцессов, свидетельствующих о нарастающей «борьбе башен» являются наглядным примером усиления противоречий между основными элитными группами

Если этот процесс не будет остановлен решением «арбитра», ничем хорошим такая борьба не закончится, поскольку позиции «башен» со временем будут расходиться все дальше, пока не окажутся диаметрально противоположными.

И тогда придется делать выбор в пользу лишь одной из них, с закономерными последствиями для проигравшей.
Помимо всего прочего, нужно помнить, что стоять на одной ноге не просто неудобно, но и даже опасно, ведь долго держать равновесие в таком случае будет чрезвычайно сложно.

А.Г. Лукашенко на встрече с Д.В. Мантуровым : «с премьер-министром России мы встретимся в ближайшее время. И с президентом России также встретимся и обсудим те вопросы, которые мы не сможем согласовать»...

Александру Григорьевичу «несказанно» повезло. У него появился «бензиновый козырь», который открывает «шикарные возможности» в диалоге с «главным союзником»…

Похоже, «тайна самолета» во Внуково – раскрыта – к нам приехал (прилетел) директор ЦРУ Джон Рэтклифф…

Возможно, это новый «статусный» переговорщик. Он заменит «старых друзей» – Уиткоффа и Кушнера. Лишь бы толк был. На этот счет есть сомнения…

Пока «прогрессивное сообщество» гадает о целях визита в РФ главы ЦРУ Джона Рэтклиффа – стоит напомнить, что подобные контакты по линии разведок активно практиковались во времена Байдена…

Глава СВР Сергей Нарышкин и тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс (экс-посол США в РФ) как минимум дважды встречались лично и неоднократно говорили по телефону. Речь, в частности, шла о выработке «правил игры», чтобы ненароком не ударить друг по другу. Соответственно, был установлен канал связи, что очень важно в такой ситуации…

Вспоминаем как Зеленский «упрашивал» Байдена разрешить наносить удары американскими ракетами вглубь РФ. Также именно при Байдене была заключена «зерновая сделка». Кроме того, администрация 46-ого президента Соединенных Штатов официально и неофициально требовала от украинского лидера прекратить удары по российским НПЗ…

Комментарий Дмитрия Дризе в Кремлевском безБашеннике точно фиксирует главное противоречие нынешней линии Вашингтона: громкие формулировки о «полной блокаде» соседствуют с неопределённостью её реального содержания и последствий. Экономическое давление становится не только инструментом внешней политики, но и частью большой информационной кампании — демонстрацией силы для союзников, оппонентов и собственного избирателя.

Вместе с тем сама логика «осады» в современном мире ограничена. Иран встроен в региональные и международные торговые связи, а односторонние ограничения неизбежно затрагивают интересы третьих стран. Поэтому ключевой вопрос — не в жесткости заявлений, а в готовности других участников мировой экономики присоединяться к американской стратегии. Особое значение здесь действительно имеет позиция Китая: она определит, останется ли давление преимущественно политическим сигналом или станет масштабным экономическим фактором.

Отказ США от немедленной военной эскалации можно рассматривать как возможность для дипломатического манёвра. Однако санкционное давление всегда несёт риски: оно влияет прежде всего на повседневную жизнь людей, усиливает взаимное недоверие и может сделать переговоры ещё сложнее.

История показывает, что устойчивые решения достигаются не через бесконечное наращивание ограничений, а через диалог, понятные гарантии безопасности и уважение законных интересов всех сторон. Сегодня особенно важно не допустить превращения экономического противостояния в необратимый военный конфликт.

Подробнее в аудио Дмитрия Дризе на Коммерсантъ FM👇

Полетел забирать кого-то из россиян, попавших под договоренности по обмену с США.

В Кремле решили поддерживать «завесу тайны» вокруг визита Джона Рэтклиффа – это были «контакты по линии спецслужб»…

При этом вообще непонятно, с кем общался директор ЦРУ в Москве. По словам Дмитрия Пескова, «встречи с Владимиром Путиным изначально не планировались и не проводились»…

Тогда как в Интернете есть видео как группа тяжелых внедорожников с дипномерами США под охраной ГАИ и ФСО, разворачивается у Боровицкой башни Кремля (ворота для въезда кортежей). Да, мы понимаем, что видео может быть фейком или старым или еще каким-то…

С высокой долей вероятности, тайну «раскроют» президенты двух стран. Вопрос – кто из них это сделает первым…

Дональд Трамп, видимо, по согласию с Москвой – «молчит как партизан» - не выдает цели визита в РФ директора ЦРУ…

Это значит, что интрига живет и версии будут разрастаться как «снежный ком». Есть большой риск очень сильно разочароваться, если в итоге выяснится, что Рэтклифф просто сопровождал новое оборудование для посольства США. Возможно, попутно он передал Путину «привет от президента Трампа» и не более того…
https://t.me/bbbreaking/236564

Пишут, что «битва башен» за Канье Уэста далеко не закончена. Есть сообщения, что концерт все-таки состоится. Примечательно, что информация появилась в канун визита директора ЦРУ Рэтклиффа…

Возможно, здесь дело в Трампе, которого не хочется лишний раз расстраивать. Они с Канье были союзниками, потом разошлись. Сейчас непонятно, а вдруг «партнер не то подумает» - увидит в отмене концертов демарш. В общем и целом – все неоднозначно…

Рубрика итоги дня:

Дмитрий Песков опроверг сообщения западных СМИ о том, что Россия готовит нападение на одно из государств НАТО. Пресс-секретарь президента РФ назвал подобные публикации «страшилками»…

Россия может ответить на украинские удары с применением британского оружия по военным объектам Великобритании как на Украине, так и за её пределами. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге…
Ответственность за возможное расширение географии конфликта, добавила она, полностью ляжет на западных спонсоров киевского режима, поставляющих вооружение для ударов по территории России…

Видимо, нужно уметь различать понятия – «нападение», «ответ» и «расширение географии конфликта» - это не одно и тоже. Однако, бывшие партнеры, похоже, не различают…

А теперь рубрика «цитата дня»:

Александр Дугин (Западу): «Если вы хотите, чтобы мы не обостряли ситуацию, отдайте нам Украину, и мы не будем»…

«Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда». (Ильф и Петров «Золотой теленок» 1931 год)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Владимир Путин накануне нового учебного года посредством метафор и аллегорий обрисовал не очень радостную перспективу на ближайшее время – жить придется по «законам Северного полюса». И, возможно, придется принимать «суровые решения». Видимо, речь идет о том, что, если не съешь ты – съедят тебя. Однако, намного безрадостней выглядит приведенный президентом пример из творчества Джека Лондона, когда северные народы в условиях голода и лишений бросали своих стариков – «да, это жестковато все выглядит, но такова у них жизнь». Единственное, что немного обнадеживает - слово «у них» - «не у нас». Однако, в целом так можно понять, что ничего хорошего нас впереди не ждет.
Логично сюда добавить, что «полюс холода» можно трактовать и в переносном смысле. Например, «холодная война» или «холодный мир» , «осажденная крепость», «враждебное окружение» - также не очень «вдохновляющие» термины.

Таким образом, идеологическая формула современной Российской Федерации практически полностью возвращается к советским стандартам – жить нужно не ради обогащения, а ради идеи, и быть готовым к жертвам. Причем, смолоду. (Все это нужно объяснить детям). Пионеры-герои, Павлик Морозов, «Молодая гвардия» и так далее, и тому подобное. Вот на кого нужно равняться. Иначе косатки съедят медведя, который, наверное, ассоциируется с большой Россией (Единой).

Но есть проблема. К суровой жизни в окружении стай косаток готовы явно не все. Есть некоторые основания предполагать, что некая часть российского общества получит «освобождение» от Северного полюса. И часть эта окажется достаточно внушительной. И, собственно, сама идея - ради чего мы должны переселяться в чумы и вигвамы, спасаясь от косаток и медведей - выглядит несколько размытой. Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что. Как бы то ни было, «ответственным товарищам» прибавилось работы – нужно будет все это «обкатать и довести до ума». При том, что пока подобное не очень удавалось. Тем не менее, ждем и надеемся…

На встрече президента с молодыми педагогами определилась в том числе и судьба пенсионной системы заодно с перспективами российских пенсионеров. Судя по контексту, в котором нацлидер упомянул опыт аборигенов американского Севера по избавлению от стариков путем их отправки на съедение волкам, такая практика обращения со старшим поколением востребована в РФ не будет. Вместе с тем состоявшееся повышение пенсионного возраста в России на фоне таких жестких традиций в недружественной части мира выглядит не только меньшим злом, но даже и проявлением заботы о гражданах старших возрастных групп. https://t.me/kremlebezBashennik/46927

И, собственно, сама идея - ради чего мы должны переселяться в чумы и вигвамы, спасаясь от косаток и медведей - выглядит несколько размытой. Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что.

Начнем с принципиального момента, по которому с уважаемым Дмитрием Дризе мы согласиться не можем: "Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что". На самом-то деле, всем прекрасно понятно, что у нас за идеология. Просто совсем непонятно, как это назвать вслух и не присесть лет на 10-15. Если исключить этот припцнипиальный пункт расхождений, то со всеми остальными мыслями Дмитрия Дризе мы, конечно, согласны.

Хотя, есть еще один момент, где мы видим некий позитив:

Однако, намного безрадостней выглядит приведенный президентом пример из творчества Джека Лондона, когда северные народы в условиях голода и лишений бросали своих стариков – «да, это жестковато все выглядит, но такова у них жизнь»

В условиях тотальной геронтократии всегда найдутся такие старики, которых хотелось бы не то бросить, не то сбросить. Но вот в этой точке мы упираемся в главное противоречие, с которого и начинали: мы можем знать (а не только догадываться), но вслух такое говорить нельзя.

Злые языки скажут, что это оговорка по Фрейду

А добрые скажут, что все сказано правильно.