Вынужден согласиться с теми, кто говорит, что Навальный - проект Кремля.

Точнее будет сказать - продукт, причём, побочный.

Ведь это Кремль создал все предпосылки для появления такого лидера. Это Кремль строил и встраивал "системную оппозицию", которая сейчас даже стыднее "Единой России". Это Кремль не допускал к выборам никого, кроме прикормленных. Это Кремль развращал молодёжь, создавая всяких "Наших" и прочих проблядей. Это Кремль подмял телевидение, превратив его в дебилизатор. Кремль говорил, что денег нет, раздавая страну по друзьям и освобождая их от налогов. Кремль сажал за пикет, за репост и за оскорбление чувств, а те, кто воровал миллиардами, убивал, грабил и насиловал, не снимая кителя, легко и со смехом уходили от ответственности.
Это Кремль насаждал страх и поощрял подлость.

Нынешнее сопротивление этому мороку - его же продукт. Не уверен, что все сторонники Навального во всем с ним согласны. Но дошло до того, что он оказался (или остался) единственным лидером , который идет против. Поэтому с каждым днем поддержка у него будет все больше - даже если сам Навальный не нравится, люди будут идти к нему : больше-то никого смелых нет. И не предвидится.

Новый Ельцин, второй Путин, вождь и фюрер - все это ярлыки, навешиваемые той же системой, продуктом деятельности которой он является. Поэтому и все претензии за то, что образ оппозиционера в чем-то не соответствует ожиданиям - к ней, к системе. Это она его таким слепила. Он лишь не побоялся принять на себя эту роль.

За что боролись, на то и напоролись. Самое веселье начнётся, когда к Навальному станут сначала по одному, а потом целыми партиями перебегать ныне вроде лояльные начальнички и начальницы, профессиональные профессионалы и запасные карьеристы. Вот тогда-то, как говорил Карлсон, мы и похохочем.

Антон. Шок :((((

Все побежали

Помните коммуникационное агентство Тины Канделаки «Апостол», о котором уже пару лет ничего не слышно? Компания раньше занималась пиаром госпроектов. Ещё их подозревали в ботоводстве космических масштабов.

Оказалось, что эти боты живы, теперь они поддерживают программу реновации. Почитайте, кто с понедельника по пятницу оставляет комментарии о «заботливой мэрии» и защищает корги Игоря Шувалова.

https://russiangate.com/obshchestvo/apostol-renovatsiya/

http://echo.msk.ru/news/2016454-echo.html Проект "Юлия Навальная" (https://t.me/PlushevChannel/757) становится все более реалистичным

Не удивлюсь, если АП настолько убоялось дебатов со Стрелковым, что тут же отправила сигнал Навальному через ФСИН. Выглядит несколько конспирологично, в том числе и за счет молниеносности, но эта скорость объяснима: Навальный как движение быстро растет и надо поторапливаться. Дебаты со Стрелковым - это нескрываемая борьба за националистический электорат, которого у Навального, по-хорошему, и не было никогда. А тот минимум, что был, он стабильно терял, сосредоточившись на аполитичных до этого года школьниках и студентах. Дебаты с Гиркиным важны не столько победой (которую, как обычно, по итогам дебатов свои присудят своим), сколько участием, поскольку наличие Гиркина гарантирует националистическую аудиторию. Ее не то чтобы надо от Гиркина переманить, он ведь тоже далеко не для всех националистов авторитет, но ее в этом месте можно поймать. Навальный в этом плане действительно напоминает Ельцина, я имею в виду предвыборную кампанию 1996 года, когда он сказал знаменитую фразу "демократы за меня и так проголосуют". В данном случае - либералы его и так поддержат, просто потому, что больше некого. Как справедливо выразилась Юлия Латынина, Навальный в этом секторе выиграл праймериз. Но одними либералами не только выборы не выиграешь, с ними, прямо скажем, и каши не сваришь. А националисты, они такие, боевитые. Ну а сейчас - самый удобный момент для завоевания их ищущих движухи сердец: гонения на них усилились. Гиркин буквально подыгрывает Навальному: он предложил те самые темы, по которым Алексея вечно донимают, и тому, понятно, хотелось бы закрыть эти вопросы, если не навсегда, то надолго, создав такой долгоиграющий пруф, на который он будет ссылаться, когда в очередной раз спросят про Крым. Либералам, конечно, не понравится такое сближение с националистами, они и на Мальцева, который в этом смысле совсем лайт, зубами скрипят. Ну, поскрипят-поскрипят и перестанут. В 1996 еще и не такое терпели.

Дисклеймер к предыдущему тексту: во-первых, у меня совсем нет никаких симпатий к русским националистам, а во-вторых, я не говорю, что поддержка Навального - это ошибка. Может, ошибка, а может и нет. По-моему, так скорее нет, чем да. Вот говорят, что Ланселот становится драконом. Я бы сказал - может стать, да. А может и не стать, и вообще по пути куча всего может произойти. А вот драконы в Ланселотов не превращаются совершенно гарантированно.

Не хотелось бы оправдываться, мне-то кажется, что не остался, но Кашину виднее :). Но что совершенно точно - я легко могу их понять. Надеюсь, слово "понять" не приведет к тем же последствям, что у несчастной Алексиевич :

Нене, я скорее иронизирую на тему того, что Плющев, как многие люди этих взглядов, ментально остался избирателем Ельцина из 96 года

https://t.me/PlushevChannel/866

Спасибо прекрасной Рубрике!

Мой мини-топ-рейтинг каналов 2.0:

@russica2 — канал «НЕЗЫГАРЬ». Если вы до сих пор на него не подписаны, то нам с вам, пожалуй, больше не о чем разговаривать и дальше можете не читать.
@aavst55 — канал главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова.
@PlushevChannel — канал прекрасного журналиста Александра Плющева. Пожалуй, самый посещаемый мной канал.
@kononenkome — канал Максима Кононенко. Один из немногих каналов, которые всегда отматываю наверх и перечитываю всё пропущенное.
@kashinguru — канал Олега Кашина. Говорят, Олег может написать колонку на любую тему, пока горит спичка. Обожаю его тексты.
@tanya_f — канал волшебной Тани Фельгенгауэр. Посты выходят не часто, но очень радуюсь их появлению.
@karaulny — канал «Караульный». Для меня это просто идеальный агрегатор новостей. Ребята пылесосят всё самое важное и актуальное, ничего не пропускают.
@dvdhomak — канал «Полыхание усиливается». Автор канала Давид Хомак — основатель и руководитель знаменитого Луркоморья.
@varlamov — канал Ильи Варламова. Если вы не знаете кто это, с вами точно что-то не так.
@kpotupchik — канал Кристины Потупчик. Думаю, это ещё один случай, когда автор канала не нуждается ни в каком представлении. Кристина пишет о политике и всём, что с ней связано.
@easterneuropean — канал «Равнодушная эмиграция». Простой парень из Кракова Руслан пишет о возникших проблемах после переезда и повседневной жизни в Чикаго. Один из моих самых любимых каналов, рекомендую от всей души.
@frostinsouthafrica — канал «Мама, я в ЮАРи!». Автор канала Анастасия рассказывает, что происходит, когда ты взял и переехал жить в Южную Африку.
@womans_diary — канал «Дневник бабы». Посты выходят редко, но я просто обожаю тексты этого автора. Обязательно почитайте!
@glupo — мой второй канал. В нём я собираю всё, что показалось мне глупым, смешным и забавным со всего интернета.
@rubrika — канал «РУБРИКА». Странно было бы не напомнить, что на канал с самыми адскими заголовками тоже не плохо бы подписаться :-)

Ещё использую несколько ботов:
@GmailBot — официальный бот Gmail. Очень удобно получать почту в телеграм.
@getmediabot — бот для скачивания видео из социалок.
@izibot — также помогает скачивать видео и фото из социалок, которые не поддерживаются первым ботом.

Друзья, прошу прощения за частую публикацию подобных подборок. Отныне подобные посты будут появляться тут лишь раз в несколько месяцев. Данный рейтинг был обновлён в связи с новыми (приятными и нет) обстоятельствами. Спасибо за понимание.

Классический пример, когда человек не умеет читать по-русски. Именно на этом языке написано, что электората у Гиркина и правда нет, а вот зрители из этого сектора - будут. Увы, я не знаком с автором, может, русский для него неродной, тогда заранее извиняюсь.

Журналист Плющев умом слегка ебнулся, дебаты Навального со Стрелковым не являются борьбой за националистический электорат по причине отсутствия такового электората у Стрелкова.

Несистемных националистов при Навальном представлял Мальцев.

После ухода Мальцева в бега, его националисты от Навального уже никуда не денутся.

Гиркин давно уже персонаж карикатурный, вдобавок очень слабый оратор. Он проиграет Полиграфычу всухую и с разгромным счетом.

Играть матч-реванш за Гиркина придёт наверняка Прилепин, с этого момента и начнётся самое интересное.

Китай запретит VPN-сервисы с 1 февраля 2018 года
https://r.hightech.fm/NDI2Mg++

Лексус и Вован теперь ещё и пишут

"Заявление возвращено в связи с тем, что не подписано".

Виктор Васильев, пресс-секретарь Симоновского суда, про заявление ФСИН о замене условного срока на реальный Алексею Навальному

В корне не согласен с Матвеем Юрьевичем. Чуть позже напишу почему

Гораздо больше согласен с Сергеем Борисовичем. Но есть у меня и что добавить

По Ганапольскому выходит, что лучше всю жизнь сидеть с Путиным, чем оскоромиться разговором с Гиркиным. Чисто потому, что у нас тут альтернатив, мягко говоря, чуть меньше, чем мало. Одна из проблем либеральной интеллигенции в том, что отвергая "нерукопожатных", они отвергают и их аудиторию. Которая не всегда равна своим лидерам и авторитетам. На что очень талантливо обращает внимание Пархоменко. Но это ещё не всё. Сдаётся мне, что Навальный начал борьбу за националистов не только, и, возможно, не столько по гуманистическим соображениям вызволения несчастных заблудших, очарованных Гиркиным или кем там ещё. Не только по электоральным соображениям, не такой уж это гигантский ресурс. Я думаю, что Навальный держит в голове не только выборный вариант развития событий. А для невыборного, хочешь - не хочешь нужны бойцы. А где их взять? В креативном классе или средь школоты? Это не очень радостно осознавать, но осознавать это, как мне кажется, необходимо. В стране, откуда сейчас Навального критикует Матвей Юрьевич, с Беркутом в свое время известно кто махался. И снова дисклеймер: я совсем не был бы рад, скажем так, неконвенциональному развитию событий. Мой собственный, простите за пафос, анализ ситуации очень меня удручает, и я был бы очень рад ошибиться. Я просто объясняю логику развития событий, и мотивы, как вижу их я.