24 часовой стрим все ближе! В рекордном:

- Дело Прокопьевой как акт устрашения
- Голосование: цирк уехал
- Войны политкорректности
- Почему хорошие СМИ копипейстят ментов

Традиционные вопросы про уход Майкла, прогнозы Соловья, миллион килограммов Каца и многое, многое, многое другое.

У здания ФСБ на Лубянской площади в Москве на серии одиночных пикетов в поддержку псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиненной в публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК), задержали 17 человек, среди них — муниципальный депутат Илья Азар и другие журналисты.

После двух часов ночи из ОВД отпустили всех задержанных. Им выдали обязательство о явке для составления протоколов.

Инициатором проведения одиночных пикетов выступило сразу несколько журналистов, в том числе участники «Профсоюза журналистов и работников СМИ».

Как это было ➡️ http://amp.gs/2oIU

Главреда «Псковской губернии» вызвали в полицию из-за анонсов пикетов в поддержку Светланы Прокопьевой

Сотрудники полиции вызвали на «беседу» главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина из-за анонсов пикетов в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Об этом Камалягин сообщил «МБХ медиа».

По его словам, изначально полицейские пришли к нему домой, когда самого его там не было. О визите силовиков Камалягин узнал от соседей. Позже полицейские позвонили ему и заявили, что считают его организатором серии одиночных пикетов в поддержку журналистки, которые состоятся сегодня в 16:00 в Пскове, — анонсы пикетов были размещены на сайте издания и в телеграм-канале

https://mbk-news.appspot.com/news/glavreda-psko/

Псковские журналисты вышли в одиночные пикеты в защиту Светланы Прокопьевой. Некоторых задержали, а некоторых - не успели, потому что Псков - гигантский город, стоячие пробки, ехали долго и, в результате кое-кто закончил пикет. Но доблестная полиция, применив все навыки погони за особо опасными преступниками, все-таки провела задержание.

А еще говорят, в провинции жизнь скучная.

«Это удар по каждому из нас». 30 российских журналистов — о том, почему дело Светланы Прокопьевой должно быть прекращено.

«Холод» поговорил с корреспондентами и редакторами самых разных изданий, чтобы узнать их мнение о деле псковской журналистки, которой грозит шесть лет лишения свободы за колонку. Приговор ей вынесут уже послезавтра.

Читайте:

https://holod.media/delo-prokopyevoy

Говорил и в стриме, и здесь. Иногда журналистам не мешает включать голову и задать себе вопрос: "А не работаю ли я сейчас мегафоном у ментов?".

Вот наглядная картинка о том, что лень переформулировать приводит к тому, что мы выдаем за истину слова полицейских, веры которым, по опыту - ни на грош.

Сегодня этой фотке, которой меня любят шеймить неофиты, ровно 10 лет. Это 4 июля 2010 года, праздник Серебряного Дождя. Очень короткий период, когда мы с Соловьевым не срались, потому что история наших непростых отношений еще более древняя. Но речь вообще-то не о нем, просто для привлечения внимания, так сказатб.

Серебряному Дождю сегодня 25 лет, поздравляю Дмитрия Савицкого и всех причастных к этому невероятному феномену нашей жизни. За одного только Фрэнки, не говоря уж про Мари Армас, Люсю Грин, Матецкого, Володарского, Мишу Козырева с Феклой и многих, многих других прошедших сквозь СерДождь за все эти годы - земной поклон.

И очень рад, что, надеюсь, окончательно преодолели кризис.

Винокуровой, судя по всему, поручили возглавить московские акции в поддержку Светы Прокопьевой. И никто не привлечёт Екатерину за «координацию» пикетов и организацию публичных мероприятий, это же не Азар. Лишь бы пикетировали не на Лубянке, а у никому нахрен не нужного представительства Псковской области. That's my version.
https://t.me/kashinguru/36299

Елена Маятникова, юрист с почти 20-летним стажем работы в прокуратуре, прокомментировала требование обвинения о приговоре Светлане Прокопьевой в виде 6 лет лишения свободы и 4 лет запрета на журналистскую деятельность:

«После обвинительной речи прокурора в деле Светланы Прокопьевой появились основания для вмешательства президента. Теперь уже в силу его прямых полномочий.

Сейчас хочу сказать только о наказании, которое прокурор просила назначить Светлане, потому что тема очевидного, на мой взгляд, отсутствия состава преступления в ее действиях заслуживает отдельного разбора.

Санкция части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает два вида основного наказания (штраф или лишение свободы от 5 до 7 лет) и дополнительное (лишение специального права до 5 лет, без нижней границы).

Прокурор попросила назначить лишение свободы сроком на 6 лет и лишение права заниматься журналистской деятельностью в течение 4 лет.

То есть орган, представляющий государство, предложил суду наказать Светлану Прокопьеву лишением свободы, когда санкцией статьи предусмотрено и наказание, не связанное с изоляцией от общества. Предложенный срок основного наказания не минимален, а дополнительного — приближается к максимальному.

В пользу необоснованной жестокости запрошенного наказания говорит отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельство, которое могло быть отягчающим, предусмотрено в качестве признака преступления и не может учитываться отдельно. В суде не представлены доказательства каких-либо последствий «преступления». Характеристики и данные о личности Светланы — только положительные, а журналистская деятельность — её профессия и единственный источник дохода.

Естественно, в этой ситуации надо напомнить неюристам, что непризнание вины не отягчает ответственности и не может влиять на наказание.

Если исключить возможности, что прокурор забыла основы назначения наказания, не владеет материалами дела или не учитывает их, то следует вывод: прокурор относится к делу Светланы предвзято (неважно, её собственная это позиция или она выражает позицию вышестоящего прокурора). Самое очевидное, что могло повлиять на отношение — публичная реакция на уголовное дело с момента его возбуждения (может быть, кто-то надеется её погасить?) и стремление прикрыть недостатки (или злоупотребление полномочиями?) предварительного следствия или надзора за следствием.

Полагаю, что позиция, занятая прокурором в обвинительной речи по делу Светланы Прокопьевой, является основанием для служебной проверки на предмет нарушения присяги прокурора: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил...».

Логично инициировать служебную проверку не только в отношении прокурора, поддержавшего обвинение, но и курирующего его деятельность заместителя прокурора области, и лица, исполняющего обязанности прокурора. Полагаю, что неопределенность в руководстве прокуратуры Псковской области в течение последних месяцев могла породить у кого-то желание резонансных «побед» или, наоборот, стремление избежать ответственности за качество надзора за следствием в течение 1,5 лет, да много что можно предположить.

А ведь прокурор субъекта Российской Федерации назначается и освобождается от должности непосредственно президентом Российской Федерации, и о назначении лица исполняющим обязанности по вакантной должности генеральный прокурор Российской Федерации обязан незамедлительно информировать президента Российской Федерации (статьи 15 и 15.1 Закона о прокуратуре).

В октябре 2019 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что уголовное преследование Светланы Прокопьевой «не тема для президента».

И вот ситуация пришла к тому, что президенту пора воспользоваться своими полномочиями».

Сегодня после 21 мск в Точке с Гришей @addmeto Бакуновым

Электронное голосование. Итоги
МИДовский аккаунт в твиттере чуть ли не сутки продавал базу данных российских туристов за рубежом. И да, судя по всему, ее-таки украли

Сериал “Сбербанк и Гостех”. Эпизод третий: No control

Сериал “Доступный интернет”. Эпизод третий: Боль потерь

И многое другое

Через 3 часа вынесут приговор Светлане Прокопьевой. Мы приехали в Псков, виделись с ней, но вчера она ушла пораньше собирать "тревожную сумку".

Светлане запросили 6 лет колонии по статье об оправдании терроризма. Чтобы вы понимали, все дело основано на экспертах и их выводах, примерно таких: «Подобное оправдание терроризма прессой XIX века видится как один из этапов разрушения русской государственности, ее ослабления и достижения геополитических интересов странами-конкурентами».

Реально хочется сказать: что вы все несете?! Какие народовольцы, какие народники!? Как обычно не обошлось без секретных свидетелей (разумеется оперов), один из них говорил, что цель Прокопьевой «смена власти, в том числе различными радикальными механизмами».

Почитайте про ее дело и обвинение: https://zona.media/article/2020/06/16/prokopieva А вот сама Светлана на суде рассказывает о тексте и своих мотивах: https://zona.media/article/2020/07/03/6-years

Татьяна Фельгенгауэр и Светлана Прокопьева

Нас спрашивают, как помочь Светлане Прокопьевой со сбором денег на оплату штрафа, будем ли мы объявлять этот сбор и т.п.

Рассказываем: представители Профсоюза, которые сейчас находятся в Пскове, пообщались со Светланой, она говорит, что на данный момент сбор денег не планируется. Впереди ещё процесс апелляции. Мы обязательно напишем, если ситуация поменяется.

Пожалуй, максимально возможное в ситуации с абсолютно невиновной Прокопьевой. Все, кто выходил, освещал, писал в соцсетях - сделали все возможное и большие молодцы.

Другое дело, что официально закреплено, что за совершенно нейтральные слова можно стать уголовником. Подментованным экспертам - всевозможные проклятия и пожелания ухмылки судьбы.

Решение суда по делу Светланы Прокопьевой означает вынужденный компромисс полицейского государства, которое не может оправдать невиновного, потому что это обрушит его основы, но вынуждено реагировать на общественное мнение. Для гражданского общества это не победа, но реальное достижение. Важно не успокоиться и не признать ненормальное нормой жизни.

Суд отметил "частичное признание вины" Светланы - потому что она сказала, что писала колонку. Умно
https://t.me/k8442/4082?single

Давайте поговорим про статью, по которой осудили Светлану Прокопьеву. Оправдание терроризма как статья появилась в УК в середине 2000-х. И по факту она долго была спящей. Каких-то громких процессов по этой статье не было, за исключением Бориса Стомахина.

Откуда вообще взялась такая статья? Видимо задумывали ее применять в случае одобрения классических терактов, которые совершают джихадисты. Примерно за это и судили Стомахина, там же речь шла о чеченских боевиках.

Но сейчас со статьей 205.2 происходит примерно то же самое, что со статьей 282. Изначально она была задумана против нацистов, когда они были на подъеме. Сначала по ней пересажали ультраправых, затронули исламистов и левых. Но статья работает, схема есть, поэтому через пару лет пришли за мемами во ВКонтактике.

Такая же ситуация сейчас и с 205.2. Задуманная против джихадистов и одобряющих джихадистов ее стали использовать шире. И вот конкретно против Светланы Прокопьевой после взрыва в Архангельске.

Еще что важно. Это не первый приговор после теракта в Архангельске по этой статье. И в основном суды назначают штрафы. Потому что даже военные судьи понимают, что срок от 5 до 7 лет (именно так он прописан в статье) это чересчур.

Эту статью в нынешнем виде надо отменять, она на наших глазах превращается в новую 282. Сейчас Прокопьева, а дальше опять придут за мемами.

Таня про сегодняшний приговор

https://p.dw.com/p/3erlL

Иван Сафронов - это один из авторов той самой статьи про Матвиенко, из-за которой в свое время ушел отдел политики.

https://t.me/znakcom/28249

Пока мы не знаем подробностей "дела Ивана Сафронова", но уже совершенно понятно, что после этого дела журналистика в России будет другой. И громкая история с заметкой Ивана про отставку Валентины Матвиенко, и пусть даже заметка про поставки вооружения в Египет - это все истории, написанные на информации от источников. Наверное, было бы правильно работать на предотвращение утечек, а не преследовать журналистов, которым удалось добыть информацию.

Наверное, с сегодняшнего дня нужно перестать советовать начинающим журналистам для погружения в профессию смотреть фильм "Вся президентская рать", о том, как работа журналистов привела к "уотергейтскому скандалу". В современной российской парадигме, работа Бернстайна и Вудворда - очевидная госизмена, подрыв конституционного строя и т.д.

Как читатель, я восхищался работой Ивана Сафронова с источниками. Как журналист, я всегда опасался работать с источниками - нужно понимать мотивацию источников, тщательно перепроверять их информацию. Мне сложно примерить на себя историю про госизмену. Хотя по историям Оксаны Севастиди и Светланы Давыдовой, мы знаем, что это "резиновая" статья, в которую можно запихнуть все что угодно. Тут же я начинаю вспоминать с кем из иностранцев я общался. Хм, а чиновники с ВНЖ считаются? Но даже если ты принципиально не работаешь с источниками, то влететь на гостайну, вообще не составляет проблем.

Впрочем, даже если ты просто сопоставляешь информацию из разных официальных документам, и приходишь к выводам, которые кому-то не очень нравится, то тебе прилетает "нарколаборатория".

После скандала в "Коммерсанте" Иван ушел работать в "Ведомости", а когда стало известно о смене собственника издания, Иван перестал пытаться, и ушел из журналистики. Я, и многие другие журналисты, сотни раз думали поступить также. Но...

Вчера вечером, перед сном, я смотрел видео своего задержания. Проснувшись, я увидел еще одно видео. На нем был другой человек, но совершенно так же растерявшийся. Совершенно не хочу, чтобы эта растерянность стала основным чувством журналистики на ближайшие несколько лет.