На меня хотят завести дело по фейкньюс о коронавирусе! Ходила на допрос сейчас)) возможен штраф от 300 до 700к

Неожиданная победа над ковидом перед голосованием у них не фейк, а инсайды от реальных работников больниц – фейк 🤡

ЕЩЁ ГОВОРЯТ, КОРОНАВИРУС НЕ СТРАШНО! 300к страшно)


Вот твит, за который хотят штрафануть: https://twitter.com/mariagovori/status/1254876623901507585?s=21

Дорогие читатели из Беларуси и не менее дорогие из Белоруссии. У нас сегодня был еще один ваш кандидат в президенты - Виктор Бабарико. Пошарьте, пожалуйста, на просторах байнета.

Я уже привык ко всякому жульничеству, схемам, мухлежу и обману, связанным с голосованиями и выборами, но то, что обнаружил в Москве корреспондент "Дождя" Антон Баев - это какой-то совершенно космический запредел.

МГИК обратился в ГУ МВД по Москве с просьбой срочно проверить информацию СМИ о создании ложных аккаунтов преимущественно пенсионеров для дистанционного электронного голосования по поправкам в Конституцию.
В случае подтверждения этой информации МГИК просит немедленно пресечь и выявить виновных

Разработчик электронного голосования Артем Костырко на сайте Эха объясняет, что вчерашняя находка Антона Баева - скупка онлайн-голосов - вроде бы бессмысленна.

Но тогда совсем непонятно, кто и зачем это делает, все-таки это и деньги и время. Впрочем, то, что на предстоящем голосовании (если верить Артему Костырко) такие аккаунты бесполезны - это же не значит, что они не будут валидны впредь, у нас впереди еще куча выборов. К сожалению, вся система - "черный ящик", который никак нельзя проверить. Когда нам говорят: "Аккаунты сверяются с системой ГАС выборы" или "Аккаунты проверяет МВД" - это значит лишь "Поверьте нам на слово, что это все так".
А я в связи с этим и в связи с нынешней повальной кампанией принуждения к участию в ДЭГ, вспомнил одно из объяснений Артема Костырко о том, почему единороска Русецкая победила оппозиционеров Юнемана и Жуковского за счет электронного голосования (см картинку). Признаю, сейчас мой вопрос смотрится несколько наивно.

Ветеранов, приглашённых на Парад на Красной площади, не вывозили на изоляцию на курорт, — утверждают источники «Эха» в оргкомитете парада. Согласно этим данным, 80 ветеранов в возрасте от 95 до ста лет попросили перед Парадом оставаться дома, чтобы снизить риск заражения коронавирусом.
Ранее агентство Блумберг со ссылкой на источники сообщило, что 80 ветеранов, отобранных к торжествам 24 июня, за две недели до парада увезли на курорт за пределами Москвы, чтобы таким образом снизить риск заражения коронавирусом главы государства и самих ветеранов. В сообщении Блумберг говорилось, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на просьбу прокомментировать информацию об изоляции.

То есть, посадку ветеранов на карантин ради Путина подтвердили, мы же понимаем, что такое "попросили оставаться дома". Не удивлюсь, если со смартфонами с установленным "Социальным мониторингом".
А во-вторых, получается, курорт зажали.

Впервые в жизни сегодня я давал свидетельские показания военному суду. В помещении Псковского областного суда, в зале с а-ля итальянскими деревянными галереями с верхним светом трое мужчин в судейских мантиях ведут процесс по делу моей коллеги, журналиста Светы Прокопьевой. Её обвиняют в оправдании терроризма за эссе о возможных причинах самоподрыва молодого человека в приёмной Архангельского ФСБ в октябре 2018 года.

Вопросы мне задавали прокурор (представляющий обвинение), председательствующий судья и адвокаты. Я высказался абсолютно свободно и полно, сказал именно то, что считал необходимым сказать.

Хочу ещё раз повторить главное: Светлана Прокопьева полностью невиновна. Выполняя своё профессиональное призвание, она прокомментировала произошедшую в Архангельске (по существу – в России) трагедию и задала обществу обоснованные вопросы журналиста: почему произошло то, что произошло, и какая ответственность за произошедшее лежит на государстве.

Случилась трагедия. Неисследование её личных и общественных причин в каждом конкретном случае приводит к бесчисленному повторению трагедий. За публично сформулированные вопросы об причинах трагедий надо не возбуждать уголовные дела, по которым человек может получить до семи лет лишения свободы, а искать ответы на заданные вопросы. Всем, кто не хочет повторения трагедий.

Светлана Прокопьева полностью невиновна. Она не совершала преступления, в котором её обвиняют. Если суд будет действовать в рамках закона и справедливости, он вынесет оправдательный приговор. Никакое другое решение суда не будет ни законным, ни справедливым.

А еще я читал показания, которые на процессе Светы Прокопьевой дали люди с псковского "Эха". И вы почитайте.

Наш человек в Японии
Пульс Беларуси
Налог на средний класс
Искрометный Патрушев
Мари Говори под угрозой штрафа
Пульс Сергия
Парад и Ветераны
За Дождем пришли
Голосуем онлайн
Дмитрий Гордон - Гвоздь
Главврач 1-й градской Алексей Свет
Зубодробительные Абракадабры

И многое другое.

Доброе утро!

Эхо Москвы считает, что обвинения против Светланы Прокопьевой носят искусственный характер с политическим привкусом.
Мы поддерживаем Светлану в борьбе за свободу мнений и высказываний совершенно однозначно.
В ее материалах мы не видим и намека на оправдание терроризма и экстремизма.

В доме Виктора Бабарико проходят обыски
https://t.me/sputnikby/2947

Наше интервью с Бабарико вчера

Кремль подтвердил, что ветеранов, которых пригласили на парад Победы 24 июня в Москве, отправили на карантин.

«Действительно, целый ряд ветеранов находится на карантине, это санатории и дома отдыха, находятся они там в прекрасных условиях. Это забота об их здоровье. Они будут там вместе, будут общаться друг с другом <...> Это возможность также получить медицинское обслуживание», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Полная и безоговорочная победа цифрового сопротивления

https://t.me/mediazzzona/3444

Правда, вообще непонятно, с чего вдруг, с какой палки Роскомнадзор и Генпрокуратура решили вдруг саботировать решение суда. Решение идиотское и глупое, но, тем не менее, которое никто не отменял.

В связи с отменой блокировки Telegram имею сказать следующее

1) 23 июня, во вторник, ЕСПЧ опубликует группу решений по первым жалобам на блокировки в рунете: дело Харитонова, Грани.Ру, Каспаров.Ру, Роскомсвободы. В них ожидается жесткая позиция Суда про неправомерность системы блокировок. Первых троих заявителей представляют юристы Агоры.

2) Судя по всему, вот-вот Суд коммуницирует первую жалобу, связанную с блокировкой Тelegram. Заявитель — сервис «Живая фотография», который был недоступен из-за так называемого ip-геноцида в мае 2018. Единственное дело, дошедшее до ЕСПЧ. Его интересы также представляют юристы Агоры.

3) Само основное дело Telegram в ЕСПЧ под №13232/18 ожидает коммуникации. Там сменился заявитель в силу внутренней реструктуризации мессенджера. Суд принял замену. Как известно, юристы Агоры представляют интересы мессенджера в ЕСПЧ.

Напомню, что власти США поступили схожим образом в деле ФБР против компании Apple, когда последняя отказалась предоставить бэкдор для доступа к телефону подозреваемого в терроризме. В апреле 2016 года ФБР отозвала иск против компании. Тем самым власти США предотвратили важный судебный прецедент по вопросу шифрования данных.

Решение разблокировать Telegram, по нашему пониманию, не должно привести к потере статуса жертвы в ЕСПЧ и снятию дела с рассмотрения. Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса — хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей. Однако то, в каком виде он сделан — отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения — снижает его ценность и само по себе не свидетельствует о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности.

Подчеркну, это позиция юристов, не компании и не Павла Дурова. Он недавно сообщил, что «были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга». Из этого следует, что безопасность мессенджера сохраняется.