Понятно, что "вы покрываете наркобарыгу" пишут гниды на зарплате,боты и все такое. И я сомневаюсь, что кто-то нормальный, в здравом уме и твердой памяти, не в кармане у "оперов" думает, что вечно врущие менты вдруг решили показательно правдиво поработать по Голунову. Но вдруг кто-то сомневается. Вот им для размышления.

«Необязательно переходить дорогу „серьезным“ людям, чтобы ваша жизнь была сломана полицией. Ради отчетности, премии любого раздавят и не заметят»: наркотики в паспорте, полицейские с понятыми за углом, вымогание взяток. После задержания Ивана Голунова пользователи соцсетей начали делиться историями о том, как им подбрасывали запрещенные вещества:

https://mbk-news.appspot.com/suzhet/rasskazyvayut-kak-podkidyvali-narkotiki/

Журналист издания «Белгород №1» Игорь Ермоленко на одиночном пикете в защиту Ивана Голунова у здания УМВД по Белгородской области. Как сообщает корреспондент «МБХ медиа», полицейские забрали у него паспорт. Фото: Игорь Ермоленко

Вот Синодов интересный совет силовикам дает:

https://roem.ru/08-06-2019/278084/pishi-oglyadyvajsya/

Заседание Никулинского суда по мере пресечения Ивану Голунову состоится, и начнется, возможно, уже до 20 часов по Москве. Об этом Эху Москвы сообщила пресс-секретарь Никулинского суда Москвы Мадонна Кочина.

https://ria.ru/20190608/1555409284.html Когда я читал новость, что врачи "не обнаружили причин для дальнейшей помощи", обратил внимание на фамилию Мясникова... Да-да, это он, тот самый любимец старушек - ведущий передачи "О самом главом" на т/к Россия -1 Александр Леонидович Мясников, постоянный эксперт Соловьёва на "Вестях-ФМ". Также его Соловьев один раз поставил вести "Кто против" - днвеное пропагандистское шоу, продюсером выступает сам Соловьёв

Следователь вызвал дежурного адвоката по назначению для ознакомления с материалом. Суд "потерял" ордер адвоката Ольги Динзе. Ей не дают знакомиться. Приставы также чинят препятствия. Фееричное сопротивление системы, конечно.

Обратите внимание, что по имени своего дружка - Александра ЛЕонидовича Мясникова - Соловьёв не упоминает, хотя прекрасно знает, кто заведует этой конторой, акцентируя внимание на "неподкупность врачей". Почему они вообще повезли Голунова в 71 больницу?? Кто-то подсказал ментам?

Главврач 71-й больницы Александр Мясников, который заявил, что у Ивана Голунова не нашли серьезных травм, на митинге в поддержку Путина, 3 марта 2018 года (на фото — слева от самого Путина). Мясников не только руководит больницей, но и ведет программу на радио с Владимиром Соловьевым (который, к слову, только что беззаботно хвалил 71-ю больницу). Он также бывает гостем телепередачи Соловьева на «России-1» и ведет собственную программу на том же канале. В 2009-2010 годах Мясников был главным врачом Кремлевской больницы Управления делами президента РФ.

Подментованные члены ОНК, подментованные врачи, на что можно в суде-то надеяться?

Судья Михаил Максимов, который сейчас рассматривает вопрос о мере пресечения для Вани Голунова, работает на своем посту в Никулинском суде меньше полутора лет (указ президента от 01.01.2018).
Но свою репутацию заработал и за такой короткий срок. Знакомый адвокат про него: «Как решат наверху так и сделает. Господин Оформитель».

Первый канал в программе "Время" дал материал о Голунове. Видел без звука на работе, были включения секретаря Союза журналистов и того самого главврача с канала "Россия".

За #свободуивануголунову вышли и в Тбилиси
https://sova.news/2019/06/08/v-tbilisi-potrebovali-osvobodit-ivana-golunova/

Суд приходит к выводу, что Голунову может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем арест. Контекст пока неясен

Ура, домашка!

Ивану "дали" домашний арест, а не прес-хату.

Весь ужас ситуации заключается в том, что мы уже "домашний арест" расцениваем, как "победу". Это не победа. Победа — это когда все причастные к делу менты сядут в тюрьму.

Домашний арест как форма признания фальсификации уголовного дела вместо его немедленного прекращения - высшая форма разложения правовой системы.
#СвободуГолунову

Иван Голунов после решения о домашнем аресте

Кстати, те кто рассказывали про "неопровержимые доказательства" и "взятие с поличным". Вы сейчас серьезно думаете, что будь хоть какие-то доказательства, человека по статье, за которую грозит от 10 до 20 лет, отправили бы под домашний арест?