Что же выдало Штирлица? Ну не волочащийся же сзади парашют https://t.me/rtvimain/2316

Вы, кстати, сами отчитывались за командировки? Мне вот много раз приходилось. Это же просто ад!

Все чеки нужно было хранить, посадочные талоны - тоже. Не дай Бог потеряешь! В бухгалтерии сожрут!

Уверена, что и в ГРУ бухгалтерши злобные. Поэтому с чеками обращаются бережно!

Потом, зарубежная командировка - это отдельное приключение. И ведь ещё нужно было творческий отчёт написать. Интересно, в ГРУ такие пишут?

В этом ролике - иллюстрация отношения власти к народишку в целом https://youtu.be/8VqXuPpnt8k
В кадре - чванство начальства и произвол с незаконным задержанием ни за что, а за кадром - карманный суд.

Привет

Сегодня публикую первое интервью,.для канала День Радио.
Его любезно согласился дать известный российский журналист, блогер и ведущий радиостанции «Эхо Москвы» - Александр Плющев.

Прочитать его можно по ссылке.

ВКонтакте сделало Transparency Report, который вовсе не Transparency Report tjournal.ru/77799
И над этим они трудились полтора месяца?

МБХ медиа вчера заблокировали и на ресурсе sobchakprotivvseh.ru. Сочувствую коллегам, которые делают этот ресурс, восемь месяцев назад их заблочили на mbk.media. Тогда их приютила кандидат в президенты Ксения Собчак, которой было можно даже про оккупацию Крыма по телику говорить, не то что зеркало одного из изданий Ходорковского на свой сайт поместить. Но после публикаций Канева про коллег Чепиги, видимо, и этот ресурс исчерпался.
Теперь, как я понимаю, в соцсетях расшаривают ссылку на канал в Яндекс.Дзен. Интересно понаблюдать за развитием событий, поскольку, если я правильно понимаю, отдельный канал не так-то просто заблокировать на уровне провайдеров - не все они это технически могут. И это попросят сделать сам Яндекс.Дзен.
Но вообще, вот эти кошки-мышки - какое-то бессмысленное занятие с постоянными потерями трафика. Впрочем, что это я, нравится терять читателей - так флаг в руки. Хотел только скромно заметить, что всем, кого блокируют, от Дурова до Ходорковского, неплохо бы объединить усилия на этой почве. Тем более, позитивные примеры цифрового сопротивления у всех перед глазами. Особенно, если вы читаете этот текст в России без использования средств обхода блокировок.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в телеграм-канале сообщил, что в Грозном в честь дня рождения президента РФ Владимира Путина установлен самый высокий флагшток в России - 73,5 метра.

Я правильно понимаю, что это намек на то, что Путин будет у власти еще 7.5 лет?

​​Очень хорошо.
Мы с вами делаем лжецам и людоедам из руководства ВКонтакте и MRG больно.
Все эти кульбиты ужа на сковородке, даже позорные и нелепые, вроде недавнего «tansparency report» без единой цифры — это потому, что они начали терять бабло.

Напомню, что прямо сейчас — идеальный момент, чтобы удалить страницу ВК.
Если вы сделаете это сейчас, то вы не только сделаете людоедам ещё больнее, но и гарантированно выведете себя из-под угрозы уголовного дела.

Убеждайте друзей, знакомых и родных удалить страницу ВК.

Когда Влад Здольников или Леонид Волков пишут про сливающий своих пользователей ВКонтакте и призывают оттуда выпилиться, у меня наступает небольшой когнитивный диссонанс. Потому что потом я вижу у Алексея Навального призывы на акции, которые координируются через... группы ВКонтакте. И все понимают: аудитория Навального - она там, ВКонтакте, массово уходить оттуда особо не планирует даже под угрозой посадки за репост. В свою очередь и Навальный от такого медийного ресурса отказываться не собирается. Хотя вряд ли он не понимает, что именно для его сторонников пребывание во ВКонтакте наиболее опасно.

Вчера в Точке мы говорили о русской Википедии, где появилась уже полуторамиллионная статья. Правда, оснований для радости немного: в Википедию пишут все менее и менее охотно, новые авторы статей появляются реже, а пожертвования фонду Викимедиа, который содействует развитию Википедии практически прекратились. Прошлые годы Викимедиа поддерживал Яндекс, в этом году, как говорят в ВИкимедиа, без объяснения причин денег не дал.
Я вот думаю, Википедией каждый пользуется пратически ежедневно. Да, мы ее ругаем, мы ей бываем недовольны, статьи там не всегда точны или полны, но никто не мешает нам самим исправить это. Как редактированием и написанием статей, так и пожертвованиями. Если мы худо-бедно можем набрать Медиазоне, то почему бы не отправить сотню-другую Викимедиа? Википедия уже принесла вам пользы на гораздо большую сумму, чем от вас требуется.

Обращает на себя внимание количество подробностей и скорость, с которой Каневу стала известна информация о разгромном совещании в Минобороны. Это говорит (если, конечно, отбросить вариант, что Канев так красочно и убедительно фантазирует) о качестве источника, его высоком положении или уровне доступа и осведомленности. Если детали таких совещаний так быстро утекают, то и остальному удивляться не приходится. Ну и вопросы насчёт этичности работы по деанону грушников отпадают, при таком уровне конфиденциальности их данные защищены немногим больше, чем будучи в открытом доступе. Если Канев узнает о подробностях секретного совещания через сутки, иностранные разведки узнают об этом точно не позже.

Ждать пришлось недолго. В МБХ медиа утверждают, что Яндекс.Дзен ограничил выдачу их блога из-за материалов о пытках в Омской колонии и убийствах собак в Башкирии. В редакции ссылаются на письмо представителя компании, где говорится, что ограничения связаны с материалами, где есть «детальные описания происшествий». Главный редактор «МБХ медиа» Вероника Куцылло считает, что ограничения связаны с давлением на «Яндекс.Дзен». Чтобы ограничения были сняты, сервис предложил отредактировать или удалить материалы и добавить три новые публикации.
21 февраля 2018 года ведомство ограничило доступ к сайту «МБХ медиа» на территории России также по решению Генеральной прокуратуры. На следующий день Роскомнадзор пригрозил блокировкой «Яндекс.Дзену», если с платформы не будет удален контент «МБХ медиа» в течение суток. Однако «Яндекс.Дзен» отказался это сделать.

"Ограничил" - это, судя по всему, сократил или вообще прекратил выдачу тем, кто не подписан на блог. Получается, Яндекс буквально толкает пользователей подписываться на МБХ медиа в Дзене, подписчикам их тексты по-прежнему видны.

​Москвич Корней Макаров, убивший блогера Станислава Думкина в парке Горького прошлым летом, получил почти два года ограничения свободы. После приговора его отпустили:

https://varlamov.ru/3127734.html

Фото: Кирилл Зыков / Агентство «Москва»

Вчера Александр Плющев написал, что испытывает диссонанс, мол я и @leonid_volkov призываем удаляться из ВК, а акции Навального там «координируются».
Давайте я развею этот диссонанс, заодно расскажу о своём отношении к этому всему.
Во-первых, ВКонтакте — соцсеть с всё еще гигантской аудиторией.
Я понимаю, когда штабы Навального перед акцией создают ивенты для каждого города и привлекают туда аудиторию, которой нет в других соцсетях — более того, было бы очень глупо, если бы они это не делали.
Конечно, было бы здорово указывать в каждом ивенте примечание, что ВК — небезопасная соцсеть, и что лучше подписаться на соцсети Навального в других соцсетях, а в ВК — удалить, а уж тем более — не общаться в ней об акции.
Это, конечно, никакая не «координация», а привлечение людей на акцию.
Важно не привлекать людей в сам ВК из других соцсетей.
Во-вторых, несколько раз я видел, что штабы в некоторых регионах призывали в других соцсетях именно добавляться в качестве участников в ивент акции ВК.
Такое я не поощряю и даже публично одёрнул — СММщики извинились и вроде так больше не делали.

Диссонанс мой никуда не развеялся. Вот я своими глазами читаю, что у Навального признают, что без ВК не могут и не будут. Но только что призывали из нее выпиливаться. Ребята, я все понимаю, но тут следует известная поговорка про крестик и трусы.

Точно так же, как у Плющева не развеялся диссонанс, у меня не появилось понимание, почему нельзя использовать этот бесплатный ресурс для того, чтобы рассказать об акции людям, которых нет в других соцсетях. Тем более, для того, чтобы рассказать людям об акциях против происходящего с ними ада. Альтернативный способ «дотянуться» до большинства людей — федеральные СМИ, и он закрыт. Да, ей управляют людоеды. Да, нужно максимально доносить до людей, что этой соцсетью пользоваться опасно.
Более того, я даже допускаю создание филиала «Ты сядешь за лайк» в ВК — была у меня такая безумная идея. Понятно, что быстро забанят, но это же прямо 100% таргет-аудитория для того, чтобы призывать выпилиться оттуда! Не вижу никаких противоречий.

Отчего же нельзя. Я просто за последовательность позиции, см про трусы с крестиком - там же два варианта развития есть. Как поет моя любимая группа, "Because I like to practice what I preach". Если ты сам по тем или иным причинам не можешь выпилиться из ВКонтакте, если ты свои группы оттуда вынести не можешь, ну так и не призывай оттуда выпиливаться других. И не будем кокетничать насчет того, что ты не привлекаешь никого в ВК, а просто через нее информируешь. Ну ты же считаешь, что Ксения Собчак помогала Путину на выборах 2018? Так и ты, не отказываясь от ВК, помогаешь им сохранить часть своей аудитории.
Каждый раз, когда ты пишешь вот такое: " Рассказывайте о случаях преследования за действия ВК своим друзьям, знакомым и родственникам, и убеждайте удаляться из соцсети, которой управляют людоеды.", у тебя в голове должен звучать готовый ответ: "Сначала сам Навального убеди".

Разразился ночной спор (https://t.me/PlushevChannel/3080)!

Начну с конца:

1. > Каждый раз, когда ты пишешь вот такое: " Рассказывайте о случаях преследования за действия ВК своим друзьям, знакомым и родственникам, и убеждайте удаляться из соцсети, которой управляют людоеды.", у тебя в голове должен звучать готовый ответ: "Сначала сам Навального убеди".

Цели убеждения удалить аккаунт в ВК:
1) Вывести людей из-под угрозы возбуждения уголовного дела (случайного и целенаправленного).

2) Нанесение ущерба с целью заставить прекратить помогать есть людей.

Самоотверженные СММщики штабов Навального тут — вообще герои, потому что подставляя себя под возможные проблемы, ведут информирование граждан в очень опасных условиях.
Это происходит осознанно и я не собираюсь никого отговаривать, тем более (см. следующий ответ).

2. > Так и ты, не отказываясь от ВК, помогаешь им сохранить часть своей аудитории.

От того, что в ВК не будет ивентов об акциях, в ВК не станет меньше людей, а вот на акциях их будет чуть меньше.
Абсолютное большинство людей, которые вообще ничего не знают про акцию, не побегут искать информацию о ней ещё где-то и выпиливаться из ВК.

3. > Ну ты же считаешь, что Ксения Собчак помогала Путину на выборах 2018

Очень странное сравнение, я тут даже затрудняюсь ответить :)

4. > Если ты сам по тем или иным причинам не можешь выпилиться из ВКонтакте

Лично у меня никогда не было настоящей страницы ВК, а пользоваться я им перестал достаточно давно.
От того, что аудиторию ВК не будут информировать об акциях, поменяется только количество людей на акциях, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Это какое-то прямо полное саморазоблачение. Нам вот тут выгодно ВК, мы его пользуем, но вообще мы против людоедов, выпиливайтесь оттуда.
Вы во всем такие принципиальные?

Максимально принципиальные.
Давай мы закончим на том, с чего начали (то есть я отвечу за себя, т.к. не управляю сеткой штабов Навального, а за неё, если захочет, ответит @leonid_volkov):
1. Никогда не имел настоящей страницы в ВК и не пользуюсь им.
2. Не вижу ничего плохого в том, что кто-то осознанно, принимая все риски, использует ВК для информирования в нём об акциях.

Прошу прощения у тех подписчиков, которым неинтересен спор про ВКонакт, но, судя по количеству читателей, все наоборот, народ подходит, и это отлично.
Получил ночью несколько ответов с аргументацией, в том числе, довольно неожиданной, поцитирую и отвечу.

"Это как утверждать, что алкоголик не имеет права говорить о вреде алкоголя, пока сам не бросит пить. Когда вред алкоголя существует вне зависимости от этого алкоголика в принципе и сам по себе призыв верный. И алкоголик сам вправе решать готов он идти на риск, связанный с употреблением или нет. Здесь речь только о его безопасности и это его личное дело. А других он может при желании оградить. "

Право-то он имеет, но только чего будет стоить эта позиция? Когда ты впариваешь что-то другим, чего не делаешь сам, в этом есть лукавство. Иначе придётся признать, что наши пропагандисты не совершают ничего противоречивого, призывая любить Родину в перерывах между поездками на озеро Комо и в Ниццу.

"И напоследок чтобы прояснить для себя. Вы предлагаете в случае, если у Навального и ко нет возможности покинуть ВК, в принципе не призывать покидать ВК, потому что это "непоследовательно"? И какая от этого в конечном счёте будет польза?"

Был такой слоган "Не врать и не воровать!". Противоречить своей публичной позиции - это врать. В том и дело, что, руководствуясь сиюминутной пользой (доступ к широкой молодёжной аудитории), ты противоречишь тому, что декларируешь. А если так, то чем это в конечном итоге от путинских-то отличается? Только потому, что у Навального хорошие молодые ребята, а у Путина - плохие старые?

"С таким же успехом можно обвинять Алексея в том, что он выводит людей на митинги, подвергая их опасности. При этом Конституция гарантирует нам свободу собраний, не так ли?"

Отличный пример. Если бы лидеры протеста призывали всех выйти под дубинки, а сами при этом отсиживались бы по курортам, вы бы что про них сказали? "Сначала сами приходите". Ну вот, а тут я говорю - сначала сами выпилитесь. Гораздо более наглядный пример - с выборами. Сторонники Навального призывали их бойкотировать, потому что Алексея не допустили. И это последовательно. Здесь же - и призыв к бойкоту, и опасность, и людоеды, но такой лакомый ресурс мы не бросим, потому что нам сейчас это полезно . Это ужасно цинично, ребята.

"Постараюсь в минимум слов: пока в вк есть хоть один здравомыслящий человек - там нужно вести агитацию, в том числе агитацию по самовыпилу оттуда."

А чем это отличается от столь нелюбимых вами системных либералов, вроде Гозмана и яблочников, которые из телевизора не вылезают? Или от Ксении Анатольевны? Они все тоже используют ресурс для донесения антипутинской позиции, разве нет? Ну мало ли, что лично вам в этот телик не пускают, они-то могут вести агитацию.
Услышьте меня, я только за последловательность, за соответствие слов делам.

Очень признателен всем, кто пишет за аргументированность и корректность высказываний.