Ещё кадры падения горящего самолета под Иваново

Прислать новость | Подписаться

На борту самолета, упавшего в Иваново, находились 15 человек

По информации телеграм-канала Baza, самолет Ил-76 разбился при заходе на посадку. Он упал на территории кладбища в районе села Богородское, недалеко от аэродрома.

То, что самолёт был военным, уже подтвердили в Министерстве обороны. По данным ведомства, на борту находились 15 человек: восемь членов экипажа и семь пассажиров.

По предварительной информации, упавший самолет совершал учебный полет. Почти сразу после взлёта загорелся один из его правых двигателей. Пилоты пытались дотянуть до аэродрома, но поняв, что не смогут этого сделать, стали уводить самолет от жилых домов. Борт упал в лесополосе.

Сейчас на месте падения происходит пожар.

Судя по видеозаписи очевидца, во время захода на посадку от самолёта отвалился какой-то крупный предмет. Скорее всего, это был один из двигателей.

По сообщению телеграм-канала 112, упавший самолёт базировался в Твери.

БПЛА врезался в здание администрации Белгорода. Есть раненые.

Легион "Свобода России" заявил о контроле над селом Теткино Курской области.

Есть и другое мнение.

Впрочем, уже и сам "Легион" сапдейтил до "бои продолжаются". Стороны движутся навстречу в оценке ситуации.

Собеседник присоединился к травле.

Политолог Фёдор Крашенинников считает, что совершенно неважно - голосовать ли за Даванкова, ставить две галки или уносить бюллетень домой. В рамках так называемых выборов президента можно сделать только одно - прийти на избирательный участок 17 марта в 12:00 по местному времени.

Мне сегодня целый день шлют вот такое и спрашивают, значит ли это, что принудительно вписали в электронное голосование, от которого теперь надо отказываться, чтобы проголосовать единственно правильным способом.

К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Можно и так прочитать, но я бы, наверное, прочитал как принудительное участие в розыгрыше призов. Все-таки в ДЭГ так просто не зарегистрируешься.

Но от них всего можно ожидать, поэтому рекомендую обратиться к специалистам по дистанционному электронному голосованию или к тем, у кого есть контакт с мэрией Москвы.

UPD Добрые люди сообщили, что так было и на "выборах" мэра Москвы. Сколько же людей тогда пропустили СМС! Короче, на ДЭГ все москвичи зарегистрированы по умолчани/ по факту наличия личного кабинета на мэрском сайте. Но этим ни в коем случае пользоваться нельзя, нужно идти на участок, там вам дадут бумажный бюллетень и заблокируют возможность проголосовать дистанционно. А по ссылке в СМС можно отказаться не от ДЭГ, а от участия в лотерее.

Дмитрий Потапенко объясняет, по кому ударит возможное повышение налогов. Правительство России обсуждает повышение налога на доходы физических лиц с 13 до 15 процентов для россиян, зарабатывающих более одного миллиона рублей в год, с 15 до 20 процентов - для зарабатывающих более пяти миллионов рублей в год.
Обсуждается и предложение увеличить налог на прибыль с 20 до 25 процентов. Дмитрий Потапенко напоминает - платит всегда не предприниматель, а его клиент.

17 марта приближается, и чем оно ближе, тем чаще мне задают одни и те же вопросы про выборы, которых я, сколько ни силюсь, в упор не вижу. Попробую ответить один раз письменно, чтобы сэкономить время слушателей:

1. Надо ли приходить на выборы в полдень 17 марта?

Ответ зависит от того, как вы относитесь к участию в митингах. Если для вас это важно, если вы и раньше ходили на митинги, если вы считаете, что ваше чувство собственного достоинства вырастет от того, что вы нашли в себе силы публично заявить о своем несогласии с тем, что происходит в стране, короче – если вы испытываете внутреннюю потребность в протестном действии, то 17 марта является хорошим поводом это сделать с относительно разумным риском для здоровья и личной безопасности. Власть загнала себя в тупик, де-факто отменив конституционное право на свободу собраний, но оставив щель в виде легальной возможности собираться в день выборов на избирательных участках. Это некоторая неустранимая уязвимость системы, которой при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств можно воспользоваться.

2. Надо ли голосовать на выборах за Даванкова?

Лично мне идея голосовать на этих выборах за кого угодно, будь то Надеждин или Даванков (или кого угодно, кроме Путина) кажется неумной и небезупречной с моральной точки зрения. Все понимают, что власть приглашает людей в Цирк, но при этом делают вид, что собрались в Церковь. Если за столом банкует шулер, его нельзя переиграть иначе, кроме как не садясь играть с ним в его игры. Уже сама попытка переиграть шулера развращает – создает ложную надежду, будто существует простой путь победить режим, например, с помощью псевдовыборов. Его нет: никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и не Герой. Далее по тексту. Одно дело прийти на флешмоб (смотри ответ на первый вопрос), другое – сесть за игровой стол с шулерами. Вариант с испорченным бюллетенем для тех, кто все-таки пришел на выборы как на праздник (митинг), кажется мне единственно приемлемым с моральной точки зрения.

3. Как власть будет бороться с попыткой провести протестную акцию под прикрытием выборов?

Трудно сказать, но я не ожидаю особого креатива. Усиленные кордоны силовиков в обозначенный час на участках и присутствие «титушек» в толпе выглядит пока как наиболее вероятная реакция. Будут пытаться выхватывать тех, кто по краям, и тех, кто выделяется из общей массы, чтобы запугать тех, кто еще способен пугаться. Можно, конечно, запретить как экстремистские белый и синий цвета. Заодно флаг станет, наконец, снова красным. Но думаю, до этого не дойдет.

4. Какие последствия будут иметь выборы вообще и протестная акция в частности для режима?

Последствия во всех случаях будут неприятные. В предвыборный период и именно потому, что выборы являются точкой уязвимости, репрессивная политика получила ускорение, которое уже «не развидеть». После выборов под воздействием этого ускорения террор будет некоторое время галопировать. Но помимо этого, успех протестных акций, без сомнения, власть пуганет. А пуганая власть еще опаснее, чем непуганая.

Новые сообразные духу времени тенденции в избирательном процессе.