Вчера я как-то ошибся по времени, и Олег Ицхоки пришел на The стрим не в 22.30 по Москве, как я планировал, а в 0.30, ссылка - на тайм-код. Но ожидание было оправданным: Олег, хотя и заготовил лекцию, любезно согласился поотвечать на вопросы в режиме блиц. В результате получилось штук восемь мини-лекций, причем, первая - про грибы. Я без всяких грибов угораю там в течение часа над чатом, пока Олег рассказывает потрясающие и интересные вещи. Поглядите хотя бы этот час, точно не пожалеете.

Дорогие зрители ютуб-канала в Тбилиси!

Специально для вас есть немного нашего мерча в книжном магазине "Аудитория". Причем, мерч - эксклюзивный, ни в одном онлайновом магазине такого не найдете.

Даже если ничего нашего там не купите, не беда. Сам магазин с кофейней - отличные, не пожалеете, впрочем, кому я это рассказываю.

Aciu labai Lietuva

Два года, как я в Литве. Спасибо за спасение.
Спасибо местным, кто практически с первого дня помогал. Спасибо за возможность продолжать делать то, что я делал и делаю. Спасибо за спокойствие и терпение, доброту и человечность, с которыми Вильнюс меня встречал каждый из этих семисот с лишним дней.

Кстати, Страдающее Средневековье вместе с Barkingstore идею "Две галки против Путина" воплотили задолго да выборов.

Аббас Галлямов:

Даванков поддержал не только войну и аннексию захваченных украинских территорий, но и репрессии против несогласных. Ниже, например, размещён скриншот с результатами его голосования по статье о «дискредитации армии». Он голосовал за. По этой статье теперь сидят Яшин, Горинов, Кара-Мурза, Саша Скочиленко, Алексей Москвалёв и множество других достойных людей.

Да, можно предположить, что Даванков голосовал за всё это без особого энтузиазма, может быть даже по ночам он плакал в подушку, однако к делу его душевные терзания имеют весьма отдалённое отношение. Значение имеет только политическая позиция, которая в случае с депутатом выражается в голосовании.

Сейчас в ходу аргумент доброхотов: «А что, разве он мог проголосовать иначе? Его бы посадили». Да, возможно, посадили бы. И да, он имел право испугаться. Каждый имеет. Но в конце концов, в депутаты его никто не тянул и раз уж он депутатом стал, то надо соответствовать. Я не предлагаю наказывать Даванкова. Я всего лишь считаю неадекватными попытки превратить его в символ антивоенного и антипутинского движения.

Голос в поддержку Даванкова будет проинтерпретирован системой как голос в поддержку продолжения войны и репрессий, правда с некоторыми либеральными послаблениями. Даванков, например, воздержался при голосовании за законопроект о конфискации имущества у осужденных по статье о «дискредитацию армии». Глядя на результат Даванкова, система решит, что его избиратели считают, что сажать критиков надо, а вот конфисковывать у них имущество - нет...

Но, конечно, если считать, что в любой ситуации надо выбирать синицу, а о журавле даже мечтать не стоит, тот тогда да - тогда можно проголосовать и за Даванкова.

Сегодня в Classic News с Дмитрием Быковым:

- Единый демократический кандидат
- Путин приказал рожать, Путяш молчит
- Медведева рвет на родину
- Big Love энд икона

и многое другое.

Дмитрий Львович и на ваш вопрос ответит, и для вас подберет литературную ассоциацию, если вы напишете сюда или сюда.

«Фонтанка» и «Известия» сообщили о смене главнокомандующего Военно-морским флотом России

По информации изданий, главнокомандующий Военно-морским флотом (ВМФ) России адмирал Николай Евменов отправлен в отставку.

Как пишет «Фонтанка», временно исполняющим обязанности главнокомандующего назначен командующий Северным флотом Александр Моисеев. 

«Фонтанка» утверждает, что назначение Моисеева «уже доведено до личного состава». «Адмирал Николай Евменов пока значится на сайте Минобороны главнокомандующим, но в Адмиралтействе мнение однозначное — в свой кабинет он уже не вернется», — говорится в публикации. 

Официально о смене главнокомандующего ВМФ России не сообщалось.

———

Николай Евменов занимает пост главнокомандующего ВМФ России с мая 2019 года. После начала полномасштабного российского вторжения в Украину Евменов попал под санкции США, Евросоюза, Великобритании и других стран.

Вчера в эфире я критиковал замысел объединения оппозиции вокруг Даванкова. Сегодня Максим Кац возражает мне на эту критику специальным роликом. Я же в ответ отмечу две неверные установки в его суждениях. И они между собой связаны.

Установка 1. Политические лидеры всесильны — и уж наверняка всесильны, если объединятся.

Если они все вместе призовут голосовать за условного Даванкова, то он получит свои условные 20%. И, соответственно, если он их не получит, то это потому что они “решили, что все пропало” / впали в отчаяние / не верят в свои силы, не объединились и подыграли Кремлю. Это не так. Синергия между политическим лидерством и гражданским обществом — общественными настроениями — устроена более сложным образом. Это дорога с двусторонним движением, импульсы, транслируемые в обоих направлениях. Если лидеры оппозиции все вместе скажут с утра попрыгать на одной ноге, а иначе победы не будет, откликнутся единицы. В отличие от Надеждина, Даванков не воспринимается как антивоенный кандидат — так, чтобы это было очевидно всем. По этому поводу нельзя добиться консенсуса. Не потому что не объединились лидеры (или потому что лично я, Михаил Фишман, впал в уныние и считаю, что все пропало), а потому что так устроено общественное мнение. Одни считают, что он за Путина и войну, другие, что он кукла, третьи, что он еще что-нибудь. И будут так думать, что бы им ни говорили Кац, Ходорковский и Юлия Навальная.

(Здесь надо сделать небольшое отступление. Что такое умное голосование? Это призыв к сторонникам: давайте все проголосуем за технического кандидата, идущего на втором месте — и он обойдет кандидата от власти. Чем ниже уровень выборов — и ниже явка, — тем эффективнее УГ, потому что требуется меньше голосов для победы. Одномандатный округ на выборах в Мосгордуму — это 150-160 тысяч избирателей. В 2019-м, когда победило УГ, явка составила 21%: 30-33 тысячи голосов. Для победы хватало порядка 13-15 тысяч голосов и перевеса в 2-3 тысячи; были округа, где УГ победило с отрывом в 900 голосов. На президентских же выборах при прогнозируемой 70%-ной явке один процент избирателей — это 700 с лишним тысяч голосов.)

Установка 2. Призывая голосовать за условного Даванкова, проиграть нельзя. В худшем случае — в случае неудачи — вы останетесь при своих. Поэтому надо пробовать. Вы же ничего не теряете.

Это не так. Политическое лидерство — это не компьютерная игра с бесконечным количеством жизней. У поражений есть цена. Мальчик кричал “волки-волки”, а когда появился волк, на его зов никто не пришел. Тут та же логика. Политический капитал исчерпаем, призыв к действию — это всегда ставка, где на кону репутация и доверие. Иначе можно устраивать всероссийские антипутинские акции раз в неделю. Почему нет? Не получится, устроим еще одну. Голосование за условного Даванкова — это не беспроигрышный ход, а соотношение шансов и рисков. Шанс заключается в том, что неожиданно высокий результат будет однозначно интерпретирован всеми сторонами — и Кремлем, и оппозицией, и мировым сообществом — как победа антипутинского и антивоенного протеста. Но есть риск поставить избирателя в положение жертвы очередной кремлевской разводки, когда и если результаты голосования будут интерпретированы по-другому. И есть риск потерять его доверие — хотя бы частично. И ответственный политический лидер будет принимать это во внимание.

У нас в Точке сегодня не все так просто с экспертами. Совсем незадолго до начала Сергей Бойко отпросился к приболевшему ребенку, а Григория Бакунова подвел южноевропейский интернет.

Но Михаил Климарев оперативно пришел на выручку нам с Аскаром Туганбаевым, поэтому смело включайте.

Обсудим, конечно же систему идентификации в телеграме, которую скупают менты в регионах, как бороться с распознаванием лиц, сбой в Facebook и многое другое.

К дискуссии подключился Евгений Вадимович.