Financial Times: некоторые западные аналитики считают, что Украина могла запустить дроны на Кремль. Необязательно со своей территории

В Financial Times вышла статья (доступ платный) с анализом полета двух дронов к Кремлю, опрашивающая целый ряд западных аналитиков о том, кто мог запустить дроны к Кремлю 3 мая. Довольно многие из них сомневаются, что это российская инсценировка, и допускают, что Украина была способна это сделать, причем необязательно со своей территории.

Версия об инсценировке исходит из того, что Россия было нужен предлог для эскалации. Но эксперты указывают, что с точки зрения Кремля в такой операции были и существенные минусы: она бы показала неспособность российских спецслужб защитить страну, вопреки всему, что Путин говорит на протяжении 23 лет.

"У меня есть сомнения по поводу операции под чужим флагом, поскольку политический ущерб для Путина огромен", - сказал газете "западный" дипломат на условиях анонимности. Еще один западный чиновник сравнил случившееся со взрывами на "Северных потоках", вызвавших вихрь теорий о том, кто виноват и кому выгодно. "Вся эта война полна чужих влагов. Каждый день вдоль всей линии фронта и на российской территории происходят события, в которых мы не знаем, кто что сделал и зачем", - заметил собеседник FT.

Украина, отрицающая атаку, как минимум теоретически располагала средствами для нее. "Украина показала, что она может взять с полки коммерческий продукт, масштабировать его и затем творчески использовать его с летальными целями. И предыдущие атаки Украины с помощью беспилотных аппаратов показали, как трудно защищаться от таких ударов", - замечает анонимный западный военный.

Не исключено, что аппарат запустили не с украинской территории, а с более близкого расстояния, то есть с территории России. В четверг директор американской военной разведки генерал Скотт Берриер сказал, что по первым признакам оператор дронов имел зрительный контакт с ними.

Майкл Кофман, директор по российским исследованиям в Центре военно-морского анализа в Арлингтоне (штат Вирджиния) полагает, что Украина к операции, вероятнее всего, как минимум косвенно причастна, и цель была в том, чтобы продемонстрировать уязвимость России. Неверие в это официального Вашингтона его не смущает.

"У Украины есть целый спектр партнеров, поддерживающих ее в войне... Одни будут приветствовать атаки такого типа, другие сочтут их безрассудными. По прошлому опыту американская администрация не всегда позитивно смотрит на удары по российской территории", - цитирует Кофмана FT.

@bbcrussian

Евгений Пригожин некоторое время воздерживался от резкой критики Шойгу и Герасимова, а теперь записал новое видео, на котором орет на них матом и требует боеприпасов. На видео — куча трупов вагнеровцев, и Пригожин обещает, что не давшие боеприпасов будут "жрать в аду их потроха".

Интересна риторика: "Неужели вы, сидя в уютных кабинетах, думаете, что можете распоряжаться их жизнями"? Дельная мысль, осталось продлить ее совсем немного, и окажется, что главный обитатель уютных кабинетов, распоряжающийся жизнями сотен тысяч россиян, — это не Шойгу и не Герасимов, а Путин. Додумается ли Пригожин до этой очевидной мысли?