У Кадырова сегодня насыщенный информационный день.
Новая газета (точнее, замглавного Соколов) подали заявление в СК с просьбой возбудить уголовное дело против Рамзана Кадырова за разжигание розни. А Илья Яшин выпустил свой ролик про главу Чечни.

Начали эпический разговор про Китай https://youtu.be/fUORmjT5NwQ

❗Татьяна Москалькова повторно отправила запрос в Генпрокуратуру по ситуации с похищением Заремы Мусаевой чеченскими силовиками

http://amp.gs/jmuMD

Завтра в "Сплотимся во вторник" - оккультный стрим с Валерием Соловьем. В 22 мск.

Кстати, напоминаю всем СМИ, что расследование про дворец Путина выходило также в трёх мировых изданиях. Так что, если хотите сохранить новости по ним — или давать их в дальнейшем, вполне можете ссылаться на одно из этих уважаемых (и пока не «террористических») изданий.

https://t.me/redakciya_channel/4682

Количество госпитализированных россиян с коронавирусом за минувшие сутки увеличилось почти вдвое. Так, в больницы были доставлены 17 487 человек — это на 92,4% больше, чем сутки назад.

Тут вот знаете, что интересно? Что больше всего материалов требуют удалить от СМИ, которое едва ли не больше всех критикуют со стороны противников Кремля.

Судя по кругам на воде, идет спор, правильно ли делают СМИ, удаляя ссылки. По мне - эта дискуссия актуальна разве что для тех, кто работает за рубежом (также, как и пресловутые плашки), там есть, что обсуждать, а для тех, кто работает в России - такого вопроса просто нет. Ну или больше не работать. Тихон Дзядко, как мне кажется, разложил все очень четко.

И, как по мне, цель-то вовсе не в старых расследованиях, хотя фильм Navalny и сиквел "Дворца" явно оживил интерес к расследованиям. Цель в том, чтобы напугать СМИ насчет всех будущих расследований. Ну, типа, зачем ставить ссылки на то, что и так принудят удалить. А может и не только принудят. Они всегда стремятся посеять страх и ввести самоцензуру. Не вижу, почему этот раз должен быть исключением.

Ну и тут у СМИ реальная проблема: как выполнить свою функцию и сообщить о том, что происходит, и не налететь. Хотя, с другой стороны, налетишь по-любому, конечно.

Оккультный стрим с Валерием Соловьем.

Допустимо ли пиратство в случае с фильмом Navalny?
Анонимный опрос для всех.

В Москве, как писали пару дней назад Ведомости, та же фигня. Вообще, интересно, сколько одновременно должно болеть, чтобы так сказываться на трафике.

В связи с угрозами, раздающимися в адрес наших коллег из Новой газеты и телеканала Дождь от руководителя Чеченской республики хотим заявить о своей солидарности с журналистами этих изданий.
Обращаем внимание правоохранительных органов на эти нарушающие законы РФ заявления от высокопоставленного чиновника, являющегося генералом МВД.
Просим Президента РФ как гаранта Конституции РФ вмешаться в эту ситуацию.
Редакция Эха Москвы

Самое примечательное здесь, конечно, это угроза перерезать горло тем, кто переведет эти слова (тоже обещания перерезать горло) на русский язык. С одной стороны, может показаться, что автор хочет таким образом предупредить обсуждение этих угроз, так сказать, на федеральном уровне, где мало кто понимает чеченский язык, но почти все понимают русский. С другой стороны, трудно представить, что такое останется незамеченным. И мне кажется, что это как раз-таки способ как можно шире заявить о своих претензиях резать головы направо и налево именно что на федеральном уровне. Понятно, что автор (в широком смысле этого слова) давно не сомневается в таком праве, сейчас он просто хочет его не то чтобы формализовать, но заставить русскоязычную публику это принять как должное. Как принимают они.

Судя по опросу, сторонники Навального (справедливости ради, не только сторонники, но не будем лукавить) в основной своей массе игнорируют просьбы соратников Навального не пиратить фильм Navalny. Мне в этой ситуации забавнее всего, что одним из главных распространителей пиратской версии фильма стал ближайший союзник Алексея - Евгений Ройзман.

Возможно, я неправ в том, что назвал "просьбами соратников Навального" позицию конкретной Марии Певчих. Просто она говорила об этом в нашем с Майклом стриме, она спорила с Ройзманом в твиттере. Она была на Санденсе, и я посчитал, что она представляет команду и высказывается от её имени. И поэтому не выкладывал ссылок на фильм. Но, может, я ошибаюсь? И у остальных соратников или у кого-то из них - другая позиция? Было бы интересно услышать, что по этому поводу думают Леонид Волков, Кира Ярмыш, Любовь Соболь, Георгий Албуров, Иван Жданов (это те, кто фигурировал в фильме) и другие. Ну и, разумеется, мнение Юлии Навальной.

Даже как-то банально об этом говорить, но все равно поражает: на какую-нибудь девушку, которая сфотографируется с голыми ягодицами с храмом на фоне обрушивается вся мощь правоохранительной системы и благородный гнев политической «элиты», сам Бастрыкин рвёт и мечет, но стоит депутату Делимханову сказать, что оппонентам Кадырова будут отрезать головы, - и малой части подобной реакции нет. Ну а что, это же не фотография, это просто частное высказывание, личное мнение или как там обычно говорит Дмитрий Песков.

Поступают позиции соратников Навального по поводу пиратства фильма Navalny, Буду публиковать их в этом посте по мере поступления. А вы уж сами решайте, прав я был или нет:

Георгий Албуров: "Мария говорила, что они то ли нашли, то ли ищут возможность показать фильм с нормальными субтитрами российской аудитории, а не в этом жутком переводе. Так что я бы всем рекомендовал, конечно, подождать и не портить сейчас впечатления:)"

Леонид Волков: "я сам ссылку давать не буду, я не люблю пиратство и пиратов не люблю
людей, которым очень хочется посмотреть скорее — понимаю
хотелось бы, чтобы они тоже понимали, что они смотрят не тот фильм, который делали авторы, а достаточно бледную и жалкую подделку.
надеюсь, что они посмотрят фильм в надлежащем качестве еще раз и поймут, что сейчас смотрели зря
бороться с ветряными мельницами не собираюсь, это бессмысленно и времени на это жалко".

Кира Ярмыш: Мария действительно главная ответственная за фильм с нашей стороны. Моя личная позиция такова: я предпочла бы, чтобы люди дождались фильма в хорошем качестве и в хорошей озвучке, тем более, что именно Мария делает все, чтобы это произошло как можно скорее - не через полгода, а в течение нескольких недель. И об этом она уже несколько раз говорила. Но я не вижу способа бороться с пиратством как с институтом в случае конкретного фильма.
Тем не менее мы и правда сейчас очень стараемся сделать так, чтобы фильм был доступен всем, быстро и в хорошем переводе, поэтому тем, кто в силах подождать немного - я бы рекомендовала подождать

Иван Жданов: "Я сам фильм фильм еще не смотрел. Жду его в хорошем качестве.
Но совершенно не осуждаю тех, кто посмотрел. Понятно, что соблазн очень велик. Особенно когда мы сами о нем постоянно пишем и говорим.
Но если бы я был кремлевским политологом, то идея распространить фильм в плохом качестве мне бы понравилось. Люди и так посмотрят, но впечатление немного испортится.
Поэтому жду сам и рекомендую подождать."

Если я правильно понял, главные возражения - против качества картинки и перевода. 👆Так что если в хорошем качестве и переводе (таких ссылок уже полно, но меня о них не спрашивайте), то в принципе, все ок.

Что будет делать власть после угроз Делимханова?
Опрос для всех.

Остался иностранным агентом

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Сегодня суд отклонил наш иск о признании Медиазоны, меня и Пети Верзилова иностранными агентами. И это не новость. Как будто могло быть иначе. Я и в суд не пошел. Из забавного там судья подтвердила, что контекстная реклама и есть иностранные деньги (но мы же понимаем, что это формальный повод).

Сначала даже писать не хотел. Ну оставили в силе и оставили. Но решил и про донаты напомнить! Нам скоро большие штрафы платить. Ну и заодно про свой патреон: там всего три человека до 200 подписчиков осталось. И посмотрите уже ролик про Шымкент-1967! Хочется чуть больше просмотров! Что-то из этого и есть лучшая поддержка и ЗНАК КАЧЕСТВА

Интересно, что те, к кому обращается Дождь, как раз-таки хотят, чтобы люди жили в страхе, просто буквально все для этого делают. Всячески поддерживая позицию канала, отдаю себе отчёт, что сигнал может быть воспринят и как: "верным путем идёте, товарищи!".