[Enwl-Inf] Вебинар об общественной экспертизе

ecology

Природа в Законе

 Напоминалочка: во вторник, 16 декабря – последний в этом году вебинар 🫠

Ссылка на регистрацию - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJ2kI1J-Dvscfs7rKB3nLrr30vYBR671Ceq-FWy-NKx0DlGA/viewform

Если вы хотите разобраться в общественной экологической экспертизе и понять, как она помогает защищать природу – не пропустите.

Презентация готова, конспект написан, ответы на ваши вопросы продуманы 

Такой материал вы больше нигде не найдете 
Можно, конечно, прочитать закон и осмыслить его самостоятельно , особенно если у вас богатый опыт проведения ОЭЭ. Но с 2024 года правила изменились, поэтому, помимо чтения закона, важно услышать его толкование, типичные ошибки и ключевые акценты, на которые стоит обращать внимание на практике.

Встречаемся в Zoom в 17:00 по МСК.
Можно совместить с ужином ))

Участники вебинара первыми получат пособие, а не-участникам придется маленько подождать, пока мы разберемся как наладить рассылку через сайт.

В России могут разрешить менять границы заповедников: чем это грозит экологии.

Что конкретного можно предпринять:

✅ Коалиция природоохранных организаций, в т.ч. членов Корсовета ОПРФ запустила общественную кампанию. Просим максимально распространять!

- подписать петицию в адрес Володина: https://earthtouches.me/act/zapovednik/
- инструкция по отправке индивидуальных писем Володину: https://ecowiki.ru/help/zapovedniki/

После разрешения массовой вырубки лесов вокруг Байкала и его продажи Китаю депутаты попытались протестовать. Как говорят источники, на Госдуму обрушилось беспрецедентное давление со стороны группы влиятельных сенаторов и промышленников, свозящих ресурсы РФ в Поднебесную.

Часть депутатов, включая системных, восприняли произошедшее как красную линию. Ряд видных деятелей в Госдуме высказались, что Байкал — не региональный актив и не хозяйственный объект, а российское наследие, и попытка протащить через Думу такую схему без нормального обсуждения вызвала раздражение даже у тех, кто привык голосовать «как надо».

После того, как «Яблоко» и лично Николай Рыбаков публично выступили против закона, началась попытка немедленно свернуть обсуждение. Почти сразу Рыбакову пришло письмо от Российского экологического общества с требованием воздержаться от использования темы Байкала для протестной активности.

Дальше давление пошло шире. По словам собеседников, депутатам, голосовавшим против, начали аккуратно давать понять, что продолжение обсуждения нежелательно. Причина та же: если история с Байкалом получит нормальный резонанс, слишком быстро станет ясно, кто и зачем протащил закон и чьи интересы там зашиты.

В Госдуме понимают, что Байкал — не проходная тема. Это не налог и не региональная правка. Это решение, которое легко превращается в политический скандал федерального уровня. Именно поэтому сейчас его пытаются заглушить — быстро и жёстко, пока ситуация не вышла из-под контроля.

Разведчик - подписаться на канал.

👉 Упоротые новости

📌Более 3000 озер исчезло в Татарстане за последние 50 лет!
Неутешительной статистикой поделился министр экологии и природных ресурсов республики Александр Шадриков
Озера исчезают из-за антропогенного воздействия

«Озера подпитывают родники. Сейчас вокруг них строятся дома, жильцы которых бурят скважины», – поделился глава ведомства

Сразу хочется услышать статистику и от министров других регионов, думается, что это проблема на только Татарстана

Самарская область продолжает вымирать.

Пришел ответ Министерства здравоохранения Самарской области на мой запрос. За 2025 год показатели смертности и рождаемости:
Рождение: 16958 человек
Умерло: 33258 человек.

К сожалению пока, следует подчеркнуть, меры, предпринимаемые властями, недостаточны. Смертность в два раза превышает рождаемость. И тут стоит обратить внимание не столько на первую цифру, сколько на вторую. У нас высокая преждевременная смертность. К примеру взять Новокуйбышевск. Средняя продолжительность жизни мужчин очень низкая - всего 61 год. Куда это годится?
Выполнить увеличение продолжительности жизни россиян до 81 года к 2036 году вряд ли получится. И ключевая причина этому - состояние экономики. Расходы из бюджета на здравоохранение к примеру в 2024 году составляют 3,6 - 3,7 % от ВВП при минимально необходимых 7 %.
При таком объеме финансирования качественное, современное здравоохранение получить невозможно. Только увеличив финансирование медицины, можно будет действительно говорить о заботе государства о гражданах. Пока мы этого не видим. Ведь от своевременного правильного диагноза(компетенции врачей и образование, которое сейчас хромает), своевременного качественного лечения и профилактики заболеваний(качественное оборудование, которого порой просто нет) зависят множество жизней. По данным экспертов от преждевременной смертности умирает ежегодно около миллиона россиян. Вот на что стоит обратить внимание власть имущим, если они хотят справиться с проблемой вымирания страны, иначе тенденция будет продолжаться.

👆Ещё важнее -профилактика заболеваемости:
- Чистая окружающая среда
- ЗОЖ

И тогда, может быть, мужчины будут доживать до пенсионного возраста.

👉 Упоротые новости

👉 Упоротые новости

КГИОП обратился в полицию из-за сноса здания бывшего ВНИИБ. С 22 декабря 2025 года Комитет по охране памятников рассматривает заявление о включении здания соответствующий реестр, до тех пор оно обладает статусом с «признаками объекта культурного наследия». О том, что заявление поступило в комитет, собственник здания был в курсе.

При этом в СК ранее говорили, что работы ведутся застройщиком «в рамках действующего правового поля».

Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max

По поводу ситуации с демонтажом здания ВНИИБ обращусь в Управление МВД по Петербургу и КГИОП.

Текст обращения:

Начальнику Главногоуправления МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Плугину Р.Ю.
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
 
Председателю Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Михайлову А.В.
kgiop@gov.spb.ru
 
Уважаемый Роман Юрьевич!
Уважаемый Алексей Владимирович!
 
По информации, размещенной в городских СМИ, утром 8 января 2025 года начались работы по демонтажу здания, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 49, литера А, (бывшее здание Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (далее - Здание).
Уже много лет жители Петербурга пытаются защитить Здание от сноса, доказать его историческую ценность и включить в перечень выявленных объектов культурного наследия.
По информации Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) в конце декабря в Комитет поступило очередное заявление о включении Здания в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Согласно нормам статьи 16.1 Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, в отношении которого в региональный орган охраны объектов культурного наследия поступило заявление о его включении в реестр, является выявленным объектом культурного наследия со дня принятия региональным органом охраны объектов культурного наследия решения о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр. Решение по данному заявлению Комитетом не принято.
В связи с изложенным, действия лиц, осуществляющих работы по демонтажу Здания, представляются противоречащими законодательству Российской Федерации и обладают признаками преступления, предусмотренного статьей 243 Уголовного кодекса Российской Федерации (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей).
Кроме этого, работы по демонтажу Здания были остановлены, а затем возобновились после нарушения целостности ограждения места проведения работ, с наличием в непосредственной близости к строительной технике не имеющих доступа на строительную площадку физических лиц, что является грубым нарушением правил безопасности проведения строительных работ, а также могло повлечь нанесение вреда здоровью. Такие действия имеют признаки правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьей 11.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас провести проверку изложенных фактов, оценить законность проведения работ по демонтажу Здания, в случае незаконности работ, привлечь лиц, осуществляющих работы по демонтажу Здания к предусмотренной законодательством Российской Федерации уголовной и (или) административной ответственности.

15 января в Общественной палате РФ прошли «нулевые чтения» по законопроекту, угрожающему всей заповедной системе России. Их прекрасно провела Елена Шаройкина, председатель Комиссии по экологии ОП РФ.

Более 100 участников (ведущих экспертов, академиков, профессоров, депутатов Госдумы, общественных деятелей) аргументированно разгромили законопроект.

В его защиту робко выступили лишь представитель правительства РФ Надежда Нестерова и замминистра Минприроды РФ Евгений Марков. Последний напирал на важность законопроекта для обороны и безопасности страны.

Приятно впечатлил зам.начальника департамента Экспертного управления Администрации Президента РФ Денис Брюнин. Привожу полное видео его выступления, а ниже – тезисно суть.

Чрезвычайная широта формулировок законопроекта угрожает разрушением всей заповедной системы. Он создает угрозу обороне и безопасности страны, а не наоборот.

ПОЭТОМУ ПРЕДЛАГАЕМ:

- любые объекты в ООПТ разрешать только если это технологически невозможно в другом месте. Вот расширить БАМ можно лишь в существующем транспортном коридоре. А вот дорогу для г. Королева можно было построить двумя другими маршрутами – НЕ через Лосиный остров;

- определить, для каких конкретно государственных интересов в ООПТ могут создаваться объекты. Пока по смыслу это могут быть и торговые ларьки в Лосином острове вдоль дороги – и губернатор Воробьев легко их обоснует. Нам бы не хотелось это видеть.

- размещать объекты в ООПТ только по поручению президента (а не правительства), в порядке, утвержденном указом президента. Это создаст сильный фильтр. Есть опыт, когда такая мера сокращает количество «хотелок» на два порядка;

- исключить из-под действия закона ООПТ-объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО;

- рассматривать риски не только самих объектов, размещаемых в ООПТ, но и сопутствующей инфраструктуры – дороги, энергетика, водопровод, канализация. Авторы инициативы о них забыли;

- запретить оборот и вывод из госсобственности объектов в ООПТ и участков под ними.

Президент дал очень много поручений по улучшению системы ООПТ, но все законодательные инициативы, включая эту, направлены противоположно. Мы хотим, чтобы в новом законе наконец были учтены все эти поручения через решение накопившихся проблем. Но не путем освоения заповедных земель. Сейчас законопроект направлен на коммерциализацию ООПТ, и это неправильно.

Отзыв Экспертного управления Администрации Президента на законопроект направлен в Правительство РФ
_______________

От себя добавлю: общественный резонанс работает! Пожалуйста, отправьте обращения председателю Госдумы, руководителям фракций и депутатам от вашего региона. Это очень важно сейчас! Инструкция здесь

И подпишите петицию в защиту заповедной системы!

👇Про Воробьева на 2.20 мин.👇

Благодаря поддержке Эколого-правовой инициативы по решению экологических проблем, вышло практическое, полезное и облегчающее подготовку исков в суд руководство – «Жить в зоне риска. Как доказать вред здоровью и получить возмещение».

Оно подготовлено по материалам нескольких вебинаров – первый мы проводили весной 2025 совместно с юристом Татьяной Сильченко (Рязанской РОО «Дышим чистым»). Второй вебинар с обновленной презентацией я провела для участников Лаборатории по разливам нефти осенью прошлого года.

И вот, замечательный редактор Мария Копалина, свела все наши материалы в одну кучу один связный и последовательный текст 🫶 Скачивайте и пользуйтесь!

Обращайтесь, если вам нужна консультативная помощь. Очень хочется, чтобы такие иски появлялись и формировали успешную судебную практику ⚖️