تبریک می‌گم! شما با طرز کار پرسپترون آشنا شدید. 😎

پرسپترون تونست یاد بگیره کاغذهای راست‌سوراخ رو از چپ‌سوراخ تشخیص بده. بعد از دیدن حدود چند ده کاغذ. با دقت بالای نود و نه درصد.

پرسپترون ماشینی بود که دنیا رو عوض کرد و همچنان پایه و الهام‌بخش هوش مصنوعیه.

اما پرسپترون یه دشمن علمی (و شاید خونی) داشت که اثر مهمی بر تحولات این زمینه علمی گذاشت. 🕴

در جلسات بعد بهش می‌پردازیم.

۷/۷

این سه کتاب به تالیف مطالبی که در فضای مجازی می‌گذارم کمک زیادی می‌کنند. البته بازم هفتاد درصد مطالب رو از جاهای دیگه می‌گیرم.

جلسه ششم هوش مصنوعی رو خوندید؟ لینکش اینه

تا حدودی مطلب رو فهمیدید؟ سوالی دارید؟

لینک ناشناس

جواب‌ها رو هم اینجا می‌دم

دقیقا برعکس چیزی که حدس می‌زدم جواب دادید. 😁🔥

🧠 نورون‌‌های واقعی صفر و یک‌های ساده نیستند


✅️ با به هم بستن نورون‌ها می‌شه دروازه‌های منطقی مثل AND و OR ساخت و عملا هر محاسبه بولی ممکن رو انجام داد--- تاریخش.

✅️ برای همین معمولا فرض می‌کنیم نورون یه تابع نسبتا ساده ریاضیاتیه که ورودی‌ها رو جمع می‌زنه و اگه از یه آستانه بزرگتر بود روشن می‌شه.

✅️ در واقعیت نورون‌ها هزاران ورودی رو به صورت زمان‌مند بررسی می‌کنند و با وزن زمانی جمع می‌زنند. پاسخ نورون واقعی به ورودی‌هاش از معادلات غیر خطی پیچیده‌ میاد.

🔴 نورون مصنوعی ساده‌ترین اقتباس ممکن از نورون واقعیه، که همچنان می‌تونه عملکردهای مورد نظر مثل یادگیری رو نشون بده.

⚡️ تکنولوژی نورومورفیک سعی می‌کنه نورون‌های مصنوعی بسازه که به نورون‌های واقعی بسیار شبیه‌ترند. دوست دارید درباره نورومورفیک براتون بگم؟

@physics_daily

به مناسبت برگشت شکوهمندم گفتم یکم بریز و بپاش کنم شاباش بدم.

۵ تا پرمیوم تلگرام براتون خریدم. 😎

🥇 ۴۵ درصد "نظریه کانشسنس" رو انتخاب کردند.

🥈 ۳۵ درصد "رابط مغز و کامپیوتر" رو انتخاب کردند.

🥉 ۲۰ درصد "هوش مصنوعی عمومی" رو انتخاب کردند.


رای من؟ رابط مغز و کامپیوتر

🧠 چرا؟ کار رابط فقط حرکت دادن اندام‌های مصنوعی نیست. کارش اتصال هوش زیستی و مصنوعیه.

✅️ یه توانایی مغزی از دست رفته؟ رابط بهت برش می‌گردونه.

✅️ نیاز به هوش یا حافظه بیشتر داری؟ رابط بهت می‌ده.

✅️ به محض ورود رابط، هوش مصنوعی که به مغز وصل نباشه جذابیت خودش رو در بازار از دست می‌ده. حداقل تا حد زیادی.

✅️ هدف از انسان میاد. آداپته‌پذیری از انسان میاد. جنرال یا عمومی بودن از انسان میاد. هوش مصنوعی تخصصی تقویتش می‌کنه.

⚡️ در آخر، با اتصال زنده‌ای که با مغز می‌سازه امکان مشاهده فعالیت هزاران نورون به صورت زنده رو فراهم می‌کنه. پس کمک می‌کنه مغز رو هم بهتر بفهمیم.

چه کاربردی از این تکنولوژی آرزوتونه؟ توی لینک ناشناس برام بنویسید.

الن تورینگ:

ما فقط می‌توانیم مقابلمان را تا فاصله کوتاهی ببینیم. اما [در همین فاصله کوتاه] می‌بینیم که بسیاری کار برای انجام دادن وجود دارد.

امیدوارم امروز روی فاصله کوتاه پیش پاتون متمرکز باشید. ⚡️

@physics_daily

⚡️ طراحی نورومورفیک: چیپ‌هایی که مثل مغز کار می‌کنند

🔴 در کامیپوترهای معمولی حافظه و پردازشگر جدا هستند.

🧠 مغز اینطور نیست. مغز متشکل از شبکه غول‌آسایی از نورون‌هاست. هر نورون بخشی از پردازش را انجام می‌دهد و حافظه بین نورون‌ها، در اتصالات (سیناپس‌ها)، ذخیره می‌شود.

💊 طراحی نورومورفیک کامپیوتری شبیه‌تر به مغز می‌سازد. این کامپیوتر از تعداد زیادی واحد الکترونیکی تشکیل شده که شبیه به نورون‌های واقعی اطلاعات را جمع‌آوری، پردازش و ارسال می‌کنند.

1️⃣ به لحاظ انرژی بهینه‌ست. مغز هم شدیدا کم‌مصرفه.
2️⃣ رویدادها رو زمانی می‌فهمه، چون با توالی‌های روشن و خاموش شدن نورون‌هاش کار می‌کنه.
3️⃣ امکان مطالعه فرم‌هایی از یادگیری رو فراهم می‌کنه که اونقدرا بررسی نشده.
4️⃣ شاید بتونه بهتر با مغز ارتباط بگیره.

✅️ طراحی نورومورفیک به نظر آینده‌نگرانه میاد، درحالیکه در واقعیت برگشت به طرز محاسبات طبیعته.

🔴 اما کسی مثل ماروین مینسکی زیاد موافق این سبک برگشت به طبیعت نبود. مینسکی یه جورایی تحقیقات شبکه عصبی رو کُشت. بریم سراغش؟

هوش مصنوعی به عنوان پارتنر رمانتیک، بد یا صرفا جدید؟

⚡️ رای‌گیری دیروز شگفت‌انگیز بود. ۳۰٪ در اینستاگرام به "تا حالا با هوش مصنوعی عاطفی شدید" بله گفتند. و در تلگرام چیزی نزدیک به ۲۵٪ "تجربه رابطه رمانتیک با هوش مصنوعی رو داشته یا نسبت بهش باز بودند."

آیا این نوع رابطه چیز بدیه؟ بیاید با دقت بررسی کنیم.

1️⃣ ذهن دنبال اتصاله.
دیدید عرفانی‌ها می‌خوان با سنگ و کوه هم متصل باشند؟ نوروساینس نشون می‌ده که اتصال ذهنی ما، با هر چیزی، به ادراکمون از میزان تعامل اون چیز با ما بستگی داره. حالا اون چیز می‌تونه انسان باشه، حیوان باشه، یا چت بات.

2️⃣ تاریخ تکرار می‌شه.
یه زمان آدم‌ها نگران دل بستن به شخصیت‌های خیالی فیلم‌ها و رمان‌ها بودند. یه زمان نگران دل بستن به دوستان فضای مجازی بودند. مرز رابطه درست سال‌هاست در گسترش بوده.

3️⃣ ریسک و اخلاق.
برعکس سگ‌خانگی یا دوست مجازی، هوش مصنوعی امروزی درونیاتی نداره. درونیاتی داشته باشه هم از جنس احساس و هیجانات ما نیست. پس اون حس درک شدن مهندسی شده‌ست.

🔴 تهش، آیا این رابطه‌ها غلطه؟
نه. اما ناقصه. مثل دسر هست. کوتاه مدته. برنامه طولانی مدتی بین‌تون در کار نیست. برای حفظ یا بهتر کردن ارتباط نیازی نیست که رشد کنید. ضمنا شما صرفا دریافت‌کننده‌اید. چیزی ندارید به طرف مقابل بدید.

⚡️ اما سوالی همونقدر مهم: "ارتباطمون با هوش مصنوعی چه اثری بر ارتباطمون با آدم‌های دیگه داره؟" توی ناشناس برام بنویسید.

@physics_daily

این رو یادتون نره. به زودی درباره‌ش با یکی از دوستان روانشناسم صحبت می‌کنیم.

⚡️ این چهره مهربان قا.تل شبکه‌های عصبی بود

ماروین مینسکی رو کمتر کسی می‌شناسه. اما زمان خودش بی‌اندازه مشهور بود. از بنیان‌گذاران زمینه هوش مصنوعی بود. حتی توی فیلم اودیسه فضایی استنلی کوبریک نقش مشاور کارگردان رو ایفا کرد.

@physics_daily

✅️ از بنیان‌گذاران هوش مصنوعی بود.

✅️ ابتدا روی شبکه‌های عصبی کار کرد، اما نظرش عوض شد و رفت سراغ هوش مصنوعی سمبولیک (نشانگانی؟)

✅️ اگه یادتون باشه شبکه‌های عصبی با سیم‌کشی تصادفی شروع می‌کردند و با تبعیت از اصولی مثل قانون هِب، به طور خودکار، تنظیم می‌شدند. هوش مصنوعی سمبولیک اینطور نبود. با قوانین منطقی مشخص که تا حد زیادی توسط طراح و از پیش تعریف شده بودند پیش می‌رفت.

✅️ مینسکی به شدت با پرسپترون (و کلا شبکه‌های عصبی) مشکل‌دار شد. تا حدی که توی یه کنفرانس به پست‌داکی که روی شبکه عصبی کار می‌کرد گفت: تو که انقدر باهوشی حیف نیست عمرت رو گذاشتی پای این؟!

✅️ مینسکی معتقد بود شبکه‌های عصبی به جایی نمی‌رسند. یعنی به کاربردهایی که ازشون انتظار می‌ره نخواهند رسید.

⚡️ کتاب مینسکی به نام پرسپترون‌ها در سال ۱۹۶۹ چاپ شد. این کتاب درواقع علیه پرسپترون نوشته شده بود.

🔴 مرکزیت بالای مینسکی و البته استدلال‌های خوبی که داشت باعث شد خیلی‌ها شبکه عصبی رو ببوسند بگذارند کنار.

پرسپترون؟ شبکه عصبی؟ قشنگه ولی چه فایده؟ کاربردی نداره. مخصوصا که نمی‌تونه مساله XOR رو حل کنه.

این کتاب مینسکی شروع زمستان هوش مصنوعی بود. حداقل درش موثر بود. دهه‌ها متوقف شدن پیشرفت هوش مصنوعی، قطع بودجه‌ها و دلسردی ساینتیست‌ها...

@physics_daily

اگر کنجکاوید تا پاسخ رزنبلات رو براتون بگم؟ و مساله XOR هم توضیح بدم؟