距离美国大选日还有18天，国内流通的相关资讯质量实在堪忧，比如昨天在传拜登儿子Hunter Biden泄露邮件的信息，虽然早被指出伪造，但国内则看不到有人说了。实际上信息源NY Post是个非常没有公信力的媒体，在2004佩斯大学的调查中获得“纽约市最不可信媒体奖”。

根据Wash Post发的跟进报道，政府情报人员曾经警告过白宫Giuliani就是俄罗斯发放假信息的对象，这次泄露的邮件就是由Giuliani提供给NY Post的。

值得一提的是，NY Post这份报纸是汉密尔顿创办的，它在一百年前确实是一家很受尊敬的报纸，至今发行量也很大，但是在默多克收购后就开始变味了。

最后，大选还有18天，各种大道小道消息肯定会满天飞，如果你还在乎一点真实，推荐关注这个channel：
https://t.me/fivethirtyeightor328M/3

下面几句话，虽然你可能不爱听，在过去其实算常识：

1. “侵犯言论自由”指的是「公权力」侵犯了「公民」自由发言的权利。侵害的方式比如喝茶、恐吓、拘禁、伤害，甚至谋杀——言论自由是宪法保护公民在公权力前可以自由发表言论

2. 「公民」或者「自然人」之间是不可能侵犯对方的言论自由的，除非犯罪。在社交网络上，你被po主拉黑删评，或被群主踢了，这些与言论自由没有任何关系——po主只是清理自家领域，而你一样可以单独开帖发言，没人管得了。所以在网上吵架的两人互斥对方侵犯自己的言论自由是知名好笑场景之一

3. 举报之恶也就在这里：它相当于一个自然人调用了公权力来制裁另一个自然人，属于政治打击。所以，吵架的时候双方即便互骂脏话侮辱全家也只是民事问题，但如果一方给另一方扣「x独」等帽子，那多少是有点政治打击异己的意思的，这人就是坏

4. 管理员出于社区管理目的的删帖也并没有侵犯言论自由，但因为政治（审查）压力而删帖，多少算一点；如果「公权力要求」各个网络平台都把你拖入黑名单，不允许你注册账号，那肯定算

5. 需要说明的是：发表种族歧视、纳粹言论、煽动暴力、或者娈童等言论也属于言论自由范畴，但因违背社会底线，社区往往会删帖封号处理，用人单位甚至可以以此理由辞退员工，但这与公权力无关，反而是良性社会的标志

5. 极权社会限制言论自由的理由往往是“散布谣言”，但言论越收紧，“谣言”往往也就越多，可以想想为什么。这里没有说造谣有理的意思，讨厌谣言是人的天性，但是“造谣”定义权不应该被垄断

2021，祝你顺利且平安。

#美国政治

拜登已经完成了所有内阁成员的提名，由于之前我都是随着新闻传出第一时间发到频道里并简单介绍人选，所以现在可以把之前跨越了两个月的消息流做一个汇总。出于篇幅考虑，将只罗列内阁中的重要职位。

首先要提的是，如果拜登的所有提名都顺利通过参议院确认，这将会是美国历史上女性成员最多的一届内阁，他的26个内阁职位（算上副总统）中有12个将会由女性担任。

以下为一些重要职位人选及简介：

国务卿：Antony Blinken 奥巴马时期曾任副国务卿，此前长期参与外交政策幕后工作。业余吉他演奏者/乐队歌手，艺名Ablinken（取了Ab Lincoln的谐音），Spotify有收录其单曲。

财政部长：Janet Yellen 前美联储主席，如通过确认将成为首位女性财政部长。立场温和，在两党中都有支持者。

国防部长：Lloyd Austin 前美军中东地区总指挥官，拜登已故的儿子Beau从军时的上司，也因此与拜登熟识。由于退役时间未满七年，将需要国会给予特许方可担任国防部长，确认流程可能会陷入一些麻烦。

司法部长：Merrick Garland DC地区上诉法院法官，2016年时奥巴马原本提名替代已故大法官Scalia的人选。与Yellen类似，立场温和且在专业领域内享有广泛认可，确认应该不会遇到太大困难。美国网络上有人抱怨选择了这样一个立场不能再居中的人选担任司法部长，但选择他而不是一个立场更鲜明的人选，其实更符合拜登一直以来传达的让司法部独立运作和团结的信息。

内政部长：Deb Haaland 现担任代表新墨西哥州的众议员，由于内政部的主要职责是处理美国国内自然资源与原住民保留地相关事务，她在原住民群体内的声望使她成为来自两党的原住民裔人士共同呼吁的人选。如果通过参议院确认，她将成为美国历史上首位原住民裔内阁成员。

农业部长：Tom Vilsack 前爱荷华州长，奥巴马时期曾担任过农业部长，这次又被请回担任原职。

商务部长：Gina Raimondo 罗得岛州长，Bloomberg竞选总统时的盟友，主张亦与他相似，非常中间派。担任州长期间既推行过持续性的减税和废除法规等传统上共和党奉行的政策，又实行了提高最低工资、加大基础设施投资和免除社区学院学费等符合民主党主张的政策。

劳工部长：Marty Walsh 波士顿市长，前工会领袖。

卫生部长：Xavier Becerra 现任加州检察长，无公共卫生方面的专业经验，但过往在司法体系中曾有非常多与医保相关的诉讼经验。个人估计选择他是出于将来进一步改革奥巴马医保法案时面临的相关法律工作考虑。

住房与城市发展部长：Marcia Fudge 现担任代表俄亥俄州的众议员，在国会中住房与农业相关的委员会皆曾任职，原本希望拿到农业部长职位，但最后拜登选择了Vilsack。

交通部长：Pete Buttigieg 去年大选时民主党总统候选人之一，前South Bend市长，民主党内的新星（之前曾发较长的信息介绍）。由于拜登政府计划实行全国基础设施更新和投资，交通部长这一职位将在新政府中扮演重要角色，将这一职位交给他肯定有培养他作为民主党的未来的考量。如通过确认他将成为美国历史上首位同性恋内阁成员。

能源部长：Jennifer Granholm 前密歇根州长，一直以来是新能源的倡导者，同时又与汽车行业有丰富的合作经验，综合这两点优势使她成为这一职位的人选。

教育部长：Miguel Cardona 现任康涅狄格州教育部长，从公立学校基层教职一路做起，符合拜登传达的将加大公立教育领域投资的信息。

国土安全部长：Alejandro Mayorkas 奥巴马时期曾担任国土安全部副部长，如通过确认将成为美国历史上首位拉丁裔国土安全部长。

幕僚长：Ron Klain 拜登长期以来的亲信，在拜登任副总统期间曾担任他的幕僚长，埃博拉疫情期间曾担任奥巴马政府的抗疫团队负责人。

驻联合国大使：Linda Thomas-Greenfield 外交圈资深工作人员，在政府多个部门中负责过非洲关系、移民、难民等事务，曾担任美国驻利比亚大使，并在瑞士、巴基斯坦、肯尼亚、尼日利亚等多个国家有过外交使节工作经验。

美国贸易代表：Katherine Tai 现担任众议院民主党幕僚中的首席贸易谈判代表之一，曾长期参与美中之间的贸易谈判工作，并在2019年国会与白宫商讨北美自由贸易协议更新时扮演了重要角色。将这个职位列入重要职位是由于美中贸易摩擦还会继续，所以贸易代表将在新政府中仍然起到重要作用。如通过确认她将成为拜登内阁中唯一一位华裔成员。

国家情报总监：Avril Haines 奥巴马时期曾担任副国家情报总监，如通过确认将成为美国历史上首位掌管情报部门的女性。

还有其他职位就不在这里列举，纵观所有提名的人选，可以发现不少是奥巴马时期的熟面孔，而几个关键职位选用的是温和派人士，再加上少数年轻和受党内进步主义阵营欢迎的人选。可以说总体而言没有意外，大选前曾传出消息拜登考虑邀请一些共和党人士加入内阁，很明显最后这个提议应该是受到党内强烈反对而没有实现，但作为妥协他在财政部长、司法部长、商务部长等职位选用的人从立场上来看几乎都可以理解为半个共和党。至于选择那些奥巴马时期曾在政府任职的人选，也不难理解为从大体方向上他将延续奥巴马时期的主张，如有人评论道这就是“导演剪辑版的奥巴马内阁”。

有趣的是，虽然内阁中大多数人选立场温和，但根据拜登已公布的经济刺激计划和将公布的基础设施更新计划，看起来他确实想坚定推行竞选时提出的那些比较有野心的主张（包括提高最低工资、发展新能源经济、增税等）。由这样一个团队来执行那些相对大胆的改革，效果将如何，个人认为有待观察。

蜉蝣胜诉了，虽然李世超也许没什么影响，但还是一件好事：https://www.douban.com/people/2744437/status/3349864143/?dt_dapp=1

#一个胡说
“没在怕的”是一个很值得玩味的词。它有一种类似孩童在危险来临时壮胆的意象，但语气是萌的——说这句话的人其实并没有感觉很危险，或者说是认为自己是在被保护着的。
它常出现在中美外交新闻的评论区，最近一次是用来形容张京，在这次的事件里，张京是一个临危不惧的爱国者同胞，而美国则是个可怕的庞然大物。
但评论区的他们心里真的惧怕美国吗？其实并没有。“没在怕的”只是一种群体内心的共同叙事。自己和同胞们躲在防空洞里，默默的庆幸着自己是安全的。

讨厌“躺平”这个词快一年了，突然系统不让人说“想躺平”了，略尴尬，对此我只想说“勿蹭哈”（本来想开群却变成了comment）

网络审查的最高境界就是下面自觉的讨好，无时无刻在自查。端那篇采访豆瓣前员工的文章捅破了这层窗户纸——平台需要让上面知道你是“听话的”，而不再是上面没有敏感言论。
一切审查的终点都是思想审查、动机审查，在我们已经看见的未来，不说话不发帖可能都不再有效，只要有人觉得你思想不统一，你的呼吸都是错的。

波米在最新8分钟节目说的“深焦把被处罚情况说出来”是一种风险知情权，这个权利我不记得什么时候有过，或者到底是否存在过（这期节目已被删，可按链接里的指引，在鹅学习App收听）
记得那篇前豆瓣员工x端传媒的文章说，现在的审查已经进化到了“让上面知道你听话”，以这个标准，深焦导筒是为数不多还没有配合这个标准的电影媒体了
https://mp.weixin.qq.com/s/5D_-OWGcW3YWQ2qXK3eHMw

有时的心理就是：
你说它会上映，我就仿佛记得之前官宣过要定档；
你说它不会上映，我就仿佛记得之前说过上不了了。
我的记忆已经完全不可靠了。
#同化日记

深焦最让人感动的是，他们在每一次被处理的时候都会公示出来——
这一点其实很重要，提醒了人们“这是不正常的”
尤其在这个大家对封禁早已见怪不怪、甚至拿炸号开玩笑的环境里，深焦的公示显得尤为珍贵
波米也曾在节目里说，“那是被封，不是什么炸号”
希望我们都记得这一点
#同化日记

怎么过：Don't look up

【随机波动081】锁链下的鸿沟：与一线律师探讨妇女拐卖.mp3

https://d.pr/a/JXfMri

本期随机波动，我们请到法律从业者、长期关注性别议题的黄思敏律师，从法理与实践层面，探讨妇女拐卖问题为何难以解决。在黄律师看来，受害人在这类案件中往往是缺失的、是面目模糊的，她们可能是被解救的数字，是被代言的声音，或者是精神失常的无法表达的女性。她们可能被当做有生育能力的子宫，能照料家庭的妻子，能养育儿女的母亲，唯独不是自己。

这种长久以来对女性的忽视也体现在法理层面，从法律的制定到实施，背后无不反映出长期浸润法律制定者和执法者的父权制文化。因此在现有情况下，我们要进行法理方面的讨论，比如拐卖妇女儿童罪中是否需要买卖同罪，以及拐卖妇女儿童这一罪名是否恰当，其背后是否反映出将妇女和儿童当做可交换的商品这一既有观念，以及更进一步，是否应该在「人口贩运」这一更大的框架中讨论拐卖问题。但同时我们也要意识到，仅仅从法律的视角进行讨论，是狭窄的，是有局限的。这一问题关乎贫困，关乎日益萎缩的社会救助网络，关乎性别不平等，也关乎长久以来难以撼动的父权制文化。在热度过去、舆论平息后，那条铁链能否松绑，那位女性的命运又将如何，没人有答案。

【本期主播】

傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi
冷建国，媒体人

【本期嘉宾】

黄思敏，律师，关注性别议题的法律工作

[00:00] Intro
[03:00] 何谓「拐卖妇女儿童罪」？
[12:34] 受害人在打拐叙事里是缺席的
[18:20] 黄律师如何看待围绕「买卖同罪」的争论
[26:56] 立法是一回事，基层执法是另一回事
[31:22] 性别平等是漫长的事业，不可能靠一个个案来解决
[36:06] 在性别与阶级的交叉之下，同情之理解是可能的吗？
[43:44] 何谓人口贩运（human trafficking）？
[51:07] 国际公约视角下的本土反人口贩运立法
[53:28] 跨国贩运和受害者的「主体性」问题
[1:00:38] 如何完善受害者的保障体系？

【本期节目中使用的音乐】

片头：Ma’s Photo, by Stephen Rennicks, from Room OST
片尾：Try Everything, by Stephen Rennicks, from Room OST

【关于随机波动】

感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动 StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网 www.stovol.club, 还可以在苹果播客、Spotify、Pocket Casts 等泛用型客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。