这个Channel最初叫 #有效反驳 ，本是个人收集一些深入浅出的常识表达，以及针对某些笨蛋逻辑的贴切反驳。以后还会行使这个职能。
最近这两个内容值得学习：
1. 播客《梁文道·八分》：185.什么是阴阳怪气，什么是好好说话
（泛用型播客客户端搜索，或看理想App直接听：https://shop.vistopia.com.cn/detail?id=mpmrJ
这里面讲了几个逻辑：
1）关于冠状病毒发源地：为什么阴谋论不可取
2）灾难面前，悲凉才是正常的，歌颂反而是魔幻的，笑话国外状况糟糕是没人性的
3）批评的声音逐渐阴阳怪气，往往因为正面批评说不出来
4）为什么批评Gov是很正面的事情
2. 3月18日的方方日记：《那时的我们，就像今天的你们》
https://mp.weixin.qq.com/s/QviYahRRwSiysVqX7eu-3w
本文后半段回应了那个希望她弘扬主旋律的“高中生”的信。
方方说自己从11岁开始接受了5年“文化大革命就是好”的教育，那时候你想让她解放思想是不可能的。给她写信的“高中生”也一样，此刻谁也说服不了你，但以后可能要用相当长的时间来排毒。
最后🐦再补一句：要区分宣传和教育，宣传并不是教育，要警惕假借教育的宣传。
本Channel以后会改名，但无论改成什么会保留🐦。
最近这两个内容值得学习：
1. 播客《梁文道·八分》：185.什么是阴阳怪气，什么是好好说话
（泛用型播客客户端搜索，或看理想App直接听：https://shop.vistopia.com.cn/detail?id=mpmrJ
这里面讲了几个逻辑：
1）关于冠状病毒发源地：为什么阴谋论不可取
2）灾难面前，悲凉才是正常的，歌颂反而是魔幻的，笑话国外状况糟糕是没人性的
3）批评的声音逐渐阴阳怪气，往往因为正面批评说不出来
4）为什么批评Gov是很正面的事情
2. 3月18日的方方日记：《那时的我们，就像今天的你们》
https://mp.weixin.qq.com/s/QviYahRRwSiysVqX7eu-3w
本文后半段回应了那个希望她弘扬主旋律的“高中生”的信。
方方说自己从11岁开始接受了5年“文化大革命就是好”的教育，那时候你想让她解放思想是不可能的。给她写信的“高中生”也一样，此刻谁也说服不了你，但以后可能要用相当长的时间来排毒。
最后🐦再补一句：要区分宣传和教育，宣传并不是教育，要警惕假借教育的宣传。
本Channel以后会改名，但无论改成什么会保留🐦。
Weixin Official Accounts Platform
方方：那时的我们，就像今天的你们（3月18日）
自己与自己斗争，把少年时代脑子里被灌入的垃圾和毒素，清理出去。
我可能是时间线里唯一没转发过有关“万能人梅西”那条Jellow动态的人。
一周后的3月17号，我又刷到了它的微博镜像：https://weibo.com/1306133765/Iy95L4n34
复述一下：梅西是个做喜茶等外卖的跑腿的北京务工人员，春节回到安阳老家后被选送去武汉建造火神山，然后每天在朋友圈的分享日常，积极乐观。
不过这次我注意到了一个信息：梅西说自己和工友们“被改成了’志愿者服务工’，工资跳崖式降低。”
翻了下评论，应该是“钱被上面截胡了”。
我当然知道梅西很善良，善良到不给钱他也会去武汉帮忙，永远积极乐观。
但我对这种只讲赞美的「选择性叙述」比较抵触。
因为，钱被截胡了。
我同样抵触那些“高赞”评论：
“千千万万各行各业的’梅西’们，撑起了我们的国家。”
因为，钱 被 截 胡 了 。
我知道赞美者的初衷都是善良的，但如果你只赞美，不去问问钱怎么没了，就有无视他人苦难的嫌疑，就是在慷他人之慨，就是虚伪。
这样的赞美，官媒每天都在讲述。
打开电视，都是他者的无私奉献，我们的众志成城。
无数医护人员的故事让我们感动。
但每次细究就会发现，很多让你感动的人，钱都被截胡了——
多地抗疫医务工作者被要求退回补助，因为“一线工作人员”被重新定义：https://www.zhihu.com/question/380494722
对官方来说，让你感动更重要。
但对他们来说，补 助 更 重 要 。
如果对真实的处境视而不见，对不公的待遇不去追究，这样的赞美只是一种「选择性叙述」，就是在慷他人之慨，就是虚伪。
一周后的3月17号，我又刷到了它的微博镜像：https://weibo.com/1306133765/Iy95L4n34
复述一下：梅西是个做喜茶等外卖的跑腿的北京务工人员，春节回到安阳老家后被选送去武汉建造火神山，然后每天在朋友圈的分享日常，积极乐观。
不过这次我注意到了一个信息：梅西说自己和工友们“被改成了’志愿者服务工’，工资跳崖式降低。”
翻了下评论，应该是“钱被上面截胡了”。
我当然知道梅西很善良，善良到不给钱他也会去武汉帮忙，永远积极乐观。
但我对这种只讲赞美的「选择性叙述」比较抵触。
因为，钱被截胡了。
我同样抵触那些“高赞”评论：
“千千万万各行各业的’梅西’们，撑起了我们的国家。”
因为，钱 被 截 胡 了 。
我知道赞美者的初衷都是善良的，但如果你只赞美，不去问问钱怎么没了，就有无视他人苦难的嫌疑，就是在慷他人之慨，就是虚伪。
这样的赞美，官媒每天都在讲述。
打开电视，都是他者的无私奉献，我们的众志成城。
无数医护人员的故事让我们感动。
但每次细究就会发现，很多让你感动的人，钱都被截胡了——
多地抗疫医务工作者被要求退回补助，因为“一线工作人员”被重新定义：https://www.zhihu.com/question/380494722
对官方来说，让你感动更重要。
但对他们来说，补 助 更 重 要 。
如果对真实的处境视而不见，对不公的待遇不去追究，这样的赞美只是一种「选择性叙述」，就是在慷他人之慨，就是虚伪。
你可能很难想象，2010、2011年的北京，曾经有过一个名为“理想国”的年度沙龙，你可以在两三天内，一次性见到秦晖、吴思、贺卫方、刘瑜、周濂、陈丹青、舒国治、窦文涛、贾樟柯、艾未未、梁文道、雷颐、谢泳、资中筠、陈冠中、骆以军、张大春等数十位“公知”（褒义），看他们分享所思所想。这对那个时候的年轻人是多么难得的财富。
而这些“公知”之所以被年轻群体广泛知道，与一家名为“牛博”的网站（2006-2009-2013）连载他们的博客有莫大关系。许多年轻人因为牛博网开始对政治哲学、社会学产生兴趣，也认识了一大批相似的同龄人。
你大概也知道，牛博网是罗永浩创办的，“公知”们也是他一个个请来的。而罗永浩，是一个因“老罗语录”而火起来的初代网红（近两年老罗语录在抖音上又火了一次）。他做过的令人佩服的事不止于此，在这里不多说。
那几年的中国，经历了博客、Twitter、饭否、和多家微博，有关部门还没熟练互联网时代的监管，“围观改变中国”的口号正兴，“公知”们也愿意直接表达自己对世界、对公共事件的批评。
只可惜这个“黄金时代”一去不复返。现如今，别说直接表达批评，连含蓄的意见都会被冠之以“阴阳怪气”讨伐，连科普都会被说“屁股歪了”——
这件事讽刺在，了解政治哲学的第一课，往往离不开罗尔斯《正义论》中的“无知之幕”这个概念：假设你不知道自己会出生在哪里、将在社会里扮演什么角色，才能设计更好的社会的制度，避免因为自己的屁股而给出不公正的意见。而如今的网民，把屁股当成了唯一真理和根本原则。
而这些“公知”之所以被年轻群体广泛知道，与一家名为“牛博”的网站（2006-2009-2013）连载他们的博客有莫大关系。许多年轻人因为牛博网开始对政治哲学、社会学产生兴趣，也认识了一大批相似的同龄人。
你大概也知道，牛博网是罗永浩创办的，“公知”们也是他一个个请来的。而罗永浩，是一个因“老罗语录”而火起来的初代网红（近两年老罗语录在抖音上又火了一次）。他做过的令人佩服的事不止于此，在这里不多说。
那几年的中国，经历了博客、Twitter、饭否、和多家微博，有关部门还没熟练互联网时代的监管，“围观改变中国”的口号正兴，“公知”们也愿意直接表达自己对世界、对公共事件的批评。
只可惜这个“黄金时代”一去不复返。现如今，别说直接表达批评，连含蓄的意见都会被冠之以“阴阳怪气”讨伐，连科普都会被说“屁股歪了”——
这件事讽刺在，了解政治哲学的第一课，往往离不开罗尔斯《正义论》中的“无知之幕”这个概念：假设你不知道自己会出生在哪里、将在社会里扮演什么角色，才能设计更好的社会的制度，避免因为自己的屁股而给出不公正的意见。而如今的网民，把屁股当成了唯一真理和根本原则。
😢1
一个并不权威的「观念启蒙书单」
（更新于2022.11.15，重点增加了第四部分）
开书单这个念头起源于2020年初疫情大爆发。
新冠刚爆发的时候各种消息满天飞，许多朋友纷纷表示对国家和世界的理解和想象中的不太一样。困惑产生时往往是读书的好时机，所以我当时分享了王怡在多年前开的那个“自由主义书单”，是我这代人的启蒙读物。不过考虑里面的书目过多，就萌生了也做一个书单的想法。
不是我开，是我邀请了几位价值观相近的政治学/社会学学霸合开，我只是做了筛选、汇总和编辑。书单里都是大陆允许的出版物，2010年“理想国启蒙的那一代年轻人”都是这样过来的。
【说明】
本书单面向：已经对现实产生怀疑，想了解却无从下手的人，或者刚开始对政治哲学社会学感兴趣的人。
【一、通识类】
刘瑜（政治学）：
《民主的细节》《观念的水位》《送你一颗子弹》，复杂问题深入浅出，能带给人问题意识。
两年后补充：后来刘瑜在看理想app推出了《比较政治学30讲》（也出了书但有酌情删改），相当于这么多年研究的汇总，必买；
林达（法律历史）：
“近距离看美国”系列: 《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》、《如彗星划过夜空》；
徐贲（政治哲学、历史、文化批评）：
《人以什么理由记忆》（纳粹与存在主义）、《统治与教育》、《通往尊严的公共生活》、《知识分子和公共政治》。
【二、学术普及类】
安东尼·刘易斯《批评官员的尺度》《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》：前者是纽约时报诉警察局长沙利文案，关于言论自由的经典案例；后者主要围绕宪法第一修正案，从事件到法理都会讲到；
钱满素《美国自由主义的历史变迁》：美国自由主义沿革的简介，适合自由主义政治启蒙；
金雁《从东欧到新欧洲：20年转轨再回首》：从东欧社会主义阵营的往事，讲到后来苏东剧变时它们的民主化过程，适合历史启蒙；
郭建龙《中央帝国的哲学密码》：中国古代整个帝制时期的统治哲学，在一段很长的历史时期中如何规训臣民等；
张鸣《重说中国近代史》：非常好读的历史重述；
两年后补充：看理想推出了“从中国出发的全球史”，也是一个新视角的历史重述，推荐；
【三、学术理论】
乔纳森·沃尔夫的两部“导论”，《政治哲学（导论）》和《道德哲学》，均为牛津通识经典。
《政治哲学》以霍布斯以降的自然状态假设为起点，证成为何要建立国家，进而论证了主权归属以及正义原则等问题。以近代政治哲学问题意识的演进为线索，深入浅出地为读者展现了政治哲学的基本问题，是一本相对易读的导论；
《道德哲学》则主要梳理了功利主义、道义论和德性伦理等伦理学流派。关心政治价值背后的伦理学基础的朋友可以看看；
乔万尼·萨托利《民主新论》：民主是一个当代的共识价值，几乎所有的国家——包括朝鲜人民民主主义共和国——都自称自己是民主的，大家的区别只在于如何解释民主。这本书就从这个词的古代沿革和现代争论两部分讨论了民主问题的复杂性。
利昂·P·巴拉达特：《意识形态：起源和影响》深入理解从左到右的政治谱系；
麦克法兰《现代世界的诞生》：讲的是现代性的英国起源。英国，如何作为世界上最古老的现代国家。（微信读书免费看）；
威尔·金里卡《当代政治哲学》：大概是书单中学术性最强也是难度最大的一本，也曾长期作为周濂教授研究生课的教材之一。该书主要是以20世纪以来的政治哲学流派为单元，详细梳理了各个流派的理论基础、论证及思想史上的论争。当代主流西方政治哲学的论证模式，大部分都可以在本书中找到线索。如果能详细读完全书，应该会拥有深入分析当下世界政治背后的观念纷争的能力。推荐有一定政治哲学基础的朋友阅读。
以上看差不多后，可以去看各种思想史，或者选择自己喜欢的领域学习。
【四、从纳粹看现在（两年后补充）】
经历过2022年的你我，大概应该更加看清了极权统治下的国家样貌，那么它未来会走向哪里？了解纳粹，可能是一个“的方法，所以新增了这个类别。
请原谅我们先把纳粹和二战主题常见的关于战争、领袖人物甚至种族屠杀的书籍排除在外，而是把目光聚焦于第三帝国对普通人（包括知识分子）的影响，试图向大家展现在一个不正义的政治制度下，任何人所谓的”良好生活”是怎样根本不可能存在的。
首先是作为整个主题历史背景梳理的理查德·J. 埃文斯的第三帝国三部曲：《第三帝国的到来》《当权的第三帝国》《战时的第三帝国》；
之后是纳粹帝国的政治和文化生态，以及纳粹治下文化分子的命运：《纳粹德国的腐败与反腐》《法西斯谎言简史》《第三帝国的语言》《弯曲的脊梁 : 纳粹德国与民主德国时期的宣传活动》《纳粹与书》《从知识精英到纳粹分子》；
最后是纳粹治下更加普通的老百姓的生活状态：《他们以为自己是自由的》《破碎的生活》《二手时间》《纳粹掌权 : 一个德国小镇的经历》《第三帝国的生与死》《历史与记忆中的第三帝国 》《柏林1936》（这部分可能相对更好读一些）
对于纳粹的分析性作品有许多，但是最有启发性的（之一）绝对是汉娜阿伦特的《极权主义的起源》这本书，因此这里也做一个推荐，读起来比较难，但是你至少可以去找一找这本书的书评，只要稍微对照一下我们所处的现实就会发现，我们到底是生活在怎样的一个世界。
【朋友后记】
“列书单”其实算是个读书人的行为。真正需要读书的人不多，所以对于不想从读书启蒙的人，书单就是看一眼的事。每个人思想启蒙的路径不尽相同，有朋友说自己的启蒙读物基本都是文学作品，很少读人文通识和理论著作；甚至很多人是“公号启蒙”，也没什么不好。
两年后补充：墙外播客未尝不是一种启蒙，比如《不明白播客》会在每期结尾推荐书。那本《通往奴役之路》被提及次数最多了，其实并不特别适合入门。
祝阅读愉快。
（更新于2022.11.15，重点增加了第四部分）
开书单这个念头起源于2020年初疫情大爆发。
新冠刚爆发的时候各种消息满天飞，许多朋友纷纷表示对国家和世界的理解和想象中的不太一样。困惑产生时往往是读书的好时机，所以我当时分享了王怡在多年前开的那个“自由主义书单”，是我这代人的启蒙读物。不过考虑里面的书目过多，就萌生了也做一个书单的想法。
不是我开，是我邀请了几位价值观相近的政治学/社会学学霸合开，我只是做了筛选、汇总和编辑。书单里都是大陆允许的出版物，2010年“理想国启蒙的那一代年轻人”都是这样过来的。
【说明】
本书单面向：已经对现实产生怀疑，想了解却无从下手的人，或者刚开始对政治哲学社会学感兴趣的人。
【一、通识类】
刘瑜（政治学）：
《民主的细节》《观念的水位》《送你一颗子弹》，复杂问题深入浅出，能带给人问题意识。
两年后补充：后来刘瑜在看理想app推出了《比较政治学30讲》（也出了书但有酌情删改），相当于这么多年研究的汇总，必买；
林达（法律历史）：
“近距离看美国”系列: 《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》、《如彗星划过夜空》；
徐贲（政治哲学、历史、文化批评）：
《人以什么理由记忆》（纳粹与存在主义）、《统治与教育》、《通往尊严的公共生活》、《知识分子和公共政治》。
【二、学术普及类】
安东尼·刘易斯《批评官员的尺度》《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》：前者是纽约时报诉警察局长沙利文案，关于言论自由的经典案例；后者主要围绕宪法第一修正案，从事件到法理都会讲到；
钱满素《美国自由主义的历史变迁》：美国自由主义沿革的简介，适合自由主义政治启蒙；
金雁《从东欧到新欧洲：20年转轨再回首》：从东欧社会主义阵营的往事，讲到后来苏东剧变时它们的民主化过程，适合历史启蒙；
郭建龙《中央帝国的哲学密码》：中国古代整个帝制时期的统治哲学，在一段很长的历史时期中如何规训臣民等；
张鸣《重说中国近代史》：非常好读的历史重述；
两年后补充：看理想推出了“从中国出发的全球史”，也是一个新视角的历史重述，推荐；
【三、学术理论】
乔纳森·沃尔夫的两部“导论”，《政治哲学（导论）》和《道德哲学》，均为牛津通识经典。
《政治哲学》以霍布斯以降的自然状态假设为起点，证成为何要建立国家，进而论证了主权归属以及正义原则等问题。以近代政治哲学问题意识的演进为线索，深入浅出地为读者展现了政治哲学的基本问题，是一本相对易读的导论；
《道德哲学》则主要梳理了功利主义、道义论和德性伦理等伦理学流派。关心政治价值背后的伦理学基础的朋友可以看看；
乔万尼·萨托利《民主新论》：民主是一个当代的共识价值，几乎所有的国家——包括朝鲜人民民主主义共和国——都自称自己是民主的，大家的区别只在于如何解释民主。这本书就从这个词的古代沿革和现代争论两部分讨论了民主问题的复杂性。
利昂·P·巴拉达特：《意识形态：起源和影响》深入理解从左到右的政治谱系；
麦克法兰《现代世界的诞生》：讲的是现代性的英国起源。英国，如何作为世界上最古老的现代国家。（微信读书免费看）；
威尔·金里卡《当代政治哲学》：大概是书单中学术性最强也是难度最大的一本，也曾长期作为周濂教授研究生课的教材之一。该书主要是以20世纪以来的政治哲学流派为单元，详细梳理了各个流派的理论基础、论证及思想史上的论争。当代主流西方政治哲学的论证模式，大部分都可以在本书中找到线索。如果能详细读完全书，应该会拥有深入分析当下世界政治背后的观念纷争的能力。推荐有一定政治哲学基础的朋友阅读。
以上看差不多后，可以去看各种思想史，或者选择自己喜欢的领域学习。
【四、从纳粹看现在（两年后补充）】
经历过2022年的你我，大概应该更加看清了极权统治下的国家样貌，那么它未来会走向哪里？了解纳粹，可能是一个“的方法，所以新增了这个类别。
请原谅我们先把纳粹和二战主题常见的关于战争、领袖人物甚至种族屠杀的书籍排除在外，而是把目光聚焦于第三帝国对普通人（包括知识分子）的影响，试图向大家展现在一个不正义的政治制度下，任何人所谓的”良好生活”是怎样根本不可能存在的。
首先是作为整个主题历史背景梳理的理查德·J. 埃文斯的第三帝国三部曲：《第三帝国的到来》《当权的第三帝国》《战时的第三帝国》；
之后是纳粹帝国的政治和文化生态，以及纳粹治下文化分子的命运：《纳粹德国的腐败与反腐》《法西斯谎言简史》《第三帝国的语言》《弯曲的脊梁 : 纳粹德国与民主德国时期的宣传活动》《纳粹与书》《从知识精英到纳粹分子》；
最后是纳粹治下更加普通的老百姓的生活状态：《他们以为自己是自由的》《破碎的生活》《二手时间》《纳粹掌权 : 一个德国小镇的经历》《第三帝国的生与死》《历史与记忆中的第三帝国 》《柏林1936》（这部分可能相对更好读一些）
对于纳粹的分析性作品有许多，但是最有启发性的（之一）绝对是汉娜阿伦特的《极权主义的起源》这本书，因此这里也做一个推荐，读起来比较难，但是你至少可以去找一找这本书的书评，只要稍微对照一下我们所处的现实就会发现，我们到底是生活在怎样的一个世界。
【朋友后记】
“列书单”其实算是个读书人的行为。真正需要读书的人不多，所以对于不想从读书启蒙的人，书单就是看一眼的事。每个人思想启蒙的路径不尽相同，有朋友说自己的启蒙读物基本都是文学作品，很少读人文通识和理论著作；甚至很多人是“公号启蒙”，也没什么不好。
两年后补充：墙外播客未尝不是一种启蒙，比如《不明白播客》会在每期结尾推荐书。那本《通往奴役之路》被提及次数最多了，其实并不特别适合入门。
祝阅读愉快。
❤5👏1
杨奇函在录音里表示“同性恋是不稳定因素”，这本来是极权统治者心里的想法，也是影视审查等各种限制政策的初衷。更广泛一点，压制人们的欲望才能稳固统治。
不过哪怕是统治者，这种想法也不可能公开说出来的，因为与世界价值体系相悖。所以杨奇函坏就坏在，他把这件事搬到了台面上，像吹狗哨一样吸引来一众拥趸。窗户纸从此被捅破，这个观点可能会被不断复读扩散——
所以我脑中有一个小人在想，如果录音不爆出来会不会更好？但没有答案。而且事已至此。
不过，杨奇函的恶在我这里快齐名方滨兴了。
不过哪怕是统治者，这种想法也不可能公开说出来的，因为与世界价值体系相悖。所以杨奇函坏就坏在，他把这件事搬到了台面上，像吹狗哨一样吸引来一众拥趸。窗户纸从此被捅破，这个观点可能会被不断复读扩散——
所以我脑中有一个小人在想，如果录音不爆出来会不会更好？但没有答案。而且事已至此。
不过，杨奇函的恶在我这里快齐名方滨兴了。
距离美国大选日还有18天，国内流通的相关资讯质量实在堪忧，比如昨天在传拜登儿子Hunter Biden泄露邮件的信息，虽然早被指出伪造，但国内则看不到有人说了。实际上信息源NY Post是个非常没有公信力的媒体，在2004佩斯大学的调查中获得“纽约市最不可信媒体奖”。
根据Wash Post发的跟进报道，政府情报人员曾经警告过白宫Giuliani就是俄罗斯发放假信息的对象，这次泄露的邮件就是由Giuliani提供给NY Post的。
值得一提的是，NY Post这份报纸是汉密尔顿创办的，它在一百年前确实是一家很受尊敬的报纸，至今发行量也很大，但是在默多克收购后就开始变味了。
最后，大选还有18天，各种大道小道消息肯定会满天飞，如果你还在乎一点真实，推荐关注这个channel：
https://t.me/fivethirtyeightor328M/3
根据Wash Post发的跟进报道，政府情报人员曾经警告过白宫Giuliani就是俄罗斯发放假信息的对象，这次泄露的邮件就是由Giuliani提供给NY Post的。
值得一提的是，NY Post这份报纸是汉密尔顿创办的，它在一百年前确实是一家很受尊敬的报纸，至今发行量也很大，但是在默多克收购后就开始变味了。
最后，大选还有18天，各种大道小道消息肯定会满天飞，如果你还在乎一点真实，推荐关注这个channel：
https://t.me/fivethirtyeightor328M/3
Telegram
538 or 328M？
还有19天就到大选日了，很多州的提前投票流程已经开始启动，而且不少都报告出了创纪录的提前投票人数。综合这个信息和此前传出的邮寄选票的人数也创新高，很多迹象表明今年会是投票率比以往高的一次选举。
尤其是在两个竞争激烈的南方大州德克萨斯和乔治亚，传统上是红州，但今年平均民调显示拜登有机会拿下，它们有不少郡过去两天都报告了过去两天参与提前投票的人数就超过了四年前整个提前投票期间的总参与人数。
从数据上来说，高投票率对民主党有利，今年可以看看这两个大州最后的结果会是继续保持红色还是转蓝。
尤其是在两个竞争激烈的南方大州德克萨斯和乔治亚，传统上是红州，但今年平均民调显示拜登有机会拿下，它们有不少郡过去两天都报告了过去两天参与提前投票的人数就超过了四年前整个提前投票期间的总参与人数。
从数据上来说，高投票率对民主党有利，今年可以看看这两个大州最后的结果会是继续保持红色还是转蓝。
下面几句话，虽然你可能不爱听，在过去其实算常识：
1. “侵犯言论自由”指的是「公权力」侵犯了「公民」自由发言的权利。侵害的方式比如喝茶、恐吓、拘禁、伤害，甚至谋杀——言论自由是宪法保护公民在公权力前可以自由发表言论
2. 「公民」或者「自然人」之间是不可能侵犯对方的言论自由的，除非犯罪。在社交网络上，你被po主拉黑删评，或被群主踢了，这些与言论自由没有任何关系——po主只是清理自家领域，而你一样可以单独开帖发言，没人管得了。所以在网上吵架的两人互斥对方侵犯自己的言论自由是知名好笑场景之一
3. 举报之恶也就在这里：它相当于一个自然人调用了公权力来制裁另一个自然人，属于政治打击。所以，吵架的时候双方即便互骂脏话侮辱全家也只是民事问题，但如果一方给另一方扣「x独」等帽子，那多少是有点政治打击异己的意思的，这人就是坏
4. 管理员出于社区管理目的的删帖也并没有侵犯言论自由，但因为政治（审查）压力而删帖，多少算一点；如果「公权力要求」各个网络平台都把你拖入黑名单，不允许你注册账号，那肯定算
5. 需要说明的是：发表种族歧视、纳粹言论、煽动暴力、或者娈童等言论也属于言论自由范畴，但因违背社会底线，社区往往会删帖封号处理，用人单位甚至可以以此理由辞退员工，但这与公权力无关，反而是良性社会的标志
5. 极权社会限制言论自由的理由往往是“散布谣言”，但言论越收紧，“谣言”往往也就越多，可以想想为什么。这里没有说造谣有理的意思，讨厌谣言是人的天性，但是“造谣”定义权不应该被垄断
2021，祝你顺利且平安。
1. “侵犯言论自由”指的是「公权力」侵犯了「公民」自由发言的权利。侵害的方式比如喝茶、恐吓、拘禁、伤害，甚至谋杀——言论自由是宪法保护公民在公权力前可以自由发表言论
2. 「公民」或者「自然人」之间是不可能侵犯对方的言论自由的，除非犯罪。在社交网络上，你被po主拉黑删评，或被群主踢了，这些与言论自由没有任何关系——po主只是清理自家领域，而你一样可以单独开帖发言，没人管得了。所以在网上吵架的两人互斥对方侵犯自己的言论自由是知名好笑场景之一
3. 举报之恶也就在这里：它相当于一个自然人调用了公权力来制裁另一个自然人，属于政治打击。所以，吵架的时候双方即便互骂脏话侮辱全家也只是民事问题，但如果一方给另一方扣「x独」等帽子，那多少是有点政治打击异己的意思的，这人就是坏
4. 管理员出于社区管理目的的删帖也并没有侵犯言论自由，但因为政治（审查）压力而删帖，多少算一点；如果「公权力要求」各个网络平台都把你拖入黑名单，不允许你注册账号，那肯定算
5. 需要说明的是：发表种族歧视、纳粹言论、煽动暴力、或者娈童等言论也属于言论自由范畴，但因违背社会底线，社区往往会删帖封号处理，用人单位甚至可以以此理由辞退员工，但这与公权力无关，反而是良性社会的标志
5. 极权社会限制言论自由的理由往往是“散布谣言”，但言论越收紧，“谣言”往往也就越多，可以想想为什么。这里没有说造谣有理的意思，讨厌谣言是人的天性，但是“造谣”定义权不应该被垄断
2021，祝你顺利且平安。
这篇文章建议使用轻芒杂志App阅读，看到的内容和别处是不一样的，上面会有其他人提供的信息增量，某些话下面可能附有相关话题值得看的文章链接，更像是一个文章合集，正反观点，更重要的是论据充足。
它是轻芒昨天（1.13）的封面文章，可以在首页「更早的封面」里找。
不知道现在轻芒还需不需要邀请码，如仍需要请使用「我想结束这一切」。
它是轻芒昨天（1.13）的封面文章，可以在首页「更早的封面」里找。
不知道现在轻芒还需不需要邀请码，如仍需要请使用「我想结束这一切」。
Forwarded from 538 or 328M？
#美国政治
拜登已经完成了所有内阁成员的提名，由于之前我都是随着新闻传出第一时间发到频道里并简单介绍人选，所以现在可以把之前跨越了两个月的消息流做一个汇总。出于篇幅考虑，将只罗列内阁中的重要职位。
首先要提的是，如果拜登的所有提名都顺利通过参议院确认，这将会是美国历史上女性成员最多的一届内阁，他的26个内阁职位（算上副总统）中有12个将会由女性担任。
以下为一些重要职位人选及简介：
国务卿：Antony Blinken 奥巴马时期曾任副国务卿，此前长期参与外交政策幕后工作。业余吉他演奏者/乐队歌手，艺名Ablinken（取了Ab Lincoln的谐音），Spotify有收录其单曲。
财政部长：Janet Yellen 前美联储主席，如通过确认将成为首位女性财政部长。立场温和，在两党中都有支持者。
国防部长：Lloyd Austin 前美军中东地区总指挥官，拜登已故的儿子Beau从军时的上司，也因此与拜登熟识。由于退役时间未满七年，将需要国会给予特许方可担任国防部长，确认流程可能会陷入一些麻烦。
司法部长：Merrick Garland DC地区上诉法院法官，2016年时奥巴马原本提名替代已故大法官Scalia的人选。与Yellen类似，立场温和且在专业领域内享有广泛认可，确认应该不会遇到太大困难。美国网络上有人抱怨选择了这样一个立场不能再居中的人选担任司法部长，但选择他而不是一个立场更鲜明的人选，其实更符合拜登一直以来传达的让司法部独立运作和团结的信息。
内政部长：Deb Haaland 现担任代表新墨西哥州的众议员，由于内政部的主要职责是处理美国国内自然资源与原住民保留地相关事务，她在原住民群体内的声望使她成为来自两党的原住民裔人士共同呼吁的人选。如果通过参议院确认，她将成为美国历史上首位原住民裔内阁成员。
农业部长：Tom Vilsack 前爱荷华州长，奥巴马时期曾担任过农业部长，这次又被请回担任原职。
商务部长：Gina Raimondo 罗得岛州长，Bloomberg竞选总统时的盟友，主张亦与他相似，非常中间派。担任州长期间既推行过持续性的减税和废除法规等传统上共和党奉行的政策，又实行了提高最低工资、加大基础设施投资和免除社区学院学费等符合民主党主张的政策。
劳工部长：Marty Walsh 波士顿市长，前工会领袖。
卫生部长：Xavier Becerra 现任加州检察长，无公共卫生方面的专业经验，但过往在司法体系中曾有非常多与医保相关的诉讼经验。个人估计选择他是出于将来进一步改革奥巴马医保法案时面临的相关法律工作考虑。
住房与城市发展部长：Marcia Fudge 现担任代表俄亥俄州的众议员，在国会中住房与农业相关的委员会皆曾任职，原本希望拿到农业部长职位，但最后拜登选择了Vilsack。
交通部长：Pete Buttigieg 去年大选时民主党总统候选人之一，前South Bend市长，民主党内的新星（之前曾发较长的信息介绍）。由于拜登政府计划实行全国基础设施更新和投资，交通部长这一职位将在新政府中扮演重要角色，将这一职位交给他肯定有培养他作为民主党的未来的考量。如通过确认他将成为美国历史上首位同性恋内阁成员。
能源部长：Jennifer Granholm 前密歇根州长，一直以来是新能源的倡导者，同时又与汽车行业有丰富的合作经验，综合这两点优势使她成为这一职位的人选。
教育部长：Miguel Cardona 现任康涅狄格州教育部长，从公立学校基层教职一路做起，符合拜登传达的将加大公立教育领域投资的信息。
国土安全部长：Alejandro Mayorkas 奥巴马时期曾担任国土安全部副部长，如通过确认将成为美国历史上首位拉丁裔国土安全部长。
幕僚长：Ron Klain 拜登长期以来的亲信，在拜登任副总统期间曾担任他的幕僚长，埃博拉疫情期间曾担任奥巴马政府的抗疫团队负责人。
驻联合国大使：Linda Thomas-Greenfield 外交圈资深工作人员，在政府多个部门中负责过非洲关系、移民、难民等事务，曾担任美国驻利比亚大使，并在瑞士、巴基斯坦、肯尼亚、尼日利亚等多个国家有过外交使节工作经验。
美国贸易代表：Katherine Tai 现担任众议院民主党幕僚中的首席贸易谈判代表之一，曾长期参与美中之间的贸易谈判工作，并在2019年国会与白宫商讨北美自由贸易协议更新时扮演了重要角色。将这个职位列入重要职位是由于美中贸易摩擦还会继续，所以贸易代表将在新政府中仍然起到重要作用。如通过确认她将成为拜登内阁中唯一一位华裔成员。
国家情报总监：Avril Haines 奥巴马时期曾担任副国家情报总监，如通过确认将成为美国历史上首位掌管情报部门的女性。
还有其他职位就不在这里列举，纵观所有提名的人选，可以发现不少是奥巴马时期的熟面孔，而几个关键职位选用的是温和派人士，再加上少数年轻和受党内进步主义阵营欢迎的人选。可以说总体而言没有意外，大选前曾传出消息拜登考虑邀请一些共和党人士加入内阁，很明显最后这个提议应该是受到党内强烈反对而没有实现，但作为妥协他在财政部长、司法部长、商务部长等职位选用的人从立场上来看几乎都可以理解为半个共和党。至于选择那些奥巴马时期曾在政府任职的人选，也不难理解为从大体方向上他将延续奥巴马时期的主张，如有人评论道这就是“导演剪辑版的奥巴马内阁”。
有趣的是，虽然内阁中大多数人选立场温和，但根据拜登已公布的经济刺激计划和将公布的基础设施更新计划，看起来他确实想坚定推行竞选时提出的那些比较有野心的主张（包括提高最低工资、发展新能源经济、增税等）。由这样一个团队来执行那些相对大胆的改革，效果将如何，个人认为有待观察。
拜登已经完成了所有内阁成员的提名，由于之前我都是随着新闻传出第一时间发到频道里并简单介绍人选，所以现在可以把之前跨越了两个月的消息流做一个汇总。出于篇幅考虑，将只罗列内阁中的重要职位。
首先要提的是，如果拜登的所有提名都顺利通过参议院确认，这将会是美国历史上女性成员最多的一届内阁，他的26个内阁职位（算上副总统）中有12个将会由女性担任。
以下为一些重要职位人选及简介：
国务卿：Antony Blinken 奥巴马时期曾任副国务卿，此前长期参与外交政策幕后工作。业余吉他演奏者/乐队歌手，艺名Ablinken（取了Ab Lincoln的谐音），Spotify有收录其单曲。
财政部长：Janet Yellen 前美联储主席，如通过确认将成为首位女性财政部长。立场温和，在两党中都有支持者。
国防部长：Lloyd Austin 前美军中东地区总指挥官，拜登已故的儿子Beau从军时的上司，也因此与拜登熟识。由于退役时间未满七年，将需要国会给予特许方可担任国防部长，确认流程可能会陷入一些麻烦。
司法部长：Merrick Garland DC地区上诉法院法官，2016年时奥巴马原本提名替代已故大法官Scalia的人选。与Yellen类似，立场温和且在专业领域内享有广泛认可，确认应该不会遇到太大困难。美国网络上有人抱怨选择了这样一个立场不能再居中的人选担任司法部长，但选择他而不是一个立场更鲜明的人选，其实更符合拜登一直以来传达的让司法部独立运作和团结的信息。
内政部长：Deb Haaland 现担任代表新墨西哥州的众议员，由于内政部的主要职责是处理美国国内自然资源与原住民保留地相关事务，她在原住民群体内的声望使她成为来自两党的原住民裔人士共同呼吁的人选。如果通过参议院确认，她将成为美国历史上首位原住民裔内阁成员。
农业部长：Tom Vilsack 前爱荷华州长，奥巴马时期曾担任过农业部长，这次又被请回担任原职。
商务部长：Gina Raimondo 罗得岛州长，Bloomberg竞选总统时的盟友，主张亦与他相似，非常中间派。担任州长期间既推行过持续性的减税和废除法规等传统上共和党奉行的政策，又实行了提高最低工资、加大基础设施投资和免除社区学院学费等符合民主党主张的政策。
劳工部长：Marty Walsh 波士顿市长，前工会领袖。
卫生部长：Xavier Becerra 现任加州检察长，无公共卫生方面的专业经验，但过往在司法体系中曾有非常多与医保相关的诉讼经验。个人估计选择他是出于将来进一步改革奥巴马医保法案时面临的相关法律工作考虑。
住房与城市发展部长：Marcia Fudge 现担任代表俄亥俄州的众议员，在国会中住房与农业相关的委员会皆曾任职，原本希望拿到农业部长职位，但最后拜登选择了Vilsack。
交通部长：Pete Buttigieg 去年大选时民主党总统候选人之一，前South Bend市长，民主党内的新星（之前曾发较长的信息介绍）。由于拜登政府计划实行全国基础设施更新和投资，交通部长这一职位将在新政府中扮演重要角色，将这一职位交给他肯定有培养他作为民主党的未来的考量。如通过确认他将成为美国历史上首位同性恋内阁成员。
能源部长：Jennifer Granholm 前密歇根州长，一直以来是新能源的倡导者，同时又与汽车行业有丰富的合作经验，综合这两点优势使她成为这一职位的人选。
教育部长：Miguel Cardona 现任康涅狄格州教育部长，从公立学校基层教职一路做起，符合拜登传达的将加大公立教育领域投资的信息。
国土安全部长：Alejandro Mayorkas 奥巴马时期曾担任国土安全部副部长，如通过确认将成为美国历史上首位拉丁裔国土安全部长。
幕僚长：Ron Klain 拜登长期以来的亲信，在拜登任副总统期间曾担任他的幕僚长，埃博拉疫情期间曾担任奥巴马政府的抗疫团队负责人。
驻联合国大使：Linda Thomas-Greenfield 外交圈资深工作人员，在政府多个部门中负责过非洲关系、移民、难民等事务，曾担任美国驻利比亚大使，并在瑞士、巴基斯坦、肯尼亚、尼日利亚等多个国家有过外交使节工作经验。
美国贸易代表：Katherine Tai 现担任众议院民主党幕僚中的首席贸易谈判代表之一，曾长期参与美中之间的贸易谈判工作，并在2019年国会与白宫商讨北美自由贸易协议更新时扮演了重要角色。将这个职位列入重要职位是由于美中贸易摩擦还会继续，所以贸易代表将在新政府中仍然起到重要作用。如通过确认她将成为拜登内阁中唯一一位华裔成员。
国家情报总监：Avril Haines 奥巴马时期曾担任副国家情报总监，如通过确认将成为美国历史上首位掌管情报部门的女性。
还有其他职位就不在这里列举，纵观所有提名的人选，可以发现不少是奥巴马时期的熟面孔，而几个关键职位选用的是温和派人士，再加上少数年轻和受党内进步主义阵营欢迎的人选。可以说总体而言没有意外，大选前曾传出消息拜登考虑邀请一些共和党人士加入内阁，很明显最后这个提议应该是受到党内强烈反对而没有实现，但作为妥协他在财政部长、司法部长、商务部长等职位选用的人从立场上来看几乎都可以理解为半个共和党。至于选择那些奥巴马时期曾在政府任职的人选，也不难理解为从大体方向上他将延续奥巴马时期的主张，如有人评论道这就是“导演剪辑版的奥巴马内阁”。
有趣的是，虽然内阁中大多数人选立场温和，但根据拜登已公布的经济刺激计划和将公布的基础设施更新计划，看起来他确实想坚定推行竞选时提出的那些比较有野心的主张（包括提高最低工资、发展新能源经济、增税等）。由这样一个团队来执行那些相对大胆的改革，效果将如何，个人认为有待观察。
蜉蝣胜诉了，虽然李世超也许没什么影响，但还是一件好事：https://www.douban.com/people/2744437/status/3349864143/?dt_dapp=1