转发自朋友圈
时代之声，听十遍就能治愈你的精神内耗。via@狠狠红

2009年的CCTV新闻节目片段，要说和现在有什么不同，可能就是“像正常人一样。”（视频来自@张戴阳Tillo)

关于杭州东站的这篇文章果然过夜就删了，昨晚走过这个“华容道”的人，我想说50分钟通关说短了

端传媒 - 最新
北京四通桥“作死”抗争：“有声音”比“大多数”更有质的意义 Telegraph | 原文

“与普京等声称自己的权力来自“多数人”支持的威权政府不同，在中国，量化的民意不具有意义。有意义的是“有声音”和“没有声音”这种质性的区别。

如果没有人发声，即使有多于50%的人反对，反对者也仍然是零，中国政府的支持者仍然是“全体人民”；但如果不断有人发声，即使还有多于50%的人支持现政权，政府也不能理所当然地声称自己代表了全部十四亿人。

因为这一层逻辑存在，每一次被传播出来的反对声音，即使从实际的政治权力角度而言或许并无巨大影响，但却都是在动摇中国政府的意识形态根本。如果中国不能顺理成章地宣称自己就是“全体人民”、代表了人民的总体意志，中国最终将沦落为与俄罗斯、伊朗一样，只依靠暴力进行统治，而不再身披华丽的合法性外衣。”

NYT这篇文章标题和摘要都好好笑，但道理说得蛮清楚：

“（你的好鬥加劇了世界的问题）但在自由世界和非自由世界之間的長期競爭中，你在不知不覺中幫助自由這一邊辯護。借用我同事湯姆·弗里德曼的一句話，「誰會想成為你統治下的中國？就算只有一天。」我對此表示懷疑。”

https://cn.nytimes.com/opinion/20221019/china-xi-jinping/zh-hant/

微信封群原理简洁版。
之前看见帖子说，其实对国外用户不是“封”，而是封ta周围的环境，进而规避（国外的）法律风险。

“一份展示小红书审查知识库的文件被泄露，这份长达143页的文件描述了小红书监测舆情的方式，以及数月积累的舆情案例，而后将其提取敏感词，以便其审查员更高效地审查平台上的海量内容。”
https://chinadigitaltimes.net/chinese/684280.html

《一天内如何做7次核酸》

（图虽危言耸听，也算盛世寓言）
—
坏消息是，当所有人都想走的时候，就意味着走不了了；
好消息是，现在还没到“所有人”都想走的时候。
大家共勉啦！

封群原理update（今天的新发现）：
被封的境外账号不仅可以看到境外账号的发言，同时也可以看到墙内账号的发言——
反而没被封的境外账户看不见墙内账号发言，当然墙内账号在被封的群里更是什么也看不见，只是“自言自语”。

整理一下昨天这件值得记住的事：

上海·襄阳北路-长乐路，一个女生和一个长发男生，拉着横幅一路游行，横幅上写：
“不要 要
不要 要
不要 要”

马路对面有三个青年跟着，“应该是一起的”；
现场一度有许多人，有人说“你们做的事情我也想做”；

两人用卡祖笛吹国际歌，某段时间有人跟着一起唱：

https://twitter.com/Soraky77/status/1584330537736757248

拉横幅的其中一位是空水银（@Soraky77），两小时前发推说目前安全。
这是ta发的横幅照片：https://twitter.com/soraky77/status/1584328295466008576
视频（主要来自@whyyoutouzhele）：
https://bgme.me/@ShaunOne/109217433573297454
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1584309106134855680
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1584139964782350336

我们要记得每个发声过的人，关注她们的安危（如有更多信息欢迎评论告知