📱 БОГ — ПРОГРАММИСТ? Самая Шокирующая Правда о Нас

В этом документальном расследовании мы разберём самые опасные пересечения науки и священных текстов.
Откуда пророк Мухаммед знал научные факты, недоступные в VII веке? Впервые вы увидите, согласуются ли священные тексты с современными представлениями физики. Опираясь на знания, которые я приобрёл в МГУ, раскрою смысл, который прежде никто до меня не находил.

Вы узнаете об эксперименте Ву, за который вручили Нобелевскую премию, и физики поняли, в какой вселенной мы находимся: в настоящей или зеркально отражённой. Коснёмся вопроса, почему антивещества почти нет — и почему это не случайность.

Возможна ли симуляция с точки зрения физики? Как появилась жизнь на Земле? Могла ли она возникнуть случайно?

Желаю приятного просмотра!

Смысл математики

Ценность труда определяется временем. Нидерландский математик Людольф, живший в конце XVI века, посвятил всю жизнь, чтобы вычислить 35 знаков в числе π. Ему бы позавидовал Архимед, который примерно 2300 лет назад точно получил только 3 цифры, используя 96-угольник.

Людольфу же пришлось работать с 4 611 686 018 427 387 904-угольником (почти 5 квинтильонов сторон). Как думаете, что его мотивировало заниматься этим? Тогда не было понятно, где может в жизни пригодиться такая точность.

Если взять только 5 знаков числа π, расчёт длины экватора Земли в 40 075 км будет иметь ошибку всего в 10 м. И даже для межпланетных миссий большой точности π не нужно. НАСА использует 15-16 знаков. Этого достаточно, чтобы рассчитать траекторию зонда на миллионы километров с погрешностью в пару сантиметров.

Людольф потратил жизнь, но ради чего? Ньютон изобрёл метод, с которым быстро и очень точно можно было просчитать π без жутких многоугольников с миллиардами сторон.

Наука - рискованное занятие. Можно прогадать как Людольф, а можно заниматься теорией чисел, не осознавая, что через 100 лет это станет неоценимо для безопасности при использовании цифровых технологий.

Пару месяцев назад число π рассчитали до рекордных 314 триллионов цифр после запятой. Найдём ли мы однажды им применение в жизни или такой точности для каких-то задач может даже не хватить? Интересно.

А я пока снял видео про братика числа π, которое как будто даже чаще встречается в жизни - число e. Несколько дней назад выложил его на своём ютуб-канале. Ищется по названию:

📱 «Банки это скрывают. Тайна числа e^100».

Женщины учëные

На девушек издревле оказывается давление со стороны общества. Люди вокруг постоянно говорят, что в науке женщине не место, особенно в математике и физике.

Это происходит даже сегодня, когда за окном 21 век. Формально притеснений быть не должно, но в обществе работают негласные законы.

Я отучился на физфаке МГУ, и визуально было очень ощутимо, что на факультете преимущественно учатся парни. Наверное, не ошибусь, если дам оценку, что нас было более 80%.

Такая же ситуация и на мехмате, и на химфаке. Изобилие девушек я наблюдал лишь на факультетах журналистики и политологии. Политологов, юристок, лингвисток было много, а технари это в основном парни.

Многим девушкам часто приходится слышать, что они обязаны быть хранительницами домашнего очага. Даже если они начинают добиваться определённых успехов в научной карьере, социум давит упрëками, что давно уже было пора выйти замуж и нарожать детей.

Юридически, конечно, не должно быть таких ущемлений. Но общество не быстро привыкает к новым правилам. Не зря Моисей 40 лет водил рабов в пустыне. Он ждал, пока сменится 3 поколения и люди по-настоящему почувствуют себя свободными, он искоренял традиции, присущие рабам.

Женщины давно стали независимые. Но общество ещё не до конца к этому привыкло. У нас была кафедра (обойдемся без уточнений), на которой пожилые преподаватели могли открыто принизить способности девушки, разрешив ей выйти во время экзамена несколько раз из кабинета без снижения балла.

Могли на всю аудиторию сказать: «а-а, это девочка, оценку снижать не будем». Но каждый выход в туалет парня при этом фиксировался в журнале, влечя за собой санкции.

Недооценивать талант женского ума — большая ошибка. Эмми Нëтер объяснила, откуда в физике появляются законы сохранения. До неё закон сохранения энергии был «эмпирическим фактом», который все принимали на веру.

В общей теории относительности Эйнштейна вообще возник парадокс: гравитационная энергия сама гравитирует, и локально вроде бы могла создаваться или исчезать.

Эйнштейн, Гильберт и другие топовые учёные не могли это объяснить математически. Нётер решила проблему с одного удара.

Было много других выдающихся женщин в физике, математике, астрономии. Мария Гёпперт-Майер, Мария Кюри, Сесилия Пейн-Гапошкин, Чиен-Шиунг Ву, вобщем, перечислять долго, но они первые кто сразу мне пришёл на ум.

Потому хотел пожелать своим дорогим прекрасным подписчицам никогда не сдаваться, как бы не давил социум. Идите к своей мечте, чаще улыбайтесь и будьте хранительницами хорошего настроения!

🌟С 8 марта! ✨💐🤌

Иллюзия идентичности

Древнегреческий историк Плутарх в биографии Тесея описал случай.

В Афинах много веков хранился корабль Тесея — тот самый, на котором легендарный герой Тесей плавал на Крит, убил Минотавра и вернулся. Афиняне очень дорожили этим кораблём как реликвией. Чтобы он не разрушался, они постепенно заменяли старые прогнившие доски на новые.

Спустя сотню лет возник вопрос: в какой момент корабль перестаёт быть оригинальным кораблём Тесея?

✔️ Если заменить одну доску — все согласятся, что это всё ещё тот же корабль.

💬Если заменить половину досок — уже сложнее, но многие скажут «да, всё ещё он».

🤨 А если заменить все до единой доски? Теперь корабль состоит полностью из новых материалов. Это всё ещё корабль Тесея?

Это известный парадокс тождественности, который по сей день вызывает споры. Его можно найти в разном контексте.

Каждые 7–10 лет почти все клетки человеческого тела полностью обновляются. Уместный вопрос здесь: ты — это всё ещё ты? Или если заменить аккумулятор и экран в твоём смартфоне, это будет всё ещё тот же смартфон?

Когда я был студентом, я не знал об этом парадоксе и досках Тесея, но приходил к похожим рассуждениям, задумываясь об атомном устройстве Вселенной.

Что мы представляем, когда слышим слово «стул»? У каждого возникает в голове определённая картинка. Мы привыкли считать, что понимаем, какой смысл в это слово вкладывается, однако абсолютно точного определения нет.

От любого предмета то и дело отделяются молекулы, и молекулы из окружающей среды к нему прилепляются. Определив стул как конкретное количество молекул определённых сортов, мы заметим, что в последующие моменты этот предмет стулом уже не будет.

С таким подходом и натуральные числа теряют смысл. Лишь если совершить допущение, что количество молекул в предмете не строго заданное, а даётся расплывчато, в виде диапазона чисел, и концентрация молекул тех или иных сортов тоже имеет разброс, то с небольшой долей неоднозначности мы можем оперировать словами и вводить для удобства натуральные числа.

Отсюда следует, что первый закон логики, принцип тождественности, слегка натянут. Он носит обывательский, но не фундаментальный характер.

Если у Маши было 6 яблок и она отдала 3 яблока Андрею, это не значит, что произошёл равноценный обмен, как это обычно принято считать. Тут даже не нужно уходить в атомную структуру яблок. Если взвесить на кухонных весах яблоки, у каждого яблока будет своё количество граммов, и оно не будет совпадать точно.

В конце концов, более наглядное сравнение: Маша могла отдать три червивые ранетки Андрею, а у себя оставить три Голден Делишес. Можно ли отождествлять ранетку с Голден Делишес?

Если нет, то почему тогда можно ставить между собой наравне одинаковые на вид яблоки, стулья, другие макрообъекты? Каждое такое отождествление несёт погрешность, пусть и до абсурда незначительную.

И вот я, когда был студентом, подумал дальше: возможно, элементарные частицы вроде электронов, кварков и прочих также не идентичны между собой. Что все эти понятия — математическое ожидание.

Самая безумная идея в математике

Если бы после апокалипсиса можно было сохранить небольшую информацию, то что следовало бы безоговорочно оставить после человечества? Стихи Пушкина? Картины Пикассо? Треки Rammstein?

Нет, большинство учёных сошлись во мнении, что самое главное достояние человека — изобретение комплексных чисел. 🧠

Это последняя инновация в математике, которая способна решить любое алгебраическое уравнение. Ничего нового придумывать больше не нужно!

Комплексные числа играют ключевую роль в практических задачах: без них мы бы не поняли, как устроен атом; для одного видео TikTok могло бы не хватить терабайтника, а про интернет и мобильную связь можно было забыть.

Комплексные и отрицательные числа — это не то, без чего совсем невозможно обойтись. Однако многие задачи настолько сложны, что никто до сих пор не смог их решить без этих объектов.

В своём новом видео я привёл в пример такие задачи, рассказал, что заставило людей изобрести комплексные числа, и объяснил, как с ними работать с нуля.

Информацией этого видео должен владеть любой технарь.

📱 Ищется в поисковике YouTube по названию: «i — последнее изобретение математики. Комплексные числа на ЕГЭ и в жизни».

Ага здравствуйте, выставили дезинформатором и ещё как будто с ИИ сделал видео 😉

Из-за этого ролик перестал попадать в рекомендации тикток 😎

Вопрос уже решился, за оперативность респект. Но, оказывается, нужен глаз да глаз... Случайно заметил