Бананчик
Часто является предметом сравнения, некой метафорой. Моему дедушке они не нравятся, потому что напоминают ему сопли. А я, наоборот, обожаю спелые, ярко-жёлтые бананы цвета миньона, и они такие сладкие...
Моя учительница по истории говорила нам в 5ом классе, что по любви к бананам можно определить твоё происхождение. Если ты обожаешь бананы, значит, твои предки были обезьянами; в противном случае твоё появление на Земле связано с панспермией (инопланетное вмешательство).
Всё-таки она права. Ведь у меня есть друг иностранец, который не знает русский, а я не знаю испанский. И мы прекрасно понимаем друг друга, если переходим на обезьяньий, так громко на всю улицу: уа-а-а! К тому же в зеркале мы оба с ним похожи на приматов и оба любим бананы. Её гипотеза отлично согласуется с наблюдениями.
Но бананы хорошо прижились и среди физиков! Как вы думаете, что физики сравнивают с бананом и почему?
Правильно мыслите! В бананах удобно измерять дозу радиации. Они немного радиоактивны из-за содержания калия-40.
Есть и другая экзотическая пища, которая обладает этим уникальным свойством. Мы даже можем встретить её на прилавках супермаркетов.
Бразильские орехи в 1000 раз радиоактивнее бананов. Благодаря глубокой корневой системе они поглощают радий — продукт распада урана. Картошка, авокадо и финики тоже радиоактивны.
Но бананы - более распространённый в мире фрукт, именно поэтому их и взяли за основу. Смертельная доза радиации составляет примерно 80 млн бананов. Это гарантирует летальный исход в течение одной недели.
Если вы пробудете один день астронавтом на МКС, вы подвергнетесь повышенному риску: всё равно что съесть 10 тысяч бананов за один присест. Такую же дозу получают работники АЭС, но только в течение одного года; это норма, сопоставимая с естественным фоновым излучением.
Полгода на МКС уже намного рискованнее для здоровья: это эквивалентно 1,5 миллионам бананов. А вот миссия на Марс особенно, там получится целых 10 млн.
Часто является предметом сравнения, некой метафорой. Моему дедушке они не нравятся, потому что напоминают ему сопли. А я, наоборот, обожаю спелые, ярко-жёлтые бананы цвета миньона, и они такие сладкие...
Моя учительница по истории говорила нам в 5ом классе, что по любви к бананам можно определить твоё происхождение. Если ты обожаешь бананы, значит, твои предки были обезьянами; в противном случае твоё появление на Земле связано с панспермией (инопланетное вмешательство).
Всё-таки она права. Ведь у меня есть друг иностранец, который не знает русский, а я не знаю испанский. И мы прекрасно понимаем друг друга, если переходим на обезьяньий, так громко на всю улицу: уа-а-а! К тому же в зеркале мы оба с ним похожи на приматов и оба любим бананы. Её гипотеза отлично согласуется с наблюдениями.
Но бананы хорошо прижились и среди физиков! Как вы думаете, что физики сравнивают с бананом и почему?
Правильно мыслите! В бананах удобно измерять дозу радиации. Они немного радиоактивны из-за содержания калия-40.
Есть и другая экзотическая пища, которая обладает этим уникальным свойством. Мы даже можем встретить её на прилавках супермаркетов.
Бразильские орехи в 1000 раз радиоактивнее бананов. Благодаря глубокой корневой системе они поглощают радий — продукт распада урана. Картошка, авокадо и финики тоже радиоактивны.
Но бананы - более распространённый в мире фрукт, именно поэтому их и взяли за основу. Смертельная доза радиации составляет примерно 80 млн бананов. Это гарантирует летальный исход в течение одной недели.
Если вы пробудете один день астронавтом на МКС, вы подвергнетесь повышенному риску: всё равно что съесть 10 тысяч бананов за один присест. Такую же дозу получают работники АЭС, но только в течение одного года; это норма, сопоставимая с естественным фоновым излучением.
Полгода на МКС уже намного рискованнее для здоровья: это эквивалентно 1,5 миллионам бананов. А вот миссия на Марс особенно, там получится целых 10 млн.
Новый ролик вышел)
Уже скоро будет готово мясо и для научпопа!
Попробуйте, кстати, угадать тему готовящегося видео. Первый, кто отгадает, получит от меня 250 звездочек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Порш
Дорогие тачки стоят десятки миллионов рублей. Интересно, сохранится ли этот ажиотаж, когда придëт эпоха летающих автомобилей?
К концу этого десятилетия планируется запустить массовое производство воздушных электромобилей с вертикальным взлётом и посадкой. Это будут беспилотные дроны-такси. Они окажутся удобны для бизнесменов, ведь сэкономят много времени, которое теряется в пробках.
Но это не совсем те летающие машины, которые мы видели в «Пятом элементе» или «Назад в будущее». Ниша автомобилей, которые могут ездить по дороге и бонусом ещё взлетать, развивается медленно. Как обычные машины они неудобны, а как самолёты - неэффективны.
При этом такой аппарат стоит как суперкар или частный самолёт. Так что подобные гибриды в скором будущем не появятся, а когда появятся, то, как и любое технологическое новшество, первое время будут доступны только богачам.
Неясно что случится с рынком ныне дорогих тачек, которые могут передвигаться лишь в одной плоскости. Может быть, они резко обесценятся как ножи в CS, а может продолжат пользоваться спросом для подчёркивания статуса. Ведь находятся же дураки, которые отдают за сумочку GUCCI миллионы рублей, когда можно эти самые предметы в рюкзаке или пакете за 5 рублей перенести. Интересно и ваше мнение.
💯 - порши и бугати будут стоить как матиз с появлением летающих машин
⚡️ - ажиотаж сохранится для статуса
Дорогие тачки стоят десятки миллионов рублей. Интересно, сохранится ли этот ажиотаж, когда придëт эпоха летающих автомобилей?
К концу этого десятилетия планируется запустить массовое производство воздушных электромобилей с вертикальным взлётом и посадкой. Это будут беспилотные дроны-такси. Они окажутся удобны для бизнесменов, ведь сэкономят много времени, которое теряется в пробках.
Но это не совсем те летающие машины, которые мы видели в «Пятом элементе» или «Назад в будущее». Ниша автомобилей, которые могут ездить по дороге и бонусом ещё взлетать, развивается медленно. Как обычные машины они неудобны, а как самолёты - неэффективны.
При этом такой аппарат стоит как суперкар или частный самолёт. Так что подобные гибриды в скором будущем не появятся, а когда появятся, то, как и любое технологическое новшество, первое время будут доступны только богачам.
Неясно что случится с рынком ныне дорогих тачек, которые могут передвигаться лишь в одной плоскости. Может быть, они резко обесценятся как ножи в CS, а может продолжат пользоваться спросом для подчёркивания статуса. Ведь находятся же дураки, которые отдают за сумочку GUCCI миллионы рублей, когда можно эти самые предметы в рюкзаке или пакете за 5 рублей перенести. Интересно и ваше мнение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Зачем всё это?
Когда я был школьником, ко мне приходили мысли: как представить себе многомерное пространство? Несложно понять, как три прямые могут быть перпендикулярны между собой. Достаточно опустить взгляд на плинтус. Но как вообразить четыре взаимно перпендикулярные прямые?
От этого взрывался мозг. Я смотрел на анимацию вращающегося тессеракта в Википедии, и это ни к какому полезному умозаключению не приводило.
А ровестники, с которыми я обсуждал многомерное пространство, просто не понимали, как это может пригодиться в жизни, и отказывались глубже погружаться в мысли о многомерии. Для них, возможно, это был просто интересный разговор, возможность погрузиться в философский вайб и через время заняться своими делами.
Но математика — такая вещь, что даже если ты не видишь её связь с реальным миром, она может оказаться весьма полезной на практике. Я полагаю, что если вы намерены совершить серьёзные открытия, нужно пытаться обобщать всё подряд.
Получили какую-то формулу для целых чисел — попробуйте подставить туда вещественные. Хорошо разобрались, как работает трёхмерная геометрия, — попробуйте понять, как устроена многомерная, а потом рассмотрите дробные пространства.
Как же эта «ересь» пригодится в жизни? Я тоже не понимал этого, пока не стал студентом. Когда мы освоили кратные интегралы, я задался вопросом: что, если теорему Паппа, которая позволяет искать центр масс, обобщить на вращения в четырёхмерном пространстве?
Я взял в качестве примера обычную полусферу и мысленно повернул её вокруг оси в четырёхмерном пространстве (мысленно, имеется в виду, по аналогии с трёхмерным случаем; я стал представлять, как должны меняться определённые параметры, если бы существовало дополнительное измерение). И оказалось, что я правильно нашёл центр масс полусферы такими абстрактными махинациями!
Я перепроверил это «честным» способом, стандартным методом расчёта центра масс без всяких лишних пространственных измерений.
Конечно, в этом не было грандиозного открытия. Все любят играться с интегралами. Но представьте, что полезный для практики результат был получен расчётами, которые опирались на что-то настолько абстрактное, аналог чего в реальной вселенной может и не существовать. Никто ведь экспериментально не замечал ещё существование дополнительных измерений.
Конечно, чуть позже я узнал, что математика продвинулась гораздо дальше четырёхмерного пространства. Векторный анализ рассматривает бесконечномерные пространства, и это заложено практически во все технологии, которые мы используем, начиная от конструкций зданий и мостов и заканчивая искусственным интеллектом или распознаванием трека, нарушающего авторские права в видео, залитом на YouTube.
Вот интересно, есть ли какие-то практические применения безумных чисел вроде Грэма или TREE(3)? Это просто забава математиков или мы уже применяем это как-то в жизни? Есть знатоки?))
Когда я был школьником, ко мне приходили мысли: как представить себе многомерное пространство? Несложно понять, как три прямые могут быть перпендикулярны между собой. Достаточно опустить взгляд на плинтус. Но как вообразить четыре взаимно перпендикулярные прямые?
От этого взрывался мозг. Я смотрел на анимацию вращающегося тессеракта в Википедии, и это ни к какому полезному умозаключению не приводило.
А ровестники, с которыми я обсуждал многомерное пространство, просто не понимали, как это может пригодиться в жизни, и отказывались глубже погружаться в мысли о многомерии. Для них, возможно, это был просто интересный разговор, возможность погрузиться в философский вайб и через время заняться своими делами.
Но математика — такая вещь, что даже если ты не видишь её связь с реальным миром, она может оказаться весьма полезной на практике. Я полагаю, что если вы намерены совершить серьёзные открытия, нужно пытаться обобщать всё подряд.
Получили какую-то формулу для целых чисел — попробуйте подставить туда вещественные. Хорошо разобрались, как работает трёхмерная геометрия, — попробуйте понять, как устроена многомерная, а потом рассмотрите дробные пространства.
Как же эта «ересь» пригодится в жизни? Я тоже не понимал этого, пока не стал студентом. Когда мы освоили кратные интегралы, я задался вопросом: что, если теорему Паппа, которая позволяет искать центр масс, обобщить на вращения в четырёхмерном пространстве?
Я взял в качестве примера обычную полусферу и мысленно повернул её вокруг оси в четырёхмерном пространстве (мысленно, имеется в виду, по аналогии с трёхмерным случаем; я стал представлять, как должны меняться определённые параметры, если бы существовало дополнительное измерение). И оказалось, что я правильно нашёл центр масс полусферы такими абстрактными махинациями!
Я перепроверил это «честным» способом, стандартным методом расчёта центра масс без всяких лишних пространственных измерений.
Конечно, в этом не было грандиозного открытия. Все любят играться с интегралами. Но представьте, что полезный для практики результат был получен расчётами, которые опирались на что-то настолько абстрактное, аналог чего в реальной вселенной может и не существовать. Никто ведь экспериментально не замечал ещё существование дополнительных измерений.
Конечно, чуть позже я узнал, что математика продвинулась гораздо дальше четырёхмерного пространства. Векторный анализ рассматривает бесконечномерные пространства, и это заложено практически во все технологии, которые мы используем, начиная от конструкций зданий и мостов и заканчивая искусственным интеллектом или распознаванием трека, нарушающего авторские права в видео, залитом на YouTube.
Вот интересно, есть ли какие-то практические применения безумных чисел вроде Грэма или TREE(3)? Это просто забава математиков или мы уже применяем это как-то в жизни? Есть знатоки?))
Лоббирование
Наверняка вы наслышаны о гении инженерии Томасе Эдисоне. Его историю часто приводят в пример мотиваторы вроде Грега Плитта (земля ему пухом). Они рассказывают, что в детстве мальчика считали умственно отсталым, но он умел держать фокус на одной цели. Тысячи неудачных попыток, тысячи патентов. Обычный человек давно бы сдался, но однажды лампочка Эдисона загорелась...
Томас был не только крутым физиком, но и очень успешным бизнесменом. Его путь действительно вдохновляет: от простого разносчика газет, тратившего весь заработок на химические опыты, до предпринимателя, сколотившего огромный капитал.
Однако Эдисон был лживым, алчным подонком, для которого на первом месте были деньги. Как-то раз он поручил своему сотруднику, Николе Тесле, улучшить генераторы постоянного тока, пообещав за это $50 000. Когда Тесла справился, Эдисон одобрил его работу, но заплатил жалкие $500.
Тесла уволился, а позже между ними разбушевался жёсткий конфликт. Эдисон получал миллионы на патентах и оборудовании для систем с постоянным током, включая лампочки накаливания.
Постоянный ток был прост в использовании для локальных сетей, но имел огромные потери энергии при передаче на большие расстояния.
Переменный ток, за который топил Тесла, напротив, легко преобразовывался с помощью трансформаторов, что позволяло передавать электроэнергию на сотни километров с минимальными потерями.
Почувствовав риск серьёзных убытков для своей компании в случае перехода промышленности на переменный ток, Эдисон начал лоббировать в массы свои идеи, устраивая публичные казни животных с его помощью. Он даже разработал электрический стул на переменном токе, но это не помогло убедить людей продолжать использование постоянного тока, а лишь запятнало репутацию Эдисона.
Так что попытки манипулировать общественным мнением не всегда идут на пользу компании. Иногда, конечно, у кого-то это получается. Производители электронных сигарет спонсируют сомнительные исследования и маскируют опасный продукт современным дизайном, который вызывает доверие и цепляет слабых людей.
Наверняка вы наслышаны о гении инженерии Томасе Эдисоне. Его историю часто приводят в пример мотиваторы вроде Грега Плитта (земля ему пухом). Они рассказывают, что в детстве мальчика считали умственно отсталым, но он умел держать фокус на одной цели. Тысячи неудачных попыток, тысячи патентов. Обычный человек давно бы сдался, но однажды лампочка Эдисона загорелась...
Томас был не только крутым физиком, но и очень успешным бизнесменом. Его путь действительно вдохновляет: от простого разносчика газет, тратившего весь заработок на химические опыты, до предпринимателя, сколотившего огромный капитал.
Однако Эдисон был лживым, алчным подонком, для которого на первом месте были деньги. Как-то раз он поручил своему сотруднику, Николе Тесле, улучшить генераторы постоянного тока, пообещав за это $50 000. Когда Тесла справился, Эдисон одобрил его работу, но заплатил жалкие $500.
Тесла уволился, а позже между ними разбушевался жёсткий конфликт. Эдисон получал миллионы на патентах и оборудовании для систем с постоянным током, включая лампочки накаливания.
Постоянный ток был прост в использовании для локальных сетей, но имел огромные потери энергии при передаче на большие расстояния.
Переменный ток, за который топил Тесла, напротив, легко преобразовывался с помощью трансформаторов, что позволяло передавать электроэнергию на сотни километров с минимальными потерями.
Почувствовав риск серьёзных убытков для своей компании в случае перехода промышленности на переменный ток, Эдисон начал лоббировать в массы свои идеи, устраивая публичные казни животных с его помощью. Он даже разработал электрический стул на переменном токе, но это не помогло убедить людей продолжать использование постоянного тока, а лишь запятнало репутацию Эдисона.
Так что попытки манипулировать общественным мнением не всегда идут на пользу компании. Иногда, конечно, у кого-то это получается. Производители электронных сигарет спонсируют сомнительные исследования и маскируют опасный продукт современным дизайном, который вызывает доверие и цепляет слабых людей.
Ток
Что касается неудачного маркетингового хода Эдисона, хочу отметить важную деталь.
Для казни животных и тюремных заключённых он использовал переменный ток. Тот, что может быстро менять направление и величину. Складывается впечатление, что постоянный ток безопасен для живых организмов.
Эдисон был жестоким манипулятором. Он выставлял переменный ток убийцей, публично поджаривая животных током высокого напряжения.
При низких мощностях постоянный ток казался «безопасным», а переменный — нет. В реальности Эдисон знал, что постоянный тоже смертелен. Он и сам экспериментировал на бродячих собаках, но намеренно игнорировал этот факт ради бизнеса.
Электрический ток повреждает ткани, нагревая их и нарушая работу нервов и мышц. Любой вид тока мешает нормальному ритму сердца, вызывая аритмию.
Постоянный ток течёт в одном направлении, от которого начинается сильный спазм мышц — «эффект неотпускания».
Жертва может застрять в источнике тока, но быстрые подёргивания отдельных мышечных волокон происходят реже, чем при поражении переменным.
Постоянный ток не всегда приводит к остановке сердца, но вызывает длительные ожоги и повреждения нервов из-за непрерывного нагрева.
В экспериментах на животных переменный ток убивал быстрее и надёжнее при той же мощности. Он заставляет мышцы сокращаться в ритме, вызывая непрерывные судороги, которые не дают отпустить источник тока.
Между пиками, пока ток меняет направление, есть шанс силой воли вырваться из его плена. На практике организм может оказаться измотанным, а при высоких напряжениях отбросить провод вообще вряд ли получится. При низких частотах пеменный ток очень смертоносен, но не забывайте, что и постоянный также опасен.😱
Что касается неудачного маркетингового хода Эдисона, хочу отметить важную деталь.
Для казни животных и тюремных заключённых он использовал переменный ток. Тот, что может быстро менять направление и величину. Складывается впечатление, что постоянный ток безопасен для живых организмов.
Эдисон был жестоким манипулятором. Он выставлял переменный ток убийцей, публично поджаривая животных током высокого напряжения.
При низких мощностях постоянный ток казался «безопасным», а переменный — нет. В реальности Эдисон знал, что постоянный тоже смертелен. Он и сам экспериментировал на бродячих собаках, но намеренно игнорировал этот факт ради бизнеса.
Электрический ток повреждает ткани, нагревая их и нарушая работу нервов и мышц. Любой вид тока мешает нормальному ритму сердца, вызывая аритмию.
Постоянный ток течёт в одном направлении, от которого начинается сильный спазм мышц — «эффект неотпускания».
Жертва может застрять в источнике тока, но быстрые подёргивания отдельных мышечных волокон происходят реже, чем при поражении переменным.
Постоянный ток не всегда приводит к остановке сердца, но вызывает длительные ожоги и повреждения нервов из-за непрерывного нагрева.
В экспериментах на животных переменный ток убивал быстрее и надёжнее при той же мощности. Он заставляет мышцы сокращаться в ритме, вызывая непрерывные судороги, которые не дают отпустить источник тока.
Между пиками, пока ток меняет направление, есть шанс силой воли вырваться из его плена. На практике организм может оказаться измотанным, а при высоких напряжениях отбросить провод вообще вряд ли получится. При низких частотах пеменный ток очень смертоносен, но не забывайте, что и постоянный также опасен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правая рука 💪
Нас с детства приучают писать и держать ложку правой рукой. Иногда кажется, что правши и жаворонки сговорились против левшей и сов. Иначе как объяснить, что в большинстве организаций рабочий день начинается рано утром, а правая система координат прочно въелась в математику и физику?
Именно так. Почти все природные явления описываются правилом правой руки, определяющим векторное произведение. И макро явления вроде движения астероидов, планет, появления магнитного поля вокруг провода с током, и микромир вроде энергетического спектра атома. Даже в квантовой механике скобки Пуассона со всякими символами Леви-Чивиты берут начало отсюда, с правила правой руки в векторном произведении.
Векторное произведение задаёт правую систему координат: если ось x смотрит вправо, а ось y — вперёд, то ось z будет направлена вверх (а не вниз, как в левой системе). Все научные выводы, статьи, учебники и монографии отталкиваются от этой правой системы.
А есть ли разница между правым и левым в самой природе? Да, Вселенная действительно различает их на уровне слабых взаимодействий (тех, что ответственны за рождение новых частиц при некоторых распадах. Например, при превращении нейтрона в протон, электрон и электронное антинейтрино, то что обычно называют бета-распадом).
В 1957 г. провели эксперимент с ядрами кобальта-60. Помещённые в сильное магнитное поле при сверхнизких температурах, эти ядра распадались, испуская электроны преимущественно в направлении, противоположном спину ядра. Если бы правого и левого для Вселенной не существовало, электроны вылетали бы в обе стороны с равной вероятностью.
Неужели определённое направление в пространстве реально существует?
Нас с детства приучают писать и держать ложку правой рукой. Иногда кажется, что правши и жаворонки сговорились против левшей и сов. Иначе как объяснить, что в большинстве организаций рабочий день начинается рано утром, а правая система координат прочно въелась в математику и физику?
Именно так. Почти все природные явления описываются правилом правой руки, определяющим векторное произведение. И макро явления вроде движения астероидов, планет, появления магнитного поля вокруг провода с током, и микромир вроде энергетического спектра атома. Даже в квантовой механике скобки Пуассона со всякими символами Леви-Чивиты берут начало отсюда, с правила правой руки в векторном произведении.
Векторное произведение задаёт правую систему координат: если ось x смотрит вправо, а ось y — вперёд, то ось z будет направлена вверх (а не вниз, как в левой системе). Все научные выводы, статьи, учебники и монографии отталкиваются от этой правой системы.
А есть ли разница между правым и левым в самой природе? Да, Вселенная действительно различает их на уровне слабых взаимодействий (тех, что ответственны за рождение новых частиц при некоторых распадах. Например, при превращении нейтрона в протон, электрон и электронное антинейтрино, то что обычно называют бета-распадом).
В 1957 г. провели эксперимент с ядрами кобальта-60. Помещённые в сильное магнитное поле при сверхнизких температурах, эти ядра распадались, испуская электроны преимущественно в направлении, противоположном спину ядра. Если бы правого и левого для Вселенной не существовало, электроны вылетали бы в обе стороны с равной вероятностью.
Неужели определённое направление в пространстве реально существует?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Internet Archive
The Physical Review 1957-02-15: Vol 105 Iss 4 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
The Physical Review 1957-02-15: Volume 105, Issue 4.Digitized from IA1630514-04.Previous issue: sim_physical-review_1957-02-01_105_3.Next issue:...
Миф о свете
«Миллиарды звёзд, среди тех, что мы видим на небе, давно погасли» - распространённый миф. Если быть точнее, у нас нет возможности это проверить. Утверждение может быть как верным, так и ошибочным - возможно, эти звёзды выглядят именно так прямо сейчас.
Проблема в том, что не существует эксперимента, измеряющего скорость света только в одном направлении. Напомню, вчера я писал, что в слабых взаимодействиях 68 лет назад учёные нашли различие между правым и левым.
В опытах Майкельсона–Морли свет отражается от зеркал и распространяется в обоих направлениях. При синхронизации атомных часов также не учитывается возможная разница скоростей света «туда» и «обратно».
Представь, что твой друг живёт на Марсе. Ты отправляешь ему сообщение. Считается, что информация передаётся со скоростью света — 1 079 252 848,8 км/ч. Но что, если эта скорость зависит от направления? Твоё сообщение может долететь до него мгновенно (с📝 скоростью), а его ответ — возвращаться к Земле со скоростью 539 626 424,4 км/ч.
Средняя скорость на пути «туда и обратно» составит те же 1 079 252 848,8 км/ч - ровно так, как если бы свет в обоих направлениях распространялся одинаково.
Существует ли во Вселенной выделенное направление для света — загадка. Теория относительности Эйнштейна эту возможность не рассматривает. Эйнштейн постулировал, что свет всегда движется с одной и той же скоростью, и построил на этом свою теорию.
Если его предположение окажется ошибочным, все формулы СТО и ОТО придётся пересматривать. И в этом случае они станут чрезвычайно громоздкими.
«Миллиарды звёзд, среди тех, что мы видим на небе, давно погасли» - распространённый миф. Если быть точнее, у нас нет возможности это проверить. Утверждение может быть как верным, так и ошибочным - возможно, эти звёзды выглядят именно так прямо сейчас.
Проблема в том, что не существует эксперимента, измеряющего скорость света только в одном направлении. Напомню, вчера я писал, что в слабых взаимодействиях 68 лет назад учёные нашли различие между правым и левым.
В опытах Майкельсона–Морли свет отражается от зеркал и распространяется в обоих направлениях. При синхронизации атомных часов также не учитывается возможная разница скоростей света «туда» и «обратно».
Представь, что твой друг живёт на Марсе. Ты отправляешь ему сообщение. Считается, что информация передаётся со скоростью света — 1 079 252 848,8 км/ч. Но что, если эта скорость зависит от направления? Твоё сообщение может долететь до него мгновенно (с
Средняя скорость на пути «туда и обратно» составит те же 1 079 252 848,8 км/ч - ровно так, как если бы свет в обоих направлениях распространялся одинаково.
Существует ли во Вселенной выделенное направление для света — загадка. Теория относительности Эйнштейна эту возможность не рассматривает. Эйнштейн постулировал, что свет всегда движется с одной и той же скоростью, и построил на этом свою теорию.
Если его предположение окажется ошибочным, все формулы СТО и ОТО придётся пересматривать. И в этом случае они станут чрезвычайно громоздкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Аналитический паралич
Может быть, иногда я не замечаю за собой, но стараюсь избегать этого состояния. Без рофлов, это именно тот случай, когда врач должен выписать человеку таблетки от ума.
Им страдают люди, которым давно пора принять какое-то решение. Время поджимает, а они медлят, пытаясь найти самый рациональный выход.
Одна из любимых книг Билла Гейтса и его жены - «Проект Рози» Грэма Симсона. Его главный герой - Дон Тиллман, холостой профессор генетики. Он логичен, педантичен, живёт по строгому расписанию и не принимает метафор, шуток, эмоций.
В 39 лет он решает найти жену с помощью научного подхода. Создаёт «Опросник для отбора кандидатки в жены» - 16-страничный документ с вопросами о расписании, привычках в еде, взглядах на воспитание детей и прочее. Для поиска идеальной партнёрши каждое свидание он планирует как формальную встречу с целью сбора данных.🧑🎓
Очевидно, дальше одного свидания он не продвинулся. Просто потому, что не существует человека, который соответствовал бы такому списку требований. На исследовательском свидании в баре он встречает официантку Рози, катастрофически не подходящую по всем критериям.
Она курит, пьёт, опаздывает и носит неподходящую одежду. Даже если вы не читали книгу, исход, думаю, понятен. Настоящие чувства возникают там, где их меньше всего ждёшь...
Аналитический паралич — это когда человек или команда застревают на стадии анализа. Постоянно ищут новые данные, строят модели, продумывают все возможные сценарии и последствия, но так и не переходят к реализации. Это приводит к полному бездействию.
Перфекционизм — очень вредная вещь. Работая со школьниками, у меня складывается впечатление, что он приобретается в детстве, когда ребёнка заставляют переписывать домашнюю работу из-за мелкой помарки.
Аккуратность важна, но, думаю, чрезмерная дисциплина излишня. Как говорил Томас Эдисон:
Он считал, что даже ошибочный шаг - это прогресс, потому что он даёт ценную информацию и сужает круг поиска. Каждая неудача не была для него поводом останавливаться.
Не стоит бояться совершить ошибку. От ума - горе. Нужно делать, делать, делать.
Может быть, иногда я не замечаю за собой, но стараюсь избегать этого состояния. Без рофлов, это именно тот случай, когда врач должен выписать человеку таблетки от ума.
Им страдают люди, которым давно пора принять какое-то решение. Время поджимает, а они медлят, пытаясь найти самый рациональный выход.
Одна из любимых книг Билла Гейтса и его жены - «Проект Рози» Грэма Симсона. Его главный герой - Дон Тиллман, холостой профессор генетики. Он логичен, педантичен, живёт по строгому расписанию и не принимает метафор, шуток, эмоций.
В 39 лет он решает найти жену с помощью научного подхода. Создаёт «Опросник для отбора кандидатки в жены» - 16-страничный документ с вопросами о расписании, привычках в еде, взглядах на воспитание детей и прочее. Для поиска идеальной партнёрши каждое свидание он планирует как формальную встречу с целью сбора данных.
Очевидно, дальше одного свидания он не продвинулся. Просто потому, что не существует человека, который соответствовал бы такому списку требований. На исследовательском свидании в баре он встречает официантку Рози, катастрофически не подходящую по всем критериям.
Она курит, пьёт, опаздывает и носит неподходящую одежду. Даже если вы не читали книгу, исход, думаю, понятен. Настоящие чувства возникают там, где их меньше всего ждёшь...
Аналитический паралич — это когда человек или команда застревают на стадии анализа. Постоянно ищут новые данные, строят модели, продумывают все возможные сценарии и последствия, но так и не переходят к реализации. Это приводит к полному бездействию.
Перфекционизм — очень вредная вещь. Работая со школьниками, у меня складывается впечатление, что он приобретается в детстве, когда ребёнка заставляют переписывать домашнюю работу из-за мелкой помарки.
Аккуратность важна, но, думаю, чрезмерная дисциплина излишня. Как говорил Томас Эдисон:
У меня не было неудач. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают.
Он считал, что даже ошибочный шаг - это прогресс, потому что он даёт ценную информацию и сужает круг поиска. Каждая неудача не была для него поводом останавливаться.
Не стоит бояться совершить ошибку. От ума - горе. Нужно делать, делать, делать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Горе от ума
Зависит ли счастье от уровня прогресса? В прошлом году я публиковал пост о племени пираха, которое до сих пор не изобрело чисел. Однако оно уникально тем, что не знает депрессии и грусти. Говорят, что всё, чем они занимаются, - это смеются днями напролёт и охотятся. Им весело, когда за их друзьями или родственниками приходит смерть; они искренне рады, если ураган сносит крышу их жилища. Весёлая, беззаботная жизнь.
Что даёт нам прогресс? Технологии - больше комфорта, а медицина продлевает жизнь. Но те же самые технологии делают нас менее удовлетворёнными жизнью.
Сейчас благодаря технологиям производят так много еды, что она доступна всем и дёшева. Буквально любой попрошайка с улицы может позволить себе больше сладкого, чем царь в каком-нибудь средневековье.
За едой не нужно охотиться, рискуя жизнью; не нужно защищать пещеру от нашествия хищников. Холодильник забит так, что еда иногда даже портится. У всех, кто читает сейчас этот пост, есть доступ к огромной массе информации.
Почти у каждого есть машина, любой человек может позволить себе полёт на самолёте или поездку в другие города и страны. Даже если нет своей яхты или острова, нашим далёким предкам и присниться не могла такая доступность ресурсов. Хотя бы сто лет назад большинство людей занималось сельским хозяйством.
Сейчас тяжёлый физический труд не является обязательным условием, чтобы содержать себя и семью в материальном достатке и чтобы все были сыты. У каждого есть выбор, как зарабатывать деньги. Усилий требуется прикладывать несопоставимо меньше, чтобы получить существенно больше ресурсов, чем минимум сто лет назад.
Технологии могут защитить от любого хищника, и даже больше: они способны практически полностью уничтожить всю жизнь на Земле. Так ли хорош тогда этот прогресс? Кажется, чем дальше мы развиваемся, тем большим опасностям себя подвергаем и тем меньше удовлетворены своей жизнью.😂
Зависит ли счастье от уровня прогресса? В прошлом году я публиковал пост о племени пираха, которое до сих пор не изобрело чисел. Однако оно уникально тем, что не знает депрессии и грусти. Говорят, что всё, чем они занимаются, - это смеются днями напролёт и охотятся. Им весело, когда за их друзьями или родственниками приходит смерть; они искренне рады, если ураган сносит крышу их жилища. Весёлая, беззаботная жизнь.
Что даёт нам прогресс? Технологии - больше комфорта, а медицина продлевает жизнь. Но те же самые технологии делают нас менее удовлетворёнными жизнью.
Сейчас благодаря технологиям производят так много еды, что она доступна всем и дёшева. Буквально любой попрошайка с улицы может позволить себе больше сладкого, чем царь в каком-нибудь средневековье.
За едой не нужно охотиться, рискуя жизнью; не нужно защищать пещеру от нашествия хищников. Холодильник забит так, что еда иногда даже портится. У всех, кто читает сейчас этот пост, есть доступ к огромной массе информации.
Почти у каждого есть машина, любой человек может позволить себе полёт на самолёте или поездку в другие города и страны. Даже если нет своей яхты или острова, нашим далёким предкам и присниться не могла такая доступность ресурсов. Хотя бы сто лет назад большинство людей занималось сельским хозяйством.
Сейчас тяжёлый физический труд не является обязательным условием, чтобы содержать себя и семью в материальном достатке и чтобы все были сыты. У каждого есть выбор, как зарабатывать деньги. Усилий требуется прикладывать несопоставимо меньше, чтобы получить существенно больше ресурсов, чем минимум сто лет назад.
Технологии могут защитить от любого хищника, и даже больше: они способны практически полностью уничтожить всю жизнь на Земле. Так ли хорош тогда этот прогресс? Кажется, чем дальше мы развиваемся, тем большим опасностям себя подвергаем и тем меньше удовлетворены своей жизнью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На поиски тёмной материи потрачены миллиарды долларов. Установки в глубоких шахтах Австралии, сеть лунных радиотелескопов и сотни исследовательских групп по всему миру. Тотальный провал.
Тёмная материя не взаимодействует с обычным веществом. Но совсем недавно учёные из Института Вейцмана создали ядерные часы с торием-229. Их разработка превзошла по точности все ранее используемые методы. В этом видео мы обсудим, как учёные пришли к идее тёмной материи: от наблюдений античных философов за космосом до классической физики.
Вместе с приглашёнными гостями мы погрузимся в вопрос о том, как открывают физические законы, где перестаёт работать теория Ньютона, но помогает его обобщение, разработанное Эйнштейном. И почему движение звёзд не подчиняется этому обобщению. Вы узнаете, что математика не всегда может описать природные явления, а логика, заложенная Аристотелем, не единственная. Чтобы понять мир, требуются альтернативные принципы.
Также вы узнаете, что возраст нашей Вселенной, по-видимому, в 2 раза больше общепринятых 14,5 млрд лет. Готовьтесь к разрыву шаблонов, приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не по факту
Статистика в некоторых областях вообще ничего не решает. Одна проблема в том, что её могут использовать недалëкие люди в своём «исследовании» с выборкой в десятки человек. Другая - это неучтённые факторы, которые сказываются на результате.
Ещё недавно серотонин называли гормоном счастья и думали, что его нехватка в мозге вызывает депрессию. Однако современная нейробиология показала, что здесь гораздо более сложный процесс. Если диабет связан с нехваткой инсулина, то настроение складывается в результате взаимодействия многих нейромедиаторов.
И вот вывод какого-то исследования вроде влияния телефона или книги перед сном на качество сна - это вообще ересь. Похожую ерунду постоянно постят в новостных пабликах, и её с большим аппетитом съедают инфоцыгане.
Это ерунда, потому что еë никто не выводит из более общих принципов. Конечно, сами общие принципы тоже выводятся из статистики, но в них влияние неучтённых факторов минимально.
Закон всемирного тяготения в слабых гравитационных полях будет безупречно работать всегда. И, опираясь на него, можно очень точно объяснить, почему астероиды или спутники движутся именно так, как мы наблюдаем.
Можно заметить, что в одни времена вода у моря подступает ближе к пляжу, а в другие - резко уходит обратно, и что это связано с появлением Луны.
Но это будет ерундовое исследование, если просто сказать, что приливы зависят от Луны. А что, если поехать на другое море, и там это не сработает? Или стоит температуре воздуха измениться - и Луна вообще ничего не будет значить? А может, есть связь с движением тектонических плит?
Вариантов много. Придётся проводить очень сложное и долгое исследование, расширять выборку на тысячи суток. Но физика способна объяснить это явление формулой Ньютона. Всё просто, понятно, базара ноль.
А кто объяснит влияние социального окружения на продолжительность жизни? Мне нужны формулы, иначе слова не обоснованы!
Статистика в некоторых областях вообще ничего не решает. Одна проблема в том, что её могут использовать недалëкие люди в своём «исследовании» с выборкой в десятки человек. Другая - это неучтённые факторы, которые сказываются на результате.
Ещё недавно серотонин называли гормоном счастья и думали, что его нехватка в мозге вызывает депрессию. Однако современная нейробиология показала, что здесь гораздо более сложный процесс. Если диабет связан с нехваткой инсулина, то настроение складывается в результате взаимодействия многих нейромедиаторов.
И вот вывод какого-то исследования вроде влияния телефона или книги перед сном на качество сна - это вообще ересь. Похожую ерунду постоянно постят в новостных пабликах, и её с большим аппетитом съедают инфоцыгане.
Это ерунда, потому что еë никто не выводит из более общих принципов. Конечно, сами общие принципы тоже выводятся из статистики, но в них влияние неучтённых факторов минимально.
Закон всемирного тяготения в слабых гравитационных полях будет безупречно работать всегда. И, опираясь на него, можно очень точно объяснить, почему астероиды или спутники движутся именно так, как мы наблюдаем.
Можно заметить, что в одни времена вода у моря подступает ближе к пляжу, а в другие - резко уходит обратно, и что это связано с появлением Луны.
Но это будет ерундовое исследование, если просто сказать, что приливы зависят от Луны. А что, если поехать на другое море, и там это не сработает? Или стоит температуре воздуха измениться - и Луна вообще ничего не будет значить? А может, есть связь с движением тектонических плит?
Вариантов много. Придётся проводить очень сложное и долгое исследование, расширять выборку на тысячи суток. Но физика способна объяснить это явление формулой Ньютона. Всё просто, понятно, базара ноль.
А кто объяснит влияние социального окружения на продолжительность жизни? Мне нужны формулы, иначе слова не обоснованы!
Игры с ураном
Один мой учитель рассказывал, что в советские времена в школы и университеты завозили радиоактивные элементы. Тогда ещё не знали про все эти долгосрочные последствия. С ураном работали голыми руками.
Например, в сороковые годы в МГУ Нобелевский лауреат Капица активно занимался получением жидкого кислорода для обогащения урана. Его деятельность по современным нормам безопасности была, мягко говоря, опасной.
Правда, о вредности ионизирующего излучения в те годы уже что-то понимали, но не до конца оценивали риски.
Пропагандировался культ, где пренебрежение опасностью считалось признаком мужества и преданности делу.
Сейчас, понятно, за этим строго следят. С того времени всё изменилось, за исключением ремонта и тусклого мерцающего освещения в лабораториях. До сих пор помню, как мы делали прак с радиоактивным радием, вмонтированным в корпус компьютера.
Открываешь программу на компьютере, кликаешь и уходишь на несколько часов по своим делам. Датчики собирают статистику, и к твоему приходу готов файл
Был на этом праке забавный случай. Мой друг нажал не на ту кнопку и, по-моему, попробовал провести какие-то манипуляции с блоком компьютера с радиоактивным радием внутри. Не помню точно, что он делал, кажется, там была задействована отвёртка, либо я что-то путаю.
Но аспирант, принимавший эту лабу, мгновенно побледнел от испуга и велел ему отойти подальше от установки. Позвал лаборантку с дозиметром, никто превышения дозы не обнаружил, но было весело.
За мной тоже был грешочек по невнимательности. Уже на другом ядерном практикуме, когда я не успел нормально изучить методичку, и по тупости выполнил определённые действия не в той последовательности. Короче, это привело к излучению альфа-частиц в лабораторию, в которой мы находились. Но я вовремя догадался, что творю дичь, и быстренько исправил всё, пока никто ничего не заметил.
Один мой учитель рассказывал, что в советские времена в школы и университеты завозили радиоактивные элементы. Тогда ещё не знали про все эти долгосрочные последствия. С ураном работали голыми руками.
Например, в сороковые годы в МГУ Нобелевский лауреат Капица активно занимался получением жидкого кислорода для обогащения урана. Его деятельность по современным нормам безопасности была, мягко говоря, опасной.
Правда, о вредности ионизирующего излучения в те годы уже что-то понимали, но не до конца оценивали риски.
Пропагандировался культ, где пренебрежение опасностью считалось признаком мужества и преданности делу.
Сейчас, понятно, за этим строго следят. С того времени всё изменилось, за исключением ремонта и тусклого мерцающего освещения в лабораториях. До сих пор помню, как мы делали прак с радиоактивным радием, вмонтированным в корпус компьютера.
Открываешь программу на компьютере, кликаешь и уходишь на несколько часов по своим делам. Датчики собирают статистику, и к твоему приходу готов файл
.txt с тысячами чисел.Был на этом праке забавный случай. Мой друг нажал не на ту кнопку и, по-моему, попробовал провести какие-то манипуляции с блоком компьютера с радиоактивным радием внутри. Не помню точно, что он делал, кажется, там была задействована отвёртка, либо я что-то путаю.
Но аспирант, принимавший эту лабу, мгновенно побледнел от испуга и велел ему отойти подальше от установки. Позвал лаборантку с дозиметром, никто превышения дозы не обнаружил, но было весело.
За мной тоже был грешочек по невнимательности. Уже на другом ядерном практикуме, когда я не успел нормально изучить методичку, и по тупости выполнил определённые действия не в той последовательности. Короче, это привело к излучению альфа-частиц в лабораторию, в которой мы находились. Но я вовремя догадался, что творю дичь, и быстренько исправил всё, пока никто ничего не заметил.
К теме моего последнего ролика вспомнился интересный подкаст - самое то для свободного вечера: https://youtu.be/c96z874cE9E?si=fJgLlQFKXBgBloU0
YouTube
САМАЯ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА ВСЕЛЕННОЙ: ГРАВИТАЦИЯ И АНТИГРАВИТАЦИЯ. Семихатов, Сурдин и Эмиль Ахмедов
Гравитация – загадочная сила, которая организует Вселенную. Что мы о ней знаем? И не пора ли заменить теорию Эйнштейна? Рассуждают астроном Владимир Сурдин, физики Алексей Семихатов и Эмиль Ахмедов.
Бэкстейджи и закадровые подробности со съёмок «Вселенной…
Бэкстейджи и закадровые подробности со съёмок «Вселенной…
Вкус золота
🎁 У многих дома есть позолоченная посуда. А если она сохранилась ещё со времён вашего детства, то наверняка на ней проступают просветы серого металла. 🌚
Оно и понятно. Как вода стачивает со временем камни, так и мы, сами того не замечая, «съедаем» золото. Типичная диффузия.
🎁 Среди некоторых богачей, кстати, распространена мода на золотую еду. Вы даже могли видеть ролики MrBeast, где блогер пробует в прямом смысле слова еду, покрытую тонким слоем золота. Чем выше его проба, тем дороже еда. 🎁
Вредит ли оно организму или, наоборот, оказывает пользу? Золото не является питательным веществом, витамином или минералом, необходимым организму. Оно не имеет ни вкуса, ни запаха.
👈 Проглатывание чистого пищевого золота безопасно. Оно проскочит через пищеварительную систему и выведется в неизменном виде естественным путём. 💩
Поэтому намеренно и регулярно поедать золото бессмысленно и дорого.
Оно и понятно. Как вода стачивает со временем камни, так и мы, сами того не замечая, «съедаем» золото. Типичная диффузия.
Вредит ли оно организму или, наоборот, оказывает пользу? Золото не является питательным веществом, витамином или минералом, необходимым организму. Оно не имеет ни вкуса, ни запаха.
Поэтому намеренно и регулярно поедать золото бессмысленно и дорого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открытия
Когда я только начинал увлекаться физикой, читая научно-популярные книги и смотря диски про космос от BBC, казалось, что в мире ещё столько необъяснимых вещей. Учись и открывай.
В университетские годы был период, когда новые открытия случались одни за другим. Появлялся энтузиазм продолжить разработку этих идей, а потом обязательно выяснялось, что кто-то до тебя это уже придумал.
Ни в математике, ни в физике, казалось, ничего нового открыть уже нереально. Вот считаешь ты n-ную производную, потом такой... о, что будет, если подставить сюда отрицательные числа? Или дробные? Придумываешь новый способ, как вычислить интеграл, изобретаешь полупроизводную.
А потом на вечерних посиделках один из твоих однокурсников сообщает, что уже видел статью в Википедии про половинную производную, и я попадаю в ситуацию, будто просто чужой формализм переименовал своими словами.
Или придумываешь гипотезу, чтобы объяснить какие-то странные явления в физике, копаешься, копаешься в ней, а оказывается, что ты вышел на истоки современной теории поля.
Или думаешь, как оформить свою идею в виде математических уравнений, как её запрограммировать, уже почти готов запустить компьютерную симуляцию. И как манна небесная, внезапно узнаешь из случайно попавшегося тебе видео, что в прошлом веке уже изобрели некую игру "
Желание заниматься наукой, фундаментальными исследованиями в этом случае пропадает. Всё давно придумано, всё, до чего дотянулась математика, может решить Wolfram Mathematica, а до чего не дотянулась, вряд ли удастся достичь.
Но иногда открытия совершаются в очень простых вещах, которые веками считаются незыблемыми.
Вот недавно, например, обнаружили, что вращение плоскости поляризации света в магнитном поле зависит не только от его электрической составляющей.
А мы ведь многие явления в волновой оптике именно так и рассматривали на семинарах, и никто не замечал расхождений в лабораторных работах.
На самом деле, даже если их замечали, списывали на плохое оборудование для студентов, считая, что никто не будет давать в наши зелёные руки серьёзные установки. А вклад от магнитной компоненты видимого света, немного ни мало, оказался измерим и составляет целых 17%.
Или вот недавнее исследование, которое показало, что мы серьёзно заблуждались, объясняя скользкую поверхность льда давлением коньков и трением, которые, якобы, должны были его плавить. Все оказалось совсем иначе.
А многие ведь считали это всё неоспоримыми фактами. Так что открытия иногда лежат у нас под носом, а мы их упорно не замечаем.
Когда я только начинал увлекаться физикой, читая научно-популярные книги и смотря диски про космос от BBC, казалось, что в мире ещё столько необъяснимых вещей. Учись и открывай.
В университетские годы был период, когда новые открытия случались одни за другим. Появлялся энтузиазм продолжить разработку этих идей, а потом обязательно выяснялось, что кто-то до тебя это уже придумал.
Ни в математике, ни в физике, казалось, ничего нового открыть уже нереально. Вот считаешь ты n-ную производную, потом такой... о, что будет, если подставить сюда отрицательные числа? Или дробные? Придумываешь новый способ, как вычислить интеграл, изобретаешь полупроизводную.
А потом на вечерних посиделках один из твоих однокурсников сообщает, что уже видел статью в Википедии про половинную производную, и я попадаю в ситуацию, будто просто чужой формализм переименовал своими словами.
Или придумываешь гипотезу, чтобы объяснить какие-то странные явления в физике, копаешься, копаешься в ней, а оказывается, что ты вышел на истоки современной теории поля.
Или думаешь, как оформить свою идею в виде математических уравнений, как её запрограммировать, уже почти готов запустить компьютерную симуляцию. И как манна небесная, внезапно узнаешь из случайно попавшегося тебе видео, что в прошлом веке уже изобрели некую игру "
Жизнь", и видишь результат работы, которую ты ещё не успел реализовать.Желание заниматься наукой, фундаментальными исследованиями в этом случае пропадает. Всё давно придумано, всё, до чего дотянулась математика, может решить Wolfram Mathematica, а до чего не дотянулась, вряд ли удастся достичь.
Но иногда открытия совершаются в очень простых вещах, которые веками считаются незыблемыми.
Вот недавно, например, обнаружили, что вращение плоскости поляризации света в магнитном поле зависит не только от его электрической составляющей.
А мы ведь многие явления в волновой оптике именно так и рассматривали на семинарах, и никто не замечал расхождений в лабораторных работах.
На самом деле, даже если их замечали, списывали на плохое оборудование для студентов, считая, что никто не будет давать в наши зелёные руки серьёзные установки. А вклад от магнитной компоненты видимого света, немного ни мало, оказался измерим и составляет целых 17%.
Или вот недавнее исследование, которое показало, что мы серьёзно заблуждались, объясняя скользкую поверхность льда давлением коньков и трением, которые, якобы, должны были его плавить. Все оказалось совсем иначе.
А многие ведь считали это всё неоспоримыми фактами. Так что открытия иногда лежат у нас под носом, а мы их упорно не замечаем.
Мечта
В студенческие годы в один момент я чётко для себя решил: сейчас мне не до поиска истин мироздания. Да, это безумно интересно, и было бы здорово однажды купить огромный дом на берегу голубой лагуны с белоснежным песком, чтобы вокруг росли пальмы с кокосами и бананами.
Сделал утреннюю пробежку по берегу моря, взял Ландавшица и погрузился в работу с волновыми функциями, решение диффуров, поиск ответов на главные вопросы физики.
Потом сменил обстановку — перенёсся в хвойный лес, где прямо посреди него стоит такой же огромный дом, и там живёт лошадь в сарае. Проехался галопом по округе, набрался вдохновения и снова за даламбертианы.
Но я отложил эту работу по фундаментальной физике на дальнюю полку. Решил заняться самореализацией и заработком денег. Просто для того, чтобы жизнь стала комфортнее, мне захотелось сперва удовлетворить основные базовые потребности. Но в душе я оставил обещание однажды обязательно вернуться к науке.
Как-то летом мы встретились с одним коллегой в кафе, который, как оказалось, был моим однокурсником — мы даже видели друг друга на некоторых парах по программированию. И он мне сказал, что пришёл к тому же самому выводу!
Сначала самореализоваться, создать семью и заработать денег, а потом, в спокойной обстановке, попивая чаëчек на фоне красивого пейзажа, вернуться к ручке и бумаге.
В студенческие годы в один момент я чётко для себя решил: сейчас мне не до поиска истин мироздания. Да, это безумно интересно, и было бы здорово однажды купить огромный дом на берегу голубой лагуны с белоснежным песком, чтобы вокруг росли пальмы с кокосами и бананами.
Сделал утреннюю пробежку по берегу моря, взял Ландавшица и погрузился в работу с волновыми функциями, решение диффуров, поиск ответов на главные вопросы физики.
Потом сменил обстановку — перенёсся в хвойный лес, где прямо посреди него стоит такой же огромный дом, и там живёт лошадь в сарае. Проехался галопом по округе, набрался вдохновения и снова за даламбертианы.
Но я отложил эту работу по фундаментальной физике на дальнюю полку. Решил заняться самореализацией и заработком денег. Просто для того, чтобы жизнь стала комфортнее, мне захотелось сперва удовлетворить основные базовые потребности. Но в душе я оставил обещание однажды обязательно вернуться к науке.
Как-то летом мы встретились с одним коллегой в кафе, который, как оказалось, был моим однокурсником — мы даже видели друг друга на некоторых парах по программированию. И он мне сказал, что пришёл к тому же самому выводу!
Сначала самореализоваться, создать семью и заработать денег, а потом, в спокойной обстановке, попивая чаëчек на фоне красивого пейзажа, вернуться к ручке и бумаге.
1
Польза
В юности кажется круто заниматься бесполезными делами на зло снобам и людям, добывающим деньги тяжёлым трудом.
Кайфовать, играя в игры с нереальной графикой и зарабатывать этим на жизнь, стримить какую-нибудь ерунду или трейдерить, поднимая кеш из «воздуха».
Когда всё идёт как надо в
Но стоит испытать неудачу, и бесполезное занятие моментально рушит смысл жизни. Не за что зацепиться: в душе пустота и кажется, всё было бессмысленно. Проиграл много раз сложному боссу в игре — и обидно из-за потраченного в никуда времени.
Обвалился рынок, и снова нужно карабкаться снизу, а всё, что ты делал ранее, играя на скачках цен, — просто потерянное время. Ты вернулся к исходной точке, где находился несколько месяцев назад, а может быть, и лет. Ты мог зафиксировать эту прибыль раньше и провести лучшие годы в более приятной обстановке, купить недвижку или тачку.
Но ты занимался аналитикой, которая просто вычеркнула время из твоей жизни. Наверняка вы знаете Джесси Ливермора. Гений спекуляции, который несколько раз становился невероятно богатым, делая ставку на падение рынка. О нём ходили легенды на Уолл-стрит, и он входил в число богатейших людей мира.
Однако после каждого взлёта было столь же сокрушительное падение. После успеха Ливермор начинал чувствовать себя непобедимым, увеличивал размеры позиций и в итоге терял контроль. Несколько раз в жизни он становился полным банкротом.
Был легендой в молодости, а к 63 годам чредой неверных шагов потерял всё состояние. На фоне третьего брака со стервозной женой он окончательно разочаровался в своей жизни.
Отдельный бар в Нью-Йорке, два мартини, пистолет и последняя записка: «Моя жизнь была неудачей».
Когда ты занимаешься наукой или создаешь какой-то полезный продукт, что бы ни произошло в твоей жизни, ты всегда понимаешь, что время было потрачено не зря. Ты не оказываешься в том месте, откуда начинал давным-давно. Каждый шаг — шаг вперёд. Функция либо монотонно возрастает, либо неизменна, но никогда не испытывает резкого скачка вниз.
В юности кажется круто заниматься бесполезными делами на зло снобам и людям, добывающим деньги тяжёлым трудом.
Кайфовать, играя в игры с нереальной графикой и зарабатывать этим на жизнь, стримить какую-нибудь ерунду или трейдерить, поднимая кеш из «воздуха».
Когда всё идёт как надо в
пустом деле, вроде бы первое время есть позитивные эмоции. Наслаждение от того, что ты рвëшься вперёд в процессе соревнования с обществом.Но стоит испытать неудачу, и бесполезное занятие моментально рушит смысл жизни. Не за что зацепиться: в душе пустота и кажется, всё было бессмысленно. Проиграл много раз сложному боссу в игре — и обидно из-за потраченного в никуда времени.
Обвалился рынок, и снова нужно карабкаться снизу, а всё, что ты делал ранее, играя на скачках цен, — просто потерянное время. Ты вернулся к исходной точке, где находился несколько месяцев назад, а может быть, и лет. Ты мог зафиксировать эту прибыль раньше и провести лучшие годы в более приятной обстановке, купить недвижку или тачку.
Но ты занимался аналитикой, которая просто вычеркнула время из твоей жизни. Наверняка вы знаете Джесси Ливермора. Гений спекуляции, который несколько раз становился невероятно богатым, делая ставку на падение рынка. О нём ходили легенды на Уолл-стрит, и он входил в число богатейших людей мира.
Однако после каждого взлёта было столь же сокрушительное падение. После успеха Ливермор начинал чувствовать себя непобедимым, увеличивал размеры позиций и в итоге терял контроль. Несколько раз в жизни он становился полным банкротом.
Был легендой в молодости, а к 63 годам чредой неверных шагов потерял всё состояние. На фоне третьего брака со стервозной женой он окончательно разочаровался в своей жизни.
Отдельный бар в Нью-Йорке, два мартини, пистолет и последняя записка: «Моя жизнь была неудачей».
Когда ты занимаешься наукой или создаешь какой-то полезный продукт, что бы ни произошло в твоей жизни, ты всегда понимаешь, что время было потрачено не зря. Ты не оказываешься в том месте, откуда начинал давным-давно. Каждый шаг — шаг вперёд. Функция либо монотонно возрастает, либо неизменна, но никогда не испытывает резкого скачка вниз.
1
Все бы хотели быть первыми, мы все номера
Нас приучают соревноваться друг с другом с самого начала вступления в социум. Ещё в детсаде проводят всякие конкурсы: кто первый допьёт компот, кто первый добежит до стены.
Потом в первом классе появляются оценки, и начинается соревнование за то, кто умнее и приспособленее к работе с информацией. К ним позже добавляются олимпиадки. Это здорово, только такой внутривидовой борьбой можно двигать прогресс.
Люди пробовали отказаться от системы оценивания, и это, как показала практика, привело к плохим результатам. Какой бы беспощадной ни казалась кому-то эта махина, она действительно необходима обществу.
Увы, такие состязания не всегда сказываются благоприятно. Некоторые люди сдаются от бессилия и пытаются найти утешение в других областях, которые им более подвластны.
Добиться успеха в игре на компе или смартфоне не вызывает трудностей. Это примитивно: нужно просто направить своё внимание и проявить усидчивость в этом направлении, тогда у любого человека всё получится. Катки могут затащить даже парализованные люди с чипами в голове.
Так, некоторые люди не выдерживают конкуренции и забрасывают учёбу, уходя в игры. Другие хорошо показывают себя в олимпиадном движении, но в вузе сталкиваются с гораздо более сильной конкуренцией.
Борьба осуществляется не с десятком одноклассников, а с сотнями однокурсников. Тут — новые соревнования и более сложные вызовы. Кто-то на этом этапе снова отсеивается.
Теряет рассудок и губит своё здоровье. Находя утешение в более простых соревнованиях с другими собутыльниками.
Те люди, которые могут преодолеть этот тернистый путь высшего образования, попадают в новую среду. Там их ждут соревнования со всем миром. Сотни миллионов соперников: учёные, борющиеся за гранты и цитируемость, либо предприниматели, захватывающие рынок. Начинается более жëстокая борьба.
Нас приучают соревноваться друг с другом с самого начала вступления в социум. Ещё в детсаде проводят всякие конкурсы: кто первый допьёт компот, кто первый добежит до стены.
Потом в первом классе появляются оценки, и начинается соревнование за то, кто умнее и приспособленее к работе с информацией. К ним позже добавляются олимпиадки. Это здорово, только такой внутривидовой борьбой можно двигать прогресс.
Люди пробовали отказаться от системы оценивания, и это, как показала практика, привело к плохим результатам. Какой бы беспощадной ни казалась кому-то эта махина, она действительно необходима обществу.
Увы, такие состязания не всегда сказываются благоприятно. Некоторые люди сдаются от бессилия и пытаются найти утешение в других областях, которые им более подвластны.
Добиться успеха в игре на компе или смартфоне не вызывает трудностей. Это примитивно: нужно просто направить своё внимание и проявить усидчивость в этом направлении, тогда у любого человека всё получится. Катки могут затащить даже парализованные люди с чипами в голове.
Так, некоторые люди не выдерживают конкуренции и забрасывают учёбу, уходя в игры. Другие хорошо показывают себя в олимпиадном движении, но в вузе сталкиваются с гораздо более сильной конкуренцией.
Борьба осуществляется не с десятком одноклассников, а с сотнями однокурсников. Тут — новые соревнования и более сложные вызовы. Кто-то на этом этапе снова отсеивается.
Теряет рассудок и губит своё здоровье. Находя утешение в более простых соревнованиях с другими собутыльниками.
Те люди, которые могут преодолеть этот тернистый путь высшего образования, попадают в новую среду. Там их ждут соревнования со всем миром. Сотни миллионов соперников: учёные, борющиеся за гранты и цитируемость, либо предприниматели, захватывающие рынок. Начинается более жëстокая борьба.
1