Виток
В какой-то момент начинаешь замечать, будто уже видел эту жизнь прежде. То, что когда-то было популярным, снова становится модным.
Один шоумен, набравший сегодня известность, делает то же самое, что делал другой популярный шоумен пять лет назад. Это объяснимо, «мода циклична».
Новые идеи в физике тоже постигаются циклами. Выдвинутая гипотеза принимается научным сообществом до тех пор, пока не начинает давать заведомо ложные результаты.
Тогда от этой идеи постепенно отказываются, уходят всё дальше и дальше. Однажды кто-нибудь к ней возвращается и вносит небольшую, но ключевую поправку. Эта поправка поднимает наши представления на следующий уровень.
Путь от начальной гипотезы к ней похож на виток спирали — отсюда возникло устойчивое выражение «новый виток прогресса».
Всё циклично: и наука, и мода
В какой-то момент начинаешь замечать, будто уже видел эту жизнь прежде. То, что когда-то было популярным, снова становится модным.
Один шоумен, набравший сегодня известность, делает то же самое, что делал другой популярный шоумен пять лет назад. Это объяснимо, «мода циклична».
Новые идеи в физике тоже постигаются циклами. Выдвинутая гипотеза принимается научным сообществом до тех пор, пока не начинает давать заведомо ложные результаты.
Тогда от этой идеи постепенно отказываются, уходят всё дальше и дальше. Однажды кто-нибудь к ней возвращается и вносит небольшую, но ключевую поправку. Эта поправка поднимает наши представления на следующий уровень.
Путь от начальной гипотезы к ней похож на виток спирали — отсюда возникло устойчивое выражение «новый виток прогресса».
Всё циклично: и наука, и мода
Что заставляет учёных верить в то, чего нельзя проверить
Земля образовалась 4,54 миллиарда лет назад, жизнь на Земле существует уже как минимум 3,5 миллиарда лет, а некоторые звëзды «живут» десятки миллионов лет. Почему мы должны в это верить?
По сравнению с жизнью человека и даже с тысячелетиями это безумно большие цифры. Какой информацией владеют учёные, чтобы так уверенно констатировать это как факты?
Возраст Земли вычисляют разными способами, в одном из них анализируют соотношение изотопов урана и свинца в древнейших минералах. Ядро урана-238 может очень долго оставаться без изменений. Его период полураспада ≈4,5 млрд лет.
Это значит, что если взять 1000 атомов такого урана, то через 4,5 млрд лет останется примерно 500 атомов (с некоторой вероятностью — немного больше или меньше), а остальные превратятся в свинец. Ещё через 4,5 млрд лет из этих примерно 500 образцов «выживут» около 250. Дальше — понятно.
Так вот, эти 4,5 млрд лет учёные взяли не с потолка. Возможно, кто-то думает, что это экстраполяция данных: что-то измерили в лаборатории за несколько часов, а потом взяли карандаш и продлили пунктир на графике так, чтобы он пересёк что-нибудь на отметке 4,5 млрд лет назад. Конечно, было бы наивно считать, что всё работает именно так.
Всё гораздо надёжнее. Берут образец чистого урана, взвешивают. Масса образца известна, массу ядра любого химического элемента можно оценить теоретически, поэтому несложно узнать число ядер в образце. При каждом распаде ядра урана вылетает альфа-частица.
С помощью детектора подсчитывают число альфа-частиц, вылетевших из образца за определённое время. Это позволяет найти скорость распада, которая напрямую связана с периодом полураспада. Если всё аккуратно проделать, она окажется порядка миллиардов лет.
Здесь тоже можно усомниться. Почему скорость распада должна быть постоянной все эти миллиарды лет? Мы ведь в лабораториях проводим опыты не так давно — от силы пару сотен лет. Откуда уверенность, что миллиард лет назад законы физики были такими же, как сейчас?
Оставлю этот вопрос открытым для обсуждения в комментариях)
Земля образовалась 4,54 миллиарда лет назад, жизнь на Земле существует уже как минимум 3,5 миллиарда лет, а некоторые звëзды «живут» десятки миллионов лет. Почему мы должны в это верить?
По сравнению с жизнью человека и даже с тысячелетиями это безумно большие цифры. Какой информацией владеют учёные, чтобы так уверенно констатировать это как факты?
Возраст Земли вычисляют разными способами, в одном из них анализируют соотношение изотопов урана и свинца в древнейших минералах. Ядро урана-238 может очень долго оставаться без изменений. Его период полураспада ≈4,5 млрд лет.
Это значит, что если взять 1000 атомов такого урана, то через 4,5 млрд лет останется примерно 500 атомов (с некоторой вероятностью — немного больше или меньше), а остальные превратятся в свинец. Ещё через 4,5 млрд лет из этих примерно 500 образцов «выживут» около 250. Дальше — понятно.
Так вот, эти 4,5 млрд лет учёные взяли не с потолка. Возможно, кто-то думает, что это экстраполяция данных: что-то измерили в лаборатории за несколько часов, а потом взяли карандаш и продлили пунктир на графике так, чтобы он пересёк что-нибудь на отметке 4,5 млрд лет назад. Конечно, было бы наивно считать, что всё работает именно так.
Всё гораздо надёжнее. Берут образец чистого урана, взвешивают. Масса образца известна, массу ядра любого химического элемента можно оценить теоретически, поэтому несложно узнать число ядер в образце. При каждом распаде ядра урана вылетает альфа-частица.
С помощью детектора подсчитывают число альфа-частиц, вылетевших из образца за определённое время. Это позволяет найти скорость распада, которая напрямую связана с периодом полураспада. Если всё аккуратно проделать, она окажется порядка миллиардов лет.
Здесь тоже можно усомниться. Почему скорость распада должна быть постоянной все эти миллиарды лет? Мы ведь в лабораториях проводим опыты не так давно — от силы пару сотен лет. Откуда уверенность, что миллиард лет назад законы физики были такими же, как сейчас?
Оставлю этот вопрос открытым для обсуждения в комментариях)
Почему мы спим лëжа?
Когда я только начинал заниматься физикой, меня нагло развели. Учитель на сборах сказал, что горизонтальное положение более предпочтительно для сна, потому что в нём достигается минимум потенциальной энергии.
Зря я тогда ему поверил — можно было легко придумать контраргумент и от души поспорить. По отношению к кровати действительно достигается минимум. В сидячем или стоячем положении центр масс окажется выше. Но минимум не всегда самый предпочтительный.
Спать в подвале или на
Минимизация потенциальной энергии в поле тяготения — это всего лишь совпадение, а не цель организма. Сравните: мы едим не для того, чтобы добиться минимального ощущения голода, а чтобы снабдить организм энергией.
Когда я только начинал заниматься физикой, меня нагло развели. Учитель на сборах сказал, что горизонтальное положение более предпочтительно для сна, потому что в нём достигается минимум потенциальной энергии.
Зря я тогда ему поверил — можно было легко придумать контраргумент и от души поспорить. По отношению к кровати действительно достигается минимум. В сидячем или стоячем положении центр масс окажется выше. Но минимум не всегда самый предпочтительный.
Спать в подвале или на
–3 этаже ненамного приятнее, чем на пятом или сорок пятом. Лежачее положение предпочтительнее, потому что давление более равномерно распределено по всему телу. Сердцу не нужно работать против силы тяжести, чтобы снабжать мозг кровью, многие мышцы расслаблены. Это важно для восстановительных процессов.Минимизация потенциальной энергии в поле тяготения — это всего лишь совпадение, а не цель организма. Сравните: мы едим не для того, чтобы добиться минимального ощущения голода, а чтобы снабдить организм энергией.
Биология — это очень сложная физика
Я недавно рассуждал, что физические явления иногда происходят вразрез с интуицией. Они объясняются настолько сложной математикой, что порой предмет ведёт себя так странно, словно является живым и обладает «интеллектом».
Я рассказывал про гироскопический эспандер из своего детства. Но это был примитивный пример. А есть ли какой-то механизм в живой материи, который будто бы заранее «знает», что нужно сделать, но на самом деле объясняется известными законами физики и математики?
До недавнего времени в биологии была популярна идея генетической диктатуры. Гены командуют, белки исполняют. Несколько месяцев назад исследования учёных из разных университетов показали иное.
Они наблюдали, как формируется ось «голова–хвост» в эмбрионе мышей и как формируются перья птиц. Казалось бы, первый шаг к будущему организму мыши и узор фолликулов — эта информация должна быть «запрограммирована» в генах. Оттуда должны идти сигналы, командующие молекулярными процессами.
Это оказалось не так. Механические процессы возникают на уровне тканей независимо. Эмбрионы развиваются по законам физики, в основе всего — эффект Марангони. Тот же эффект, из-за которого вино ползёт вверх по стенке бокала и стекает каплями.
В мышиных гаструлоидах, имитирующих ранние стадии эмбриона, клетки, точно так же как вино, текут вверх по краям, затем струятся вниз по центру.
Даже в таких биологических процессах проявляются чистые физические зависимости. Сможем ли мы однажды полностью понять, как устроена живая клетка, используя физические законы и математику?
#жизнь
Я недавно рассуждал, что физические явления иногда происходят вразрез с интуицией. Они объясняются настолько сложной математикой, что порой предмет ведёт себя так странно, словно является живым и обладает «интеллектом».
Я рассказывал про гироскопический эспандер из своего детства. Но это был примитивный пример. А есть ли какой-то механизм в живой материи, который будто бы заранее «знает», что нужно сделать, но на самом деле объясняется известными законами физики и математики?
До недавнего времени в биологии была популярна идея генетической диктатуры. Гены командуют, белки исполняют. Несколько месяцев назад исследования учёных из разных университетов показали иное.
Они наблюдали, как формируется ось «голова–хвост» в эмбрионе мышей и как формируются перья птиц. Казалось бы, первый шаг к будущему организму мыши и узор фолликулов — эта информация должна быть «запрограммирована» в генах. Оттуда должны идти сигналы, командующие молекулярными процессами.
Это оказалось не так. Механические процессы возникают на уровне тканей независимо. Эмбрионы развиваются по законам физики, в основе всего — эффект Марангони. Тот же эффект, из-за которого вино ползёт вверх по стенке бокала и стекает каплями.
В мышиных гаструлоидах, имитирующих ранние стадии эмбриона, клетки, точно так же как вино, текут вверх по краям, затем струятся вниз по центру.
Даже в таких биологических процессах проявляются чистые физические зависимости. Сможем ли мы однажды полностью понять, как устроена живая клетка, используя физические законы и математику?
#жизнь
Страх перемен
Перемен требуют наши сердца. Перемен требуют наши глаза. Сигареты в руках, чай на столе. Так замыкается круг. И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Люди боятся нового и с нетерпением ждут, когда же оно наступит. Мы
В Великобритании даже существовал «Закон о красном флаге». По нему перед механическим транспортным средством должен был идти человек с красным флагом, чтобы предупреждать население.
Новые технологии часто вызывают страх: непривычность, угроза для твоей профессии, реальные и мнимые опасности. На протяжении всей истории они встречали сопротивление — от ткацких станков до компьютеров.
Сегодня многие опасаются искусственного интеллекта. Артисты, блогеры, программисты, преподаватели — ряд профессий в будущем потеряет актуальность.
Многие боятся, но в этом нет ничего страшного. Всегда всё идёт к лучшему. Больше благ и развлечений, более простые способы заработка всегда сопутствовали прогрессу, и так будет дальше. А если ты жёсткий физмат, тебе тем более не стоит беспокоиться о будущем!
Перемен требуют наши сердца. Перемен требуют наши глаза. Сигареты в руках, чай на столе. Так замыкается круг. И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Люди боятся нового и с нетерпением ждут, когда же оно наступит. Мы
привыкли к машинам, но в момент появления этой технологии общество сильно сопротивлялось. Многие переживали из-за опасности, шума и испуганных лошадей.В Великобритании даже существовал «Закон о красном флаге». По нему перед механическим транспортным средством должен был идти человек с красным флагом, чтобы предупреждать население.
Новые технологии часто вызывают страх: непривычность, угроза для твоей профессии, реальные и мнимые опасности. На протяжении всей истории они встречали сопротивление — от ткацких станков до компьютеров.
Сегодня многие опасаются искусственного интеллекта. Артисты, блогеры, программисты, преподаватели — ряд профессий в будущем потеряет актуальность.
Многие боятся, но в этом нет ничего страшного. Всегда всё идёт к лучшему. Больше благ и развлечений, более простые способы заработка всегда сопутствовали прогрессу, и так будет дальше. А если ты жёсткий физмат, тебе тем более не стоит беспокоиться о будущем!
Пушка и броня
Русскоязычные подкасты, видеоуроки, научно-популярные видео и документальные фильмы набирают на ютубе миллионы просмотров. Как и виральность русских рилсов, шортсов и тиктоков, это указывает на массовое использование VPN и прокси-серверов для обхода блокировок соцсетей в России.
Ходят слухи, что разрабатываются технологии, противодействующие VPN, на основе искусственного интеллекта. Однако если они окажутся эффективными и успешно внедрятся в наш быт, появятся более хитрые методы, которые сделают данные технологии неэффективными.
Вечная борьба пушки с бронёй. Появляется более мощная пушка — изобретают мощную броню. Против этой брони находят пушку ещё агрессивнее. И так до📝 .
Стоит выразить благодарность людям, которые ведут борьбу, совершенствуя пушку и броню. Это не бессмысленная схватка, это углубление наших знаний и совершенствование технологий. Так работает прогресс.
Русскоязычные подкасты, видеоуроки, научно-популярные видео и документальные фильмы набирают на ютубе миллионы просмотров. Как и виральность русских рилсов, шортсов и тиктоков, это указывает на массовое использование VPN и прокси-серверов для обхода блокировок соцсетей в России.
Ходят слухи, что разрабатываются технологии, противодействующие VPN, на основе искусственного интеллекта. Однако если они окажутся эффективными и успешно внедрятся в наш быт, появятся более хитрые методы, которые сделают данные технологии неэффективными.
Вечная борьба пушки с бронёй. Появляется более мощная пушка — изобретают мощную броню. Против этой брони находят пушку ещё агрессивнее. И так до
Стоит выразить благодарность людям, которые ведут борьбу, совершенствуя пушку и броню. Это не бессмысленная схватка, это углубление наших знаний и совершенствование технологий. Так работает прогресс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что сунуть первее?
По рекомендации своего дедушки у меня выработалась привычка сначала вставлять блок в розетку, а уже потом кабель в телефон. Так нужно делать, чтобы не навредить аккумулятору.
Это дошло до автоматизма, я перестал задумываться, что вставлять первым. Визуально разницы не чувствуется: в большинстве ситуаций её практически нет.
В современных зарядных устройствах для телефонов есть защитные схемы. Сначала блок «договаривается» с телефоном о нужном напряжении и силе тока. Только после этого начинается зарядка на повышенной мощности. Риск повреждения при неправильном подключении незначителен.
Бывает, конечно, с треском появляется искра при вставке жирного блока (особенно как у меня на 120W) в старые розетки. И это норм — в блоке питания слегка разряжаются конденсаторы. Существенного урона при этом телефон не получает.
А вот десятки лет назад защитные схемы были слабее. В момент вставки блока в розетку мог возникнуть кратковременный скачок напряжения. Если в этот момент старый телефон уже был подключен к кабелю, этот скачок мог по цепочке дойти до телефона.
Порядок подключения — сначала блок, потом кабель — был рекомендацией для любой техники. Сегодня для смартфонов это не такое важное замечание. Его стоит скорее помнить при подключении ноутбука. К смартфону применять это правило следует только в поездках с незнакомой проводкой.
Порядок простой:
1️⃣
2️⃣
3️⃣
По рекомендации своего дедушки у меня выработалась привычка сначала вставлять блок в розетку, а уже потом кабель в телефон. Так нужно делать, чтобы не навредить аккумулятору.
Это дошло до автоматизма, я перестал задумываться, что вставлять первым. Визуально разницы не чувствуется: в большинстве ситуаций её практически нет.
В современных зарядных устройствах для телефонов есть защитные схемы. Сначала блок «договаривается» с телефоном о нужном напряжении и силе тока. Только после этого начинается зарядка на повышенной мощности. Риск повреждения при неправильном подключении незначителен.
Бывает, конечно, с треском появляется искра при вставке жирного блока (особенно как у меня на 120W) в старые розетки. И это норм — в блоке питания слегка разряжаются конденсаторы. Существенного урона при этом телефон не получает.
А вот десятки лет назад защитные схемы были слабее. В момент вставки блока в розетку мог возникнуть кратковременный скачок напряжения. Если в этот момент старый телефон уже был подключен к кабелю, этот скачок мог по цепочке дойти до телефона.
Порядок подключения — сначала блок, потом кабель — был рекомендацией для любой техники. Сегодня для смартфонов это не такое важное замечание. Его стоит скорее помнить при подключении ноутбука. К смартфону применять это правило следует только в поездках с незнакомой проводкой.
Порядок простой:
блок в розеткукабель в блоктелефон в кабельPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Математическое объяснение почему жизнь это миг
Чем ты старше, тем быстрее течёт время. Сегодняшний час ощущается не так, как в детстве. Жизнь пролетает с бешеным темпом.
Она коротка, и этому есть простое объяснение. Мы существуем в четырёхмерном пространстве-времени, где каждый момент - это точка. Физики называют её событием. Событие - как один кадр, на котором запечатлена вся Вселенная в конкретный момент.
В одной секунде таких кадров очень много, это становится особенно понятно, если последить за движением атомов. Но нам кажется, что это всего лишь секунда, одно событие. Словно камешек на фоне горы: мы воспринимаем его маленькой точкой, хотя у него есть своя форма, и он совсем не точечный.
Теперь возьмëм не секунду, а год. С высоты прожитых лет он на равне с секундой будет казаться точкой. Однако эта точка в пространстве-времени — уже не просто событие, а историческое событие!
Так, год пролетает за годом, ты проживаешь век и умираешь. Казалось, сколько всего успело произойти... Но для потомков твоя жизнь станет одной точкой в учебнике истории.
Почему, чёрт возьми, так происходит? Потому что математики доказали: в любом, даже самом маленьком отрезке — скажем, от 0 до 1 — точек столько же, сколько на всей бесконечной прямой.
Чем ты старше, тем быстрее течёт время. Сегодняшний час ощущается не так, как в детстве. Жизнь пролетает с бешеным темпом.
Она коротка, и этому есть простое объяснение. Мы существуем в четырёхмерном пространстве-времени, где каждый момент - это точка. Физики называют её событием. Событие - как один кадр, на котором запечатлена вся Вселенная в конкретный момент.
В одной секунде таких кадров очень много, это становится особенно понятно, если последить за движением атомов. Но нам кажется, что это всего лишь секунда, одно событие. Словно камешек на фоне горы: мы воспринимаем его маленькой точкой, хотя у него есть своя форма, и он совсем не точечный.
Теперь возьмëм не секунду, а год. С высоты прожитых лет он на равне с секундой будет казаться точкой. Однако эта точка в пространстве-времени — уже не просто событие, а историческое событие!
Так, год пролетает за годом, ты проживаешь век и умираешь. Казалось, сколько всего успело произойти... Но для потомков твоя жизнь станет одной точкой в учебнике истории.
Почему, чёрт возьми, так происходит? Потому что математики доказали: в любом, даже самом маленьком отрезке — скажем, от 0 до 1 — точек столько же, сколько на всей бесконечной прямой.
Масштаб времени
Наша жизнь — короткий миг. Но что насчёт времени существования всей жизни на Земле?
Если принять теорию эволюции верной, насколько много прошло времени с появления первой клетки на фоне возраста Вселенной?
Учëные для этого разделили
В конце сентября появились первые следы жизни на Земле. Многоклеточные организмы образовались
Вся история человечества стартовала поздно вечером в последний день года. В
Попробуйте угадать, через сколько космических тысячалетий погаснет последняя звезда.
Наша жизнь — короткий миг. Но что насчёт времени существования всей жизни на Земле?
Если принять теорию эволюции верной, насколько много прошло времени с появления первой клетки на фоне возраста Вселенной?
Учëные для этого разделили
13,8 миллиардов лет истории Вселенной на 12 частей и назвали их космическими месяцами. 1 января в 00:00 произошёл Большой взрыв. В середине марта сформировалась наша Галактика. К началу сентября взорвалась большая звезда, из её остатков «слепились» наше Солнце и планеты Солнечной системы. В конце сентября появились первые следы жизни на Земле. Многоклеточные организмы образовались
17 декабря. Через 11 дней начался расцвет динозавров, а через пару дней, в 06:24 утра 30 декабря, они вымерли.Вся история человечества стартовала поздно вечером в последний день года. В
22:30 появились австралопитеки. В 23:58:43 (за 1 минуту 17 секунд до полуночи) — Homo sapiens. За 70 секунд до полуночи родился Иисус Христос. Спустя 7 секунд до полуночи — мы с вами.Попробуйте угадать, через сколько космических тысячалетий погаснет последняя звезда.
В этом документальном расследовании мы разберём самые опасные пересечения науки и священных текстов.
Откуда пророк Мухаммед знал научные факты, недоступные в VII веке? Впервые вы увидите, согласуются ли священные тексты с современными представлениями физики. Опираясь на знания, которые я приобрёл в МГУ, раскрою смысл, который прежде никто до меня не находил.
Вы узнаете об эксперименте Ву, за который вручили Нобелевскую премию, и физики поняли, в какой вселенной мы находимся: в настоящей или зеркально отражённой. Коснёмся вопроса, почему антивещества почти нет — и почему это не случайность.
Возможна ли симуляция с точки зрения физики? Как появилась жизнь на Земле? Могла ли она возникнуть случайно?
Желаю приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Таймкоды для интриги:
0:00 - Введение
1:26 - Научные факты в Коране, которые не мог знать пророк Мухаммед. Луна, галоклин, поза для сна
3:07 - Сотворение мира в Библии и стандартная модель физики
10:30 - Джордано Бруно: первый ученый, сожëнный за космос
14:24 - Если Бог есть, то Он в центре Вселенной
20:29 Есть ли особое направление в пространстве?
22:09 - Безумнейший эксперимент: мы — зеркальное отражение реальности
28:03 - Почему прошлое не вернуть? CPT- теорема
30:58 - Почему во Вселенной почти нет антивещества и это не случайность?
32:13 - Руки не из того места, сбой в матрице или новое явление: как объяснять аномалии?
35:27 - Библия свидетельствует: человека и экосистему создала более развитая цивилизация
39:19 - Это не кометы. Пришельцы устроили разведку в солнечной системе
41:18 - Учëные доказали, что Вселенная не может быть симуляцией
44:58 - Из-за чего люди становятся верующими? Как появилась религия?
48:30 - Люди — эксперимент джинов? Можно ли трактовать аяты Корана как подтверждение теории панспермии?
49:34 - Единственное общество без мифа о сотворении. Что происходит, когда нет заповедей?
53:29 - Религия — скачок цивилизации. Есть ли вера у животных?
59:49 - Почему теория эволюции до сих пор не доказана?
1:01:37 - Клетка — биологический суперкомпьютер
1:03:07 - Откуда клетки знают, когда им нужно делиться и производить белки? Могла ли жизнь появиться случайно?
1:09:15 - Заключение
0:00 - Введение
1:26 - Научные факты в Коране, которые не мог знать пророк Мухаммед. Луна, галоклин, поза для сна
3:07 - Сотворение мира в Библии и стандартная модель физики
10:30 - Джордано Бруно: первый ученый, сожëнный за космос
14:24 - Если Бог есть, то Он в центре Вселенной
20:29 Есть ли особое направление в пространстве?
22:09 - Безумнейший эксперимент: мы — зеркальное отражение реальности
28:03 - Почему прошлое не вернуть? CPT- теорема
30:58 - Почему во Вселенной почти нет антивещества и это не случайность?
32:13 - Руки не из того места, сбой в матрице или новое явление: как объяснять аномалии?
35:27 - Библия свидетельствует: человека и экосистему создала более развитая цивилизация
39:19 - Это не кометы. Пришельцы устроили разведку в солнечной системе
41:18 - Учëные доказали, что Вселенная не может быть симуляцией
44:58 - Из-за чего люди становятся верующими? Как появилась религия?
48:30 - Люди — эксперимент джинов? Можно ли трактовать аяты Корана как подтверждение теории панспермии?
49:34 - Единственное общество без мифа о сотворении. Что происходит, когда нет заповедей?
53:29 - Религия — скачок цивилизации. Есть ли вера у животных?
59:49 - Почему теория эволюции до сих пор не доказана?
1:01:37 - Клетка — биологический суперкомпьютер
1:03:07 - Откуда клетки знают, когда им нужно делиться и производить белки? Могла ли жизнь появиться случайно?
1:09:15 - Заключение
Ад
У меня нет уверенности в том, что преисподняя и рай существуют. Я не отрицаю правосудия после жизни, но сомнения присутствуют.
По определению, в аду душа испытывает бесконечные муки. Это звучит нелогично.
Любая боль, которую испытывает человек — это информация, передающаяся в мозг в виде электрического сигнала. Представим раба, которого наказали десятью тысячами ударов плёткой. В некоторый момент он привыкнет к ощущению боли: она перестанет быть информативной для мозга.
Более наглядный пример: повторяющаяся последовательность единиц не несёт информацию:
11111111....111111...
Если в ней нет нуля, информационный вес такой последовательности — 0 байт. С бесконечно повторяющейся комбинацией 0 и 1 то же самое.
Находясь вечно в аду, без хотя бы капли блаженства, воспоминания о хорошем со временем сотрутся. И плохое, простыми словами, уже будет непонятно, почему оно плохое.
Как понять, что такое свет, если не будет тени? Как вечно получать удовольствие в раю, если не можешь вспомнить про напряг и муки?
Благо и мучения не могут быть вечными. Ощущение новой информации асимптотически стремится к нулю для любой периодической зависимости ионной силы тока в наших нервах от времени. Поправьте, если заметили неточность.
У меня нет уверенности в том, что преисподняя и рай существуют. Я не отрицаю правосудия после жизни, но сомнения присутствуют.
По определению, в аду душа испытывает бесконечные муки. Это звучит нелогично.
Любая боль, которую испытывает человек — это информация, передающаяся в мозг в виде электрического сигнала. Представим раба, которого наказали десятью тысячами ударов плёткой. В некоторый момент он привыкнет к ощущению боли: она перестанет быть информативной для мозга.
Более наглядный пример: повторяющаяся последовательность единиц не несёт информацию:
11111111....111111...
Если в ней нет нуля, информационный вес такой последовательности — 0 байт. С бесконечно повторяющейся комбинацией 0 и 1 то же самое.
Находясь вечно в аду, без хотя бы капли блаженства, воспоминания о хорошем со временем сотрутся. И плохое, простыми словами, уже будет непонятно, почему оно плохое.
Как понять, что такое свет, если не будет тени? Как вечно получать удовольствие в раю, если не можешь вспомнить про напряг и муки?
Благо и мучения не могут быть вечными. Ощущение новой информации асимптотически стремится к нулю для любой периодической зависимости ионной силы тока в наших нервах от времени. Поправьте, если заметили неточность.
Смысл математики
Ценность труда определяется временем. Нидерландский математик Людольф, живший в конце XVI века, посвятил всю жизнь, чтобы вычислить 35 знаков в числе π. Ему бы позавидовал Архимед, который примерно 2300 лет назад точно получил только 3 цифры, используя 96-угольник.
Людольфу же пришлось работать с 4 611 686 018 427 387 904-угольником (почти 5 квинтильонов сторон). Как думаете, что его мотивировало заниматься этим? Тогда не было понятно, где может в жизни пригодиться такая точность.
Если взять только 5 знаков числа π, расчёт длины экватора Земли в 40 075 км будет иметь ошибку всего в 10 м. И даже для межпланетных миссий большой точности π не нужно. НАСА использует 15-16 знаков. Этого достаточно, чтобы рассчитать траекторию зонда на миллионы километров с погрешностью в пару сантиметров.
Людольф потратил жизнь, но ради чего? Ньютон изобрёл метод, с которым быстро и очень точно можно было просчитать π без жутких многоугольников с миллиардами сторон.
Наука - рискованное занятие. Можно прогадать как Людольф, а можно заниматься теорией чисел, не осознавая, что через 100 лет это станет неоценимо для безопасности при использовании цифровых технологий.
Пару месяцев назад число π рассчитали до рекордных 314 триллионов цифр после запятой. Найдём ли мы однажды им применение в жизни или такой точности для каких-то задач может даже не хватить? Интересно.
А я пока снял видео про братика числа π, которое как будто даже чаще встречается в жизни - число e. Несколько дней назад выложил его на своём ютуб-канале. Ищется по названию:
📱 «Банки это скрывают. Тайна числа e^100».
Ценность труда определяется временем. Нидерландский математик Людольф, живший в конце XVI века, посвятил всю жизнь, чтобы вычислить 35 знаков в числе π. Ему бы позавидовал Архимед, который примерно 2300 лет назад точно получил только 3 цифры, используя 96-угольник.
Людольфу же пришлось работать с 4 611 686 018 427 387 904-угольником (почти 5 квинтильонов сторон). Как думаете, что его мотивировало заниматься этим? Тогда не было понятно, где может в жизни пригодиться такая точность.
Если взять только 5 знаков числа π, расчёт длины экватора Земли в 40 075 км будет иметь ошибку всего в 10 м. И даже для межпланетных миссий большой точности π не нужно. НАСА использует 15-16 знаков. Этого достаточно, чтобы рассчитать траекторию зонда на миллионы километров с погрешностью в пару сантиметров.
Людольф потратил жизнь, но ради чего? Ньютон изобрёл метод, с которым быстро и очень точно можно было просчитать π без жутких многоугольников с миллиардами сторон.
Наука - рискованное занятие. Можно прогадать как Людольф, а можно заниматься теорией чисел, не осознавая, что через 100 лет это станет неоценимо для безопасности при использовании цифровых технологий.
Пару месяцев назад число π рассчитали до рекордных 314 триллионов цифр после запятой. Найдём ли мы однажды им применение в жизни или такой точности для каких-то задач может даже не хватить? Интересно.
А я пока снял видео про братика числа π, которое как будто даже чаще встречается в жизни - число e. Несколько дней назад выложил его на своём ютуб-канале. Ищется по названию:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лëд помнит
Историю пишут победители, историю переписывают. Но существуют научные методы, которые могут подтвердить или опровергнуть исторические факты. Ничто не проходит бесследно.
Чуть более 100 лет назад американский геохимик Кэмерон Паттерсон обратил внимание на то, что лёд в ледниках Гренландии накапливается слоями. Это позволяет исследовать состав отдельных слоёв и точно определить время их образования.
На графике концентрации свинца в воздухе в прошлом видны пики и падения на протяжении 4,5 тысячи лет.
Подобно тому как цена акций или криптовалют колеблется во время политических событий или технологических инноваций, график содержания свинца в воздухе меняется из-за деятельности человека. Главная причина связана с плавкой руды для производства металлов.
В ледяных кернах сохранилась информация о расцвете и падении Древней Греции и Рима, спад концентрации во времена чумы, скачок в XX веке на фоне индустриализации и появления тетраэтилсвинца.
Каждый слой ледника соответствует определённому году. Удивительно, но это совпадает с известной хронологией, которую нам рассказывали в школе.
Ничто не проходит бесследно. Информация обо всём, чем вы занимаетесь, хранится в нашем мире бесконечно долго. Приватности не существует. Вопрос лишь в том, когда уровень науки и технологий позволит эту информацию декодировать.
Историю пишут победители, историю переписывают. Но существуют научные методы, которые могут подтвердить или опровергнуть исторические факты. Ничто не проходит бесследно.
Чуть более 100 лет назад американский геохимик Кэмерон Паттерсон обратил внимание на то, что лёд в ледниках Гренландии накапливается слоями. Это позволяет исследовать состав отдельных слоёв и точно определить время их образования.
На графике концентрации свинца в воздухе в прошлом видны пики и падения на протяжении 4,5 тысячи лет.
Подобно тому как цена акций или криптовалют колеблется во время политических событий или технологических инноваций, график содержания свинца в воздухе меняется из-за деятельности человека. Главная причина связана с плавкой руды для производства металлов.
В ледяных кернах сохранилась информация о расцвете и падении Древней Греции и Рима, спад концентрации во времена чумы, скачок в XX веке на фоне индустриализации и появления тетраэтилсвинца.
Каждый слой ледника соответствует определённому году. Удивительно, но это совпадает с известной хронологией, которую нам рассказывали в школе.
Ничто не проходит бесследно. Информация обо всём, чем вы занимаетесь, хранится в нашем мире бесконечно долго. Приватности не существует. Вопрос лишь в том, когда уровень науки и технологий позволит эту информацию декодировать.
Линза с Землю
Чем шире телескоп, тем лучше разрешение. Звучит заманчиво.
Если сконструировать огромную линзу, соизмеримую с диаметром Земли, то ближайшие к нам экзопланеты получатся безумно чёткими.
У тех, что находятся в 4 световых годах от нас, разрешение в видимом спектре позволит различать объекты протяжённостью 10–20 километров. Мы сможем увидеть континенты, облака и, возможно, даже города, если внеземные цивилизации примерно нашего уровня развития обитают на этих экзопланетах.
Технологически реализовать такое почти невозможно: очень массивная линза потребует много материала. Но это полбеды. Линза должна иметь идеальную форму, и её в космосе нужно ещё как-то поддерживать.
К тому же свет, отражаясь от экзопланеты, будет доходить до нас в очень малом количестве. Для одного снимка понадобится интегрировать сигнал не то месяцами, не то годами. И сама звезда в миллиарды раз ярче — мы банально не сможем убрать её фоновый шум.
Чем шире телескоп, тем лучше разрешение. Звучит заманчиво.
Если сконструировать огромную линзу, соизмеримую с диаметром Земли, то ближайшие к нам экзопланеты получатся безумно чёткими.
У тех, что находятся в 4 световых годах от нас, разрешение в видимом спектре позволит различать объекты протяжённостью 10–20 километров. Мы сможем увидеть континенты, облака и, возможно, даже города, если внеземные цивилизации примерно нашего уровня развития обитают на этих экзопланетах.
Технологически реализовать такое почти невозможно: очень массивная линза потребует много материала. Но это полбеды. Линза должна иметь идеальную форму, и её в космосе нужно ещё как-то поддерживать.
К тому же свет, отражаясь от экзопланеты, будет доходить до нас в очень малом количестве. Для одного снимка понадобится интегрировать сигнал не то месяцами, не то годами. И сама звезда в миллиарды раз ярче — мы банально не сможем убрать её фоновый шум.
Число повторений
12, 10, 8, 6. Узнали набор? Да, это типичное число повторений, которое встречается во многих упражнениях.
Как к этому пришли? Почему не 13.4, 9.8, 7, 5? Почему не другой набор?
Явно первооткрыватель не минимизировал функционал вариационным исчислением. Не исследовал
Я не проверял, есть ли научное обоснование у общепринятого стандарта фитнес-тренировок. Но это напоминает мне, как в античности был открыт закон гармонии.
Пифагор эмпирически обнаружил, что приятные для слуха сочетания звуков получаются, когда длины струн находятся в простых целочисленных отношениях.
У этого есть частичное обоснование в физике. Любое периодическое колебание струны (и издаваемый ею звук) можно представить как сумму простых гармонических колебаний в виде синусоид.
Частоты этих простых колебаний кратны основной частоте. Именно набор этих частот и их амплитуда определяют тембр звука — то, почему нота «до», сыгранная на рояле, звучит иначе, чем та же нота на скрипке.
Закон Пифагора о длинах струн — первый в истории взгляд на гармонический спектр.
Однако в античности не было математического аппарата, чтобы пойти дальше. Они остановились на правиле для длин струн. Ряд Фурье открыли лишь спустя два тысячелетия.
Он позволил не только декларировать, что любой сложный звук состоит из гармоник, но и пойти в обратную сторону: из простых синусоид собрать любую сложную волну.
Хотя я бы не стал связывать триумф математического анализа с полным обоснованием гармонического закона. Да, математически стал ясен рецепт приятных звуков, но до сих пор никто не объяснил, а почему именно эти звуки будут приятными?
12, 10, 8, 6. Узнали набор? Да, это типичное число повторений, которое встречается во многих упражнениях.
Как к этому пришли? Почему не 13.4, 9.8, 7, 5? Почему не другой набор?
Явно первооткрыватель не минимизировал функционал вариационным исчислением. Не исследовал
химические реакции в мышцах при воздействии определённой внешней нагрузки, не запихивал в свои рассуждения золотое сечение, а просто взял красивые числа. Пришёл к этому эмпирически. Я не проверял, есть ли научное обоснование у общепринятого стандарта фитнес-тренировок. Но это напоминает мне, как в античности был открыт закон гармонии.
Пифагор эмпирически обнаружил, что приятные для слуха сочетания звуков получаются, когда длины струн находятся в простых целочисленных отношениях.
У этого есть частичное обоснование в физике. Любое периодическое колебание струны (и издаваемый ею звук) можно представить как сумму простых гармонических колебаний в виде синусоид.
Частоты этих простых колебаний кратны основной частоте. Именно набор этих частот и их амплитуда определяют тембр звука — то, почему нота «до», сыгранная на рояле, звучит иначе, чем та же нота на скрипке.
Закон Пифагора о длинах струн — первый в истории взгляд на гармонический спектр.
Однако в античности не было математического аппарата, чтобы пойти дальше. Они остановились на правиле для длин струн. Ряд Фурье открыли лишь спустя два тысячелетия.
Он позволил не только декларировать, что любой сложный звук состоит из гармоник, но и пойти в обратную сторону: из простых синусоид собрать любую сложную волну.
Хотя я бы не стал связывать триумф математического анализа с полным обоснованием гармонического закона. Да, математически стал ясен рецепт приятных звуков, но до сих пор никто не объяснил, а почему именно эти звуки будут приятными?
Команда
Раньше мало чего было известно. Можно было слегка прикоснуться к новой области — и она расплеталась, как клубок.
Придумать что-то новое было всё равно что откусить свежее яблоко. Сочно, эффектно, масштабно. Гении не нуждались в помощниках.
Сегодня же, по ощущениям, от яблока остался только огрызок. Одним укусом особенно не насладишься.
Некоторые считают, что следующий переворот в науке, сопоставимый с прорывом Ньютона или Эйнштейна, сделает команда ученых с использованием искусственного интеллекта.
Это звучит реалистично. Мы столько всего успели придумать, что в один человеческий мозг не уместить.
Первый компьютер, ПЦР-тест — что мне сразу пришло сейчас в голову. Такие значимые сегодня и относительно свежие изобретения, но в одиночку их бы не сделали.
Раньше мало чего было известно. Можно было слегка прикоснуться к новой области — и она расплеталась, как клубок.
Придумать что-то новое было всё равно что откусить свежее яблоко. Сочно, эффектно, масштабно. Гении не нуждались в помощниках.
Сегодня же, по ощущениям, от яблока остался только огрызок. Одним укусом особенно не насладишься.
Некоторые считают, что следующий переворот в науке, сопоставимый с прорывом Ньютона или Эйнштейна, сделает команда ученых с использованием искусственного интеллекта.
Это звучит реалистично. Мы столько всего успели придумать, что в один человеческий мозг не уместить.
Первый компьютер, ПЦР-тест — что мне сразу пришло сейчас в голову. Такие значимые сегодня и относительно свежие изобретения, но в одиночку их бы не сделали.
Женщины учëные
На девушек издревле оказывается давление со стороны общества. Люди вокруг постоянно говорят, что в науке женщине не место, особенно в математике и физике.
Это происходит даже сегодня, когда за окном
Я отучился на физфаке МГУ, и визуально было очень ощутимо, что на факультете преимущественно учатся парни. Наверное, не ошибусь, если дам оценку, что нас было более 80%.
Такая же ситуация и на мехмате, и на химфаке. Изобилие девушек я наблюдал лишь на факультетах журналистики и политологии. Политологов, юристок, лингвисток было много, а технари это в основном парни.
Многим девушкам часто приходится слышать, что они обязаны быть хранительницами домашнего очага. Даже если они начинают добиваться определённых успехов в научной карьере, социум давит упрëками, что давно уже было пора выйти замуж и нарожать детей.
Юридически, конечно, не должно быть таких ущемлений. Но общество не быстро привыкает к новым правилам. Не зря Моисей 40 лет водил рабов в пустыне. Он ждал, пока сменится 3 поколения и люди по-настоящему почувствуют себя свободными, он искоренял традиции, присущие рабам.
Женщины давно стали независимые. Но общество ещё не до конца к этому привыкло. У нас была кафедра (обойдемся без уточнений), на которой пожилые преподаватели могли открыто принизить способности девушки, разрешив ей выйти во время экзамена несколько раз из кабинета без снижения балла.
Могли на всю аудиторию сказать: «а-а, это девочка, оценку снижать не будем». Но каждый выход в туалет парня при этом фиксировался в журнале, влечя за собой санкции.
Недооценивать талант женского ума — большая ошибка. Эмми Нëтер объяснила, откуда в физике появляются законы сохранения. До неё закон сохранения энергии был «эмпирическим фактом», который все принимали на веру.
В общей теории относительности Эйнштейна вообще возник парадокс: гравитационная энергия сама гравитирует, и локально вроде бы могла создаваться или исчезать.
Эйнштейн, Гильберт и другие топовые учёные не могли это объяснить математически. Нётер решила проблему с одного удара.
Было много других выдающихся женщин в физике, математике, астрономии. Мария Гёпперт-Майер, Мария Кюри, Сесилия Пейн-Гапошкин, Чиен-Шиунг Ву, вобщем, перечислять долго, но они первые кто сразу мне пришёл на ум.
Потому хотел пожелать своим дорогим прекрасным подписчицам никогда не сдаваться, как бы не давил социум. Идите к своей мечте, чаще улыбайтесь и будьте хранительницами хорошего настроения!
🌟 С 8 марта! ✨ 💐 🤌
На девушек издревле оказывается давление со стороны общества. Люди вокруг постоянно говорят, что в науке женщине не место, особенно в математике и физике.
Это происходит даже сегодня, когда за окном
21 век. Формально притеснений быть не должно, но в обществе работают негласные законы. Я отучился на физфаке МГУ, и визуально было очень ощутимо, что на факультете преимущественно учатся парни. Наверное, не ошибусь, если дам оценку, что нас было более 80%.
Такая же ситуация и на мехмате, и на химфаке. Изобилие девушек я наблюдал лишь на факультетах журналистики и политологии. Политологов, юристок, лингвисток было много, а технари это в основном парни.
Многим девушкам часто приходится слышать, что они обязаны быть хранительницами домашнего очага. Даже если они начинают добиваться определённых успехов в научной карьере, социум давит упрëками, что давно уже было пора выйти замуж и нарожать детей.
Юридически, конечно, не должно быть таких ущемлений. Но общество не быстро привыкает к новым правилам. Не зря Моисей 40 лет водил рабов в пустыне. Он ждал, пока сменится 3 поколения и люди по-настоящему почувствуют себя свободными, он искоренял традиции, присущие рабам.
Женщины давно стали независимые. Но общество ещё не до конца к этому привыкло. У нас была кафедра (обойдемся без уточнений), на которой пожилые преподаватели могли открыто принизить способности девушки, разрешив ей выйти во время экзамена несколько раз из кабинета без снижения балла.
Могли на всю аудиторию сказать: «а-а, это девочка, оценку снижать не будем». Но каждый выход в туалет парня при этом фиксировался в журнале, влечя за собой санкции.
Недооценивать талант женского ума — большая ошибка. Эмми Нëтер объяснила, откуда в физике появляются законы сохранения. До неё закон сохранения энергии был «эмпирическим фактом», который все принимали на веру.
В общей теории относительности Эйнштейна вообще возник парадокс: гравитационная энергия сама гравитирует, и локально вроде бы могла создаваться или исчезать.
Эйнштейн, Гильберт и другие топовые учёные не могли это объяснить математически. Нётер решила проблему с одного удара.
Было много других выдающихся женщин в физике, математике, астрономии. Мария Гёпперт-Майер, Мария Кюри, Сесилия Пейн-Гапошкин, Чиен-Шиунг Ву, вобщем, перечислять долго, но они первые кто сразу мне пришёл на ум.
Потому хотел пожелать своим дорогим прекрасным подписчицам никогда не сдаваться, как бы не давил социум. Идите к своей мечте, чаще улыбайтесь и будьте хранительницами хорошего настроения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM