🎓 Владимир Петров: «Университеты мирового класса исчезли, но будущее университетов только начинается»
На конференции молодых ученых 2025 свой пленарный доклад «Университет мирового класса: критерии и показатели» представил доктор философских наук Владимир Валерьевич Петров — исследователь, который десятилетиями наблюдает университетскую систему изнутри.
Мы поговорили с ним о рейтингах, глобальных мифах, талантах, и о том, почему молодым ученым не стоит ждать «идеального момента».
🏫 «Мой научный путь начался внутри университета — и там же продолжается»
— Владимир Валерьевич, откуда интерес именно к теме университетов мирового класса?
— На момент окончания НГУ в 1994 году я уже работал в университете — в сфере международного образования. Это определило всю дальнейшую траекторию моего научного пути. Поэтому да, мой профессиональный интерес к университетам — не теоретический, а живой, личный. Моя карьера неразрывно связана с моделью университета и с тем, как она меняется в трансформирующихся обществах.
📊 «Рейтинги создали миф, который давно не работает»
— Что оказалось самым показательным в анализе критериев мирового университета?
— Обычно перечисляют: интенсивные исследования, новые отношения с заинтересованными сторонами, диверсифицированное финансирование, глобальная миссия, высокая сложность структуры и международное сотрудничество. Звучит красиво.
Проблема в том, что большинство этих признаков невозможно количественно измерить.
Именно поэтому всё свелось к рейтингам — к их десяткам версий. Рейтинги активизировали гонку за «глобальными шаблонами управления», а вместе с тем привели к утрате национальной идентичности университетов. Они создают свои собственные «комбинации» университетов мирового класса, не учитывая реальный контекст страны, её уровень развития, научные экосистемы.
Отсюда простой вывод: невозможно оценить достижения университета, вырвав его из среды, в которой он существует.
👥 «Главная сила университета — люди, не инфраструктура»
— Есть ли что-то специфически человеческое, чего нельзя купить инвестициями или рейтингами?
— Безусловно.
Фундаментальные знания, академические свободы, автономия, погруженность в экономику региона и мира — всё это невозможно без концентрации талантов.
Можно построить лаборатории, но нельзя построить вдохновение.
Можно создать программы, но нельзя создать людей, способных двинуть науку.
Здесь ключом становится кадровый потенциал — управленцы, исследователи, студенты, которые могут поддерживать научные экосистемы, выигрывать конкуренции, привлекать ресурсы и воплощать идеи.
🌍 «Международное сотрудничество — это не услуга, а соавторство»
— Может ли глобальное взаимодействие университетов стать именно соавторством?
— Да, и так оно исторически и было. Наука интернациональна по своей природе.
Нет «немецкой биологии» или «индонезийской физики».
Есть научные школы, каждая со своей культурой, которая сохраняется через взаимодействие, а не исчезает благодаря ему.
🧑🔬 «Молодые учёные — не часть рейтингов, а часть будущего»
— Как вы оцениваете роль молодых ученых?
— Сегодня уже никто не стремится к международным стандартам — они потеряли «международность». Российские вузы исключены из глобальных рейтингований, доступ к международным базам данных закрыт. И это, кстати, коснулось не только России.
В Индии, Пакистане, Иране нет ни одного «университета мирового класса» — хотя это совсем не соответствует их реальному уровню развития науки.
Поэтому само выражение «университет мирового класса» теряет значение. Возможно, появится концепция университета высшего класса, но сейчас логичнее говорить о локальных национальных рейтингах.
Что касается молодых ученых — их роль огромна. Молодежные конференции, семинары, исследовательские школы показывают, какие направления актуальны именно с позиции нового поколения. Молодые задают траекторию будущего научного поиска.
⭐️ «Три коротких совета для тех, кто только входит в науку»
— Что бы вы сказали тем, кто мечтает работать в университетах будущего?
— Позволю себе дать три совета ➡️
На конференции молодых ученых 2025 свой пленарный доклад «Университет мирового класса: критерии и показатели» представил доктор философских наук Владимир Валерьевич Петров — исследователь, который десятилетиями наблюдает университетскую систему изнутри.
Мы поговорили с ним о рейтингах, глобальных мифах, талантах, и о том, почему молодым ученым не стоит ждать «идеального момента».
🏫 «Мой научный путь начался внутри университета — и там же продолжается»
— Владимир Валерьевич, откуда интерес именно к теме университетов мирового класса?
— На момент окончания НГУ в 1994 году я уже работал в университете — в сфере международного образования. Это определило всю дальнейшую траекторию моего научного пути. Поэтому да, мой профессиональный интерес к университетам — не теоретический, а живой, личный. Моя карьера неразрывно связана с моделью университета и с тем, как она меняется в трансформирующихся обществах.
📊 «Рейтинги создали миф, который давно не работает»
— Что оказалось самым показательным в анализе критериев мирового университета?
— Обычно перечисляют: интенсивные исследования, новые отношения с заинтересованными сторонами, диверсифицированное финансирование, глобальная миссия, высокая сложность структуры и международное сотрудничество. Звучит красиво.
Проблема в том, что большинство этих признаков невозможно количественно измерить.
Именно поэтому всё свелось к рейтингам — к их десяткам версий. Рейтинги активизировали гонку за «глобальными шаблонами управления», а вместе с тем привели к утрате национальной идентичности университетов. Они создают свои собственные «комбинации» университетов мирового класса, не учитывая реальный контекст страны, её уровень развития, научные экосистемы.
Отсюда простой вывод: невозможно оценить достижения университета, вырвав его из среды, в которой он существует.
👥 «Главная сила университета — люди, не инфраструктура»
— Есть ли что-то специфически человеческое, чего нельзя купить инвестициями или рейтингами?
— Безусловно.
Фундаментальные знания, академические свободы, автономия, погруженность в экономику региона и мира — всё это невозможно без концентрации талантов.
Можно построить лаборатории, но нельзя построить вдохновение.
Можно создать программы, но нельзя создать людей, способных двинуть науку.
Здесь ключом становится кадровый потенциал — управленцы, исследователи, студенты, которые могут поддерживать научные экосистемы, выигрывать конкуренции, привлекать ресурсы и воплощать идеи.
🌍 «Международное сотрудничество — это не услуга, а соавторство»
— Может ли глобальное взаимодействие университетов стать именно соавторством?
— Да, и так оно исторически и было. Наука интернациональна по своей природе.
Нет «немецкой биологии» или «индонезийской физики».
Есть научные школы, каждая со своей культурой, которая сохраняется через взаимодействие, а не исчезает благодаря ему.
🧑🔬 «Молодые учёные — не часть рейтингов, а часть будущего»
— Как вы оцениваете роль молодых ученых?
— Сегодня уже никто не стремится к международным стандартам — они потеряли «международность». Российские вузы исключены из глобальных рейтингований, доступ к международным базам данных закрыт. И это, кстати, коснулось не только России.
В Индии, Пакистане, Иране нет ни одного «университета мирового класса» — хотя это совсем не соответствует их реальному уровню развития науки.
Поэтому само выражение «университет мирового класса» теряет значение. Возможно, появится концепция университета высшего класса, но сейчас логичнее говорить о локальных национальных рейтингах.
Что касается молодых ученых — их роль огромна. Молодежные конференции, семинары, исследовательские школы показывают, какие направления актуальны именно с позиции нового поколения. Молодые задают траекторию будущего научного поиска.
⭐️ «Три коротких совета для тех, кто только входит в науку»
— Что бы вы сказали тем, кто мечтает работать в университетах будущего?
— Позволю себе дать три совета ➡️
⬅️Делайте всё, пока вы молоды. Не ждите мифического «завтра». В науке время — самый капризный ресурс.
Не бойтесь неудач. Падение — просто следующая ступенька. Конфуций говорил: велик не тот, кто не падал, а тот, кто падал и вставал.
Не создавайте себе лишних ограничений. Самые жесткие границы — в нашей голове. Верьте в себя.
Доклад Владимира Петрова разбирает университет как живой организм, которому мало внешнего блеска. Ему нужна среда, культура, люди и честность перед собственной миссией.
Не бойтесь неудач. Падение — просто следующая ступенька. Конфуций говорил: велик не тот, кто не падал, а тот, кто падал и вставал.
Не создавайте себе лишних ограничений. Самые жесткие границы — в нашей голове. Верьте в себя.
Доклад Владимира Петрова разбирает университет как живой организм, которому мало внешнего блеска. Ему нужна среда, культура, люди и честность перед собственной миссией.
❤🔥9
Human authenticity bias: Игорь Константинович Ставровский о том, почему мы всё ещё верим в «человеческое» искусство 🎭
14 октября на КМУЧ—2025 одним из ключевых спикеров стал Игорь Константинович Ставровский, философ из Института философии НАН Беларуси. Он выступил с докладом — «Human authenticity bias: как знание об авторстве влияет на интерпретацию нейросетевого творчества».
🗣После конференции мы поговорили с ним о границах между человеком и машиной, и о будущем искусства.
Игорь Константинович отмечает: восприятие произведения сильно зависит от того, кто его автор. Узнав, что работу создал ИИ, одни чувствуют разочарование, другие — восторг. Но в любом случае — реакция эмоциональна.
❓ Может ли ИИ стать соавтором?
Пока нет. Ведь чтобы быть соавтором, нужно быть субъектом — иметь волю, намерения и ответственность. ИИ сейчас — это лишь инструмент и не более.
❓ Кто должен изучать эту новую реальность?
По мнению Игоря Ставровского, прежде всего этим должны заниматься молодые исследователи. 🧑🔬
Во-первых, они лучше осваивают технологии, намного быстрее и эффективнее, во-вторых, они более открыты технологиям, то есть у них есть готовность их осваивать, с ними работать и экспериментировать.
Главное, говорит он, — быть междисциплинарным: философам стоит читать техническую литературу, а программистам — философскую.📚
14 октября на КМУЧ—2025 одним из ключевых спикеров стал Игорь Константинович Ставровский, философ из Института философии НАН Беларуси. Он выступил с докладом — «Human authenticity bias: как знание об авторстве влияет на интерпретацию нейросетевого творчества».
🗣После конференции мы поговорили с ним о границах между человеком и машиной, и о будущем искусства.
«Искусственный интеллект ничего не хочет. Он не стремится, не мечтает. Творческий порыв — это всегда человеческое», — говорит Игорь Ставровский.
Игорь Константинович отмечает: восприятие произведения сильно зависит от того, кто его автор. Узнав, что работу создал ИИ, одни чувствуют разочарование, другие — восторг. Но в любом случае — реакция эмоциональна.
Пока нет. Ведь чтобы быть соавтором, нужно быть субъектом — иметь волю, намерения и ответственность. ИИ сейчас — это лишь инструмент и не более.
По мнению Игоря Ставровского, прежде всего этим должны заниматься молодые исследователи. 🧑🔬
Во-первых, они лучше осваивают технологии, намного быстрее и эффективнее, во-вторых, они более открыты технологиям, то есть у них есть готовность их осваивать, с ними работать и экспериментировать.
Главное, говорит он, — быть междисциплинарным: философам стоит читать техническую литературу, а программистам — философскую.
«Будущее — за теми, кто способен соединять логику машин и чувства человека».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4👍1
🐾 Дарья Алексеевна Томильцева: «Пора перестать смотреть на животных сверху вниз»
Среди пленарных докладчиков была доцент кафедры социальной философии УрФУ Дарья Алексеевна Томильцева. Тема её доклада: «Зверские факты — человеческие интерпретации: об антропоцентризме в описаниях человеко-животной социальности». 👥
Нам удалось поговорить с Дарьей — о науке, животных и о том, почему философам стоит почаще выгуливать мышление за пределы антропоцентризма.
🌿 «Я приехала поговорить о животных, но на самом деле — о людях»
💭 Дарья Алексеевна, как бы вы коротко описали свою тему тем, кто далёк от философии?
— Если совсем просто, то мы, люди, привыкли считать, что только мы создаём общество, культуру, отношения. А ведь животные — не просто “фон”, не декорации. Они — участники социальности. Мы живём вместе, влияем друг на друга, формируем привычки и смыслы. Это и есть человеко-животная социальность.
🫂 «Социальное — это не только про людей»
💭 Зачем нам, философам, смотреть на животных как на социальных акторов?
— Потому что без них мы не понимаем даже самих себя.
Когда мы наблюдаем, как животные живут рядом с нами, мы видим не только их поведение, но и собственные реакции, страхи, ожидания, формы контроля. Это зеркало, в котором человеческое общество видно особенно отчётливо.
🧩 «Молодым надо быть не просто рядом — в гуще событий»
💭 Вы впервые в роли пленарного докладчика конференции для молодых учёных. Как ощущения?
— Честно? Немного волнительно. Раньше я участвовала как молодой специалист, потом — в жюри. А вот выступать перед молодыми исследователями — особое удовольствие. Такие конференции нужны. Молодым нужно быть не где-то «в своём разделе», а в общих секциях, рядом со взрослыми. Пусть спорят, спрашивают, пробуют. Это формирует научную смелость.
👩🔬 «Наука — это не рассолы по отдельности»
💭 Сейчас часто говорят про «стык наук». Для вас это важно или просто модный термин?
— Это не мода, это необходимость.
Мы живём в мире, где философы редко говорят с биологами, а биологи — с культурологами. Все в своём рассоле, как я говорю. А ведь только когда эти рассолы смешиваются, начинается настоящая наука с привкусом жизни.
🌏 «Посмотрите на мир без привычного центра»
💭 Какой главный посыл вашего выступления?
— Что общество — это не только люди. Если мы исключаем животных из картины мира, мы искажаем саму структуру социального. Они участвуют в создании среды, ритуалов, эмоций, даже моральных норм.
Понять мир — значит перестать смотреть на него исключительно человеческими глазами.
В конце интервью Дарья Томильцева мягко нам улыбнулась, почти по-кошачьи. Её философия — не про борьбу человека и природы, а про партнёрство живого.
Кажется, что Дарья не просто говорит о животных, а говорит за них.
Среди пленарных докладчиков была доцент кафедры социальной философии УрФУ Дарья Алексеевна Томильцева. Тема её доклада: «Зверские факты — человеческие интерпретации: об антропоцентризме в описаниях человеко-животной социальности». 👥
Нам удалось поговорить с Дарьей — о науке, животных и о том, почему философам стоит почаще выгуливать мышление за пределы антропоцентризма.
🌿 «Я приехала поговорить о животных, но на самом деле — о людях»
— Если совсем просто, то мы, люди, привыкли считать, что только мы создаём общество, культуру, отношения. А ведь животные — не просто “фон”, не декорации. Они — участники социальности. Мы живём вместе, влияем друг на друга, формируем привычки и смыслы. Это и есть человеко-животная социальность.
🫂 «Социальное — это не только про людей»
— Потому что без них мы не понимаем даже самих себя.
Когда мы наблюдаем, как животные живут рядом с нами, мы видим не только их поведение, но и собственные реакции, страхи, ожидания, формы контроля. Это зеркало, в котором человеческое общество видно особенно отчётливо.
🧩 «Молодым надо быть не просто рядом — в гуще событий»
— Честно? Немного волнительно. Раньше я участвовала как молодой специалист, потом — в жюри. А вот выступать перед молодыми исследователями — особое удовольствие. Такие конференции нужны. Молодым нужно быть не где-то «в своём разделе», а в общих секциях, рядом со взрослыми. Пусть спорят, спрашивают, пробуют. Это формирует научную смелость.
👩🔬 «Наука — это не рассолы по отдельности»
— Это не мода, это необходимость.
Мы живём в мире, где философы редко говорят с биологами, а биологи — с культурологами. Все в своём рассоле, как я говорю. А ведь только когда эти рассолы смешиваются, начинается настоящая наука с привкусом жизни.
🌏 «Посмотрите на мир без привычного центра»
— Что общество — это не только люди. Если мы исключаем животных из картины мира, мы искажаем саму структуру социального. Они участвуют в создании среды, ритуалов, эмоций, даже моральных норм.
Понять мир — значит перестать смотреть на него исключительно человеческими глазами.
В конце интервью Дарья Томильцева мягко нам улыбнулась, почти по-кошачьи. Её философия — не про борьбу человека и природы, а про партнёрство живого.
Кажется, что Дарья не просто говорит о животных, а говорит за них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Зинаида Игоревна Рожкова: о развитии молодёжной науки и конференции КМУЧ-2025: факты и интерпретации ✅
Нам удалось поговорить с одним из самых активных спикеров конференции — Зинаидой Игоревной Рожкой, которая представляет Институт Философии РАН и Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва.
🗣В рамках конференции учёный представила доклад «Трактовки образа будущего: политическая мысль XX и XXI вв. » и провела интерактивную лекцию-дискуссию «Органищация науки: как выжить в режиме 24/7 ».
— Зинаида Игоревна, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от Конференции. 👩🏫
— Я во второй раз стала гостем Международной конференции молодых учёных КМУЧ. На мой взгляд, это прекрасное воплощение того, как происходит взаимодействие и между поколениями, и в целом внутренняя научная коммуникация. 🤝
— Как Вы считаете, как подобные мероприятия влияют на развитие молодёжной науки? 🌱
— Это самое благостное, что может быть для развития молодёжной науки, поскольку здесь нет разделения на ступенчатую структуру: студент первого курса, аспирант или молодой учёный. Когда ты выступаешь наравне и, когда к тебе приходит обратная связь и от соседа по парте, и от учёного мирового уровня, это вдохновляет и мотивирует. Надеюсь, что и вселяет веру в молодое поколение!✨
— Какие особенности развития гуманитарных и социальных наук Вы видите в столице и в регионах? 🌍
— Различие в развитии есть, но оно оценивается не по критерию эффективности или неэффективности. Думаю, что в центральном регионе, это становится масштабом не только академическим, а с привлечением большого количества интерактивных форматов. В регионах эти форматы только поэтапно вводятся. 📚
— А какие сейчас есть новые молодёжные тренды в философии? 🤔
— Точно Искусственный Интеллект, он везде. И напротив возвращение во внутрь себя, архивные истоки и традиционные ценности. Также много того, что исследуют на грани биоэтики. 🤖❤️
— А какую поддержку, на Ваш взгляд, необходимо оказывать для молодых учёных? 💡
— Я надеюсь, что введётся практика, которая была раньше — мини-грантов, например. Когда выделялись гранты на проведение небольших конференций, способствующих развитию молодёжной науки. 💼
Нам удалось поговорить с одним из самых активных спикеров конференции — Зинаидой Игоревной Рожкой, которая представляет Институт Философии РАН и Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва.
🗣В рамках конференции учёный представила доклад «Трактовки образа будущего: политическая мысль XX и XXI вв. » и провела интерактивную лекцию-дискуссию «Органищация науки: как выжить в режиме 24/7 ».
— Зинаида Игоревна, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от Конференции. 👩🏫
— Я во второй раз стала гостем Международной конференции молодых учёных КМУЧ. На мой взгляд, это прекрасное воплощение того, как происходит взаимодействие и между поколениями, и в целом внутренняя научная коммуникация. 🤝
— Как Вы считаете, как подобные мероприятия влияют на развитие молодёжной науки? 🌱
— Это самое благостное, что может быть для развития молодёжной науки, поскольку здесь нет разделения на ступенчатую структуру: студент первого курса, аспирант или молодой учёный. Когда ты выступаешь наравне и, когда к тебе приходит обратная связь и от соседа по парте, и от учёного мирового уровня, это вдохновляет и мотивирует. Надеюсь, что и вселяет веру в молодое поколение!✨
— Какие особенности развития гуманитарных и социальных наук Вы видите в столице и в регионах? 🌍
— Различие в развитии есть, но оно оценивается не по критерию эффективности или неэффективности. Думаю, что в центральном регионе, это становится масштабом не только академическим, а с привлечением большого количества интерактивных форматов. В регионах эти форматы только поэтапно вводятся. 📚
— А какие сейчас есть новые молодёжные тренды в философии? 🤔
— Точно Искусственный Интеллект, он везде. И напротив возвращение во внутрь себя, архивные истоки и традиционные ценности. Также много того, что исследуют на грани биоэтики. 🤖❤️
— А какую поддержку, на Ваш взгляд, необходимо оказывать для молодых учёных? 💡
— Я надеюсь, что введётся практика, которая была раньше — мини-грантов, например. Когда выделялись гранты на проведение небольших конференций, способствующих развитию молодёжной науки. 💼
❤6
Мария Сырмич: «Философия — это именно то, чем я хотела бы заниматься дальше»🎓
Мария Сырмич — студентка факультета философии НГУ. В качестве участницы представила на конференции доклад «Метафизическая возможность путешествий во времени в онтологиях движущегося настоящего».
📝Молодой учёный поделилась своими идеями, впечатлениями от конференции и учёбе в НГУ.
— Что вас вдохновило заниматься философией?
— Поступая на 1 курс бакалавриата «Философии», я не думала, что меня это «затянет». Мне было просто интересно «я — что это такое?». А уже к началу 3 курса я поняла, что Философия – это именно то, чем я хотела бы заниматься дальше.
❗️Конечно, есть трудности с образованием такого профиля , вопросы «А зачем нам это вообще надо? И вам платят за то, что вы говорите непонятные слова?» Но атмосфера на нашем факультете ИФП (Институт философии и права) вдохновляет на развитие в философии. Здесь ты занимаешься тем, что нравится тебе, а преподаватели направляют и подсказывают, как содержательно оформить свои мысли.
— Почему вы решили поучаствовать в конференции?
— Это моя не первая конференция в целом, а сам КМУЧ – второй. Участие в конференции – это отличная проверка как самого материала, так и твоей уверенности в нем. Самой классной чертой КМУЧа всегда было рецензирование текста тезисов: в мое первое участие в этой конференции мы даже поспорили с руководителем секции над некоторыми аспектами работы – а это всегда подогревает научный интерес!
— Расскажите более подробнее про секцию, в которой вы участвовали.
— Я участвовала на секции «Философия науки и искусственного интеллекта». В этом году секция была практически полностью дистанционная – было здорово увидеть участников из других регионов и даже государств, пускай и онлайн. Очень много докладов, посвященных ИИ, практически половина. Спасибо активным слушателям конференции, которые не оставили ни одного участника без вопросов!
👩🏻🏫А мне досталось целых три – это тоже очень полезно: понять, что ты не раскрыла в теме, почему люди в размышлениях идут в другую сторону, где «дыра» в моих рассуждениях?
— Чем вас заинтересовала именно именно изучение «философии времени»?⏳
— На самом деле, как школьница, поступившая на 1-й курс Философского, и совсем мало знающая про Философию в целом, мой план был – писать про гендер и спорт. Удалось написать одно эссе по теме: «Сексуализация женского спорта», и я поняла, что могу попробовать что-то более удаленное от наших привычных рассуждений о мире, начала искать тему на Стендфордской энциклопедии философии. И там, практически случайно нашла статью «Time travel». Что может быть более загадочным, чем время?
С этим я подошла к научному руководителю. Мне был выдан такой автор как Дж. Мактаггарт и его статья «Нереальность времен» – с этого все и началось.
— Какие впечатление у вас оставила конференция?✨
— КМУЧ в этом году оставил самые положительные эмоции: во-первых, спасибо организаторам за такой длительный срок подачи заявки – как же я была рада, когда удалось отправить тезисы! Во-вторых, КМУЧ в дни работы конференции – нечто очень «живое» и радостное: постоянно бегают организаторы, работают волонтеры, накрывается кофе-брейк, работают секции, люди общаются в кулуарах! В этом году организаторы подготовили классные стикеры — за ними развернулась целая охота! Было здорово!
Мария Сырмич — студентка факультета философии НГУ. В качестве участницы представила на конференции доклад «Метафизическая возможность путешествий во времени в онтологиях движущегося настоящего».
📝Молодой учёный поделилась своими идеями, впечатлениями от конференции и учёбе в НГУ.
— Что вас вдохновило заниматься философией?
— Поступая на 1 курс бакалавриата «Философии», я не думала, что меня это «затянет». Мне было просто интересно «я — что это такое?». А уже к началу 3 курса я поняла, что Философия – это именно то, чем я хотела бы заниматься дальше.
❗️Конечно, есть трудности с образованием такого профиля , вопросы «А зачем нам это вообще надо? И вам платят за то, что вы говорите непонятные слова?» Но атмосфера на нашем факультете ИФП (Институт философии и права) вдохновляет на развитие в философии. Здесь ты занимаешься тем, что нравится тебе, а преподаватели направляют и подсказывают, как содержательно оформить свои мысли.
— Почему вы решили поучаствовать в конференции?
— Это моя не первая конференция в целом, а сам КМУЧ – второй. Участие в конференции – это отличная проверка как самого материала, так и твоей уверенности в нем. Самой классной чертой КМУЧа всегда было рецензирование текста тезисов: в мое первое участие в этой конференции мы даже поспорили с руководителем секции над некоторыми аспектами работы – а это всегда подогревает научный интерес!
— Расскажите более подробнее про секцию, в которой вы участвовали.
— Я участвовала на секции «Философия науки и искусственного интеллекта». В этом году секция была практически полностью дистанционная – было здорово увидеть участников из других регионов и даже государств, пускай и онлайн. Очень много докладов, посвященных ИИ, практически половина. Спасибо активным слушателям конференции, которые не оставили ни одного участника без вопросов!
👩🏻🏫А мне досталось целых три – это тоже очень полезно: понять, что ты не раскрыла в теме, почему люди в размышлениях идут в другую сторону, где «дыра» в моих рассуждениях?
— Чем вас заинтересовала именно именно изучение «философии времени»?⏳
— На самом деле, как школьница, поступившая на 1-й курс Философского, и совсем мало знающая про Философию в целом, мой план был – писать про гендер и спорт. Удалось написать одно эссе по теме: «Сексуализация женского спорта», и я поняла, что могу попробовать что-то более удаленное от наших привычных рассуждений о мире, начала искать тему на Стендфордской энциклопедии философии. И там, практически случайно нашла статью «Time travel». Что может быть более загадочным, чем время?
Ведь еще Августин писал: «Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю; если бы я захотел объяснить это вопрошающему, я не знаю».
С этим я подошла к научному руководителю. Мне был выдан такой автор как Дж. Мактаггарт и его статья «Нереальность времен» – с этого все и началось.
— Какие впечатление у вас оставила конференция?✨
— КМУЧ в этом году оставил самые положительные эмоции: во-первых, спасибо организаторам за такой длительный срок подачи заявки – как же я была рада, когда удалось отправить тезисы! Во-вторых, КМУЧ в дни работы конференции – нечто очень «живое» и радостное: постоянно бегают организаторы, работают волонтеры, накрывается кофе-брейк, работают секции, люди общаются в кулуарах! В этом году организаторы подготовили классные стикеры — за ними развернулась целая охота! Было здорово!
❤7
Ожидание было долгим, но мы рады сообщить, что сборник материалов конференции КМУЧ-2025 опубликован!
Сборник доступ в виде pdf-файла по ссылке.
Кроме того, сегодня файл был отправлен на электронную почту всем докладчикам, чьи выступления состоялись и чьи тезисы вошли в сборник.
Что делать, если вы уверены, что выступили, но письмо не пришло?
🔸Проверьте папку «Спам»;
🔸Убедитесь, что при подаче заявки вы указали корректный адрес электронной почты (рассылка отправлялась именно на те адреса, что были указаны в заявках);
🔸Свяжитесь с руководителем вашей секции. Контакты тут.
Не прощаемся — уже скоро мы начнём работу над КМУЧ-2026 и будем рады снова встретиться с вами на конференции этой осенью!
Сборник доступ в виде pdf-файла по ссылке.
Кроме того, сегодня файл был отправлен на электронную почту всем докладчикам, чьи выступления состоялись и чьи тезисы вошли в сборник.
Что делать, если вы уверены, что выступили, но письмо не пришло?
🔸Проверьте папку «Спам»;
🔸Убедитесь, что при подаче заявки вы указали корректный адрес электронной почты (рассылка отправлялась именно на те адреса, что были указаны в заявках);
🔸Свяжитесь с руководителем вашей секции. Контакты тут.
Не прощаемся — уже скоро мы начнём работу над КМУЧ-2026 и будем рады снова встретиться с вами на конференции этой осенью!
❤6⚡1
Недавно мы писали о том, что сборник материалов КМУЧ-2025 наконец-то опубликован.
А сегодня рады сообщить, что теперь необязательно искать сборник в рассылках или ждать, когда прогрузится файл - сборник размещен и доступен для чтения в Электронной библиотеке НГУ.
Ещё раз огромное спасибо всем, кто участвовал в конференции и помогал готовить сборник - без вас этого бы не случилось!
А мы тем временем уже начали работу над КМУЧ-2026. Первые новости о ней могут появиться уже через несколько недель. Следите за обновлениями!
А сегодня рады сообщить, что теперь необязательно искать сборник в рассылках или ждать, когда прогрузится файл - сборник размещен и доступен для чтения в Электронной библиотеке НГУ.
Ещё раз огромное спасибо всем, кто участвовал в конференции и помогал готовить сборник - без вас этого бы не случилось!
А мы тем временем уже начали работу над КМУЧ-2026. Первые новости о ней могут появиться уже через несколько недель. Следите за обновлениями!
😍6❤5
Channel name was changed to «КМУЧ-2026. Субъект и персональность»
Открываем прием заявок на КМУЧ-2026!
Мы рады сообщить, что 14-15 октября 2026 года в новосибирском Академгородке состоится ежегодная Международная конференция молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026. Объединяющей темой конференции в этом году станет «Субъект и персональность».
КМУЧ — это конференция, созданная специально для молодых ученых, поэтому мы приглашаем к участию студентов старших курсов, магистрантов, аспирантов и молодых исследователей до 40 лет без степени к участию.
В этом году в рамках конференции будет организована работа следующих секций:
📌 История философии
📌 Личность и идентичность в социальной философии
📌 Философия науки и искусственного интеллекта
📌 Правовые исследования
📌 Медиа и коммуникации в фокусе философии и социальных наук
…а также несколько круглых столов.
Более подробная информация о каждой секции и круглом столе будет появляться в этом канале в ближайшие недели.
Для участия в конференции в качестве докладчика необходимо подать заявку и тезисы до 1 августа. Требования к оформлению и другая организационная информация — в информационном письме в приложении к этому посту.
Ждём ваших заявок, репостов и вопросов в комментариях!
Мы рады сообщить, что 14-15 октября 2026 года в новосибирском Академгородке состоится ежегодная Международная конференция молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026. Объединяющей темой конференции в этом году станет «Субъект и персональность».
КМУЧ — это конференция, созданная специально для молодых ученых, поэтому мы приглашаем к участию студентов старших курсов, магистрантов, аспирантов и молодых исследователей до 40 лет без степени к участию.
В этом году в рамках конференции будет организована работа следующих секций:
📌 История философии
📌 Личность и идентичность в социальной философии
📌 Философия науки и искусственного интеллекта
📌 Правовые исследования
📌 Медиа и коммуникации в фокусе философии и социальных наук
…а также несколько круглых столов.
Более подробная информация о каждой секции и круглом столе будет появляться в этом канале в ближайшие недели.
Для участия в конференции в качестве докладчика необходимо подать заявку и тезисы до 1 августа. Требования к оформлению и другая организационная информация — в информационном письме в приложении к этому посту.
Ждём ваших заявок, репостов и вопросов в комментариях!
❤3👍2
Прием заявок на КМУЧ-2026 открыт, а значит в ближайшие месяцы мы будем публиковать анонсы секций и другую важную и полезную информацию в соцсетях конференции.
У нас по-прежнему две официальные площадки: telegram-канал и группа в VK, и мы планируем размещать актуальную информацию на обеих.
Тем не менее мы рекомендуем всем подписаться прежде всего на нашу группу в VK, чтобы никакие технические сбои не помешали вам прочитать посты от оргкомитета.
Подпишитесь прямо сейчас: https://vk.com/philconfnsk.
–
Заявки на КМУЧ-2026 принимаются до 1 августа на портале Ломоносов.
У нас по-прежнему две официальные площадки: telegram-канал и группа в VK, и мы планируем размещать актуальную информацию на обеих.
Тем не менее мы рекомендуем всем подписаться прежде всего на нашу группу в VK, чтобы никакие технические сбои не помешали вам прочитать посты от оргкомитета.
Подпишитесь прямо сейчас: https://vk.com/philconfnsk.
–
Заявки на КМУЧ-2026 принимаются до 1 августа на портале Ломоносов.
❤4👍1🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Для тех, кто раньше не регистрировался на конференции через портал Ломоносов, мы в прошлом году сделали видеоинструкцию, как это сделать. Если вы присоединились к нам только в этом году, этот пост для вас.
На портале Ломоносов все осталось по-прежнему, кроме одного нюанса: теперь поле «Место работы» стало обязательным для заполнения. А если вы нигде не работает, нужно в этом поле указать «обучающийся» или «независимый исследователь».
Также напоминаем, что система Ломоносов не позволяет сохранять черновики заявок, поэтому мы рекомендуем заранее определиться с:
❓секцией для выступления,
❓аффилиацией (какое научное или образовательное учреждение вы представляете),
❓формой участия: очно или дистанционно,
❓названием доклада,
❓тезисами (их надо правильно оформить отдельным файлом).
Напоминаем, что срок подачи заявок на выступление с докладом — до 1 августа.
Кстати, слушателям тоже надо зарегистрироваться. Не откладывайте, тем более сделать это еще проще: нужно заполнить всего несколько полей.
—
Чтобы фамилия Ломоносова прозвучала в этом посте еще больше раз, мы напомним, что принимаем тезисы на выступления только через портал Ломоносов, вот ссылка на страницу КМУЧ-2026.
На портале Ломоносов все осталось по-прежнему, кроме одного нюанса: теперь поле «Место работы» стало обязательным для заполнения. А если вы нигде не работает, нужно в этом поле указать «обучающийся» или «независимый исследователь».
Также напоминаем, что система Ломоносов не позволяет сохранять черновики заявок, поэтому мы рекомендуем заранее определиться с:
❓секцией для выступления,
❓аффилиацией (какое научное или образовательное учреждение вы представляете),
❓формой участия: очно или дистанционно,
❓названием доклада,
❓тезисами (их надо правильно оформить отдельным файлом).
Напоминаем, что срок подачи заявок на выступление с докладом — до 1 августа.
Кстати, слушателям тоже надо зарегистрироваться. Не откладывайте, тем более сделать это еще проще: нужно заполнить всего несколько полей.
—
Чтобы фамилия Ломоносова прозвучала в этом посте еще больше раз, мы напомним, что принимаем тезисы на выступления только через портал Ломоносов, вот ссылка на страницу КМУЧ-2026.
❤3👍1
Прием заявок на КМУЧ-2026 продолжается. Напоминаем, что оргкомитет ждет тезис, оформленные согласно требованиям. Кратко:
✅ Объем 5-8 тыс. знаков.
✅ Формат страниц А5.
✅ Шрифт Times New Roman, кегль 10, одинарный межстрочный интервал.
✅ Сноски «гарвардские»: в квадратных скобках, с указанием фамилии автора/авторов и номера страницы.
✅ Между инициалами, а также между инициалами и фамилией неразрывные пробелы.
✅ Тире короткое («–»).
✅ В русском языке кавычки-«ёлочки», внутри цитаты – “лапки”. В английском языке “двойные” кавычки, внутри цитаты – 'одинарные'.
✅ Иллюстрации отдельными файлами.
Больше об оформлении в первом информационном письме.
____
Заявки присылать до 1 августа через портал Ломоносов.
✅ Объем 5-8 тыс. знаков.
✅ Формат страниц А5.
✅ Шрифт Times New Roman, кегль 10, одинарный межстрочный интервал.
✅ Сноски «гарвардские»: в квадратных скобках, с указанием фамилии автора/авторов и номера страницы.
✅ Между инициалами, а также между инициалами и фамилией неразрывные пробелы.
✅ Тире короткое («–»).
✅ В русском языке кавычки-«ёлочки», внутри цитаты – “лапки”. В английском языке “двойные” кавычки, внутри цитаты – 'одинарные'.
✅ Иллюстрации отдельными файлами.
Больше об оформлении в первом информационном письме.
____
Заявки присылать до 1 августа через портал Ломоносов.
❤6
Напоминаем, что при подаче заявки на КМУЧ-2026 нужно приложить тезисы планируемого выступления. Одна из частых ошибок — это отправка участниками короткой статьи вместо тезисов.
Итак, чем тезисы отличаются от статьи?
💼 Объем
Объем научной статьи достаточно большой, обычно от 10 тыс.зн. (а чаще от 20 тыс.зн.).
Тезисы более емкие: обычно не более 10 тыс.зн. На КМУЧ мы принимаем тезисы объемом 5-8 тыс. зн.
🧩 Структура
Статья включает несколько формальных разделов: аннотацию, ключевые слова, подробные сведения об авторе и т. д.
Тезисы содержат только заголовок, ФИО докладчика и аффилиацию, основной текст и список литературы. Если ваше исследование выполнено в рамках гранта, это также можно указать.
💡 Содержание
Классическая структура статьи требует введения, содержащего развернутую актуальность и иногда описания методов исследования. Затем обычно представлен обзор литературы по теме (реферативная часть), и только потом основная аргументация и выводы.
В тезисах основу содержания должны составлять выводы вашего исследования (то, что стало бы заключением, если бы вы писали статью). Если исследование еще не закончено, то сделайте упор на гипотезы, предварительные результаты и ожидаемые выводы. Актуальность должна быть представлена несколькими предложениями, а развернутого обзора литературы может не быть совсем. Допустим емкий обзор основных источников, но объем этой части не должен превышать 30-50% от всего текста.
📚 Количество источников
Хорошая статья может содержать десятки пунктов списка литературы. Это связано с тем, что в статье чаще есть блок с обзором исследований, посвященных выбранной проблеме.
Тезисы содержат от 3 пунктов списка литературы, оптимальное количество: 5-7 источников.
Проверьте перед отправкой, соответствует ли ваш текст формату тезисов, и вы существенно повысите свои шансы на принятие заявки к участию.
____
Ваши правильно оформленные тезисы нужно присылать до 1 августа через портал Ломоносов
Итак, чем тезисы отличаются от статьи?
💼 Объем
Объем научной статьи достаточно большой, обычно от 10 тыс.зн. (а чаще от 20 тыс.зн.).
Тезисы более емкие: обычно не более 10 тыс.зн. На КМУЧ мы принимаем тезисы объемом 5-8 тыс. зн.
🧩 Структура
Статья включает несколько формальных разделов: аннотацию, ключевые слова, подробные сведения об авторе и т. д.
Тезисы содержат только заголовок, ФИО докладчика и аффилиацию, основной текст и список литературы. Если ваше исследование выполнено в рамках гранта, это также можно указать.
💡 Содержание
Классическая структура статьи требует введения, содержащего развернутую актуальность и иногда описания методов исследования. Затем обычно представлен обзор литературы по теме (реферативная часть), и только потом основная аргументация и выводы.
В тезисах основу содержания должны составлять выводы вашего исследования (то, что стало бы заключением, если бы вы писали статью). Если исследование еще не закончено, то сделайте упор на гипотезы, предварительные результаты и ожидаемые выводы. Актуальность должна быть представлена несколькими предложениями, а развернутого обзора литературы может не быть совсем. Допустим емкий обзор основных источников, но объем этой части не должен превышать 30-50% от всего текста.
📚 Количество источников
Хорошая статья может содержать десятки пунктов списка литературы. Это связано с тем, что в статье чаще есть блок с обзором исследований, посвященных выбранной проблеме.
Тезисы содержат от 3 пунктов списка литературы, оптимальное количество: 5-7 источников.
Проверьте перед отправкой, соответствует ли ваш текст формату тезисов, и вы существенно повысите свои шансы на принятие заявки к участию.
____
Ваши правильно оформленные тезисы нужно присылать до 1 августа через портал Ломоносов
❤7✍2❤🔥1👍1
Что делать, если очень хочется выступить на конференции, но нет хорошей идеи для доклада? У нас для вас есть проверенный лайфхак: полистать прошлогодние сборники КМУЧ и вступить в полемику с авторами, идеи которых вас заинтересовали (или возмутили).
Сборник КМУЧ-2025 можно найти на elibrary, там же можете найти сборники за предыдущие года.
Если наш совет вам поможет, не забудьте сослаться на тезисы исследователя, с которыми вступаете в полемику. А как правильно оформить сноски и список литературы вы найдете тут.
____
Мы все еще не принимаем заявки голубиной почтой, а только через портал Ломоносов (и да, все еще до 1 августа)
Сборник КМУЧ-2025 можно найти на elibrary, там же можете найти сборники за предыдущие года.
Если наш совет вам поможет, не забудьте сослаться на тезисы исследователя, с которыми вступаете в полемику. А как правильно оформить сноски и список литературы вы найдете тут.
____
Мы все еще не принимаем заявки голубиной почтой, а только через портал Ломоносов (и да, все еще до 1 августа)
❤12
Сегодня начинаем публиковать анонсы секций КМУЧ-2026, темой которого в этом году станет «Субъект и персональность». Руководитель секции «История философии» Олег Лунев-Коробский рассказал о том, каким философские проблемам будет посвящена дискуссия у него на секции.
История философии, пожалуй, немыслима в обход тематизации субъекта и персональности. За каждым текстом стоит авторский субъект, каждый аргумент предполагает адресата, а философия в целом разворачивается там, где мерцают пределы персональной ответственности.
Однако связь между автором, текстом и историей как измерением трансформации и реализации смыслов традиционно подлежит если не проблематизации, то пристальному вниманию. Мы встречаем эту тему еще в дельфийском изречении «познай самого себя» и картезианском сомнении. В современной философии мы по-прежнему наблюдаем кантианское напряжение между теоретическим и практическим. Также остро мы ощущаем актуальность этой темы, когда встречаем сентенции об окончании эпохи автора и антропоцентрического субъекта в трудах мыслителей постмодернизма и спекулятивного поворота... Исследование истории мысли демонстрирует, что субъект постоянно смещается, децентрируется или конструируется заново.
В рамках секции предлагается обсудить вопросы, связанные с реалиями и перспективами субъекта и персональности в контексте постгуманистических, цифровых, алгоритмических и иных подходов к артикуляции этой широкой темы в обрамлении историко-философского наследия.
Узнать подробнее про руководителя секции и найти его контакты для прямой связи можно тут.
—
Если вы готовы выслать вашу заявку и тезисы на эту или другую секцию, то не стоит присылать их Олегу напрямую. Стоит сделать это на портале Ломоносов до 1 августа.
История философии, пожалуй, немыслима в обход тематизации субъекта и персональности. За каждым текстом стоит авторский субъект, каждый аргумент предполагает адресата, а философия в целом разворачивается там, где мерцают пределы персональной ответственности.
Однако связь между автором, текстом и историей как измерением трансформации и реализации смыслов традиционно подлежит если не проблематизации, то пристальному вниманию. Мы встречаем эту тему еще в дельфийском изречении «познай самого себя» и картезианском сомнении. В современной философии мы по-прежнему наблюдаем кантианское напряжение между теоретическим и практическим. Также остро мы ощущаем актуальность этой темы, когда встречаем сентенции об окончании эпохи автора и антропоцентрического субъекта в трудах мыслителей постмодернизма и спекулятивного поворота... Исследование истории мысли демонстрирует, что субъект постоянно смещается, децентрируется или конструируется заново.
В рамках секции предлагается обсудить вопросы, связанные с реалиями и перспективами субъекта и персональности в контексте постгуманистических, цифровых, алгоритмических и иных подходов к артикуляции этой широкой темы в обрамлении историко-философского наследия.
Узнать подробнее про руководителя секции и найти его контакты для прямой связи можно тут.
—
Если вы готовы выслать вашу заявку и тезисы на эту или другую секцию, то не стоит присылать их Олегу напрямую. Стоит сделать это на портале Ломоносов до 1 августа.
❤6🔥1
Продолжаем серию анонсов секций конференции молодых ученых КМУЧ-2026. Сегодня руководитель секции «Личность и идентичность» расскажет о том, какие заявки ожидает.
«В этом году темой КМУЧ-2026 стали субъект и персональность, что для нашей секции, конечно, большая удача.
Пожалуй, одной из самых сложных задач для молодых исследователей, разрабатывающих философские проблемы личности, является работа с понятиями. Человек, «Я», субъект, личность, идентичность, самость — кажется, что каждое философское течение если не вводит новое понятие, то как минимум переопределяет границы старого. В то же время это задает спектр неисчерпаемых исследовательских вопросов и формирует потребность в философском анализе.
В рамках секции предлагается обсудить вопросы демаркации понятий в сфере философских исследований человека и смежные темы. К рассмотрению принимаются тезисы, посвященные исследованиям в рамках различных философских направлений, а также междисциплинарные работы, относящиеся к сфере психологии, антропологии, социологии, когнитивных наук и т. п.»
Руководитель секции — младший научный сотрудник ИФПР СО РАН, ответ.сек КМУЧ-2026 Маргарита Бачило. Узнать о ней подробнее и найти контакты для прямой связи можно тут.
—
Напоминаем, что заявки на участие в КМУЧ-2026 принимаются через портал Ломоносов до 1 августа
«В этом году темой КМУЧ-2026 стали субъект и персональность, что для нашей секции, конечно, большая удача.
Пожалуй, одной из самых сложных задач для молодых исследователей, разрабатывающих философские проблемы личности, является работа с понятиями. Человек, «Я», субъект, личность, идентичность, самость — кажется, что каждое философское течение если не вводит новое понятие, то как минимум переопределяет границы старого. В то же время это задает спектр неисчерпаемых исследовательских вопросов и формирует потребность в философском анализе.
В рамках секции предлагается обсудить вопросы демаркации понятий в сфере философских исследований человека и смежные темы. К рассмотрению принимаются тезисы, посвященные исследованиям в рамках различных философских направлений, а также междисциплинарные работы, относящиеся к сфере психологии, антропологии, социологии, когнитивных наук и т. п.»
Руководитель секции — младший научный сотрудник ИФПР СО РАН, ответ.сек КМУЧ-2026 Маргарита Бачило. Узнать о ней подробнее и найти контакты для прямой связи можно тут.
—
Напоминаем, что заявки на участие в КМУЧ-2026 принимаются через портал Ломоносов до 1 августа
❤8