📣 Номер реестровой записи при закупках с ограничениями допуска: разъяснены нюансы указания

➡️ По мнению Минпромторга России, если в извещении есть несколько товаров с разными кодами ОКПД 2, участнику нужно декларировать в заявке отдельный номер реестровой записи для каждой позиции. Об этом пишет «КонсультантПлюс.Новости».

🟠Номер должен соответствовать как продукции в извещении, так и коду ОКПД 2, к которому она относится. Вывод касается закупок с ограничениями допуска импортной радиоэлектроники (Письмо Минпромторга России от 02.11.2024 № 117382/1).

#госзаказ

🔥 Как будут предоставлять сведения об идентификаторе интернет-рекламы

➡️ Приказом Роскомнадзора от 19.08.2024 № 153 скорректированы состав и порядок предоставления информации об интернет-рекламе, имеющейся у Роскомнадзора, доступ к которой вправе получить рекламодатель, рекламораспространитель, операторы рекламных систем/данных/соцрекламы.

Поправками в Приказ Роскомнадзора от 11.04.2022 № 63 установлено, что:

🟠к информации об идентификаторе интернет-рекламы относятся: наименование и ИНН рекламодателя, наименование оператора рекламных данных, дата присвоения идентификатора и текстового описания объекта рекламирования;
🟠информация об идентификаторе доступна автоматически — по запросам через информационный сервис.

#реклама

🌐 В Китае разработали особые меры регулирования в период распродаж

➡️ Накануне крупнейшей онлайн-распродажи года (11.11) SAMR выпустила советы по проведению маркетинговых мероприятий, чтобы помочь маркетплейсам избежать нарушений. Об этом сообщается в обзоре №18 новостей китайского антитраста от Антимонопольного центра БРИКС.

В числе советов:

🟠не допускать принуждения к эксклюзивному сотрудничеству (т. н. «выбор одного из двух»);
🟠проводить строгий аудит рекламного контента (особенно связанного с медицинскими товарами и услугами);
🟠усилить контроль маркетинговых стримов (продаж в прямом эфире);
🟠уделять особое внимание проверке качества предлагаемых на платформе товаров;
🟠своевременно рассматривать обращения потребителей.

#зарубежный_антитраст

📣 Суды не признали приглашение «Госуслуг» на «Битву роботов» рекламой

➡️ Участники дела

Гражданин Е.В. Альтовский против Московского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Суды напомнили, что ключевыми критериями, которые позволяют отграничить рекламу от информационного сообщения, являются: коммерческий характер, наличие сведений об объекте рекламирования и цель – привлечение внимание потребителей к товару.

Сообщение, поступившее с Единого портала госуслуг (ЕПГУ) с уведомлением граждан о мероприятии, данным критериям не отвечает. В связи с этим решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе признано законным.

➡️ Обстоятельства дела

Заявитель обратился в УФАС по факту незаконного распространения на его электронную почту рекламы следующего содержания: «Команды из Москвы во втором отборочном туре чемпионата «Битва роботов». Пять команд из Москвы примут участие во втором отборочном туре чемпионата «Битва роботов» … Смотрите «Битву роботов». Поддержите участников! Подписывайтесь на их сообщества…».

Сообщение поступило от отправителя Госуслуги (no-reply@gosuslugi.ru).

УФАС отказало в возбуждении дела, мотивировав это тем, что спорная информация не является рекламой в понимании ч. 1 ст. 3 Закона о рекламе.

Заявитель обратился в суд.

Две инстанции поддержали позицию антимонопольного органа.

Заявитель подал кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация согласилась с выводами нижестоящих инстанций о том, что спорная информация не является рекламой, поскольку:

🟠организатором проведения международного чемпионата инженерных команд «Битва роботов» выступает Минцифры России. Цель чемпионата — развитие робототехнического движения и формирование технических и цифровых компетенций среди его участников. Каких-либо финансовых взносов со стороны участников не предусмотрено;

🟠сообщение коммерческих целей не преследовало, информации об объекте рекламирования не содержало. Целью являлось не привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования и его продвижение на рынке, а уведомление граждан о мероприятии для его просмотра.

#судебный_навигатор

🔥 Разработан законопроект о едином порядке проведения торгов

➡️ ФАС России опубликовала проект с поправками в Закон о защите конкуренции и другие законодательные акты. До 18 декабря 2024 г. проводятся его общественные обсуждения. Предусмотрено, что закон может вступить в силу с 1 сентября 2025 г.

📍В частности, предлагается ввести новую ст. 17.3, закрепляющую основные положений о едином порядке проведения торгов:

🟠принципы их проведения;
🟠единые сроки размещения извещения;
🟠полномочия организатора торгов и оператора электронной площадки;
🟠проведение торгов на электронных площадках, перечень которых определяется Правительством РФ;
🟠размещение извещений о проведении торгов в ГИС Торги;
🟠заключение договора с участником торгов, занявшим второе место, в случае уклонения победителя;
🟠размещение информации о заключенных договорах в ГИС Торги;
🟠случаи, при которых торги признаются несостоявшимися;
🟠десятидневный мораторий на заключение договора по итогам торгов для обеспечения права заинтересованных лиц обжаловать результаты в антимонопольном органе.

📍При указании в специальном законе ссылки на ст. 17.3 Закона о защите конкуренции отраслевые торги будут регулироваться этими нормами (например, речь идет о Земельном, Градостроительном, Водном, Лесном кодексах).

❗️ Однако положения законопроекта не станут применять к конкурентным процедурам в сфере банкротства, государственно-частного и муниципально-частного партнерства, концессий.

#законопроект #госзаказ

📣 ФАС России предлагает исключить из тарифов аэропортов расходы свыше заявленных в инвестпроектах

➡️ ФАС России предлагает исключить из тарифов на аэропортовое и наземное обслуживание расходы свыше заявленных в утвержденных инвестиционных проектах. Служба разработала соответствующий проект постановления Правительства РФ, сообщает ТАСС.

🟠Данная мера будет направлена на исключение рискового роста тарифа на аэропортовое и наземное обслуживание, а также уменьшение рисков роста стоимости авиаперевозок вследствие расходов этой компании в будущем, когда проект будет реализован.

#тарифы

🔥 Штрафы за непредставление сведений по сделкам увеличат

➡️ ФАС России подготовила законопроект с предложением повысить размеры штрафов за непредставление в антимонопольную службу ходатайств об осуществлении сделок, представление ходатайств с заведомо недостоверными сведениями или нарушение порядка/сроков их подачи (ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ). Проект проходит общественные обсуждения.

🟠Для граждан штрафы составят от 30 до 50 тыс. руб., должностных лиц – от 70 до 100 тыс. руб., юридических лиц – от 800 тыс. до 1 млн руб.

#законопроект

☄️ Главные темы недели:

📍Правительство согласовало законопроект о платформенной экономике;
📍Счетная палата проанализировала причины несостоявшихся госзакупок;
📍разъяснено, как будут предоставлять сведения об интернет-рекламе;
📍опубликован законопроект о едином порядке проведения торгов.

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

📣 Порядок учета интернет-рекламы могут изменить

➡️ Проект постановления Правительства РФ, предусматривающий изменение порядка учета интернет-рекламы, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Документ проходит публичные обсуждения до 12 декабря 2024 г.

В частности, предложено:

1️⃣ скорректировать правила взаимодействия Роскомнадзора с операторами рекламных данных (ОРД) (Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 974):

🟠обязать каждое лицо, участвующее в распространении интернет-рекламы, предоставлять ОРД информацию о ней;

🟠после исполнения обязательств по договору о распространении такой рекламы информацию о ней (есть исключения) предоставлять ОРД в течение года;

2️⃣ расширить состав информации, подлежащей учету, хранению ‎и обработке в Роскомнадзоре (Распоряжение Правительства РФ от 30.05.2022 № 1362-р):

🟠включить информацию о дате исполнения договора на распространение рекламы;

🟠сведения о договоре между рекламодателем и рекламораспространителем включить в состав информации, передаваемой иными рекламораспространителями/ОРД, их представителями/посредниками, действующими на основании последующих договоров.

#реклама

🔥 Сведения о независимой гарантии в реестре подтверждают, что гарантия выдана законно

➡️ Заказчик признал победителя торгов уклонившимся от подписания госконтракта из-за предоставления им независимой гарантии, подписанной уполномоченным лицом без приложения доверенности уполномоченного на то сотрудника банка.

🟠Управление не согласилось с таким подходом, отметив, что при рассмотрении независимой гарантии заказчик обязан проверить такой документ на соответствие требованиям извещения о проведении закупки, Закона о контрактной системе и наличие такой гарантии в реестре независимых гарантий.

🟠Кроме того, Закон № 44-ФЗ не содержит требований к участнику закупки о предоставлении совместно с обеспечением каких-либо иных документов, в связи с чем их отсутствие не является поводом для признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта.

🟠Суд кассационной инстанции поддержал позицию контрольного органа и отметил, что в ч. 6 ст. 45 Закона № 44-ФЗ перечислены все случаи, когда могут отказать в принятии гарантии (дело № А40-239575/2023). Если банк разместил гарантию в соответствующем реестре, значит она действительна. Отсутствие доверенности на лицо, подписавшее гарантию, не говорит об обратном.

#госзаказ

📣 Договор субподряда не может быть принят как доказательство соответствия доптребованиям

➡️ Участники дела

ООО «РАУ 104» против Новосибирского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Верховный Суд РФ поставил точку в вопросе о том, какими документами участник закупки может подтвердить соответствие дополнительному требованию (опыт выполнения аналогичных работ) согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 (далее — Постановление № 2571). Суд указал, что договор субподряда к таким документам не относится.

Высшая судебная инстанция исходила из того, что договор субподряда заключается и исполняется не в рамках процедур, предусмотренных законодательством о закупках, не отвечает дополнительным требованиям, предусмотренным Постановлением № 2571 и, соответственно, не может подтверждать наличие сопоставимого опыта.

➡️ Обстоятельства дела

Участника аукциона на выполнение работ по содержанию дорог («РАУ 104») отстранили за несоответствие дополнительным требованиям.

В частности, опыт работ подтверждался договором субподряда, заключенного и исполненного в рамках госконтракта.

Общество подало жалобу в УФАС, но ведомство посчитало ее необоснованной.

Компания обратилась в суд.

Три инстанции пришли к выводу, что у антимонопольного органа нет правовых оснований для признания необоснованной жалобы:

🟠законодательство о контрактной системе не предусматривает необходимости представления документов, подтверждающих опыт выполнения соответствующих работ исключительно в качестве генподрядчика;
🟠для определения у участника аукциона опыта соответствующих работ не имеет значения, в каком качестве он их исполнял — как генподрядчик или как субподрядчик.

УФАС подало кассационную жалобу в ВС РФ.

➡️ Решение ВС и его обоснование

ВС РФ отменил принятые по делу судебные акты, придя к ряду выводов:

1️⃣ Постановлением № 2571 установлены дополнительные требования к участникам закупки на выполнение работ по ремонту, содержанию автодороги. Так, участник должен обладать необходимым опытом. В пункте 18 приложения к данному постановлению указано, что для подтверждения опыта предоставляются: договор; акт приемки объекта капстроительства, а также акт выполненных работ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно подп. «б» п. 3 Постановления № 2571 таким договором (подтверждающим доптребования) считается контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом № 44-ФЗ или Законом № 223-ФЗ. Из буквального толкования приведенных положений следует, что для подтверждения опыта определенных видов работ предоставляются исключительно документы по таким работам, а не по всем выполненным в рамках договора. В частности, установлено требование к наличию у участника закупки опыта исполнения договора на выполнение работ по ремонту и содержанию автодороги в качестве прямого исполнителя (генподрядчика), а не субподрядчика.

2️⃣ Эти требования обусловлены спецификой контрактов, предмет которых осуществление действий в отношении социально значимых объектов, а также снижением риска заказчика при неисполнении контракта.

3️⃣ Договор субподряда не подтверждает наличия сопоставимого опыта, необходимого для участия в аукционе, в связи с чем у заказчика имелись правовые основания не принять заявку компании.

#судебный_навигатор

🔥 Особенности закупок у едпоставщика могут продлить

➡️ Проектом постановления Правительства РФ предусмотрены поправки в Постановление от 10.03.2022 № 339 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления».

🟠Предложено продлить по 31.12.2025 срок, в течение которого может быть заключен контракт по дополнительным основаниям с едпоставщиком по решениям Правительства/высшего исполнительного органа субъекта РФ/муниципального правового акта (п. 1 Постановления № 339).

❗️ Документ проходит общественные обсуждения.

#госзаказ

🌐 CCI проводит расследование против Google после жалоб игровой платформы Winzo

➡️ Комиссия по конкуренции Индии (CCI) начала расследование в отношении Google после заявлений компании Winzo, специализирующейся на онлайн-играх. Google подозревают в недобросовестности, сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС.

📍Игровая платформа обвинила технологического гиганта в антиконкурентной практике и использовании своего доминирующего положения на рынке для ущемления и дискриминации игровых компаний.

📍CCI выяснит, нарушает ли политика и действия Google антимонопольное законодательство, создавая несправедливые препятствия для игровых платформ, работающих в Индии. В ходе расследования, которое будет проведено в течение 60 дней, поднимут следующие вопросы:

🟠отказ в доступе на рынок;
🟠дискриминационное обращение;
🟠ограничения на рекламу;
🟠предупреждения, вводящие в заблуждение.

📍Претензии Winzo свидетельствуют о беспокойстве по поводу деловой практики Google, в частности политики Play Store, которая уже подвергалась подобным проверкам в других секторах. Это расследование пополнило растущий список проблем, с которыми Google сталкивается в Индии, поскольку власти усиливают надзор за цифровой экономикой. Результаты могут иметь значительные последствия для технологической и игровой индустрии Индии, особенно в условиях продолжающегося стремительного роста рынка онлайн-игр.

#зарубежный_антитраст

📣 Ответственность за выдачу ненадлежащих независимых гарантий несет банк

➡️ Московское УФАС России рассмотрело жалобу на отказ заказчика принимать независимую гарантию участника закупки. В документе был указан неверный адрес принципала, что являлось представлением недостоверной информации.

🟠В результате рассмотрения жалобы Управление выявило в действиях банка нарушения Закона о контрактной системе, а также выдало обязательное для исполнения предписание банку, оформившего такую гарантию, так как гарантия должна оформляться в соответствии с положениями Постановления № 1005 и типовой формой гарантии, утвержденной этим постановлением.

🟠Заказчик не согласился с решением антимонопольного органа и обжаловал его в судебном порядке, считая, что за предоставление ненадлежащей гарантии ответственность несет участник закупки, а не банк.

🟠Однако, суд кассационной инстанции поддержал позицию контрольного органа и отметил, что банк является профессиональным участником рынка финансовых услуг и должен обеспечить соответствие выдаваемой гарантии требованиям законодательства, а также условиям закупки. Таким образом, именно банк несет ответственность за выдачу независимой гарантии не по установленной форме (дело № А40-235263/2023).

Московское УФАС России

#госзаказ

🔥 ВС РФ разъяснил, влияет ли пересмотр решения на давность привлечения к ответственности

➡️ Участники дела

ООО «Стратегия» против Удмуртского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

ВС РФ напомнил о порядке исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в том случае, если решение регулятора было пересмотрено в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

В настоящем деле ведомством вновь было принято решение, которым подтвержден факт нарушения антимонопольного законодательства. Вместе с тем, как отметил ВС РФ, первоначально вынесенное решение не имеет юридических последствий и срок давности должен исчисляться со дня вступления в силу решения, вынесенного по итогам пересмотра дела.

➡️ Обстоятельства дела

«Стратегия» решением УФАС признано нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с незаконным использованием в наименовании и доменном имени товарных знаков.

Кроме того, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Общество обратилось в антимонопольный орган с заявлением о пересмотре решения в связи с новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами.

УФАС заявление удовлетворило, приняло новое решение, которым общество признано нарушившим требования п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, дело об административном правонарушении было прекращено.

Это решение послужило поводом для возбуждения нового производства по административному делу, по результатам которого вынесено постановление о привлечении компании к административной ответственности.

Постановление компания оспорила в суде.

Первая инстанция и апелляция пришли к выводу о наличии состава административного правонарушения.

Кассация отменила судебные акты, посчитав, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления истек.

УФАС подало кассационную жалобу.

➡️ Решение ВС РФ и его обоснование

ВС РФ отменил постановление суда округа, разъяснив:

🟠если антимонопольным органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости пересмотра ранее принятого решения, то такое решение не может порождать каких-либо юридических последствий. В том числе быть основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а возбужденное на основании такого решения дело подлежит прекращению;
🟠если при пересмотре решения комиссия антимонопольного органа придет к выводу о наличии нарушения, то вновь принятое решение будет служить основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;
🟠при таких обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

#судебный_навигатор

☄️ К новостям недели:

📍расширен перечень товаров для соглашений об ограничении цен;
📍штрафы за непредставление ходатайств по сделкам увеличат до 1 млн руб.;
📍порядок учета интернет-рекламы намерены изменить;
📍в ЕАЭС работают над взаимным признанием ЭЦП для госзакупок на условиях нацрежима.

➡️ Об этом и многом другом — в традиционном обзоре.

#события_недели

📣 Закон о корпоративных закупках могут распространить на фонды и АНО

➡️ В Госдуму внесен законопроект № 783719-8 с поправками для Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Планируется, что изменения могут вступить в силу 1 января 2027 г.

🟠Предложено распространить действие Закона № 223-ФЗ на закупки, проводимые общественно полезными фондами и автономными некоммерческими организациями, которые учреждены РФ, субъектами РФ, муниципальными образованиями.

#законопроект #госзаказ

🌐 В Китае запущена кампания по регулированию алгоритмов

➡️ Администрация киберпространства Китая совместно с другими ведомствами запустила кампанию по регулированию применения алгоритмов на интернет-платформах. Об этом сообщается в обзоре №19 новостей китайского антитраста от Антимонопольного центра БРИКС.

📍В рамках кампании ведомство сосредоточится на следующих задачах:

🟠устранение «информационных пузырей», борьба с чрезмерным поощрением покупательской активности (вплоть до формирования зависимости);
🟠повышение прозрачности порядка поисковой выдачи, борьба с соответствующими манипуляциями;
🟠устранение нарушений прав работников платформ (курьеры, водители и проч.) в угоду слепой погоне платформ за прибылью;
🟠пресечение использования алгоритмов для дифференциации цен на одни и те же товары на основе личных характеристик пользователей;
🟠улучшение качества работы алгоритмов для защиты интересов пользователей;
🟠усиленная проверка безопасности алгоритмов.

📍Цель проведения кампании — добиться справедливости и прозрачности, открытости и беспристрастности, автономности и управляемости алгоритмов.

#зарубежный_антитраст

🟣 21 ноября в офисе «Пепеляев Групп» состоялась встреча Антимонопольного клуба журнала «Конкуренция и право» по теме «Прокурорские иски по картелям»

🟣Елена Соколовская, главный эксперт журнала, партнер и руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», выступила в качестве модератора.

Во встрече приняли участие:

🟣Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан;
🟣Стефания Сегал, ведущий юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп».

Вместе со спикерами и участниками подробно и на примерах разобрали пул ключевых вопросов: как формируется практика по картельным искам прокуроров, каковы последствия для бизнеса. Кроме того, поделились лайфхаками — контраргументами и способами защиты в суде — и изучили правовые подходы ВС РФ по теме.

🎞 Подробные итоги встречи доступны в видеоролике – смотреть на Rutube и YouTube.

➡️ Полная версия пресс-релиза доступна по ссылке.

#youtube
#видео
#мероприятия
#антимонопольный_клуб

🔥 Разница в использовании сокращений в адресе не должна приводить к отклонению заявки

➡️ Компания ООО «Мультикран» разместила извещение о проведении торгов. Оператор электронной площадки – компания ООО «Русторг». Предмет торгов – арестованное имущество. Заявитель подал заявку на участие в торгах, однако ее отклонили.

🟠Причина следующая: в заявлении адрес «Витебский проспект, кор. * кв. ***» не совпадает со значением соответствующей графы в паспорте «пр-кт Витебский, д. , к. *, кв. ***».

🟠По итогам рассмотрения дела Санкт-Петербургское УФАС пришло к выводу, что заявитель указал достоверные сведения, не содержащие ошибок и опечаток в адресе регистрации и в почтовом адресе. Заявителем в составе документов на регистрацию был представлен паспорт. У оператора электронной площадки была возможность идентифицировать данные в заявлении и паспорте.

🟠Санкт-Петербургское УФАС признало: действия оператора площадки по отклонению заявления – не обоснованы. И ограничивают круг участников процедуры проведения торгов. Компании также выдано предписание.

🟠ООО «Русторг» с решением не согласилось и обратилось в суд. Между тем суды трех инстанций поддержали решение Санкт-Петербургского УФАС (дело № А56-101609/2023). Оператором электронной площадки не представлено пояснений и доказательств, каким образом разница в использовании сокращений слов «проспект» и «корпус», неуказание буквы «д.» перед номером дома в заявлении на регистрацию привели к негативным последствиям, и в чем выражено существенное нарушение, не позволившее идентифицировать указанное лицо и послужившее основанием для отказа в регистрации.

Санкт-Петербургское УФАС

#госзаказ