☄️ Главные темы недели:

📍Разработаны поправки по борьбе с киберпреступностью;
📍обновлены правила выдачи предостережения и предупреждения;
📍разъяснены вопросы о заключении контрактов по Закону № 44-ФЗ;
📍методику расчета цен на ЖНВЛП могут обновить.

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

🌐 Изменены правила рассмотрения антимонопольных дел и наложения штрафов в ЕАЭС

➡️ Решением Совета ЕЭК от 22.01.2025 № 10 изменены правила рассмотрения антимонопольных дел и наложения штрафов в ЕАЭС. Новое регулирование вступает в силу 26.03.2025.

Внесены изменения в:

📍порядок рассмотрения дел о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках (Решение Совета ЕЭК от 23.11.2012 № 99). В частности, положения документа распространены на дела:
🟠о непредставлении/несвоевременном представлении/представлении недостоверных сведений в ЕЭК;
🟠невыполнении/ненадлежащем выполнении/невыполнении в срок решений ЕЭК, обязывающих правонарушителя совершать определенные действия;

📍методику расчета и порядок наложения штрафов за нарушение общих правил конкуренции на трансграничных рынках (Решение Совета ЕЭК от 17.12.2012 № 118). Установлены максимальные и минимальные размеры штрафов за невыполнение/ненадлежащее выполнение/невыполнение в срок решений ЕЭК.

#зарубежный_антитраст

🔥 Дайджест решений по делам о недобросовестной конкуренции

➡️ Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

🔍 Копирование стиля конкурента на сайте и использование его наименования назвали НДК

Производитель дверей «Гардиан» указал, что ООО «Ориприз» на своем сайте публиковало изображения товарного знака, схожие с оригинальными до степени смешения, а также более года использовало сайт с доменным именем, содержащим наименованием guardian.

Общество указывало, что является официальным дилером компании «Гардиан». Однако при этом договор с «Гардиан» не заключало и не получало согласие на использование товарного знака.

➡️ Марийское УФАС России признало в действиях ООО «Ориприз» нарушение п. 1 и 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции:

🟠в части использования в имени сайта обозначения guardian;
🟠в копировании внешнего вида сайта до степени смешения с оригинальным стилем компании «Гардиан».

🍌 Выпуск продукции как у бывшего контрагента направлен на привлечение потребителей за счет узнаваемого бренда

ООО «Торговый Дом «Карламан» из Республики Башкортостан обратилось в антимонопольный орган с заявлением о признаках недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Назаровский МКК».

Торговый дом ранее заключал с этим обществом договор поставки сгущенного молока с этикетками «Карламанское цельное сгущенное молоко с сахаром». После завершения сотрудничества общество начало выпускать продукцию с этикеткой «Карламанская буренка», имеющей схожее оформление с оригинальной упаковкой.

Кроме того, продукция общества реализовывалась исключительно через торговую сеть «Светофор» на территории Башкортостана, что указывает на намерение привлечь потребителей за счет узнаваемости бренда торгового дома.

➡️ Красноярское УФАС России признало действия общества нарушающими п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения. Также будет возбуждено административное дело.

🔂 В деле об использовании средства индивидуализации одним из доказательств стало заключение патентного поверенного

ООО «Центр пищевой индустрии — Ариант» сообщило, что его конкурент, ООО «Мазис», при введении в 2022 г. в оборот минеральный воды «Власов ключ» использовал товарный знак «Родник Урала». При этом «Центр пищевой индустрии — Ариант» использует товарный знак «Родники Урала» с 2011 г.

В материалах дела есть заключение патентного поверенного, согласно которому обозначения являются сходными до степени смешения (п. 1 ст. 14.6 Закона).

Решением судов, в том числе Судом по интеллектуальным правам, признано нарушение исключительных прав и взыскана компенсация с ООО «Мазис» в размере 1 млн руб.

➡️ Челябинское УФАС России рассмотрит дело в конце февраля 2025 г.

#дайджест #НДК

🌐 Китай усиливает контроль за лекарствами, включенными в госзакупки

➡️ На прошедшей в Цзинане конференции по вопросам регистрации и послепродажного контроля лекарственных средств было объявлено о новых мерах по усилению надзора за безопасностью и качеством препаратов, отобранных в рамках государственной программы централизованных закупок. Об этом в обзоре № 5 новостей китайского антитраста сообщил Антимонопольный центр БРИКС.

2025 год обозначен как этап «перезагрузки» реформ в сфере регулирования фармацевтики.

Приоритетом остается баланс между безопасностью пациентов (через контроль ключевых сегментов рынка) и поддержкой инновационного роста отрасли. Особое внимание уделяется прозрачности цепочки поставок — от производства до онлайн-реализации.

Меры направлены на укрепление доверия к системе госзакупок, которая остается ключевым инструментом обеспечения доступности лекарств в Китае.

🟠Повышение безопасности за счет усиления контроля за лекарствами, отобранными в систему госзакупок (централизованные закупки), препаратами контрактного производства и онлайн-продажами.
🟠Расширение мониторинга рисков и надзорных проверок для предотвращения нарушений.
🟠Стимулирование инноваций в фармацевтике и реализация реформ из документа «О всестороннем углублении регулирования лекарств и медоборудования для высококачественного развития отрасли».
🟠Повышение стандартов качества дженериков и ужесточение контроля за клиническими испытаниями.
🟠Модернизация регуляторной системы – создание единой национальной системы надзора, обучение инспекторов, внедрение цифровых инструментов («умный надзор»).

#зарубежный_антитраст

📣 ВС РФ уточнил требования к опыту подрядчика

➡️ Администрация в споре с ФАС России доказывала, что договор субподряда не может быть доказательством опыта компании в работе с госзакупками. Три инстанции с ней согласились. Точку поставил ВС: у фирмы нет реального опыта полного выполнения госконтрактов. Об этом деле рассказывает «Право.ru».

🟠Администрация Якутска в марте 2023 г. объявила конкурс на капитальный ремонт дороги в одном из микрорайонов города. Одним из условий участия в конкурсе указали опыт работы с государственными закупками. На этом основании «Сэттэ» исключили из конкурса: она не заключала контракты от своего имени, но брала работу на субподряд. Компания пошла в антимонопольную службу, где смогла оспорить дисквалификацию. Ведомство подтвердило, что договоры субподряда заключали для исполнения госзаказа, а значит, такой опыт можно признать релевантным.

🟠Чиновники безуспешно пытались оспорить решение ФАС в суде, но три инстанции не нашли оснований для этого и встали на сторону антимонопольной службы и «Сэттэ» (дело № А58-6594/2023). Они указали, что закон не различает опыт работы в качестве генерального и субподрядчика, а значит, любые действия по исполнению контракта можно зачесть как опыт работы с госзакупками.

🟠Обращаясь в ВС РФ, администрация доказывала, что договор субподряда не подтверждает опыт работы компании с госзакупками, в том числе с капремонтом.

🟠Экономколлегия отменила судебные акты и аннулировала решение ФАС. Она отметила: инстанции приравняли субподряд к реальному опыту, хотя правила нужны, чтобы ограничить число участников закупки, и не носят безусловного характера. К конкретному виду работ установлены доптребования, в том числе к прямому исполнению. Субподрядчика монтажных работ нельзя признать имеющим опыт строительства или реконструкции объекта капремонта в совокупном объеме его обязательств. Такой статус лишь подтверждает, что «Сэттэ» несла ответственность за исполнение и затем сдачу результата, но не выполняла госконтракт самостоятельно.

#госзаказ

🔥 Невнимательность сотрудника может быть уважительной причиной для пропуска срока на подписание госконтракта

➡️ Участники дела

ИП Агеян М.Р. против Саратовского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

С позиции кассации, сам по себе пропуск срока на подписание госконтракта из-за невнимательности сотрудника не является основанием для того, чтобы включить сведения о компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд напомнил, что подобная санкция возможна лишь в отношении лиц, умышленно совершивших действия, которые привели к невозможности заключения контракта. В свою очередь, факт предоставления победителем обеспечения, закупка материалов для выполнения работ и др. не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении компании.

➡️ Обстоятельства дела

Победителя аукциона — ИП Агеян М.Р. — признали уклонившимся, так как он вовремя не подписал доработанный проект контракта после протокола разногласий. Сотрудник ИП не учел, что при повторном размещении документ нужно подписать в течение одного рабочего дня, а не пяти, как при первоначальной публикации.

Саратовское УФАС России внесло сведения в РНП.

Первая инстанция признала включение в реестр законным.

Апелляция отменила решение суда в этой части, отметив, что ИП не имел намерений уклоняться от подписания контракта, совершил действия по его заключению.

УФАС подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Суд округа поддержал позицию апелляции, обратив внимание на следующие обстоятельства:

🟠уклонение от заключения контракта предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения заключить и исполнить контракт;
🟠антимонопольным органом не установлены обстоятельства и не представлены доказательства, очевидно подтверждающие факт недобросовестности ИП. Заявитель не имел умысла на уклонение от подписания контракта и принимал необходимые меры к подписанию и исполнению: предоставил заказчику обеспечение исполнения контракта, осуществил закупку материалов, вел активно переписку с заказчиком.

#судебный_навигатор

📣 20 марта пройдет ежегодный Антимонопольный форум ОКЮР при поддержке ФАС России

🟠Ведущие эксперты обсудят итоги 2024 года и новую реальность 2025 года, которая сподвигает субъектов рынка иначе смотреть на базовые антимонопольные риски, вопросы экономической концентрации и ценообразования. 

⭐️Елена Соколовская, партнер, руководитель антимонопольной практики «‎Пепеляев Групп», выступит в качестве модератора сессии «Новые законодательные инициативы и последние тренды правоприменительной практики». В рамках сессии Елена расскажет о маркетплейсах с точки зрения возможных нарушений антимонопольного законодательства.

➡️Подробная информация о мероприятии доступна по ссылке.

🔥 Дайджест решений по ст. 17 Закона о защите конкуренции

➡️ Рассказываем о недавних решениях судов и УФАС, вынесенных по ст. 17 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений.

🔍 УФАС выявило антиконкурентное соглашение при проведении закупки техобслуживания электробусов

➡️ Волгоградское УФАС России рассмотрело дело, поводом для которого стали материалы из областного ГУ МВД. В декабре 2023 г. МУП «Метроэлектротранс» разместило закупку в форме запроса котировок для техобслуживания электробусов на сумму 48 млн руб.

Заявку подала только одна компания — ООО «СЭТранс». Закупку признали несостоявшейся, и договор был заключен с этой организацией по максимальной цене.

При рассмотрении дела один из сотрудников МУП подтвердил, что за два месяца до объявления закупки был приглашен в кабинет директора предприятия, где ему «была поставлена задача законным образом заключить договор технического обслуживания электробусов именно с ООО «СЭТранс».

УФАС признало МУП и общество нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Эти организации будут привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в виде оборотных штрафов.

🔂 Устанавливать ограничивающие конкуренцию условия в положении о закупках недопустимо

Закрепление в положении о закупках пунктов, позволяющих заключать договоры с едпоставщиком, стало причиной рассмотрения антимонопольных дел:

➡️ Брянским УФАС России в отношении МУП «Жилспецсервис». С февраля по ноябрь 2024 г. МУП заключило с тремя ИП ряд договоров на оказание услуг по уборке придомовой территории и подъездов многоквартирных домов — каждый сроком на месяц. Поскольку конкурентные закупки способствовали бы экономически эффективному расходованию средств за счет снижения цен на торгах, УФАС признало МУП нарушившим ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Предприятие обязали внести изменение в положение о закупке, это предписание исполнено;

➡️ Чукотским УФАС России — о создании преимущественных условий для отдельных хозсубъектов и ограничении доступа других участников рынка к закупкам (ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции). МУП «АТК» закупало продукты питания без проведения конкурентных процедур. Общая сумма закупок составила: за 2020 г. — свыше 53 млн руб., 2021 г. — 47 млн руб.; 2022 г. — 65 млн руб. Директор МУП была признана виновной в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ), ей назначен штраф в размере 20 тыс. руб.;

➡️ Ханты-Мансийским УФАС России — в отношении НГМУП «Школьное питание». Предприятие установило в положении о закупке возможность заключать договор с едпоставщиком на сумму до 2 млн руб. Управление выдало предписание о корректировке документа. НГМУП «Школьное питание» обжаловало позицию антимонопольного органа, однако суд поддержал решение и предписание УФАС, подтвердив, что положение приводило к ограничению конкуренции. В итоге предписание было исполнено.

#дайджест

🔥 Высокая комиссия за снятие наличных кредитных средств может квалифицироваться как злоупотребление доминирующим положением

➡️ Участники дела

Рябинин Д.А. против Хабаровского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Три инстанции пришли к выводу, что установление банком высокой комиссии за снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты потенциально может нарушать запрет на злоупотребление доминирующим положением.

Кассация отметила, что указанные действия связаны с установлением и применением цен (комиссионных вознаграждений) для всех потребителей и могут затрагивать интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем вопрос о правомерности введения банком такой комиссии должен разрешаться антимонопольным органом.

➡️ Обстоятельства дела

Гражданин обратился в УФАС с заявлением о злоупотреблении ПАО «Сбербанк» доминирующим положением, выразившемся в снятии комиссии (390 руб.) за каждый факт получения наличных денежных средств в банкомате с кредитной карты.

Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела, посчитав, что спор не относится к его компетенции, и направил обращение в управление ЦБ РФ.

Гражданин обжаловал отказ в суде.

Первая инстанция и апелляция признали отказ незаконным и обязали УФАС повторно рассмотреть заявление.

ПАО «Сбербанк» подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация оставила в силе судебные акты, разъяснив:

🟠в тех случаях, когда Закон о защите конкуренции связывает применение его положений с наличием неопределенного круга потребителей (например, ч. 1 ст. 10), надо исходить из того, что установление точного числа потребителей на определенный момент не имеет значения для целей применения антимонопольных запретов. Следует оценивать потенциальную возможность нарушения в целом прав потребителей как участников рынка (их отдельных групп) с учетом характера нарушения и его последствий;
🟠при заключении договора с ПАО «Сбербанк» его условия определены только банком. Возможность изменить размер спорной комиссии у потребителя отсутствует;
🟠обращение заявителя связано с действиями банка и может ущемлять интересы неопределенного круга потребителей, поскольку спорная комиссия применяется ко всем клиентам банка, а условия банковского обслуживания имеют характер договора присоединения. Действия банка могут содержать признаки нарушения п. 6, 7 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, а последствия возможного нарушения — затрагивать интересы неопределенного круга потребителей.

#судебный_навигатор

☄️ Главные темы недели:

📍Ценовой порог по закупкам для рассмотрения ЦА ФАС снизят;
📍анонс: 20 марта состоится Антимонопольный форум ОКЮР;
📍ВС уточнил требования к опыту подрядчика в работе с госзакупками;
📍изменены правила рассмотрения антимонопольных дел и наложения штрафов в ЕАЭС.

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

📣 Законопроект о штрафах за репост незарегистрированного канала появится осенью

➡️ Заместитель главы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин сообщил, что законопроект о введении штрафов для блогеров, имеющих более 10 тыс. подписчиков, за репосты незарегистрированных страниц и каналов с аудиторией более 10 тыс. человек появится в осеннюю сессию Госдумы. Об этом сообщает ТАСС.

🟠Ответственность за размещение рекламы у игнорирующих требования закона «десятитысячников» уже существует, добавил Горелкин.

#законопроект

📣 Дайджест решений по Закону о рекламе

➡️ Рассказываем о недавних решениях УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе.

✨ Компанию, приписавшую себе двухвековую историю, могут признать нарушившей закон

В зоне прилета аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Храброво» размещен рекламный баннер (стенд) ООО «Поматти» с текстом следующего содержания:

«Не вы ли забыли, являясь гурманом,
На Прусскую землю приехав,
Название фабрики, что марципаном
Известна тут два с лишним века?
Так я подскажу вам, любезные гости,
Древнейшую фабрику, кстати,
Всё лишнее сразу, прошу вас, отбросьте
Запомните имя – Pomatti».

➡️ Калининградское УФАС России установило, что рекламодатель, ООО «Поматти», зарегистрирован в декабре 2022 г. А следовательно, не имеет двухвековой истории, о которой говорится в рекламе. В отношении компании возбуждено дело по признакам нарушения п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Срок рассмотрения продлен до 10 апреля 2025 г.

🔍 Право на креативность должно сочетаться с ответственностью за содержание рекламы

➡️ Баннер содержал фразу: «Как мужчина себя веди, Титановые часы Garmin носи, АйЛайф». Кабардино-Балкарское УФАС России признало эту информацию ненадлежащей рекламой.

Реклама не должна формировать негативное отношение к людям, не использующим рекламируемые товары, или содержать оскорбительные образы и выражения. В данном случае применение провокационного языка и сравнений было признано неэтичным и не соответствующим требованиям закона.

УФАС подчеркивает: рекламодатель имеет право на креативность, однако оно должно сочетаться с ответственностью за содержание рекламы. В результате рассмотрения дела хозсубъекта привлекли к ответственности, также было выдано предписание о прекращении распространения ненадлежащей рекламы.

🛡 Закон устанавливает специальные требования к рекламе розыгрышей

Рекламодатель разместил баннер «Розыгрыш 50 призов…» без обязательной информации, указанной в ст. 9 Закона о рекламе. Так, информация о розыгрышах должна содержать:

🟠источник информации об организаторе;
🟠сроки и правила проведения конкурса;
🟠количество призов, сроки и места их получения.

➡️ Марийское УФАС России также отметило, что источником информации об организаторе может служить ссылка на его сайт или номер телефона, по которому можно узнать подробности конкурса.

Управление признало рекламу ненадлежащей и привлекло рекламодателя к административной ответственности с назначением штрафа в размере 20 тыс. руб.

#дайджест #реклама

🔥 Опубликован электронный журнал «Конкуренция и право» № 1 за 2025 г., тема номера – «Коммерческие политики».

Читайте в номере:
🟠Что учесть при разработке коммерческих политик? Зачем принимать маркетинговую политику и какие положения в нее включить
🟠Интервью с Тимофеем Нижегородцевым: «В результате ценовой реформы сформировалась универсальная система регулирования»
🟠Прокурорские иски по картелям. Возможна ли солидарная ответственность?
🟠Практика УФАС по включению в РНП и рекомендации антимонопольного органа поставщикам

📍Ряд материалов из нового выпуска открыт для чтения на нашем сайте.

➡️ Также информируем, что Вы можете подписаться на бумажную или электронную версию издания здесь; получить демодоступ к электронному журналу на три дня здесь.

#КиП

📣 Корпорация МСП и ФАС России ускорили реагирование на неплатежи малому бизнесу

➡️ Корпорация МСП и ФАС России запустили бесшовное реагирование на обращения представителей малого и среднего бизнеса по неплатежам от заказчиков. Об этом сообщает РИА Новости.

🟠За первые два месяца 2025 года объем задолженности заказчиков перед малым и средним бизнесом в связи с нарушением сроков оплаты по госконтрактам в рамках законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ вырос на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года.

🟠Для сокращения сроков погашения долгов Корпорация МСП и ФАС России совместно с ОПОРОЙ России, РСПП и «Деловой Россией» запустили бесшовный процесс реагирования – после получения обращения предпринимателя через «Сервис 360» на цифровой платформе МСП.РФ. Корпорация проводит работу по досудебному урегулированию и в случае необходимости самостоятельно направляет необходимые документы в ФАС России для дальнейшего привлечения заказчика к административной ответственности.

🟠В Корпорации МСП отметили, что в рамках взаимодействия с антимонопольной службой с декабря 2024 г. по 16 договорам заказчиками полностью или частично погашен долг в размере 228 млн руб., в отношении семи заказчиков возбуждены дела об административном правонарушении.

🟠«На конец февраля мы получили 437 обращений от малого и среднего бизнеса по поводу несоблюдения сроков оплаты со стороны заказчиков за поставленные товары и оказанные услуги. Общая сумма заявленной задолженности МСП-поставщикам составила почти 5,1 млрд руб. Во взаимодействии с профильными органами власти и организациями нам удалось добиться выплаты более 4,2 млрд руб.», – заявил генеральный директор Корпорации МСП Александр Исаевич.

🟠Он отметил, что средний срок задолженности по обращениям 2025 года составил 112 дней.

#госзаказ

🔥 Кассация: сайт «Лучших юристов» содержит недостоверные сведения

➡️ Участники дела

ООО «Лучшие юристы» против Санкт-Петербургского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Кассация согласилась с позицией нижестоящих судов о том, что действия, направленные на создание у потребителей ложного впечатления о принадлежности компании к адвокатскому сообществу, нарушают запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение.

Суд исходил из того, что подобные действия могут вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права и обеспечить компании необоснованное конкурентное преимущество при ведении предпринимательской деятельности.

➡️ Обстоятельства дела

ООО «Лучшие юристы» оказывает услуги в области права.

Общество разместило на своем сайте информацию о том, что можно получить услуги адвоката непосредственно от компании по всем категориям споров.

УФАС выдало предписание об устранении нарушения (ст. 14.2 Закона о защите конкуренции).

Компания обжаловала решение и предписание в суде.

Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований.

Общество подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов:

🟠правила использования в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, определены в ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в силу которой их использование допускается только адвокатами и адвокатскими организациями;
🟠ООО «Лучшие юристы» не является формой адвокатского образования, не праве ассоциировать себя с адвокатским сообществом, в том числе используя слово «адвокат»;
🟠размещая на своем сайте недостоверные сведения, компания сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у нее (ее работников) специального статуса адвоката, которого у нее нет. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей о предоставляемых услугах и принадлежности организации к адвокатской;
🟠ООО «Лучшие юристы» создает предпосылки к изменению спроса в свою пользу и достигает для себя необоснованное конкурентное преимущество, а также оказывает негативное влияние на состояние конкуренции на товарном рынке.

#судебный_навигатор

☄️ Главные темы недели:

📍Список товаров для параллельного импорта обновят;
📍госкомпании в 2024 г. закупили у МСП на рекордные 9,6 трлн руб.;
📍корпорация МСП и ФАС ускорили реагирование на неплатежи малому бизнесу;
📍вышел в свет № 1 журнала «Конкуренция и право» за 2025 г.

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

🔥 Роскомнадзор будет контролировать сборы за интернет-рекламу

➡️ Соответствующий проект постановления Правительства РФ проходит общественные обсуждения.

🟠Во исполнение ст. 18.2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (вступает в силу с 01.04.2025) предложено наделить Роскомнадзор полномочиями по исчислению обязательных отчислений за распространение рекламы в Интернете и проведению мониторинга за их уплатой.

#реклама

📣 Друзья, мы напоминаем, что 20 марта пройдет ежегодный Антимонопольный форум ОКЮР при поддержке ФАС России

🟠Ведущие эксперты обсудят итоги 2024 года и новую реальность 2025 года, которая сподвигает субъектов рынка иначе смотреть на базовые антимонопольные риски, вопросы экономической концентрации и ценообразования. 

⭐️Елена Соколовская, партнер, руководитель антимонопольной практики «‎Пепеляев Групп», выступит в качестве модератора сессии «Новые законодательные инициативы и последние тренды правоприменительной практики». В рамках сессии Елена расскажет о маркетплейсах с точки зрения возможных нарушений антимонопольного законодательства.

➡️Подробная информация о мероприятии доступна по ссылке.

🔥 АКОРТ предложила ФАС России ограничить «глубокие скидки» на маркетплейсах

➡️ Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ), объединяющая крупнейших российских ретейлеров, предложила ФАС России ограничить инвестиции маркетплейсов в скидки, ведь из-за этого, по мнению организации, они получают неконкурентное преимущество. Об этом сообщает РИА Новости.

🟠По мнению ассоциации, сейчас маркетплейсы «реализуют антиконкурентную практику ценового демпинга, которая позволяет им обеспечивать существенно более низкие цены на товары» по сравнению с другими каналами продаж.

🟠Занижение, считают в АКОРТ, осуществляется за счет вложений со стороны непосредственно платформ: в итоге разница в цене между товаром в маркетплейсе и у офлайн-ритейлера «в среднем по категориям может составлять 30-50%». В перспективе это устранит конкуренцию, считают в организации.

#антитраст