🔥 Дайджест решений по ст. 16 Закона о защите конкуренции

➡️ Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по ст. 16 Закона о защите конкуренции, которая запрещает ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия органов власти.

❎ Участники соглашения взаимодействовали так, чтобы исключить допуск конкурентов к госзаказу

➡️ Орловское УФАС России установило, что в области вместо ГИС образовательных услуг используется программа «Виртуальная школа», правообладатель которой — ООО. С 2014 по 2023 г. «Виртуальная школа» проходила модернизацию за счет бюджета. Учреждение «Региональный центр оценки качества образования» (ОРЦОКО) проводило соответствующие закупки.

1️⃣ Поскольку их предметом была именно модернизация, а не создание новой системы, в закупках не могли участвовать лица без права на программу. Комиссия ОРЦОКО, знающая, что кроме ООО никто не может оказать закупаемые услуги, неправомерно допускала заявки ПАО, не имеющего необходимых документов.

2️⃣ ООО, не передавая никому прав на «Виртуальную школу», не участвовало в закупках, а заключало договоры субподряда с ПАО за меньшую стоимость.

3️⃣ Субподряд с ООО позволял ПАО получать бюджетные средства фактически без оказания услуг.

4️⃣ Департамент образования области не создал ГИС в сфере образования и не приобрел прав на систему, позволяющих исключить зависимость от правообладателя и обеспечить конкуренцию. Вместо этого закупки проводились ОРЦОКО.

УФАС признало ОРЦОКО, ПАО и Департамент образования нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции. ПАО обжаловало это решение, однако суд поддержал позицию антимонопольщиков. Было указано, что последовательность данных действий свидетельствует об их определенной направленности и связанности общим мотивом.

👎 Итоги реализации госпрограммы не должны достигаться путем нарушения антимонопольного законодательства

В 2021 г. проводился конкурс на оказание услуг по информационному обеспечению госпрограммы «Оказание содействия добровольному переселению в Челябинскую область соотечественников, проживающих за рубежом». Начальная цена — 17 млн руб., в результате контракт был заключен с издательским домом на 14,3 млн руб.

➡️ Челябинское УФАС России выяснило, что конкурсная документация была «заточена» под исполнителя, что привело к ограничению круга потенциальных участников. Кроме того, были обнаружены факты исполнения обязательств по контракту еще до окончания подачи заявок и его заключения.

Антимонопольный орган квалифицировал нарушение по п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, нарушителей привлекли к административной ответственности, материалы дела передали в МВД. Издательский дом обжаловал это решение, однако суд подтвердил законность позиции УФАС.

🏠 Соглашение администрации города с подрядчиком подрывает принципы честной конкуренции

➡️ Администрация города провела закупку у строительной компании как у едпоставщика. Калининградское УФАС России установило, что между ними было достигнуто соглашение, нарушающее п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.

Администрация и компания обжаловали решение УФАС в суд. Первая инстанция требования удовлетворила, однако апелляционная и кассационная — поддержали выводы УФАС.

Суд округа отметил, что первая инстанция ошибочно трактовала срок давности привлечения к ответственности; действия администрации способствовали созданию преимуществ для «своего» подрядчика, а нарушение носило систематический характер.

#дайджест

📣 Возможность участия в госзакупках ЕАЭС продлена для 7000 промышленных товаров

➡️ Совет ЕЭК продлил до 31 декабря 2025 г. действие приложения № 1-1 к Правилам определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок (Правила СПТ), утвержденным Решением Совета ЕЭК № 105 от 23.11.2020.

🟠Документ позволяет включать в Евразийский реестр промышленных товаров государств Евразийского экономического союза 258 товарных наименований, содержащих более семи тысяч промышленных товаров, на основании предоставления сертификата СТ-1.

🟠Правила СПТ определяют единый подход к регулированию вопроса определения и подтверждения страны происхождения товаров для госзакупок в тех государствах ЕАЭС, где установлены преференции для отечественных поставщиков или введены ограничения по иностранным товарам. Правила СПТ нацелены на повышение инвестиционной привлекательности и уровня локализации, расширение кооперационных связей между евразийскими производителями.

🟠На официальном сайте ЕЭК в разделе «Департамент конкурентной политики и политики в области государственных закупок» во вкладке «Вопрос-ответ на часто задаваемые вопросы» опубликована справочная информация о порядке включения сведений о товаре и его производителе в ЕРПТ, алгоритме рассмотрения Комиссией заявки на включение таких сведений.

Евразийская экономическая комиссия

#зарубежный_антитраст

🔥 Дайджест решений по Закону о рекламе

➡️ Рассказываем о недавних решениях УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе.

🔈 Информирование клиента о сервисе с предложениями услуг других агрегаторов признали ненадлежащей рекламой

Гражданину на электронную почту приходила информация о сервисе для путешествий, разработанном маркетплейсом.

Компания объяснила это так: согласие на получение сообщений пользователь дает автоматически при создании аккаунта на маркетплейсе, отказ от получения рассылки невозможен по техническим причинам. Клиенту были направлены данные о начислении миль с предложением потратить их на путешествие, заказ трансфера и экскурсий.

➡️ Татарстанское УФАС России пришло к выводу, что помимо информации о возможностях сервиса, рассылка:

🟠привлекала внимание к услугам площадки по бронированию и покупке билетов, выбору отелей;
🟠содержала ссылку на ресурсы иных лиц, оказывающих экскурсионные услуги и услуги трансфера. Сведения о возможности оплаты их милями отсутствовали.

Спорную информацию признали ненадлежащей и нарушающей требования Закона о рекламе, компанию обязали прекратить распространение таких сообщений.

✔️ При согласии на сообщения от партнеров банка рассылки нельзя считать спамом

Гражданин пожаловался на рекламное сообщение от банка, поскольку он не был его клиентом и согласия на получение рассылок не давал.

➡️ Кемеровское УФАС России выявило: полученное сообщение не было спамом. Дело в том, что заявитель при оформлении подписки для скидок/бонусов/кешбэка на платформе банка предоставил согласия на получение рекламных сообщений от партнеров площадки. При этом у пользователя была возможность ознакомиться с перечнем согласий и их содержанием.

Ведомство пришло к выводу, что действия банка были правомерными и не ущемляли права гражданина. В связи с неподтверждением факта нарушения законодательства дело прекратили.

🏠 Реклама на стене здания требует разрешения власти на эксплуатацию конструкции

Реклама сети аптек размещалась на стене здания без согласования с администрацией города.

При этом монтаж рекламы на щитах, стенах, зданиях и других конструкциях допускается только с разрешения органа местного самоуправления, на территории которого планируется размещение (ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе). Заявление на такое разрешение подается рекламораспространителем и рекламодателем в письменной форме или в форме электронного документа через «Госуслуги».

Рекламораспространитель с нарушением согласился и демонтировал незаконную конструкцию.

➡️ Марийское УФАС России признало рекламу ненадлежащей. Материалы будут переданы в органы внутренних дел для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

#дайджест #реклама

🌐 CADE отчитался об усилиях по борьбе с антиконкурентными практиками в 2024 г.

➡️ Административный совет по экономической защите Бразилии (CADE) в 2024 г. инициировал 73 расследования, из которых 31 были подготовительными процессами, 22 — административными проверками и 20 — производствами. Об этом сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС.

🟠В прошлом году CADE также открыл 24 дела о картелях, 14 из которых касались односторонних действий, а 10 — согласованных.

🟠Борьба с картелями является одним из приоритетов ведомства, которое сосредоточено на расследованиях, связанных с установлением цен, особенно в таких секторах, как брокерские услуги, работа автозаправочных станций и продажа медицинского оборудования. В целом в прошлом году ведомство завершило 92 расследования.

🟠Онлайн-система подачи жалоб, Clique Denúncia, продолжала оставаться важным инструментом поддержки расследований, в 2024 г. было получено 3 700 жалоб. CADE провел три операции с изъятием документов, исполнив 16 ордеров. Кроме того, бразильский антимонопольный орган утвердил пять соглашений о прекращении нарушений, одно из которых было заключено в суде, а четыре — в офисе суперинтенданта CADE. В общей сложности было подписано четыре соглашения о сотрудничестве.

#зарубежный_антитраст

☄️ Главные темы недели:

📍Минфин выпустил разъяснения о предоставлении нацрежима;
📍ФАС утвердила порядок проверки представленных заказчиком документов о недобросовестных поставщиках;
📍315 дел – итоги антикартельной деятельности за 2024 г.;
📍Московское УФАС запустило пилотный «Личный кабинет» для отслеживания статуса рассмотрения обращений.

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

🔥 Предложено изменить порядок иностранных инвестиций в компании стратегического значения

➡️ ФАС России разработала законопроект с поправками в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

В частности, предложено распространить положения указанного закона на приобретение иностранными инвесторами:

🟠прав владения/пользования/распоряжения имуществом, предназначенным для осуществления стратегических видов деятельности, которое находится в публичной собственности и не передано в пользование хозяйственным обществам;
🟠приобретение иностранными инвесторами прав в отношении активов хозяйственных обществ, осуществляющих пользование отдельными видами участков недр не федерального значения, выполнение отдельных видов работ/услуг, необходимых для реализации рыболовными организациями добытых ими водных биоресурсов, осуществляющих деятельность в рамках аквакультуры (рыбоводства).

❗️Проект проходит публичные обсуждения.

#законопроект

🔥 Кассация разъяснила порядок приостановления исполнения предписания в случае его обжалования

➡️ Участники дела

АУ «КТЦ «Югра-Классик» против Ханты-Мансийского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Кассация напомнила порядок, в котором приостанавливается исполнение предписания антимонопольного органа в случае его обжалования в суде.

Суд отметил, что в призме положений ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции возможность приостановления не должна:

🟠ставиться в зависимость от даты принятия искового заявления к производству;
🟠определяться в каждом случае произвольно, по усмотрению суда.

➡️ Обстоятельства дела

УФАС признало «Югра-Классик» нарушившим ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции и выдало предписание (срок исполнения — до 19 мая 2023 г.).

18 мая 2023 г. заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания. 23 мая заявление было принято к производству, итоговый судебный акт по делу вступил в законную силу 21 декабря того же года (в удовлетворении требований отказано).

Поскольку до 19 мая 2023 г. предписание не было исполнено, антимонопольный орган вынес постановление о привлечении «Югры-Классик» к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа.

Учреждение обжаловало постановление.

Первая инстанция требования удовлетворила, посчитав, что действие предписания было приостановлено с 18 мая 2023 г. и до вступления в законную силу окончательного решения по делу (21 декабря 2023 г.).

Апелляция с этим не согласилась: для приостановки исполнения предписания правовое значение имеет не дата подачи заявления в суд, а дата его принятия судом к производству. В данном случае действие предписания не приостанавливалось в силу ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции ввиду того, что суд принял к производству заявление после того, как истек срок его исполнения.

Учреждение подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация оставила в силе решение суда первой инстанции, посчитав ошибочными выводы апелляции.

1️⃣ Согласно ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции в случае, если принято заявление об обжаловании предписания к производству суда, исполнение предписания приостанавливается до дня вступления судебного решения в законную силу. Приведенное положение не определяет начальный момент, с которого приостанавливается действие предписания, а содержит условие действия нормы (в случае если заявление принято к производству). При его соблюдении заявитель вправе рассчитывать на приостановление действия предписания.

2️⃣ Предусмотренное законом императивное правило о приостановлении срока исполнения предписания не должно ставиться в зависимость от усмотрения суда, обладающего дискреционными полномочиями на принятие заявления как в первый, так и в любой другой день, но в пределах пятидневного срока. В этом случае момент приостановления будет исчисляться по-разному, что не отвечает конституционным гарантиям справедливого правосудия.

#судебный_навигатор

📣 Требования к рекламе изменят

➡️ Госдума 11 февраля 2025 г. приняла в первом чтении проект федерального закона № 468229-8, направленный на защиту русского языка. Проект был зарегистрирован еще в октябре 2023 г., инициаторами выступила группа депутатов.

В числе прочего предлагается внести изменения в законы:

🟠о рекламе, установив правило: информация в рекламе, выполненная на языках народов РФ/иностранном языке, должна быть идентичной по содержанию информации на государственном языке РФ, а также равнозначной по размещению и техническому оформлению;
🟠защите прав потребителей, дополнив его новой ст. 10.1 «Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей». Устанавливаются перечень такой информации, способы донесения ее до потребителей. Закрепляется, что она должна быть выполнена на русском языке. При использовании дополнительно иных языков надписи на русском языке должны быть идентичны по содержанию и равнозначны по размещению и техническому оформлению (исключение — фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания).

#законопроект #реклама

🔥 Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании ГИС «Антикартель»

➡️ Новая статья Закона о защите конкуренции установит правовые основы функционирования государственной информационной системы по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений (ГИС «Антикартель»).

🟠Соответствующий законопроект разработан Федеральной антимонопольной службой.

🟠Функционал ГИС «Антикартель» позволит анализировать данные единой информационной системы в сфере закупок и ГИС «Торги» в целях выявления рисков нарушений антимонопольного законодательства в автоматическом режиме с помощью элементов машинного обучения.

ФАС России

#антитраст

📣 ФАС России планирует обновить документы о биржевой торговле

➡️ В связи с внесением изменений в перечень НПА, в отношении которых не применяется «регуляторная гильотина» (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2467), ФАС России подготовила обновленные редакции документов, касающихся биржевой торговли.

Публичные обсуждения проходят проекты:

🟠постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о предварительном согласовании особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на товарной бирже»;
🟠постановления Правительства РФ «Об утверждении критериев регулярности и равномерности реализации товара на бирже для отдельных товарных рынков»;
🟠приказа ФАС России «Об утверждении Порядка предоставления бирже списка аффилированных лиц хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, аккредитованным и (или) участвующим в торгах (в том числе путем подачи заявок на участие в торгах брокеру, брокерам).

#антитраст

📣 Пропущенный телефонный звонок, совершенный без согласия абонента, не является незаконной рекламой

➡️ Участники дела

Алимов А. Н. против Татарстанского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Три инстанции поддержали позицию антимонопольного органа, отказавшего в возбуждении дела по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе) ввиду отсутствия факта оконченного правонарушения и, как следствие, факта нарушения интереса заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды исходили из того, что пропущенный телефонный звонок, совершенный без предварительного согласия абонента на получение рекламы, не является незаконной рекламой, поскольку соединение не было установлено. При этом обратный звонок по инициативе получателя рекламы также не образует состава нарушения, предусмотренного ст. 18 Закона о рекламе.

➡️ Обстоятельства дела

Заявитель осуществляет систематическую подачу заявлений в УФАС с целью привлечения к ответственности лиц, распространяющих рекламу без его согласия.

В рассматриваемом деле заявитель перезвонил по номеру телефона, с которого ранее ему был совершен звонок (пропущенный вызов).

Гражданин подал в УФАС жалобу на распространение рекламы без его согласия.

УФАС отказало в возбуждении дела.

Суд первой инстанции и апелляция признали решение УФАС законным.

Заявитель подал кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов:

🟠исходящий звонок произведен по инициативе абонента, что предполагает его согласие на получение информации. Владелец номера не мог и не должен был получать предварительное согласие на входящий звонок;
🟠тот факт, что на телефоне гражданина есть входящий пропущенный звонок, не свидетельствует о цели звонившего. Административная ответственность наступает только за оконченное правонарушение, а звонок, на который не ответили, или звонок по инициативе получателя рекламы не образует состава нарушения по ст. 18 Закона о рекламе;
🟠довод заявителя, что ответившее на исходящий звонок лицо подтвердило факт звонка, совершенного с целью озвучить рекламу, правомерно отклонен, поскольку первый звонок не состоялся, ответный звонок происходил по инициативе заявителя, который, учитывая его предшествующие действия, мог рассчитывать на получение рекламы;
🟠заявитель не указывает на какой-либо нарушенный интерес в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что свидетельствует о подаче заявления без целей защитить нарушенное право. Цель создания положительной практики не является нарушенным интересом, подлежащим правовой защите.

#судебный_навигатор

🌐 Пекин выпустил новые правила для сектора онлайн-торговли

➡️ Рыночный регулятор Пекина выпустил руководство, запрещающее фальсификацию, изменение, удаление или блокировку отзывов потребителей на торговых онлайн-платформах. Об этом сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС.

🟠Пекинская муниципальная администрация по регулированию рынка опубликовала ряд регламентирующих рекомендаций, касающихся ведения бизнеса, прозрачности и ограничений на определенные товары. Отмечается, что новые правила направлены на стимулирование платформ к защите прав малого и микробизнеса, а также потребителей.

🟠Руководство запрещает платформам фальсифицировать, изменять, удалять или блокировать отзывы пользователей, а также вводить их в заблуждение, например, показывая положительные отзывы на товар/услугу на первом плане и скрывая негативные.

🟠Документ также запрещает операторам онлайн-торговли принуждать потребителей к согласию на сбор и использование информации, не связанной напрямую с бизнес-операциями.

🟠Кроме того, при сборе и использовании чувствительной информации, такой как биометрические, медицинские и финансовые данные, а также информации о местоположении, необходимо получать явное и отдельное согласие потребителей.

🟠Руководство также устанавливает, что незапрашиваемые коммерческие сообщения не могут быть отправлены без предварительного согласия потребителя. Отправители таких сообщений должны раскрывать свою реальную личность, контактную информацию и предоставлять простой, бесплатный механизм отказа от получения сообщений. В случае явного отказа потребителя отправитель обязан немедленно прекратить рассылку и не отправлять сообщения под другим именем.

🟠С учетом роста популярности виртуальных стримеров в маркетинге, руководство требует, чтобы виртуальные аватары, созданные с помощью ИИ- и VR-технологий, и участвующие в прямых трансляциях для рекламных целей, были явно маркированы.

🟠Кроме того, для предотвращения «автоматического продления» услуг без ведома потребителей, операторы онлайн-бизнеса обязаны заранее уведомлять о предстоящем автоматическом продлении в явной форме.

#зарубежный_антитраст

☄️ Главные темы недели:

📍Госдума приняла в 1-м чтении законопроекты о создании ГИС «Антикартель» и о требованиях к рекламе;
📍предложено изменить порядок иностранных инвестиций в компании стратегического значения;
📍планируется актуализировать документы о биржевой торговле;
📍ФАС наградила победителей X Всероссийского конкурса СМИ, включая журнал «Конкуренция и право».

➡️ Больше информации — в традиционном обзоре.

#события_недели

🔥 Разработаны поправки по борьбе с киберпреступностью

➡️ В Госдуму внесен проект федерального закона № 842276-8. Предложены изменения, направленные на предупреждение/пресечение преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий.

В частности, разработаны поправки в Закон о рекламе:

🟠вводится запрет на массовые телефонные вызовы. Их критерии определит Правительство;
🟠уточняется, что в случае предоставления абонентом отказа от получения рассылки согласие на получение рекламы считается недействительным с момента предоставления такого отказа.

❗️Планируется, что закон вступит в силу с 01.09.2025, за исключением отдельных положений.

#законопроект #реклама

💥 На каждый плюс свой минус

🌟 Елена Соколовская, главный эксперт журнала «Конкуренция и право»:

«С 1 января 2025 г. в России стартовала налоговая амнистия при дроблении бизнеса. Налогоплательщики, которые добровольно отказались от применения таких схем и соблюдают ряд условий, смогут избежать доначисления налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022–2024 гг. Возможность перестроить свой бизнес, избежав при этом налоговой ответственности, — идея заманчивая.

Но с точки зрения антимонопольного и закупочного законодательства структурные изменения в компании и отказ от дробления могут вызвать немало вопросов. К примеру, если воспользоваться амнистией решит субъект малого предпринимательства».

➡️ Подробнее - по ссылке.

#КиП #главные_сюжеты

🌐 CCI опубликовала проект новых правил по определению стоимости товаров в делах о хищническом ценообразовании

➡️ Комиссия по конкуренции Индии (CCI) опубликовала проект новых правил «Определение стоимости продукции», который доступен для общественного обсуждения. Об этом сообщается на сайте Антимонопольного центра БРИКС.

🟠Эти изменения являются частью более широкого регуляторного пересмотра, инициированного Законом об изменении законодательства о конкуренции 2023 г., который ввел ряд реформ, направленных на приведение конкурентной политики Индии в соответствие с глобальными практиками.

🟠Новые правила направлены на обновление методологии определения стоимости, связанной с обвинениями в хищническом ценообразовании, и заменяют правила 2009 г.

🟠Закон о конкуренции 2002 г. запрещает хищническое ценообразование как злоупотребление доминирующим положением на рынке. Закон определяет «хищнические цены» как продажу товаров или услуг «ниже стоимости производства» с намерением снизить или устранить конкуренцию.

🟠Проект новых правил стремится «модернизировать ценовые ориентиры», чтобы обеспечить соответствие современным «экономическим теориям, судебным интерпретациям и мировым практикам в области конкуренции».

#зарубежный_антитраст

💥 Прокурорские иски по картелям. Возможна ли солидарная ответственность?

🌟 Айдар Султанов,
руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, канд. юрид. наук, заслуженный юрист Республики Татарстан:

«Вопрос привлечения к ответственности той или иной группы лиц без выявления вины каждого из них имеет давнюю историю. Развитие права и должной правовой процедуры делали менее возможным применение такой меры.

Но в последнее время увеличилось количество случаев, когда прокуратура заявляет иски о солидарном возмещении участниками картеля причиненных ими убытков. Насколько оправданны и законны такие требования?»

➡️ Подробнее - по ссылке.

#КиП #аналитика

🌐 SAMR вводит меры по борьбе с «внутренней конкуренцией» среди регионов

➡️ В интервью People's Daily заместитель главы департамента конкурентной политики Государственной администрации по регулированию рынка Китая (SAMR) господин Айзэз Аили заявил, что SAMR внедряет комплексные меры по устранению «внутренней конкуренции», когда местные власти ограничивают доступ внешних компаний, предоставляя преференции местным предприятиям при госзакупках и тендерах. Об этом в обзоре № 4 новостей китайского антитраста сообщил Антимонопольный центр БРИКС.

🟠Ведомство внедряет систему «Три письма и одно уведомление»: предупреждение о рисках, требование устранить нарушения, административное предложение и возможность расследования с последующими мерами.

🟠Также подчеркивается, что единый национальный рынок требует прозрачных условий и равного доступа для всех участников.

🟠Дополнительно SAMR планирует усилить кредитное регулирование, поддерживать частный сектор и внедрять санкции за недобросовестные практики, создавая честную рыночную среду.

#зарубежный_антитраст

🔥 Скорректирован порядок направления предостережения ФАС России

➡️ Приказом ФАС России от 27.11.2024 № 913/24 скорректирован порядок направления предостережения ФАС России. Документ вступает в силу 01.03.2025.

🟠Согласно Федеральному закону от 14.10.2024 № 344-ФЗ антимонопольный орган вправе направлять предостережение также при наличии достоверной информации о планируемом поведении на товарном рынке, если оно может привести к нарушению.

🟠В связи с этим изменен порядок направления предостережения о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства (Приказ ФАС России от 12.04.2022 № 285/22).

#антитраст