Сайт kremlin.ru
#гособоронзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
📍об ужесточении уголовной ответственности за картели;
📍изменении способа информирования в рекламе финансовых продуктов;
📍масштабных корректировках закупочного законодательства;
📍обновлении правил продления срока для выполнения предупреждения.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍2
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3👌2
Регион проводил запрос предложений на право получений субсидий от компаний, которые организовали рабочее место для нетрудоустроенного инвалида, стимулируя таким образом занятость людей с ограниченными возможностями.
Учреждение не допустило к участию в отборе некоммерческую организацию, которая понесла затраты на создание рабочего места в сфере бытового обслуживания населения. Отказ был мотивирован тем, что организация является некоммерческой, а субсидии, по мнению учреждения, могли быть предоставлены исключительно компаниям, чьей основной целью является извлечение прибыли.
Положение «О порядке проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд МП САТП» позволяло предприятию самостоятельно выбирать подрядчиков для выполнения работ без проведения торгов. Антимонопольный орган признал включение этой нормы в положение нарушением ч. 1 и 5 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
УФАС выдало МП «САТП» предписание с требованием скорректировать Положение. Предприятие исполнило предписание, однако не согласилось с выводами антимонопольного органа. Суд поддержал позицию УФАС.
Гражданин пожаловался в Кабардино-Балкарское УФАС России на нарушения со стороны администрации при проведении аукциона на аренду земельного участка. Аукцион был запланирован на 9 сентября 2022 г., однако в день его проведения организатор торгов неожиданно объявил перерыв и перенес мероприятие на неопределенный срок. Позже, в ноябре 2020 г., аукцион снова перенесли без объяснения причин.
В ходе расследования выяснилось, что спорный земельный участок без торгов передан в аренду другому физлицу. Это обстоятельство стало ключевым моментом в решении о переквалификации с ч. 1 ст. 15 на ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Таким образом, администрация фактически создала условия для нецелевого использования земельных ресурсов и нарушила права других потенциальных участников аукциона.
#дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3⚡1👍1
В их числе:
Сейчас проект представлен на рассмотрение Совета ЕЭК.
#зарубежный_антитраст #госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2⚡1👍1
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤔3👍2⚡1🔥1
В рамках рассмотрения дела завод-изготовитель, ООО «ЛиАЗ», сообщил, что оклеивание пленкой окон, предназначенных для эвакуации пассажиров, недопустимо. В экстренной ситуации пленка препятствует быстрому осыпанию осколков разбиваемого молотком стекла и открытию проема окна для эвакуации. Аварийные выходы и устройства приведения их в действие должны быть работоспособны.
УФАС пришло к выводу, что подобное распространение рекламы нарушает ч. 5 ст. 20 Закона о рекламе, поскольку ограничивает обзор пассажирам транспортного средства и не соответствует требованиям техрегламента.
В рамках рассмотрения дела ответчик демонтировал рекламу.
Закон о рекламе не позволяет считать надлежащим такое согласие, когда потребитель был вынужден дать его, чтобы воспользоваться услугой. Действия обществ «ОСК» и «Сравни.ру» квалифицировали по ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе. Также УФАС выдало АО «ТБанк» предупреждение, которое защитит других абонентов от ненадлежащего сбора согласия на рекламу: банку требуется исключить спорное условие.
«Алло! Звоню из дилерского центра автомобилей Changan/Chery/Omoda в Санкт-Петербурге, подскажите, планируете покупку авто в ближайшее время?» — такие звонки поступили заявителю, который не давал согласия на рекламу.
ООО «Войсия», которое распространяло данные звонки, признали нарушившим ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона о рекламе. Компания с таким решением не согласилась, однако суд отказал в удовлетворении ее требований.
В ходе рассмотрения дела дилерский центр прекратил распространение звонков.
#дайджест #реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍2❤1💯1
ФАС России
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3⚡1❤1
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5⚡2❤2👍1
Санкт-Петербургское УФАС России
#НДК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🔥2
📍штрафы за экономические преступления могут повысить;
📍Правительство одобрило унификацию имущественных торгов;
📍Федеральному казначейству доступен автоматизированный мониторинг цен в ГОЗ;
📍продлен срок для приглашений на участие в закрытых электронных процедурах.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍1
АО «Линкмани» против Татарстанского УФАС России
Кассация напомнила о правилах подведомственности при рассмотрении дел о нарушении законодательства о рекламе: она зависит от того, на территории одного или нескольких субъектов распространяется реклама. При этом бремя доказывания правомерности принятия решения возложено на антимонопольный орган.
Суд отметил, что нижестоящие инстанции не дали надлежащую оценку доводам участников дела, что реклама распространялась на территории 14 регионов, подведомственных разным УФАС, а доказательства, однозначно свидетельствующие, что Татарстанское УФАС России имело право возбуждать дело, отсутствуют.
Решением УФАС реклама финансовой услуги признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч. 7 ст. 5, ч. 7 ст. 7, ч. 1, 3, и 14 ст. 28 Закона о рекламе.
«Линкмани» обжаловало решение в суд.
Первая инстанция и апелляция согласились с доводами антимонопольного органа, что спорная реклама не содержит ряд существенных условий.
При этом суды отклонили довод заявителя, что Татарстанское УФАС является ненадлежащим органом по признаку территориальности, который бы мог возбудить дело о нарушении законодательства о рекламе.
Суды посчитали, что УФАС установило факт распространения рекламы на территории Республики Татарстан, в иных регионах это не было зафиксировано. Доказательств, что спорная реклама была доступна и в других субъектах РФ, заявителем не представлено.
«Линкмани» подало кассационную жалобу.
Суд округа отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующие обстоятельства:
#судебный_навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2
Северо-Осетинское УФАС России
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2⚡1🔥1
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2❤1👌1
ФАС России
#антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3💯3
Минфин России
#223_ФЗ #законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3⚡1👍1
#законопроект
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
Внедрена ли в вашей компании коммерческая или другая подобная политика, позволяющая минимизировать антимонопольные риски?
Anonymous Poll
62%
Да
26%
Нет
12%
В планах/на стадии разработки
👍1
PG Antitrust | Антимонопольное право
Внедрена ли в вашей компании коммерческая или другая подобная политика, позволяющая минимизировать антимонопольные риски?
Пока редакция журнала «Конкуренция и право» готовит новый выпуск, решили провести опрос по его теме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2
PG Antitrust | Антимонопольное право pinned «Внедрена ли в вашей компании коммерческая или другая подобная политика, позволяющая минимизировать антимонопольные риски?»