Поэтому так важно дать правильное определение "коренного народа России" - это башкиры и ханты, тувинцы и чеченцы, алтайцы и калмыки. Но не азербайджанцы, армяне, евреи, грузины и все те, у кого есть свои национальные государства - в основном из числа отделившихся от России. И, конечно, при приеме в гражданство России недопустимо сохранение старого, да и просто наличие второго - это обязательный критерий.

Да, нам нужны не только репатрианты-русские, но и трудовые мигранты, знающие русский язык, уважающие русские обычаи и имеющие хотя бы косвенное отношение к большой России - но зачем смешивать две эти совершенно разные задачи? Русские репатрианты - это часть нашей семьи, возвращающаяся к родному очагу. Трудовые мигранты - это временные работники, небольшая часть из которых может стать в будущем нашими согражданами: если захочет и сможет связать свою судьбу с русским народом.

Точно также, как и представители любых других народов Земли, которые в будущем захотят переселится в Россию - мы можем принять очень много миллионов самых разных иммигрантов. Главным критерием для которых всегда будет одно - любовь к России и уважение к обычаям и укладу жизни русского народа.

То есть то, что у репатриантов проверять не нужно - они ведь и так являются его частью.

Очень примечательная картинка. Первая десятка стран мира по объему американской помощи. В ней три страны, где помощь получают не реальные власти государства, а те, кто называет себя властью и контролирует малую часть территории (Йемен) или вообще является бывшей властью и контролирует совсем непонятно что (Афганистан), или просто альтернативная власть, опирающаяся на сепаратистов (Сирия). Ещё две страны - самые крупные получатели - Украина и Израиль, идут к своему коллапсу (первая быстрее, вторая - помедленнее).
Ещё одна страна - Южный Судан - искусственное и несостоявшееся государство.
Есть о чем призадуматься всем "получателям"))) https://t.me/i_curtain/12267

Неудачное покушение на Трампа поможет его победе в ноябре, делая ее практически неминуемой - если только оно останется последним, в чем есть очень большие сомнения.

Покушение на Дональда Трампа удивительно только тем, что оно произошло 13 июля - а не раньше: год, три или восемь лет назад. Выскочка, бросивший вызов даже не только большей части американского истеблишмента, но и "вашингтонскому болоту" как такову, все эти годы очень сильно рисковал своей головой. Появившись как черт из табакерки в ходе предвыборной гонки в 2015-м, он сломал всю игру "глубинного государства", подготовившего почву к победе демократки Хиллари Клинтон (в крайнем случае, какого-нибудь системного республиканца, например, Буша-третьего). Несистемность и даже антисистемность шоумена-миллиардера, его наполеоновские планы осушения "вашингтонского болота" нашли горячий отзвук в глубинном американском народе - и сделали президентом в 2016-м.

Понятно, что сейчас "болотные" кусают себе локти из-за того, что не догадались убить Трампа еще до ноября 2016-го - недооценили угрозу, не верили в реальность его победы. Став президентом Трамп был практически заблокирован ими на уровне правительства и Конгресса - но планы его физического устранения как раз тогда наверняка начали обсуждаться уже более чем серьезно. Да, убить действующего президента сложно - но все четыре года президентства Трампа возможность успешного покушения была совсем не нулевой. Можно даже сказать, что отсутствие даже состоявшихся покушений (было несколько предотвращенных приготовлений - в целом несерьезных) на Трампа в 2017-2020-м было удивительным. Став экс-президентом Трамп не ушел в тень - он не только считал, что выборы сфальсифицированны, но и пообещал вернуться в Белый дом.

И если первое время его снова не воспринимали максимально серьезно, то в последние два года, и особенно год, стало понятно, что Дональда не остановить. Ни судами, ни кампанией в медиа, ничем - он уверенно идет к победе в матче-реванше. После недавних дебатов с Байденом в этом стали убеждены и очень многие демократы - оказавшиеся перед тяжелейшим выбором: оставить Байдена и проиграть или поменять Байдена с риском усилить вероятность поражения? Из этого тупика есть для "вашингтонского болота" есть только один выход - ликвидировать Трампа.

Да, это не является стопроцентной гарантией переизбрания Байдена - вместо Трампа может быть выдвинут популярный трампист-республиканец, который на волне возмущения убийством экс-президента все равно победит в ноябре. Но любой даже самый радикальный трампист будет куда слабее и договорспособней Трампа - то есть, в конечном счете, приемлем для "вашингтонского болота".

Таким образом сценарий "убить Трампа" постановится предпочтительным, если не практически безальтернативным сценарием для "вашингтонского болота".

Однако в субботу в на митинге в пенсильванском Батлере в Трампа стрелял не агент "глубинного государства", а 20-летней Томас Мэтью Крукс. Восемь выстрелов с расстояния в 130 метров из полуавтоматической винтовки - это очень много и очень опасно. Трампу фантастически повезло - только одна из пуль царапнула правое ухо. Пару сантиметров отделяли его от гибели. А Америку от потрясений - с началом массовых беспорядков и столкновений противостоящих лагерей? Бог спас Трампа - и Америку?

Да - и нет. Трамп, конечно, везунчик - но мы увидели лишь первый акт драмы. Трампом давно уже пугают американцев - и неудивительно, что неуравновешенный парень решил устранить "угрозу Америке и демократии". Неудивительно даже, что спецслужбы слишком поздно обнаружили стрелка (снайпер ликвидировал Крукса уже после того, как тот произвел выстрелы) - хотя Трампа охраняет секретная служба президента, переоценивать ее компетентность не стоит. Покушение в Батлере было делом рук одиночки, а не заговором демократов (или подстроенным самострелом Трампа). Да, оно стало следствием атмосферы ненависти к Трампу, которую демократы уже восемь лет разжигают всеми силами - но атмосферу к делу не пришьешь.

Но главное в том, что все только начинается - перефразируя Чехова (если на стене в спектакле в первом акте висит ружье, то оно должно выстрелить во втором или третьем акте - а если не будет стрелять, то не должно и висеть), можно сказать, что в спектакле о президенте Трампе ружье не просто висело на стене с самого начала - основу интриги составляло то, когда именно оно будет применено. Но винтовка AR-15, из которой стрелял Крукс, не висела на стене, а была принесена одним из зрителей, инициативником-одиночкой - и это покушение это незапланированный экспромт, вмешательство в авторский (коллективный) замысел (заговор). Основное оружие все еще висит на сцене - и нет сомнений, что его владелец скоро выйдет на сцену из "вашингтонского болота".

Трампу нужно быть не просто осторожным - он сейчас в ситуации человека, приговор в отношении которого уже давно вынесен и может быть приведен в исполнение в любой момент. Спасти его может только чудо - как отчасти это и произошло 13-го июля - хотя в следующий раз подготовка и исполнение покушения будут максимально профессиональны.

Выясняются новые подробности про покушение на Трампа - и похоже, что потенциальный убийца успел сделать всего три выстрела, а не восемь. И всего было девять выстрелов - из них шесть из других винтовок. Но никакой конспирологии - пять выстрелов произвел снайпер, убивший стрелка, а один кто-то ещё. Информация о том, что Трамп был ранен не пулей, а осколками телесуфлера, не подтверждена и похожа на фейк (где тогда кадры с разлетающимся телесуфлером?) - хотя уже активно раскручивается. В любом случае скоро будут уже официальные результаты расследования - и все станет ясно.
Хотя принципиально и так все понятно - не самострел и не заговор спецслужб. Действовал одиночка - которого прошляпили местные и федеральные силовики. Понятно, что множество людей в это не поверят и будут искать "заговор". Но это не убийство Кеннеди - тут все гораздо проще

Трамп выбрал кандидата в свои заместители - и это одновременно и страховка от убийства, и новый вызов "вашингтонскому болоту". Сенатор Джей Ди Вэнс - больший трампист, чем сам Трамп. То есть Трамп вопреки очевидным советам политтехнологов и простому расчету - взять в напарники цветного кандидата (негра или латиноса), который принесет ему дополнительные голоса из в основном нетрамповской аудитории - выбрал своего единомышленника, да ещё и белого. То есть Дональд настолько уверен в победе, что не хочет расширять свою избирательную базу - ну и практически открытым текстом говорит своим противникам: убьете меня и придет такой же, только молодой.
Это не значит, что теперь Трампа не попытаются убить - это значит, что ставки ещё поднялись. Вэнсу нет ещё и 40 (исполнится через две недели) - то есть он может быть президентом и после Трампа, и даже спустя пару десятков лет...
Ну а даже теоретическая перспектива правления республиканцев до 2036 года (новый срок Трампа и потом два Вэнса) должна привести "вашингтонское болото" в ужас.

Раньше в Америке жили индейцы - из-за ошибки европейцев, перепутавших Новый Свет с Индией. Но скоро ошибка будет исправлена - и США будут править настоящие индийцы. Они рвутся к власти в Америке))
Нынешняя вице-президент Харрис по матери тамилка (отсюда и имя Камала), а жена кандидата в вице-президенты от Трампа Джей Ди Вэнса - стопроцентная индианка Уша Чилукури. И у обоих есть шансы стать первыми - у Харрис если Байден каким-то чудом выиграет выборы, но не доживёт до конца срока, а у Уши в том случае, если Вэнс со временем сменит Трампа на посту президента.

Вообще очень показательно, что бунт против "вашингтонского болота", против глубинного государства, возглавляют не англосаксы. Если не ошибаюсь, пара Трамп-Вэнс является первой в американской истории, в которой оба кандидата неанглосаконского происхождения. Трамп - немец, а Вэнс имеет шотландско-ирландские корни. И раньше, хоть и очень редко, были президенты не с англосаксонскими корнями - но у них непременно был вице англосакс. А тут оба не принадлежат к правящему слою - не только политически, но и этнически.

Все идёт к отказу Байдена от выдвижения. И хотя за последний год я не раз предсказывал такой исход, все же до прошлого воскресенья я считал этот вариант менее вероятным, чем то, что Байден останется в гонке.
Но после покушения на Трампа все обострилось - и у демократов (точнее в истеблишменте как таковом) начинают брать верх те, кто выступает за замену Байдена. Все решится буквально в ближайшие дни - и очень похоже на то, что Байден объявит о снятии своей кандидатуры. Но это станет не спасением демпартии, а признанием ее досрочного согласия с поражением в ноябре. Потому что у демократов нет ни одного кандидата лучше Байдена - и это понимает не только Джо. Они сами загнали себя в этот тупик - и теперь уже не смогут из него выбраться.
Вариант с выдвижением Мишель Обамы (единственный дающий демократам большие шансы на победу) сейчас уже представляется абсолютно фантастическим.
Поэтому я бы на месте демократов не давил на старика и шел с ним на выборы, чтобы проиграть - с Харрис они проиграют ещё сильнее и позорнее (если не поставят ей в вице-президенты Обаму, который Барак - но это шутка). Однако похоже что "зуд перемен" у демпартии уже неостановим...

Умер вьетнамский лидер Нгуен Фу Чонг. Хотя во Вьетнаме коллективное руководство, именно он был первым лицом последние 13 лет - в качестве генсека компартии. 80-летний Нгуен давно уже был слаб - и месяц назад, на встрече с Путиным, даже не вставал со своего места. Получается, что наш президент стал последним иностранцем, с которым встречался Нгуен.
Новым лидером (то есть генсеком) почти наверняка станет президент То Лам - генерал, бывший шеф госбезопасности и кавалер нашего "Ордена Дружбы"

Джо Байден уходит – президент объявил, что не будет баллотироваться на новый срок. Отказ от выдвижения произошел через неделю после покушения на Дональда Трампа – и предположение о том, что «целились в Трампа, а попали в Байдена» оказалось стопроцентно верным.

В заявлении Байдена говорится о том, что он верит, что «в интересах моей партии и страны я должен отойти в сторону» - подразумевая, чтобы дать дорогу молодым. В отдельном заявлении Байден поддержал выдвижение вместо себя вице-президента Камалы Харрис – на что Трамп отреагировал словами, что ее будет победить еще легче чем уходящего президента. И экс-президент абсолютно прав – уход Байдена делает победу Трампа практически неминуемой.

И дело тут не только в рейтингах «хохотушки» Камалы – она проигрывает Трампу с чуть большим счетом, чем это сделал бы Байден – а в том, что выход из борьбы действующего президента становится нокаутирующим ударом по демократической партии и намерению «вашингтонского болота» любой ценой не допустить возвращения в Белый дом Трампа. Причем уже третьим ударом менее чем за месяц – после провальных для Байдена теледебатов с Трампа и покушения на Дональда неделю назад. Оба прошлых удара привели к росту рейтингов Трампа, и так лидировавшего в гонке – а отказ Байдена от выдвижения просто добьет демократическую партию.

Ведь демократы до последней недели публично уверяли всех в том, что Байден вовсе не так плох, как говорит Трамп, и вполне может и даже должен идти на второй срок. Он выиграл практически безальтернативные праймериз – и через месяц должен был быть официально выдвинут кандидатом в президенты. А теперь выясняется, что у него нет сил – то есть получается, что партия врала и себе, и американскому народу?

Именно так это будет подавать республиканцы – и с ними согласится немалая часть колеблющихся избирателей. Рейтинги Трампа еще вырастут – а изобразить из Харрис сильного лидера было невозможно за четыре года, и уж тем более не получится за оставшиеся три месяца невозможно. Заменить Харрис на другого кандидата теоретически возможно – но практически невыполнимо. Не только потому, что ее уже поддержал Байден, но и потому, что снятие с выборов еще и вице-президента будет означать, что демократы сами расписываются в своем абсолютном неумении подбирать кадры. Как можно доверить руководство страной таким людям?

К тому же у демпартии просто нет в загашнике сильного кандидата в президенты – и все это прекрасно понимают. Лучше всех это понимал сам Байден – и именно поэтому, а не из-за старческого упрямства, отказывался выходить из гонки. Слабость Харрис он осознал очень хорошо, а выбирать и раскручивать сильного кандидата со стороны нужно было начинать не позже чем два года назад. Ничего этого сделано не было – в том числе и из-за понимания того, что никто из обсуждаемых демократических губернаторов и сенаторов не был способен победить Трампа. Палочка-выручалочка в виде бывшей первой леди Мишель Обамы упорно не хотела и не хочет лезть в пекло – и невероятно, чтобы она согласилась на это сейчас. Байден не был настроен уходить с дистанции – но истерика, начавшаяся в рядах демократов после покушения на Трампа, оставила его в одиночестве. Демократические элиты думают, что убирая Байдена они спасают партию – то есть увеличивают ее шансы на ноябрьских выборах. Но на самом деле, это просто паника – потому что уход Байдена лишь увеличит глубину падения демократов: теперь они рискуют потерять не только Белый дом, но и Конгресс.

Трамп и так уверенно шел к победе – однако шансы на завоевание республиканцами большинства в обеих палатах (сейчас они контролируют только Палату представителей) были хоть и предпочтительными, но не довлеющими. Сейчас с большой вероятностью все может пойти по худшему для них сценарию – и в ноябре республиканцы получат контроль и над законодательной, и над исполнительной властью.

Причем это будут уже не совсем те республиканцы, что еще несколько лет назад (когда это была просто одна из голов орла из «вашингтонского болота») – теперь это будет во многом трамписты, то есть сила, бросающая вызов большей части американского истеблишмента. Это будет партия Трампа-Вэнса – контр- а отчасти даже антиэлитная сила, нацелившаяся на удержание власти минимум до 2036 года.

Чтобы остановить эту надвигающуюся на «вашингтонское болото» команду осушителей, нужны экстраординарные шаги – снятие Байдена таковым точно не является. Поэтому в оставшиеся до выборов сто дней нужно быть готовыми абсолютно ко всему. Просто потому что пытаться ещё раз убить Трампа теперь недостаточно - за ним стоит ещё более радикальный Джей Ди Вэнс.