Le cycle de la vie en France. Le CSP+ des grandes villes, pour occuper le poste qu'il occupe, n'a pas le temps de se faire à manger ni de fonder une famille, il fait donc appel à uberEats et aux livreurs du tiers-monde. Il pourrait accumuler de l'argent sur son compte en banque sans avoir le temps de le dépenser, heureusement l'Etat est là pour le ponctionner et payer des aides sociales aux livreurs du tiers-monde. Aussi, le CSP+ payera deux fois plus cher son loyer pour ne pas vivre avec les livreurs du tiers-monde qu'il aura fait venir pour ne pas payer deux fois plus cher son uberEats. Tout est bien qui finit bien.

La finalité est que le CSP+ aura travaillé strictement pour rien. Il aura vécu une vie pas terrible dans une ville tiers-mondisée. Il n'aura pas accumulé tant de capital que ça à la fin de sa vie car il aura passé son temps à payer un loyer et des cotisations sociales. Et la France n'en tirera rien puisqu'elle n'aura pas créé un nouvel investisseur potentiel, et cet élément surdiplômé n'aura eu que peu ou pas d'enfants, ce qui réduira encore les perspectives économiques futures.

Même pour gérer le parc humain comme si nous étions du bétail, la davocratie fait un boulot plus que discutable. Normalement, un éleveur de bétail n'a pas à cœur de remplacer son troupeau par des éléments importés qui produisent très peu de valeur ajoutée et tirent l'ensemble vers le bas. Normalement, un éleveur de bétail humain devrait avoir à cœur de maximiser le nombre de ses éléments les plus productifs en favorisant la natalité et l'instruction.

Petit coup de cœur pour la chanson de la Norvège pour l'Eurovision. Pour une fois que c'est européen, ce serait dommage que ça passe pas. Je ne supporte plus du tout la pop moderne. C'est clairement mieux que ce que peut proposer la France en tout cas. Le groupe joue sur la corde du folklore et des contes européens par ailleurs. Je ferai un effort pour voter. Même si je comprendrais que l'Israélienne arrive en tête pour des raisons politiques.

La prestation sur scène.

Simple réflexion sur les européennes. Valérie Hayer coule et c'est inquiétant car malgré son discours digne de l'extrême gauche sur l'immigration, elle ne perd pratiquement aucune voix au profit de la droite. Il serait logique que l'effondrement de cette candidate propulse un parti comme LR. Or il n'en est rien. C'est le PS qui récupère tout. Mais quelle est la différence entre Hayer et Glucksmann pour qu'une telle chose se produise?

Mon interprétation est que le thème de la politique étrangère est très fort au centre. On le voit avec le concours de l'Eurovision, où le soutien à Israël et à l'Ukraine est très massif en France. Hayer a été très faible sur son soutien à Israël. Au point de renvoyer ce pays dos à dos avec la Palestine, et d'occulter les massacres du 7 octobre, tout ça pour tenter de capter le vote musulman. Une erreur que le Parti Socialiste n'a pas commise lors de cette élection. Il suffit de lire la presse du centre pour comprendre. Dans l'esprit du centriste se dessine un monde où le monde occidental est agressé de toutes parts.

L'occidentalisme serait dans ce cas la seule voie vers le vote des centristes, dont nous avons besoin pour gouverner. On peut tout imaginer, mais la réalité est que le bloc de droite, tout compris, est entre 42 et 46%, avec une progression assez faible depuis 2017. Il est donc très probable que ça ne passe pas en 2027. Le problème n'est pas la division de la droite. Le problème est que la droite a coupé ses attaches avec le centre, en développant la rhétorique populiste, ce qui fait qu'il nous manquera toujours 10% pour gouverner confortablement.

Pour réindustrialiser, pour robotiser, pour battre la concurrence, il faudra bien des ingénieurs. Il n'y a aucun avenir possible pour la France sans ces profils. Mais comment produire encore ces techniciens sans plus le moindre élitisme, et qui est encore prêt à défendre cet élitisme dans la société française aujourd'hui. Nous ne pouvons plus rien entendre d'autre comme discours politique que celui de la baguette magique. Rien n'est plus dur que l'innovation technologique, et nous la prenons pour acquise. Nous sommes pourris par la logique socialiste, où plus aucun effort ne serait nécessaire, et ça nous conduit à la ruine. Je suis content que Reconquête se revendique de cet héritage. C'est le seul parti qui parle encore de l'exigence envers soi-même et du goût de l'effort.

https://twitter.com/PeterColumns/status/1794490187185033512

Croissance du PIB par habitant entre 2019 et 2023 estimée par le FMI.

Dans les statistiques du FMI sur la croissance du PIB par habitant, entre 2019 et 2023, on voit que la Pologne monte très vite (+12%). L'Italie s'en sort très bien malgré les idées reçues (+4%). La France est au point mort (+0,5%). Les trois pays qui reposent le plus sur l'immigration en Europe coulent ou stagnent.

Entre 2015 et 2023, le PIB de la France a augmenté de 22%, celui de l'Italie a augmenté de 17%. Mais la dette publique française en fonction du PIB a augmenté de 17%, tandis que la dette italienne a augmenté de 3%. En 2023, la balance commerciale de l'Italie était de +34,4 milliards d'euros, tandis que celle de la France était de -163,2 milliards d'euros. En 2022, l'Italie a eu une croissance du PIB par habitant deux fois supérieure à la France (+4.1% contre +2.1). La France a plus de croissance, mais celle-ci repose sur l'augmentation de la population et sur une immigration colossale peu qualifiée. Il en résulte une stagnation du PIB par habitant.

On pourrait se dire que la stagnation en termes de PIB par habitant est une chose neutre, mais ce n'est pas le cas. Chaque année qui passe, nous vieillissons. Chaque année qui passe, nous avons plus de retraites et de soins à payer. Sans hausse de productivité, nous reculons. Comme dans le classique Alice au pays des merveilles, pour réellement avancer et aller quelque part, nous devons courir plus vite.

Ce n'est pas réellement l'immigration qui nous tue économiquement, mais c'est l'absence d'immigration qui nous renforcerait. En choisissant de brûler notre capital "civilisationnel", en choisissant la dette et le changement démographique, nous refusons les réformes nécessaires. Nous entretenons un système mauvais et nous refusons d'évoluer. C'est comme pour la robotisation. Elle se développera plus facilement dans des pays qui feront le choix de refuser les palliatifs de la dette et de la tiers-mondisation.

Pour les européennes, je n'ai plus qu'une seule chose à dire : pensez à vous.

Cela fait des années que nous nous battons pour faire avancer les thèmes identitaires dans le débat public. Là maintenant, il y a des gens qui peuvent être députés pour continuer ce que nous avons fait à une échelle bien plus large, continentale. Chaque député en plus pour eux est un soutien pour nous. Ils pourront répandre notre parole dans les autres pays européens. Si ces gens ne deviennent pas députés, nous perdrons des années de travail. Et nous continuerons de porter une cause essentielle à bout de bras, avec comme seuls moyens des bouts de ficelle, contre le reste du monde entier.

Aujourd'hui, on entend parler de remigration en Allemagne, au Royaume-Uni, en Suède. Ce n'est pas que la France. Nous avons fait énormément avec très peu. Avec quasiment rien en vérité. Avec plus de moyens, nous pourrions faire une réelle différence. Rappelons-nous que le thème du Grand Remplacement, la reconnaissance de l'existence d'un peuple autochtone français, rien de tout ça n'était acquis. Nous le devons d'abord à nous-mêmes. C'est quelque chose que nous avons construit, jour après jour. Ne laissons pas tous nos efforts être gâchés. Macron est insignifiant. Le battre est une victoire insignifiante. La seule chose qui compte, c'est le camp de l'irremplaçable, c'est nous. C'est que demain l'Europe, voir l'Occident, parle d'une voix pour refuser le changement de peuple.

Je ne sais pas pourquoi, mais la cérémonie du Débarquement de Normandie m'a profondément ému. Tout était très beau. C'était très simple, très digne, très classique, et un bel hommage à notre héritage européen commun. Une cérémonie d'autant plus chargée que le sort de l'Europe sera décidé demain.

J'aurais du mal à exprimer ce sentiment. Mais je me dis que c'est ça, l'identité. Ce qui nous touche dans notre chair. L'histoire que nos peuples ont vécue. Même la Marseillaise avec la magnifique voix de la mezzo-soprano Léa Desandre m'a fait quelque chose.

L'identité européenne, c'est une mélancolie. Une douleur ressentie dans des périodes lointaines et épouvantables, qui s'est cristallisée pour donner des périodes de prospérité. C'est pour ça que le passé est beau et affreux à la fois. Je me dis que cette identité ne pourra jamais être totalement comprise par quelqu'un d'extérieur à cette histoire, et à ce corps commun meurtri.

Mon humble opinion.

Il va y avoir 300 triangulaires, on peut donc dire qu'absolument rien n'est acquis. L'extrême-gauche se désiste en faveur du centre, ce ne sera donc pas un duel extrême-gauche/droite. L'outil de la diabolisation de la gauche nous sera donc moins utile que prévu. Le danger était la coalition centre / extrême-gauche qu'il nous fallait éviter à tout prix. Pousser l'identitarisme libéral nous permettait de fracturer le centre pour ne pas nous retrouver dans cette situation, mais il n'a pas eu le temps d'aboutir significativement. La droite n'a pas acquis le vote du centre. Il est resté très solide.

Les centristes sont allergiques au RN, qui n'a pas de cartes en main pour établir des ponts avec cet électorat, et ne souhaite pas les construire (éléments de langage de gauche sur l'économie, positionnement trouble sur l'Ukraine, souverainisme, opposition aux réformes des retraites, etc). Je vois des centristes qui pourraient voter pour Meloni, du fait de son positionnement perçu comme pro-UE et OTAN, et plutot libéral, mais pas pour Marine le Pen, qui s'est construit une image bien trop radicale sur les thèmes du souverainisme. Quand je parle d'occidentalisme, avec d'autres, je sais bien que ça énerve une partie de la droite, que ce n'est pas conventionnel, mais c'est la seule manière de nous en sortir en France.

Je suis assez pessimiste sur le second tour. Et je me sens assez mal à l'aise avec cette séquence politique. Car il n'y a plus d'alternative désormais. La voie électorale n'est plus de notre ressort, et nous ne contrôlons plus notre destin.

Le rapport au réel, c'est le rapport au corps. Lorsqu'on accepte l'universalisme, on accepte le principe qu'il n'y a que les idées qui comptent. Et dès que les idées prennent le pas sur le corps, elles cherchent à le détruire. C'est dans leur nature, elles veulent s'affirmer. Rendre le corps éternellement remplaçable est la démonstration perpétuelle que l'idée domine. Alors oui, l'identité biologique est importante. C'est ce qui fait de nous des êtres sensibles et rationnels. Le corps est une barrière de protection contre le pandémonium du monde des idées, qui ne souffre d'aucune logique ni d'aucune contrainte. Dans le monde des idées, 2+2 peut être égal à 5. Quand le corps et l'esprit sont en lutte, il faut choisir mille fois le corps. C'est lui qui éprouve la raison avec ses sens. Un peuple qui se veut sans corps, c'est un peuple fou, sans ancrage au réel, qui ne met plus de frontière au monde des idées. L'occident était la civilisation de la raison parce qu'il était la civilisation du corps (européen).

Ce sera très dur de se relever de cette défaite. Je n'ai qu'un regret. Qu'il n'y ait pas eu assez de temps pour développer la ligne identitaire libérale. Je continue de penser que c'était le seul moyen d'accéder à l'électorat du centre et d'éviter cette catastrophe.