Le sujet de Meloni va être important durant ces européennes. LFI et le RN la balancent déjà à toutes les sauces. La propagande autour de sa personne est massive. Les gens de droite sont en panique face à ce matraquage. C'est ce qui nous a valu la ligne décroissantiste, apparue suite à son élection. "Si une radicale comme elle ne peut rien faire alors il faut décroitre!"

Tout repose sur l'image que les médias ont donné d'elle, la dépeignant comme une radicale. Or c'était une populiste favorable à l'immigration légale. Son rêve est une grande collaboration économique avec l'Afrique du Nord. Meloni a souvent eu des mots très durs envers la France, qui par son racisme serait la cause de tous les maux. On est loin d'une ligne identitaire tournée vers l'Europe. On frôle même le tiers-mondisme.

Le clivage souverainiste/identitaire sera fort. Le RN joue de l'ambiguïté de sa position sur la sortie de l'UE. Une bonne parade est de dire que l'Europe bascule à droite. Citer la Suède, les Pays-Bas, le Danemark.

Si ces dispositifs de la loi immigration sont votés et qu'ils sont portés devant le Conseil constitutionnel, on aura la démonstration complète de la viabilité d'un programme centré sur la remigration qui ne révise pas les institutions.

C'est un bon ballon d'essai. On pourra continuer de conditionner l'obtention de la nationalité française avec des critères de plus en plus restrictifs. On pourra étendre la déchéance de nationalité à des délits de plus en plus mineurs, avec un système de cumul. À la fin, un binational qui dépasserait un certain seuil perdrait sa nationalité pour un papier jeté par terre. Beaucoup de débats à droite vont être tranchés. Si ces dispositifs ne sont pas censurés, ce sera très facile de promouvoir le fait d'aller plus loin.

Mise à jour : Texte adopté à l'instant. Bien.

Un article que j'ai trouvé intéressant et que je me suis permis de traduire, sur la situation de la civilisation occidentale du point de vue de l'Afrique du Sud.

"Les Afrikaners ont lutté pendant des siècles avec nombre des questions existentielles qui n’émergent que maintenant pour l’Occident. En Afrique du Sud, l’avenir est déjà arrivé. Il n’est donc pas étonnant que l’Afrique du Sud soit également le foyer d’AfriForum, une organisation qui unit à elle seule 300 000 membres qui payent une cotisation derrière une cause commune.

Nous avons développé des services de soutien d’urgence et nous avons plus de 155 branches AfriForum à travers le pays, qui font tout, du nettoyage des quartiers à la plantation de jardins potagers communautaires et d’arbres et à la réparation de nids-de-poule. AfriForum possède également sa propre maison d’édition, sa société de production de films et de documentaires, et son théâtre. Le mouvement de solidarité plus large, dont AfriForum fait partie, a créé sa propre institution privée d’enseignement supérieur, Akademia, et a construit un campus de collège technique de classe mondiale, Sol-Tech."

Note : malgré le peu d'espoir qui reste pour la cause afrikaner, les chiffres que présentent des organisations comme AfriForum sont assez impressionnants. Ils sont passés de 235 000 membres en 2020 à 300 000 en 2022, 13% de croissance par an. En 2030, ils passeront le million. Or, il n'y a que 3 millions d'Afrikaners en tout aujourd'hui.

https://www.petercolumns.com/le-temps-de-creuser-des-tranchees-traduction/

Le capitalisme a besoin de l'identitarisme parce qu'il est incapable par lui-même de gérer l'aspect démographique et de garantir l'approvisionnement en populations de qualité. Il est absurde de créer une société développée comme la Corée du Sud et de la tuer en 50 ans faute d'enfants.

La préoccupation première des Français est la santé, et on est bien là au cœur du problème. Les médecins ne peuvent pas être usinés. Il faut qu'ils naissent. Sans population de qualité pour les fournir, on obtient une faible qualité, une pénurie, ou une explosion du prix des soins. Il n'y a pas d'économies d'échelles possibles dans le monde de la médecine.

De même, on ne compte plus le nombre de tribunes qui disent que le niveau scolaire n'est plus suffisant pour garantir une économie performante. Les économistes disent même que c'est le problème numéro un de la France. La matière humaine indifférenciée, toujours plus pauvre, ne fonctionne pas.

Le capitalisme ne peut donc être un progrès que s'il consiste à ne pas assassiner démographiquement les populations à 100-110 points de QI. Dire que l'économie moderne hyper-complexe peut marcher avec une main d'œuvre incapable de résoudre un problème de maths de CM2, c'est un non-sens.

L'idée était justement d'élever le niveau d'éducation pour créer de gros consommateurs. C'était la transition entre la société industrielle et celle tertiarisée. L'ouvrier gagnait trop peu. La Chine est justement en train d'échouer parce qu'elle n'a pas été capable d'effectuer cette transition. On ne peut élever le niveau de consommation qu'au niveau de la valeur économique.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/le-retard-educatif-coute-140-milliards-d-euros-a-l-economie-francaise-selon-xavier-jaravel.N2204889
https://www.usinenouvelle.com/editorial/le-recul-des-maths-au-lycee-donne-des-sueurs-froides-au-monde-de-l-ingenierie-et-du-numerique.N1171007

Très bon fil, avec l'équilibre qui me parle. Les valeurs occidentales sont bonnes, mais ne sont pas universelles. Elles ont été corrompues à partir du moment où nous n'avons plus voulu mettre de frontières à notre espace civilisationnel.

À partir de là, nous avons cru que ces principes flottaient dans l'éther, qu'ils étaient détachés de nous, qu'ils étaient créés à partir de rien, qu'on pouvait transplanter l'âme européenne dans d'autres corps façon cyberpunk sans que rien ne soit endommagé. Mais ces principes s'incarnaient dans les populations européennes. La prise de pouvoir des idées pures sur cette incarnation a été un désastre.

https://twitter.com/guillaume_ggc/status/1742944517928505552

À chaque fois que je regarde des vidéos du souverainisme qui critique l'identitarisme, je me dis que le souverainisme aura été défait à droite sans jamais comprendre ce qu'est l'identitarisme, ni débattre avec lui. Le principe de l'identitarisme, c'est de tout miser sur l'identité, et notamment en grande partie l'identité biologique. Jusque là tout va bien.

Mais est-ce que cela veut dire que l'identitarisme est dénué de toute vision géopolitique? Non, il a conscience que les tensions se concentrent de plus en plus entre le "monde blanc", l'Occident, et le reste du monde. Les souverainistes s'imaginent en dehors de l'empire. Ils s'imaginent être des Africains comme les autres, colonisés et désireux de se défaire de l'emprise des Etats-Unis, de l'Allemagne, de l'Union Européenne, ou de maîtres plus imaginaires encore. Les identitaires savent qu'ils sont l'empire. Ils savent que quoi que les Européens fassent, où qu'ils soient, ils produiront de la richesse, seront vus comme l'empire et donc l'ennemi par ceux qui sont moins aptes à créer de la prospérité.

Est-ce que l'identitarisme est dénué de vision économique aussi? Non plus. Il y a forcément à un moment ou un autre chez l'identitaire la réalisation que si le riche est riche, c'est peut-être parce qu'il est plus apte à créer de la richesse. De la même manière que si l'Europe est riche, ce n'est pas parce qu'elle aurait pillé quoi que ce soit, mais tout simplement parce qu'elle aurait été travailleuse et ingénieuse. C'est la prise de conscience que le logiciel marxiste est profondément vicié, et ne peut que conduire à la haine des blancs. L'identitarisme, il me semble, rejette cette détestation de ce qui est plus fort, et prône au contraire la remise en question de soi-même. C'est là qu'il est frontalement opposé au souverainisme. L'identitarisme a également une autre propriété intéressante, qui est celle de rompre le lien entre l'Etat et l'individu. C'est une émancipation face à l'Etat remplaciste. L'individu identitaire veut se définir lui-même et ne supporte plus l'ingérence de l'Etat dans ce domaine, qui l'oblige à vivre avec ce dont il ne veut pas, à être ce qu'il ne veut pas être. Pour ces deux raisons, l'identitarisme est donc plutôt d'essence libérale.

Si vous avez des compétences et que vous souhaitez peser un peu sur le débat public, nous recrutons chez les fondationautes.

Nous sommes un petit groupe d'ingénieurs qui existe depuis plusieurs années. Notre approche est simple : science et remigration. Nous élaborons une seconde version de notre programme ce week-end. Sur cette édition 2024, on s'intéresse surtout au volet économique, libéral et culturel. Nous travaillons essentiellement sur Telegram en collaboratif.

Résumé du programme 2021
Programme 2021

Pour rejoindre le canal des contributeurs et travailler avec nous: https://t.me/fondationautes_public

Il y a des règles strictes dans notre fonctionnement. Le canal est un espace de travail qui tourne bien. Il est explicitement occidentaliste, c'est à dire tourné vers l'Occident, le progrès, etc. N'hésitez pas à présenter votre profil. Généralement nous prenons les propositions sous forme de pdf, et nous en discutons au fur et à mesure de l'élaboration du document.

« Tous les êtres humains sont égaux sous le regard de Dieu. Ils ne sont pas égaux en potentiel physique ou intellectuel. Réduire la natalité en Occident, ce n'est pas apporter une contribution à la lutte contre la surpopulation, c'est au contraire aggraver la crise. La baisse de la population en Europe et aux Etats-Unis ne libérerait pas de la nourriture pour ceux qui ont faim en Afrique ou en Asie du Sud. Elle réduirait le nombre des producteurs efficaces, elle risquerait de stériliser les peuples riches qui sont aussi les innovateurs, les pionniers de la science et de la technique, l'élite qui pour le moment, peut-être par accident, entraîne l'humanité entière et peut atténuer les souffrances des masses déshéritées. »

Mémoires de Raymond Aron.

Programmation de la première chaine télévisée italienne au soir de Noël.

Je viens d'apprendre la mort de Patricia Janečková, une chanteuse d'opéra slovaque d'à peine 25 ans que j'appréciais beaucoup. Elle a été diagnostiquée d'un cancer en 2022, et est décédée en fin d'année dernière. J'avais le souhait de la voir en concert au moins une fois dans ma vie et je n'en aurai plus l'occasion.

Elle était une de celles capables d'attirer des dizaines de millions de vues sur le culture européenne classique. Si le progrès occidental avait été suffisant, elle aurait peut-être été sauvée. Elle peut se reposer, il y aura toujours une petite place, un joli belvédère, dans l'édifice européen pour elle.

Je suis fondamentalement convaincu que l'identitarisme est supérieur moralement à l'universalisme. On nous accuse systématiquement de récupération politique sur les victimes de l'immigration, mais la vérité est que notre soutien est gratuit, contrairement à celui de tous les autres. On ne va jamais exiger de quelqu'un qu'il signe un communiqué contre sa volonté. On ira jamais exiger en échange de notre soutien la visite d'un lieu de culture islamique. On ira jamais mettre la pression sur une victime pour qu'elle porte un discours politique. Et d'ailleurs, même lorsqu'on dit du mal de nous, nous continuons de défendre inconditionnellement. Tout cela, c'est l'inverse exact de la récupération politique.

Je me souviens très bien des débuts de l'affaire Mila. Elle était royalement ignorée mais nous, nous étions là inconditionnellement. J'étais dans les discussions des groupes de Solveig Mineo. J'ai vu comment elle s'était démenée pour défendre l'adolescente. Son article avait été partagé par de nombreuses personnalités de droite d'ailleurs, dont Marine le Pen, à cette époque lointaine. Je pense que c'est à ce moment que je suis devenu pleinement convaincu que la cause identitaire était juste et morale. Nous n'avions jamais exigé quoi que ce soit en échange de notre aide. Savoir Mila en sécurité avec une vie normale était le seul calcul qu'il y avait. Pendant ce temps une poignée de journalistes traquaient les moindres propos légèrement déplacés sur nos canaux pour nous salir. Solveig Mineo avait même eu le droit à un article dans Charlie Hebdo appelant à une action judiciaire contre elle. En définitif, la seule raison pour laquelle Mila a été défendue par les universalistes de gauche, c'est parce que nous leur avions forcé la main médiatiquement. Et qu'en ont-ils fait ? Ils ont posé des conditions sur Mila. La critique de l'islam conquérant a été étouffée. Personne n'a été condamné ou presque.

Je pense que fondamentalement, l'identité européenne nous anime de bonnes intentions. On ne se bat pas pour des idées, on exige pas des victimes qu'elles défendent des discours ou des partis politiques. Pour certains, la moralité sera de défendre les personnes pour ce qu'elles pensent, indistinctement de ce qu'elles sont. Leur soutien dépendra donc entièrement de qui elles sont les victimes. Si c'est de l'immigration, alors ce n'est pas de chance, et elles pourront bien mourir. C'est une assistance pleine de petits calculs politiques, menée d'une main de maître par des associations qui courent après l'argent public. Mais pour d'autres, la moralité sera de défendre les personnes pour ce qu'elles sont, sans aucun gain politique attendu en retour, sans aucune exigence. Un soutien pur et inconditionnel. L'identitarisme, et plus encore sa branche occidentaliste je crois, est bon car c'est un amour simple. Il n'y a pas d'explication. Il n'y a pas de gain. Juste un attachement à ce que les gens sont.

L'universalisme se drape dans la moralité parce qu'il dit défendre et aimer l'humanité entière, mais il ne la défend et ne l'aime que si elle correspond à un agenda politique très précis. Cet amour ne vaut rien. Il est soumis à des milliers de conditions idéologiques qui amènent sa défaite. L'identitarisme certes n'aime pas l'humanité entière, mais c'est un amour qui vaut vraiment quelque chose, et qui n'exigera jamais rien en retour.