Если код за вас пишет ИИ, с чего вдруг вы уверены, что этот код безопасен? Что, если злые хацкеры заранее пропишут в публичном репозитории фейковые зависимости от сторонних библиотек, а уже в них внедрят что-то вредоносное и тупо подождут, когда ИИ начнёт ссылаться на заражённые файлы? Вы ж этого даже не заметите. Или заметите?

Когда вы пытаетесь зайти на какой-то сайт, ваш браузер связывается с DNS-сервером (Domain Name System, то есть система доменных имён) и сообщает ему нужный URL-адрес, а тот в свою очередь присылает в ответ IP-адрес нужного вам сайта.

Для большей конфиденциальности и безопасности запросы к DNS-серверу могут передаваться по зашифрованному HTTPS-каналу, а сам DNS-сервер может блокировать запросы к некоторым сайтам (например, к рекламным сетям), тем самым блокируя загрузку нежелательного контента.

Чувак с r/windows умудрился портировать WindowsXP прямо в браузер. Это не полноценная ОС в браузере, а тупо эмуляция win32.run. Но ностальгия так и прёт!

В сообщество KDE скинули демонстрацию нынешнего состояния Plasma Bigscreen. Нормально. Подробности вот тут.

Продолжаем учить программирование по видеоиграм — сегодня у нас на обед платформа Codingame.

Это сборник мини-игр, которые придется решать с помощью кода. На выбор аж 25 языков, возможность отслеживать собственный прогресс и разные уровни сложности, зависящие от вашего опыта.

Это бесплатно

Разрабы Proton бахнули свой ИИ, который они сами называют первым ИИ с упором на конфиденциальность. Открытый код, никаких логово и обязательной регистрации. Обещают провести сторонний аудит безопасности и не брать дополнительную плату.

У чём подвох? В том что у нс Lumo, как и большинство продуктов Proton, работать не будет. А жаль...

Чуваки из DuckDuckGo слегка обновили интерефейс своих браузеров. Кнопки стали чуть тоньше, и некоторые из них слегка переехали (но прям слегка). Браузер стал выглядеть слегка почище, но ничего глобального как будто не произошло.

Версии под Linux всё ещё нет, и она вряд ли когда-нибудь появится. Но DuclDuckGo — это всё ещё одно из самых важных приложений, которое вы можете установить на свой смартфон. Чего ждём?

🌐 Что такое DNS-серверы Google и Cloudflare и чем они отличаются от AdGuard DNS?

Google DNS и Cloudflare DNS — это публичные DNS-серверы, которые вы можете использовать вместо стандартных серверов, предоставляемых вашим интернет-провайдером. Оба предлагают улучшенную скорость и безопасность

AdGuard DNS — это публичный DNS-сервер, предлагающий не только улучшенную скорость, но и дополнительные возможности по блокировке рекламы и защиты конфиденциальности

Google DNS:

📡 Адреса: 8.8.8.8 и 8.8.4.4

✅ Преимущества: стабилен, известен своей высокой скоростью. Подходит для большинства пользователей, если вам нужно стабильное интернет-соединение

⚠️ Минусы: Google может собирать информацию о вашем трафике, что не всем нравится с точки зрения конфиденциальности

Cloudflare DNS:

📡 Адреса: 1.1.1.1 и 1.0.0.1

✅ Преимущества: максимальная конфиденциальность, нацелен на защиту данных. Обещает не собирать информацию о ваших запросах

⚠️ Минусы: иногда может быть не таким стабильным, как Google, но для большинства пользователей это не критично

AdGuard DNS:

📡 Адреса: 94.140.14.14 и 94.140.15.15

✅ Преимущества: автоматическая блокировка рекламы, всплывающих окон, трекеров и вредоносных сайтов. Высокая конфиденциальность — в отличие от Google DNS, AdGuard DNS не собирает данные о вашем трафике. Низкая задержка и высокая скорость. А также серверы AdGuard DNS блокируют доступ к опасным веб-сайтам, пытающимся выкрасть ваши личные данные (фишинг)

⚠️ Минусы: количество серверов не такое обширное, как у Google или Cloudflare

🤔 Как DNS влияет на вашу скорость интернета?

Если ваш текущий DNS-сервер перегружен или расположен слишком далеко, вы заметите, что сайты загружаются медленно. С помощью правильно подобранного DNS-сервера страницы будут открываться быстрее.

🔑 Как настроить DNS? Вы можете изменить DNS-сервер в настройках вашего устройства, чтобы ускорить интернет-соединение и повысить безопасность.

ИИ намного умнее и талантливее вас. ИИ привлекательнее и общительнее. ИИ ничего не боится и не стесняется. Так почему бы не слиться с ИИ и не стать лучшей версией себя?

Короче, в App Store нашли соцсеть, весь контент в которой сгенерирован с помощью ИИ. Всё это — настоящие люди, но ничего из того, что там опубликовано, не происходило с ними в реальности. Жуть? Возможно. Но чем это отличается от тонны фильтров и украшательств, которыми ещё пару лет назад грешили запрещённые соцсети?

Паритесь по поводу безопасности вашей операционной системы и сохранности деликатных данных? Вот несколько базовых советов по настройки ОС Linux, следуя которым вы существенно повысите её защищённость.

• Дзен
• ВКонтакте
• Blogspot
• Vivaldi Blogs

Чем опасны Google Формы?

Через Google Формы проводят опросы и регистрируются на мероприятия. Это удобный и понятный сервис, за которым стоит максимально известная компания. Он по определению должен быть надёжным и безопасным. Но в этом то и прикол: ссылки на Google Формы легко обходят почтовые фильтры, а сам сайт, на котором вы читаете документ, считается полностью безопасным. Это ж сайт гугла!

Вывод: не тупите и не вводите свои данные где попало! Замочек в адресной строке уже ничего не гарантирует!

Есть подозрение, что западные компании уже начали сваливать свои косяки на ИИ:

Вчера я болтал с одним чуваком, и он рассказал мне о ситуации, которой я давно побаивался, но с которой пока не сталкивался.

Судьба свела его с довольно крупной организацией (называть её не будем). Он задал им конкретный вопрос и получил на него конкретный ответ. Спустя пару недель проблему так и не решили, и, когда он снова им написал, они заявили, что у них сейчас нет времени лично отвечать на все запросы, поэтому предыдущий ответ по всей видимости был сгенерирован чат-ботом на базе ИИ. Ну то есть они буквально свалили свои косяки на тупого робота.

Он показал мне то письмо, и я сильно сомневаюсь, что его написал робот. По-моему, ссылка на ИИ — тупо способ снять с себя ответственность.

Тот факт, что когда-нибудь корпорации начнут использовать ИИ в качестве козла отпущения, был очевидно с самого начала, но до сих пор я ни разу не сталкивался с этим на практике.

— Юрген Гейтер, социолог