Eu não chamaria digitação economizada de tempo ganho antes de conferir a conta. A Abridge transforma conversas médicas em registros e ampliou o acesso na WashU Medicine e BJC Health. Mas uma nota pronta ainda precisa ser revisada.

Se fosse no meu time, eu escolheria uma tarefa nesta semana e mediria o tempo inteiro: produzir, conferir e corrigir. Se a IA poupa cinco minutos e devolve seis de revisão, a conta ficou pior.

Escrevi sobre a Abridge e essa decisão aqui: https://www.gustavocaetano.com/blog/abridge-ia-documentacao-clinica?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_abridge_20260907 #PenseSimples

Eu queria ver a agenda de quem vai supervisionar esses agentes todos. A IA trabalha em paralelo. A pessoa que destrava o trabalho continua sendo uma só.

Segundo a OpenAI, entre seus pesquisadores, mais da metade das tarefas bem-sucedidas de 4 a 8 horas teve intervenção humana nos últimos seis meses. Essas horas são uma estimativa do trabalho que uma pessoa levaria, não tempo de IA rodando sozinha.

Antes de prometer prazo pro cliente com Codex, eu faria uma pergunta ao time: quem vai estar disponível quando ele precisar de ajuda? Se a resposta for alguém com a agenda lotada, eu mexeria no prazo. Supervisão também ocupa calendário.

https://openai.com/index/research-acceleration-view-inside-openai/

Eu olharia o documento antes de culpar a IA. Se o preço de um produto vai parar na coluna do outro durante a conversão, a resposta já começa errada.

O Docling é uma ferramenta aberta para preparar documentos. Eu testaria com uma tabela simples e conferiria se o preço continua associado ao produto certo, com a unidade de venda ao lado. Gerar um arquivo bonito não basta para liberar a base da empresa.

Escrevi como avaliar isso sem trocar de modelo no impulso: https://www.gustavocaetano.com/blog/docling-documentos-ia-open-source?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_docling_20260908&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu desconfio de plano de evento que depende de São Pedro colaborar. A tenda vira despesa desnecessária até cair a primeira gota.

O WeatherNext 3, do Google DeepMind, gera previsões do tempo a cada hora. Me chamou atenção pelo que isso pode mudar pra quem precisa decidir se mantém uma operação ao ar livre.

Eu faria assim: antes de consultar a previsão, combine com seu time até que horário dá pra mudar o local e qual condição aciona o plano B. Use o WeatherNext como apoio e mantenha os alertas oficiais como referência. Previsão melhor ajuda pouco quando ninguém sabe a hora de decidir.

https://deepmind.google/science/weathernext/

Vou falar sobre Futuro, IA, Robótica nesse evento em Campinas - https://campinasinnovationweek.com.br/
Campinas Innovation Week 2026 - CIW
Participe do Campinas Innovation Week 2026, o maior evento gratuito de inovação, tecnologia e negócios. De 14 a 18 de setembro, em Campinas.

Pessoal, a Hostinger, que é líder em hospedagem e registro de domínios, me deu um cupom de 20% de desconto para quem quiser registrar um domínio usando a plataforma deles (que é uma das melhores do mundo).

Eu uso para os meus e recomendo. https://www.hostinger.com/br?REFERRALCODE=P9UGUSTAVFOM

Eu pediria para ver os documentos que a IA encontrou antes de culpar a resposta. Às vezes, o manual certo está lá, escondido atrás de textos que só parecem úteis.

O reranking, usado em soluções como a da Cohere, reorganiza essa fila. Se fosse no meu time, eu pegaria uma pergunta que deu errado e procuraria a fonte entre os resultados. Se ela nem apareceu, reordenar não vai resolver.

Expliquei essa diferença com três fichas de uma mochila: https://www.gustavocaetano.com/blog/o-que-e-reranking-na-ia?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_reranking_20260909&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu fico com uma implicância quando vejo empresa querendo gravar mais vídeo: e os que já estão parados na pasta? A gravação foi paga. Ninguém viu.

O DaVinci Resolve 21.1 passou a aceitar pedidos por assistentes de IA para criar cortes de vídeos longos e organizar o material. Isso me interessa mais do que outra promessa de produzir conteúdo infinito.

Se seu time já usa o DaVinci Resolve, eu faria assim: pegue um vídeo esquecido, peça um corte e conte o tempo até alguém aprovar, incluindo os ajustes. Se ficar bom e mais rápido, dá pra aproveitar o que já foi pago antes de marcar outra gravação.

https://www.blackmagicdesign.com/media/release/20260908-03

Eu gosto de ver a IA chegando à fábrica, mas olharia a fila antes de comprar a promessa. A CloudNC ajuda a programar a usinagem. Só que terminar o programa mais cedo não adianta muito se a peça continua parada esperando inspeção.

Se fosse no meu time, eu escolheria um trabalho recorrente e mediria o tempo até a entrega aprovada, incluindo revisão e retrabalho. Hora liberada não entra sozinha no caixa.

Escrevi sobre essa conta e o novo aporte na CloudNC: https://www.gustavocaetano.com/blog/cloudnc-ia-usinagem-capital?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_cloudnc_20260910&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu gosto de ver IA rodando no próprio celular. Mas quando leio "grátis", já procuro onde começa a conta. Mania de quem olha orçamento.

A Desert Ant Labs lançou modelos que fazem tarefas como identificar o idioma de um texto no aparelho. A faixa gratuita vai até 100 mil aparelhos ativos por mês, por kit de integração. Dá pra começar sem pagar licença. Crescer pede outra conversa.

Se seu time quer colocar isso no produto, eu faria uma pergunta antes: quanto custa atender o dobro desse limite? Peça essa simulação à Desert Ant junto com o piloto. Descobrir o preço depois que o usuário já usa a função é uma negociação bem menos divertida.

https://desertant.com/blog/introducing-desert-ant-labs/

Eu não entregaria a escolha de um projeto à IA só porque ela explica bem. O estudo TASTE, da Anthropic, me fez pensar naquela reunião em que uma proposta bonita ganha antes de alguém conferir as premissas.

Se fosse no meu time, eu daria duas fichas iguais para pessoas e IA avaliarem separadamente. Depois compararia os motivos antes de comprometer o orçamento. Uma discordância bem explicada pode ajudar mais que um sim automático.

Escrevi como faria esse teste: https://www.gustavocaetano.com/blog/taste-ia-julgar-propostas?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_taste_20260911 #PenseSimples

Eu fico imaginando o treinamento de IA começando com metade da sala presa no login. O slide está lindo. A aula virou suporte.

Me chamou atenção a regra do Claude para contas pessoais: é preciso ter 18 anos ou mais, e suspeita de uso por menor pode bloquear a conta até a verificação. Pra quem monta treinamento com jovens aprendizes, isso muda a escolha da ferramenta.

Eu faria essa checagem no Claude antes de fechar a ferramenta e mandar o convite. Tem menor na turma? Então o Claude pessoal já sai da lista. Melhor escolher uma ferramenta permitida para a turma antes da aula do que perder a aula tentando liberar login.

https://support.claude.com/en/articles/15171100-age-assurance-on-claude

Eu tenho uma implicância com atendimento “turbinado por IA”: quem pediu ajuda continua esperando porque cada pessoa acha que a outra vai responder. Agora com rascunho bonito.

O ResolveHQ me chamou atenção por juntar os pedidos numa caixa compartilhada, com responsável por atendimento. A IA que sugere respostas é opcional. Eu começaria pelo básico mesmo.

Antes de pedir pro seu time instalar a ferramenta, separe dez pedidos de ontem e veja quantos ficaram sem dono. Eu faria um piloto do ResolveHQ com essa fila, conferindo se cada pedido chega a uma pessoa. Se ainda precisa perguntar “quem vai responder?”, a IA pode esperar.

https://github.com/mirza-rizvi/ResolveHQ

Eu acho engraçado chamar uma operação de digital quando alguém precisa pegar o carro pra destravar um computador.

O JetKVM Mini me chamou atenção por isso: é uma caixinha pra acessar tela, teclado e mouse à distância, inclusive antes de o sistema iniciar. A chegada está prevista pra 26 de outubro. Não é pra resolver o sufoco de hoje.

Eu faria uma pergunta pro seu time antes de comprar essa ferramenta: quais visitas à filial aconteceram só porque o acesso remoto comum não funcionava? Pegue uma delas e peça ao responsável de TI pra conferir se o JetKVM Mini cobriria aquela falha. Se faltou energia ou internet no local, a caixinha também precisa de plano B.

https://jetkvm.com/blog/introducing-jetkvm-mini

Eu tenho uma implicância com site aprovado só no telão da reunião. Ali até botão de compra escondido parece fácil de achar.

O ScreenSize me chamou atenção porque mostra quanto espaço sobra de verdade no navegador. A tela anunciada na caixa do computador não é toda sua: o navegador ocupa espaço, e o zoom muda o que cabe ali.

Antes de aumentar a verba de anúncio, eu faria isso com seu time: abra o ScreenSize no notebook de quem vai testar, anote a área útil e confira a página de venda naquele tamanho. Dá pra entender a oferta e encontrar o botão sem caçar? Se ficar difícil, resolva isso antes de pagar pra levar mais gente até lá.

https://screensize.net/

Eu pediria uma demonstração bem específica antes de contratar uma IA para atendimento. A Sierra agora combina voz, texto e imagens na conversa. Parece ótimo, mas eu quero saber se o cliente vai precisar contar tudo de novo quando mudar de canal.

Meu teste seria começar uma troca por telefone, escolher na tela, interromper e voltar depois. Se o pedido se perder ou aparecer duplicado, ainda há trabalho antes de ampliar o contrato. A ligação terminar não significa que o problema acabou.

Escrevi minha análise da Sierra: https://www.gustavocaetano.com/blog/sierra-ia-atendimento-resultados?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_sierra_20260914 #PenseSimples

Eu gosto da ideia de transcrever uma entrevista sem tirar o áudio do computador. O whisper.cpp faz isso. Mas, se o nome do produto sai errado ou a frase perde um “não”, alguém precisa voltar à gravação.

Antes de trocar a ferramenta do time, eu compararia três áudios e contaria também o tempo de revisão. A assinatura economizada pode voltar como hora de trabalho. Transcrever rápido ajuda; terminar a revisão mais cedo é o que libera a equipe.

Escrevi como eu avaliaria essa troca: https://www.gustavocaetano.com/blog/whisper-cpp-transcricao-local?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_whisper_20260915 #PenseSimples

Eu li “IA pra tocar uma empresa sozinha” e fui procurar a parte do lucro. Velho hábito.

O Pion, da Andon Labs, está em prévia de pesquisa, com lista de espera. A própria empresa conta que a loja e o café operados pelos seus agentes ainda não dão lucro. Achei esse detalhe mais útil que a promessa do lançamento.

Eu usaria o relato do Pion na próxima conversa com seu time sobre automação: escolha uma rotina e defina quanto ela pode gastar antes de alguém intervir. No fim da semana, confira o dinheiro que entrou, o que saiu e as horas humanas pra corrigir erros. Se essa conta não fecha numa rotina, eu não entregaria a empresa inteira.

https://andonlabs.com/blog/why-we-built-pion

Pessoal, estou usando vários modelos open source para tarefas que exigem muito token e que são extremamente caras de serem feitas com Codex ou Claude. Quem quiser testar, aqui tem um cupom de desconto pra você usar a ferramenta que tem vários modelos poderosos como Deepseek, Mimo, Qwen entre outros - https://opencode.ai/go?ref=36VT00X7D2

Fiquei incomodado com o anúncio de hoje da Apple: um modo de câmera do iPhone 18 Pro que carimba a foto como foto de verdade, com assinatura do sensor, com hora provada.

Parece assunto de fotógrafo, mas mexe com uma rotina boba de empresa: foto como prova. Obra entregue, avaria, produto embalado, evento que o cliente jurou que aconteceu. E o outro lado dói mais: quem gera imagem com IA pode montar justamente a peça que você usaria pra se defender.

Eu faria essa lista com o time: onde a foto é prova na operação e o que serve de substituto quando a origem não é conferível, tipo segunda fonte, laudo ou assinatura de quem estava lá. Eu usaria o Apple Reference Image nos casos caros, mas o combinado vale antes da câmera.

https://security.apple.com/blog/apple-reference-image/

Eu acho meio suspeito um revisor que adora tudo que você escreve. Se a IA sempre diz “excelente”, quem vai avisar que a proposta está confusa?

Gostei da provocação do Thomas Ptacek: escrever primeiro e usar a IA pra encontrar defeitos, sem pedir uma versão mais bonita. O elogio pode fazer a gente se apegar justamente ao trecho que precisava cortar.

Eu faria assim com seu time: pegue uma proposta sem dados sensíveis e peça ao Claude “aponte onde o texto está confuso ou repetitivo, sem elogiar nem reescrever”. Depois, quem escreveu volta pra corrigir os trechos. Testa antes de mandar. Melhor descobrir a confusão antes de ela chegar a quem vai comprar.

https://sockpuppet.org/blog/2026/09/17/how-to-write-with-an-llm/