PBellavite
31.4K subscribers
3K photos
507 videos
190 files
2.93K links
Comunicazioni medicoscientifiche e culturali
Download Telegram
La Bussola orienta, come sempre
Forwarded from La Nuova Bussola Quotidiana (La Nuova Bussola Quotidiana)
Attacco a Mosca, dubbi russi anche dopo la rivendicazione dell'Isis

L'Isis ha rivendicato l'attentato al Crocus City Hall di Mosca, l'attacco in cui sono stati uccisi 137 russi. E ha fornito le prove. Tuttavia a Mosca sono convinti che ci sia dietro la mano dell'Ucraina. In realtà possono essere vere l'una e l'altra ipotesi assieme.

»🗞https://lanuovabq.it/it/attacco-a-mosca-dubbi-russi-anche-dopo-la-rivendicazione-dellisis

» 📢 @lanuovabussolaquotidiana
Tanto più che gli USA tramite servizi segreti sono soliti finanziare i terroristi che fanno loro comodo.
Un giorno senza 🤥 🤥🤥
Chi non sa, taccia!

Da quelle parole (di cui certo Kate non se ne farebbe nulla anche nella remota ipotesi che le arrivassero) traspare solo voglia di far parlare di sé e ignoranza della materia.
Qualunque esperto di omeopatia sa che questa disciplina medica non cura le malattie tumorali ma cura le persone che hanno le malattie ed eventualmente gli effetti avversi dei farmaci o della chirurgia.

PS e si noti pure che evito di commentare a riguardo dell’aumento di tumori negli ultimi anni…
Condoglianze alla famiglia e qualche considerazione da patologo. Penso che per un caso così famoso parlarne non sia mancare di rispetto.

L’analisi delle cause della morte di Camilla porta a concludere che la causa principale se non unica sia stata la vaccinazione anti-covid. Al tempo non fu creduto perché ancora non si sapeva che le trombosi sono tipici effetti avversi di quei nuovi prodotti biogenetici. O, meglio: si sapeva (io e altri lo avevamo già segnalato ufficialmente) ma si credeva più a Draghi o Burioni che alla Scienza.

Per il povero papà è diverso perché in lui la causa del mal di cuore può essere stata anche la morte della figlia e tutto lo stress del seguito. Per la precisione va detto comunque che gli effetti avversi dei cosiddetti “vaccini” anti-covid si possono manifestare anche a distanza dall’inoculo ma possono essere accertati, o almeno ipotizzati, solo con analisi specialistiche (troponina, ECG, proteina spike o autoanticorpi) e, in caso di decesso, autopsia ben fatta.
Purtroppo il Vaticano, non pago di aver ingannato la gente coi “vaccini”, continua sul filone dell’adesione al nuovo ordine mondiale predicato dal WEF cioè dai dichiarati fautori del transumano. Un gran dolore per i cattolici che comunque non possono abbandonare Santa madre Chiesa e un gran danno per tutti.

https://www.maurizioblondet.it/la-gerarchia-predica-limpostura-climatica-ossia-aderisce-al-perogetto-eliminazione-di-milioni-di-uomini/
Lo sconcerto del “farmacista consapevole” di fronte a chi si fregia della memoria.

Ma non disperiamo! Dobbiamo credere che la Verità e la Giustizia prima o poi emergano, grazie all’impegno di chi ne è consapevole e non molla.

https://youtu.be/dKbf4iElpXw?si=SaamY4BMBwakfKp8
Non discuto le idee politiche ma questo pensiero “pasquale” del dissidente Alexey Navalny (ricevuto da fonte attendibile) merita citazione. Penso lo abbia sostenuto durante la prigionia.
Ancora sull’esperidina
L'esperidina è una sostanza naturale che si trova nel limone, nell'arancia dolce, nell'arancia amara e nella clementina. Una nuova rassegna di autori cinesi (https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26862) riassume le attività biologiche dell'esperidina e cita anche un nostro lavoro.
Studi di laboratorio e alcune sperimentazioni cliniche ne hanno dimostrato i molteplici effetti biologici, come si vede in figura. Inoltre, la somministrazione di esperidina o succo d'arancia può aiutare il recupero muscolare e le prestazioni sportive, ottimizzando l'apporto di ossigeno e sostanze nutritive ai muscoli.
L'esperidina offre vantaggi quali sicurezza ed effetti collaterali minimi, funziona in prevenzione ma c’è scarsità di informazioni sugli effetti terapeutici nella clinica della varie malattie, perché non sono state esplorate a sufficienza le dosi efficaci e la biodisponibilità. La recensione riassume le attività biologiche e le potenziali future applicazioni di questa sostanza.
Vaccini e “peccato originale”

L’imprinting immunitario, detto anche “peccato originale antigenico” è un fenomeno per cui la ripetuta esposizione a un virus (o ad un vaccino) struttura il sistema immunitario in modo tale che le successive esposizioni a nuovi ceppi virali (in parte “simili” al precedente) richiamano più una memoria del primo incontro che verso il nuovo ceppo virale. Questo meccanismo è stato invocato per spiegare in parte la ridotta efficacia delle somministrazioni multiple dei vaccini contro l’influenza, che sono raccomandate annualmente ai vecchietti. Ora è stato descritto sperimentalmente anche per i “vaccini” contro il coronavirus.

Tortorici et al. (https://www.cell.com/immunity/pdfExtended/S1074-7613(24)00092-X) mostrano che il booster aggiornato XBB.1.5 del “vaccino” a mRNA modificato anti-COVID-19 suscita anticorpi neutralizzanti e cellule B di memoria contro varianti che sono dominate dal richiamo di cellule B di memoria preesistenti indotte dall'esposizione al picco di Wuhan-Hu-1, cioè il primo virus comparso nel 2019 e ora nemmeno circolante. Di conseguenza, gli individui che hanno avuto le prime infezioni dei coronavirus “cinesi” o hanno ricevuto una serie primaria di “vaccino” mRNA modificato possono possedere una frequenza elevata di cellule B di memoria che riconoscono epitopi pan-varianti, molti dei quali forse non o debolmente neutralizzanti. Quindi la risposta immunitaria al booster è fatta in gran parte da anticorpi che non intercettano la nuova variante, che si è sviluppata proprio per sfuggire ai primi anticorpi.

Visto che l’imprinting immunitario persiste dopo esposizioni multiple ai picchi di Omicron attraverso la vaccinazione e l’infezione, inclusa la vaccinazione di richiamo post XBB.1.5, gli autori concludono che questo problema dovrà essere preso in considerazione nelle future campagne vaccinali. Auguri, aggiungo io.
Pennivendoli di Repubblica

Ma chi sarebbero i “no-vax” se parla degli effetti avversi dal vaccino?

Bene Meloni, staremo a vedere i fatti.