Forwarded from 🦅🇺🇸 HOPE 🇮🇹🕊
Alexandr Dugin ha pubblicato la foto di sua figlia assieme a Vladlen Tatarsky.
E ha poi scritto:
"Colpiscono lo spirito, il pensiero, l'onestà, la sincerità, il futuro, l'amore. Non toccano i propagandisti a tariffa, uccidono coloro che stanno veramente dalla parte di Dio, dello Spirito, della Russia. [...]
Noi non conosciamo il nostro valore. Diamo grande valore alle cose di poco conto, crediamo ai chiacchieroni, ci prostriamo davanti alle autorità, ma non abbiamo idea dei veri tesori del nostro Paese, dei veri eroi del nostro popolo. Vladlen era un vero uomo russo. Vladlen Tatarsky è un cristiano. La gioia della feccia dall'altra parte, il cinismo dell'Occidente: tutto questo è familiare e prevedibile. Ma coloro che in Russia [...] non capiscono che Vladlen è morto proprio per noi, per lui, per lei, per voi, al posto vostro, semplicemente non sono persone russe. Gli eroi muoiono perché il popolo viva. [...]
Questa è la guerra del diavolo contro Dio. Stiamo combattendo questa guerra contro il diavolo."
E ha poi scritto:
"Colpiscono lo spirito, il pensiero, l'onestà, la sincerità, il futuro, l'amore. Non toccano i propagandisti a tariffa, uccidono coloro che stanno veramente dalla parte di Dio, dello Spirito, della Russia. [...]
Noi non conosciamo il nostro valore. Diamo grande valore alle cose di poco conto, crediamo ai chiacchieroni, ci prostriamo davanti alle autorità, ma non abbiamo idea dei veri tesori del nostro Paese, dei veri eroi del nostro popolo. Vladlen era un vero uomo russo. Vladlen Tatarsky è un cristiano. La gioia della feccia dall'altra parte, il cinismo dell'Occidente: tutto questo è familiare e prevedibile. Ma coloro che in Russia [...] non capiscono che Vladlen è morto proprio per noi, per lui, per lei, per voi, al posto vostro, semplicemente non sono persone russe. Gli eroi muoiono perché il popolo viva. [...]
Questa è la guerra del diavolo contro Dio. Stiamo combattendo questa guerra contro il diavolo."
Non so se apprezzare o disprezzare questo MINIMO E TARDIVO dietrofront dell’OMS, agenzia finanziata dai produttori di vaccini e che sponsorizza inoculi alluminiosi e di virus vivi talvolta neppure attenuati dalla culla alla tomba.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from AsSIS ti ComunicaChe....
Finalmente anche l'OMS dichiara che NON è strettamente necessario continuare a vaccinare per la covid-19 i gruppi a basso rischio, come bambini e adolescenti sani! https://www.assis.it/non-vaccinate-i-bambini-contro-la-covid-19-o-non-vi-fidate-piu-delloms/ 🍎Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/joinchat/AAAAAFGcNl7C1t5qMsm3Kw
AsSIS
Non vaccinate i bambini contro la COVID-19. O non vi fidate più dell’OMS? - AsSIS
Finalmente anche l'OMS dichiara che NON è strettamente necessario continuare a vaccinare per la covid-19 i gruppi a basso rischio, come bambini e adolescenti sani!
Via la Lorenzin!
Si torna a parlare di piano vaccinale e calendario vaccinale, che ripropone la strada vecchia con peggioramenti.
Ho pensato quindi di riproporre la documentazione fornita alla XII° COMMISSIONE IGIENE E SANITA’ del Senato nella seduta del 17 gennaio 2019 in occasione delle audizioni di esperti al fine delle stesura di un nuovo testo di regolamentazione delle vaccinazioni pediatriche, in sostituzione della legge 119/2017 “Lorenzin”. Va detto subito che tale iniziativa legislativa si interruppe con la caduta del governo “Conte-1” nell’estate del 2019. Ma le motivazioni contro quella legge sono ancora valide, anzi si sono rafforzate.
In estrema sintesi, si tratta di uno strumento tecnico che dimostra come le malattie infettive coperte da vaccino, a parte l’influenza, hanno una bassa incidenza in Italia e non vi sono prove che piccole variazioni delle coperture vaccinali abbiano determinato variazioni della loro epidemiologia; pertanto l’abolizione dell’obbligo vaccinale imposto dalla legge 119/2017, sostituendolo con una strategia basata sulla raccomandazione, non comporterebbe problemi di salute pubblica.
Inoltre, studi successivi hanno dimostrato che il rapporto rischi/benefici di molti vaccini, compresi molti di quelli pediatrici, è sfavorevole o almeno discutibile. Comunque la vaccinazione di massa indiscriminata è una strategia obsoleta, perdente, pericolosa e controproducente, da abolire.
https://sfero.me/article/legge-lorenzin-2017-inutile-riformare
Si torna a parlare di piano vaccinale e calendario vaccinale, che ripropone la strada vecchia con peggioramenti.
Ho pensato quindi di riproporre la documentazione fornita alla XII° COMMISSIONE IGIENE E SANITA’ del Senato nella seduta del 17 gennaio 2019 in occasione delle audizioni di esperti al fine delle stesura di un nuovo testo di regolamentazione delle vaccinazioni pediatriche, in sostituzione della legge 119/2017 “Lorenzin”. Va detto subito che tale iniziativa legislativa si interruppe con la caduta del governo “Conte-1” nell’estate del 2019. Ma le motivazioni contro quella legge sono ancora valide, anzi si sono rafforzate.
In estrema sintesi, si tratta di uno strumento tecnico che dimostra come le malattie infettive coperte da vaccino, a parte l’influenza, hanno una bassa incidenza in Italia e non vi sono prove che piccole variazioni delle coperture vaccinali abbiano determinato variazioni della loro epidemiologia; pertanto l’abolizione dell’obbligo vaccinale imposto dalla legge 119/2017, sostituendolo con una strategia basata sulla raccomandazione, non comporterebbe problemi di salute pubblica.
Inoltre, studi successivi hanno dimostrato che il rapporto rischi/benefici di molti vaccini, compresi molti di quelli pediatrici, è sfavorevole o almeno discutibile. Comunque la vaccinazione di massa indiscriminata è una strategia obsoleta, perdente, pericolosa e controproducente, da abolire.
https://sfero.me/article/legge-lorenzin-2017-inutile-riformare
Sfero
La legge “Lorenzin” del 2017 è inutile e da riformare · Sfero
Questo lavoro riporta la documentazione fornita dal prof. Paolo Bellavite alla XII° COMMISSIONE IGIENE E SANITA’ del Senato nella seduta del 17 gennaio 2019 in occasione delle audizioni di esperti al fine delle stesura di un nuovo testo di regolamentazione…
Un recentissimo articolo di autori americani e israeliani stronca le narrative sull’efficacia dei “vaccini” anti-covid19.
E’ stato appena pubblicato l’articolo “The Efficacy of COVID-19 Vaccine Boosters against Severe Illness and Deaths: Scientific Fact or Wishful Myth? “ di Yaakov Ophir, Ph.D. Yaffa Shir-Raz, Ph.D. Shay Zakov, Ph.D. Peter A. McCullough, M.D., M.P.H. (Journal of American Physicians and Surgeons Volume 28 Number 1 Spring 2023). https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf
Riporto qui la mia traduzione del riassunto e la conclusione.
La narrativa medica che giustifica la campagna di vaccinazione globale è cambiata durante la crisi della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19). Mentre la narrativa principale si concentrava sulla proclamata eccellente capacità dei nuovi vaccini a mRNA di prevenire le infezioni e (quindi) di attenuare la diffusione della pandemia, i politici oggi (marzo 2023) riconoscono la scarsa efficacia del vaccino (VE) e delle dosi di richiamo contemporanee contro le infezioni ma insistono sul fatto che i richiami sono ancora in grado di fornire protezione a lungo termine contro malattie gravi e decessi (come se i due tipi di protezione non dipendessero l'uno dall'altro).
Esaminiamo le prove alla base di questa narrativa modificata attraverso una valutazione approfondita di dati rappresentativi e di alto profilo provenienti da: (1) gli studi clinici formali di fase 3 di Pfizer e Moderna, che hanno preceduto l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) della FDA; (2) gli studi osservazionali da Israele ("il laboratorio del mondo", come definito dai funzionari Pfizer), che hanno esaminato l'efficacia della quarta dose all'incirca nel momento in cui la FDA ha autorizzato questo secondo richiamo; e (3) i reports delle statistiche sulle pandemie disponibili al pubblico nella vita reale.
Questa indagine ha scoperto molteplici problemi metodologici, inclusi periodi di follow-up brevi e talvolta arbitrari o irregolari; criteri di esclusione irregolari e livelli incoerenti di test COVID-19; bias di selezione; e report selettivo dei risultati. Ma soprattutto, la probabilità documentata di morte e malattia grave (ovvero la percentuale di malattia grave e casi di morte tra le persone infette dal virus) non differiva tra il trattamento e i gruppi di controllo dei vari studi di efficacia clinici e osservazionali.
Complessivamente, i dati rappresentativi esaminati in questo articolo non supportano l'idea che le attuali dosi di richiamo offrano una protezione contro malattie gravi e decessi che va ben oltre la loro temporanea e fragile protezione contro le infezioni. Considerando la già nota scarsa efficacia contro le infezioni e la trasmissione e le crescenti preoccupazioni per i gravi esiti avversi associati al vaccino, i risultati di questa meticolosa indagine scientifica sfidano l'attuale narrativa (benché modificata) e fungono da appello urgente per la comunità medica a riconsiderare l'equilibrio tra benefici e rischi dei nuovi vaccini COVID-19.
È probabile che la proclamata efficacia contro gravi malattie e morti sia semplicemente un mito fondato su un pio desiderio, che non ha prove empiricamente fondate. Chiediamo quindi apertamente l'interruzione immediata, anche se temporanea, della campagna vaccinale fino a quando non saranno disponibili prove reali, soprattutto in considerazione dei segnali critici di sicurezza, che sembrano essere ingiustificatamente minimizzati nella narrativa medica e scientifica.
E’ stato appena pubblicato l’articolo “The Efficacy of COVID-19 Vaccine Boosters against Severe Illness and Deaths: Scientific Fact or Wishful Myth? “ di Yaakov Ophir, Ph.D. Yaffa Shir-Raz, Ph.D. Shay Zakov, Ph.D. Peter A. McCullough, M.D., M.P.H. (Journal of American Physicians and Surgeons Volume 28 Number 1 Spring 2023). https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf
Riporto qui la mia traduzione del riassunto e la conclusione.
La narrativa medica che giustifica la campagna di vaccinazione globale è cambiata durante la crisi della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19). Mentre la narrativa principale si concentrava sulla proclamata eccellente capacità dei nuovi vaccini a mRNA di prevenire le infezioni e (quindi) di attenuare la diffusione della pandemia, i politici oggi (marzo 2023) riconoscono la scarsa efficacia del vaccino (VE) e delle dosi di richiamo contemporanee contro le infezioni ma insistono sul fatto che i richiami sono ancora in grado di fornire protezione a lungo termine contro malattie gravi e decessi (come se i due tipi di protezione non dipendessero l'uno dall'altro).
Esaminiamo le prove alla base di questa narrativa modificata attraverso una valutazione approfondita di dati rappresentativi e di alto profilo provenienti da: (1) gli studi clinici formali di fase 3 di Pfizer e Moderna, che hanno preceduto l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) della FDA; (2) gli studi osservazionali da Israele ("il laboratorio del mondo", come definito dai funzionari Pfizer), che hanno esaminato l'efficacia della quarta dose all'incirca nel momento in cui la FDA ha autorizzato questo secondo richiamo; e (3) i reports delle statistiche sulle pandemie disponibili al pubblico nella vita reale.
Questa indagine ha scoperto molteplici problemi metodologici, inclusi periodi di follow-up brevi e talvolta arbitrari o irregolari; criteri di esclusione irregolari e livelli incoerenti di test COVID-19; bias di selezione; e report selettivo dei risultati. Ma soprattutto, la probabilità documentata di morte e malattia grave (ovvero la percentuale di malattia grave e casi di morte tra le persone infette dal virus) non differiva tra il trattamento e i gruppi di controllo dei vari studi di efficacia clinici e osservazionali.
Complessivamente, i dati rappresentativi esaminati in questo articolo non supportano l'idea che le attuali dosi di richiamo offrano una protezione contro malattie gravi e decessi che va ben oltre la loro temporanea e fragile protezione contro le infezioni. Considerando la già nota scarsa efficacia contro le infezioni e la trasmissione e le crescenti preoccupazioni per i gravi esiti avversi associati al vaccino, i risultati di questa meticolosa indagine scientifica sfidano l'attuale narrativa (benché modificata) e fungono da appello urgente per la comunità medica a riconsiderare l'equilibrio tra benefici e rischi dei nuovi vaccini COVID-19.
È probabile che la proclamata efficacia contro gravi malattie e morti sia semplicemente un mito fondato su un pio desiderio, che non ha prove empiricamente fondate. Chiediamo quindi apertamente l'interruzione immediata, anche se temporanea, della campagna vaccinale fino a quando non saranno disponibili prove reali, soprattutto in considerazione dei segnali critici di sicurezza, che sembrano essere ingiustificatamente minimizzati nella narrativa medica e scientifica.
Vittoria. Molto più che Novax
Complimenti a Giorgia Tripoli e a tutti i “Resistenti” del Friuli Venezia Giulia.
L’esistenza e l’attività politica e civile di un gruppo di persone motivate, che sta tra il 4 e il 5 % dei votanti, è un ostacolo insuperabile per il processo di omologazione delle masse.
È un buon inizio per “Insieme Liberi” ma è già una vittoria per tutti perché la libertà di espressione e costruzione di una minoranza motivata è garanzia della libertà di tutti e della salute della democrazia in Italia.
Complimenti a Giorgia Tripoli e a tutti i “Resistenti” del Friuli Venezia Giulia.
L’esistenza e l’attività politica e civile di un gruppo di persone motivate, che sta tra il 4 e il 5 % dei votanti, è un ostacolo insuperabile per il processo di omologazione delle masse.
È un buon inizio per “Insieme Liberi” ma è già una vittoria per tutti perché la libertà di espressione e costruzione di una minoranza motivata è garanzia della libertà di tutti e della salute della democrazia in Italia.
Riposino in pace tutti i giovani morti su tutti i fronti di questa guerra fratricida voluta da dieci dal demonio con intenti di dominio e morte.
Forwarded from Giubbe Rosse
DONZELLI: “L’OMS NEGA, MA IL RISCHIO DI CESSIONE DI SOVRANITÀ È NELLA BOZZA”
Che che ne dica Ghebreyesus, se si giungesse a varare l’accordo internazionale, all’entrata in vigore esso diventerebbe vincolante per gli Stati membri che lo abbiano ratificato. Per non dire che in parallelo si sta elaborando anche una nuova edizione dei Regolamenti di sanità internazionale del 2005 (Rsi 2005), anch’esso vincolante per gli stati membri. Infine, le nuove “raccomandazioni” non attengono solo alla sfera della sanità, ma anche a quella dell’informazione, includendo la solita “lotta alla disinformazione” con diritto alla censura.
Articolo completo
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
Che che ne dica Ghebreyesus, se si giungesse a varare l’accordo internazionale, all’entrata in vigore esso diventerebbe vincolante per gli Stati membri che lo abbiano ratificato. Per non dire che in parallelo si sta elaborando anche una nuova edizione dei Regolamenti di sanità internazionale del 2005 (Rsi 2005), anch’esso vincolante per gli stati membri. Infine, le nuove “raccomandazioni” non attengono solo alla sfera della sanità, ma anche a quella dell’informazione, includendo la solita “lotta alla disinformazione” con diritto alla censura.
Articolo completo
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
Medium
DONZELLI: “L’OMS NEGA, MA IL RISCHIO DI CESSIONE DI SOVRANITÀ È NELLA BOZZA”
Che che ne dica Ghebreyesus, se si giungesse a varare l’accordo internazionale, all’entrata in vigore esso diventerebbe vincolante per gli…
Miocardite post vaccino
Complimenti a La Verità che dice la verità e pure in termini scientifici corretti. Su un fenomeno TROPPO frequente.
Possibile che una cappa di OMERTOSO silenzio del mainstream continui a coprire morti innocenti?
Complimenti a La Verità che dice la verità e pure in termini scientifici corretti. Su un fenomeno TROPPO frequente.
Possibile che una cappa di OMERTOSO silenzio del mainstream continui a coprire morti innocenti?
https://wherearethenumbers.substack.com/p/how-many-deaths-were-caused-by-the?token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NTI1MzYyMywicG9zdF9pZCI6MTA5MjQwODQ3LCJpYXQiOjE2ODA2MjQzNTMsImV4cCI6MTY4MzIxNjM1MywiaXNzIjoicHViLTEyMjkwMzIiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.23i4ifNZ7XtmjrysCQbLkqq51ioonOWmCMC6YScjb5s&utm_source=substack&utm_medium=email
Con tutta la prudenza, qui stimano 1 decesso CAUSATO dal cosiddetto vaccino 💉 ogni 10.000 dosi.
Con tutta la prudenza, qui stimano 1 decesso CAUSATO dal cosiddetto vaccino 💉 ogni 10.000 dosi.
Substack
How many deaths were caused by the covid vaccines?
An approximate analysis using minimal assumptions.