Quante balle!
Finito disastrosamente l’obbligo anticovid big pharma e “i pediatri” si attestano sulla difesa della Lorenzin. E ricomincia la saga delle falsità. Una piccola selezione, tanto per cominciare:
La Repubblica è talmente appassionata (o ben pagata) che aumenta l’obbligo da 10 a 12.
La “soglia minima” del 95% per evitare focolai è una BALLA mai dimostrata, inventata per giustificare l’inefficacia della soglia del 90%.
Quest’anno morbillo ha avuto una distribuzione sporadica e non a focolai.
Dalla scuola materna i bambini sono stati espulsi eccome. E dalla scuola primaria non c’è nella legge.
Quella dei certificati falsi è una balla messa lì, tanto per criminalizzare i medici che rispettano il giuramento di Ippocrate.
L’aumento di casi (minimo in termini assoluti) NON È DOVUTO AL CALO DI VACCINAZIONI.
Ultima cosa: se anche si volesse l’anti-morbillo, non si potrebbe senza beccarsi altri due virus (rosolia e parotite) perché le due case farmaceutiche si sono accordate a non produrre il monovalente.
Finito disastrosamente l’obbligo anticovid big pharma e “i pediatri” si attestano sulla difesa della Lorenzin. E ricomincia la saga delle falsità. Una piccola selezione, tanto per cominciare:
La Repubblica è talmente appassionata (o ben pagata) che aumenta l’obbligo da 10 a 12.
La “soglia minima” del 95% per evitare focolai è una BALLA mai dimostrata, inventata per giustificare l’inefficacia della soglia del 90%.
Quest’anno morbillo ha avuto una distribuzione sporadica e non a focolai.
Dalla scuola materna i bambini sono stati espulsi eccome. E dalla scuola primaria non c’è nella legge.
Quella dei certificati falsi è una balla messa lì, tanto per criminalizzare i medici che rispettano il giuramento di Ippocrate.
L’aumento di casi (minimo in termini assoluti) NON È DOVUTO AL CALO DI VACCINAZIONI.
Ultima cosa: se anche si volesse l’anti-morbillo, non si potrebbe senza beccarsi altri due virus (rosolia e parotite) perché le due case farmaceutiche si sono accordate a non produrre il monovalente.
Qui le verità scientifiche fondamentali per contrastare le balle vaccinali
http://www.paolobellavite.it/files/190117Senato-Bellavite.pdf
http://www.paolobellavite.it/files/190117Senato-Bellavite.pdf
Epidemiologia del morbillo.
Questo è l’andamento nel tempo dei casi di morbillo (morbilità) e delle morti da morbillo (mortalità). Dati ISS.
Domanda semplice semplice: dove si vede l’effetto dei vaccini?
PS per casi attesi si intende quelli che ci sarebbero senza vaccinazioni (30 ogni 100.000 abitanti). Comunque è una ipotesi-limite, perché se le vaccinazioni fossero facoltative ci sarebbe comunque un’alta percentuale di vaccinati volontari. In Veneto, senza alcun obbligo, i bimbi vaccinati erano 90%.
Quindi ripeto BASTA BALLE sulla pelle dei nostri bambini!
Questo è l’andamento nel tempo dei casi di morbillo (morbilità) e delle morti da morbillo (mortalità). Dati ISS.
Domanda semplice semplice: dove si vede l’effetto dei vaccini?
PS per casi attesi si intende quelli che ci sarebbero senza vaccinazioni (30 ogni 100.000 abitanti). Comunque è una ipotesi-limite, perché se le vaccinazioni fossero facoltative ci sarebbe comunque un’alta percentuale di vaccinati volontari. In Veneto, senza alcun obbligo, i bimbi vaccinati erano 90%.
Quindi ripeto BASTA BALLE sulla pelle dei nostri bambini!
Forwarded from Matteo Brandi - Canale Ufficiale (Matteo Brandi)
CITTADINI IN MARCIA PER LA PACE | ASSISI, 29 SETTEMBRE 2024
Stiamo andando dritti verso la terza guerra mondiale. Sai che significa? Che anche tu verrai gettato nell'incubo nucleare assieme ai tuoi cari. Se anche tu di fronte a questa terribile prospettiva vuoi urlare #IONO! allora scendi in piazza, marcia per la pace! (qui aggiungere LINK info: cittadiniperlapace.it, per Instagram scrivere "link in bio")
In un momento così drammatico anche tu devi farti sentire, anche tu devi mandare un messaggio chiaro e forte al governo e a tutta la politica prima che la scintilla arrivi alla dinamite. Prima che sia troppo tardi. Siamo tutti coinvolti!
Partecipando a questa grande manifestazione puoi aiutarci a dire NO ALLA GUERRA a nome di tutto il popolo italiano.
Questa iniziativa è promossa da normali cittadini e non da partiti o strutture di potere. Dobbiamo quindi fare i conti con la mancanza di mezzi e di voce nei media. Se condividi l'obiettivo della manifestazione, puoi aiutarci, scopri come su cittadiniperlapace.it
Stiamo andando dritti verso la terza guerra mondiale. Sai che significa? Che anche tu verrai gettato nell'incubo nucleare assieme ai tuoi cari. Se anche tu di fronte a questa terribile prospettiva vuoi urlare #IONO! allora scendi in piazza, marcia per la pace! (qui aggiungere LINK info: cittadiniperlapace.it, per Instagram scrivere "link in bio")
In un momento così drammatico anche tu devi farti sentire, anche tu devi mandare un messaggio chiaro e forte al governo e a tutta la politica prima che la scintilla arrivi alla dinamite. Prima che sia troppo tardi. Siamo tutti coinvolti!
Partecipando a questa grande manifestazione puoi aiutarci a dire NO ALLA GUERRA a nome di tutto il popolo italiano.
Questa iniziativa è promossa da normali cittadini e non da partiti o strutture di potere. Dobbiamo quindi fare i conti con la mancanza di mezzi e di voce nei media. Se condividi l'obiettivo della manifestazione, puoi aiutarci, scopri come su cittadiniperlapace.it
Forwarded from La Nuova Bussola Quotidiana (La Nuova Bussola Quotidiana)
Il bene comune ce lo spiega il mondo: la Cei scomunica la Dottrina sociale
Con la chiusura ieri delle settimane sociali dei cattolici, la Chiesa italiana ha abbandonato la Dottrina sociale: relatori targati Pd, Mattarella e Zuppi all'unisono, il Vangelo puntella la Costituzione, la salvezza non viene da Cristo ma dalla partecipazione. A Trieste si è deciso di farsi dire dal mondo in cosa consista il bene comune.
»🗞https://lanuovabq.it/it/il-bene-comune-ce-lo-spiega-il-mondo-la-cei-scomunica-la-dottrina-sociale
» 📢 @lanuovabussolaquotidiana
Con la chiusura ieri delle settimane sociali dei cattolici, la Chiesa italiana ha abbandonato la Dottrina sociale: relatori targati Pd, Mattarella e Zuppi all'unisono, il Vangelo puntella la Costituzione, la salvezza non viene da Cristo ma dalla partecipazione. A Trieste si è deciso di farsi dire dal mondo in cosa consista il bene comune.
»🗞https://lanuovabq.it/it/il-bene-comune-ce-lo-spiega-il-mondo-la-cei-scomunica-la-dottrina-sociale
» 📢 @lanuovabussolaquotidiana
Lorenzineide
Concordo su tutto quanto nota Leonardo Guerra.
👇👇
Aggiungo che nulla si muoverà nella politica se non si muovono i genitori a difesa dei loro figli. La resistenza parte da loro che possono fare almeno due cose: 1) boicottare gli obblighi e 2) boicottare gli obblighi.
Non aspettatevi aiuto da chi lucra sul mercato e sugli inoculi.
Le modalità ci sono, se si vuole, basta informarsi presso le associazioni di cittadini dedicate alla resistenza verso questo che è il peggior sopruso perpetrato da big pharma e bad politics.
👇👇
Concordo su tutto quanto nota Leonardo Guerra.
👇👇
Aggiungo che nulla si muoverà nella politica se non si muovono i genitori a difesa dei loro figli. La resistenza parte da loro che possono fare almeno due cose: 1) boicottare gli obblighi e 2) boicottare gli obblighi.
Non aspettatevi aiuto da chi lucra sul mercato e sugli inoculi.
Le modalità ci sono, se si vuole, basta informarsi presso le associazioni di cittadini dedicate alla resistenza verso questo che è il peggior sopruso perpetrato da big pharma e bad politics.
👇👇
Forwarded from Leonardo Guerra (Leonardo G)
BORGHI E L’ABOLIZIONE DELL’OBBLIGO VACCINALE
Il senatore Borghi si è prodigato, in modo isolato anche dal suo partito, a chiedere l’abolizione dell’obbligo vaccinale “tout court “ per i vaccini della legge Lorenzin. La sua proposta è di renderli solo consigliati. Ma su che base?
Tale richiesta presentata in questo modo ha già prestato il fianco, incanalato la discussione automatica e la reazione brutale di tutti i partiti verso il “cul de sac” del no-vax.
L’automatismo dell’abitudine creata, peraltro, dopo quasi 10 anni, ormai assorbito, non credo cambierebbe alcunché.
Secondo me il vero cambiamento e la vera richiesta da fare al governo dovrebbe essere quella di chiedere una revisione critica, aperta e scientifica del:
1. bisogno epidemiologico,
2. la sicurezza dai dati di vita reale
3. l’efficacia oggettiva dai dati di vita reale
Solo con i dati sul tavolo, e solo allora, si può sperare di uscire dall’ imbarbarimento di questa fase antropologica.
Il senatore Borghi si è prodigato, in modo isolato anche dal suo partito, a chiedere l’abolizione dell’obbligo vaccinale “tout court “ per i vaccini della legge Lorenzin. La sua proposta è di renderli solo consigliati. Ma su che base?
Tale richiesta presentata in questo modo ha già prestato il fianco, incanalato la discussione automatica e la reazione brutale di tutti i partiti verso il “cul de sac” del no-vax.
L’automatismo dell’abitudine creata, peraltro, dopo quasi 10 anni, ormai assorbito, non credo cambierebbe alcunché.
Secondo me il vero cambiamento e la vera richiesta da fare al governo dovrebbe essere quella di chiedere una revisione critica, aperta e scientifica del:
1. bisogno epidemiologico,
2. la sicurezza dai dati di vita reale
3. l’efficacia oggettiva dai dati di vita reale
Solo con i dati sul tavolo, e solo allora, si può sperare di uscire dall’ imbarbarimento di questa fase antropologica.
Forwarded from Wendy
YouTube
Un prezioso suggerimento
di Suor Emmanuel Maillard
Forwarded from ALI - Avvocati Liberi
Piano Pandemico 2024-2028. Di che parliamo?
Avv. Roberto Martina
Avvocati Liberi
Già dal mese di gennaio '24 il Governo Meloni ha pubblicato la bozza del Piano-Pandemico 2024-2028 (da Quotidiano Sanità qui) rispetto al quale il Ministro Schillaci ha sottolineato "Il Piano ispira alle più recenti raccomandazioni dell’OMS". Questa dichiarazione è fondata sul fatto che nella bozza il riferimento all'OMS è presente circa 50 volte.
Nella bozza del Piano vi è poi esplicito richiamo (come del resto era ovvio) al Reg. 2371-2022 (UE) ed alla partecipazione del Ministero della salute alle attività del CSS (Comitato Sicurezza Sanitaria) che svolge compiti in cooperazione con le agenzie e gli organismi competenti dell'Unione.
Nella bozza del Piano si anticipa anche la possibilità di assumere decisioni che vadano a limitare la libertà personale prevedendosi che in "Un contesto nel quale il diritto alla tutela della salute esige limitazioni delle libertà del singolo e della collettività per contrastare la diffusione di malattie infettive (...) può diventare necessario imporre limitazioni alle libertà dei singoli individui al fine di tutelare la salute della collettività”.
Non solo. In relazione ai DPCM: "la scelta del DPCM quale strumento centrale di governo dell’emergenza sanitaria riflette dunque la posizione costituzionale del presidente del Consiglio quale garante dell’unità di indirizzo dell’azione di governo e di bilanciamento dei molteplici interessi pubblici".
La bozza in questione, si diceva a gennaio 2024, attendeva solo l'approvazione definitiva della Conferenza Stato-Regioni.
La stessa bozza, tra conferme dell'operato nella precedente pandemia e continui richiami a organismi (OMS e UE) che hanno inciso in profondità sugli esiti nefasti della gestione pandemica COVID19 in Italia, non può lasciare soddisfatti.
Nell’edizione del 3 luglio ‘24, invece, LaVerità "in esclusiva" ha pubblicato tre pagine di commento al Piano Pandemico 2024-2028 commentando dell’incisivo “cambio di passo”.
A dire de LaVerità nel nuovo Piano ci sarebbe un riposizionamento politico e giuridico in relazione all'uso di passati dispositivi come il ricorso a fonti amministrative quali DPCM e Ordinanze ministeriali per l'adozione di restrizioni di diritti e libertà costituzionali (lockdown, quarantene, mascherine etc), invece di leggi o atti aventi forza di legge, che avevano reso impossibili i necessari controlli preventivi e successivi del Parlamento e della P.d.R.
La novità sarebbe anche nel dare atto della confusione e opacità nelle comunicazioni istituzionali e scientifiche nella precedente pandemia.
Il nuovo Piano introdurrebbe invece la necessità di gestire relazioni sociali e istituzionali improntati a fiducia e raccomandazioni.
In relazione a questi stralci della bozza commentata da LaVerità l'opposizione si è già scagliata contro il Governo con accuse di superficialità e irresponsabilità, mentre, dall'altra parte, l'universo del "dissenso" ha salutato con giubilo e osannah queste buone novità.
Ma… di che parliamo??
La bozza di questi giorni è la stessa di gennaio '24 o è un'altra diversa e successiva??
Vedremo ma intanto quel che purtroppo è certo è che anche LaVerità conferma che sui vacc1n1 ci sarebbe l’inciso "Nel contrasto ad una pandemia, i vaccini rappresentano le misure preventive più efficaci, contraddistinte da un rapporto rischio-beneficio significativamente favorevole".
A questo punto siccome la bozza di cui parla LaVerità non si trova e dal momento che quest'ultima magnifica i risultati dei vaccini mRNA, sorge il dubbio:
- non è che fingono [i partiti] di bisticciare tra opposizione e maggioranza mentre la fregatura è tutta per noi?
Sospendiamo ogni giudizio e attendiamo di leggere il testo definitivo, ma al momento questo entusiasmo davvero non si giustifica.
➡️ Segui ALI su telegram👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Avv. Roberto Martina
Avvocati Liberi
Già dal mese di gennaio '24 il Governo Meloni ha pubblicato la bozza del Piano-Pandemico 2024-2028 (da Quotidiano Sanità qui) rispetto al quale il Ministro Schillaci ha sottolineato "Il Piano ispira alle più recenti raccomandazioni dell’OMS". Questa dichiarazione è fondata sul fatto che nella bozza il riferimento all'OMS è presente circa 50 volte.
Nella bozza del Piano vi è poi esplicito richiamo (come del resto era ovvio) al Reg. 2371-2022 (UE) ed alla partecipazione del Ministero della salute alle attività del CSS (Comitato Sicurezza Sanitaria) che svolge compiti in cooperazione con le agenzie e gli organismi competenti dell'Unione.
Nella bozza del Piano si anticipa anche la possibilità di assumere decisioni che vadano a limitare la libertà personale prevedendosi che in "Un contesto nel quale il diritto alla tutela della salute esige limitazioni delle libertà del singolo e della collettività per contrastare la diffusione di malattie infettive (...) può diventare necessario imporre limitazioni alle libertà dei singoli individui al fine di tutelare la salute della collettività”.
Non solo. In relazione ai DPCM: "la scelta del DPCM quale strumento centrale di governo dell’emergenza sanitaria riflette dunque la posizione costituzionale del presidente del Consiglio quale garante dell’unità di indirizzo dell’azione di governo e di bilanciamento dei molteplici interessi pubblici".
La bozza in questione, si diceva a gennaio 2024, attendeva solo l'approvazione definitiva della Conferenza Stato-Regioni.
La stessa bozza, tra conferme dell'operato nella precedente pandemia e continui richiami a organismi (OMS e UE) che hanno inciso in profondità sugli esiti nefasti della gestione pandemica COVID19 in Italia, non può lasciare soddisfatti.
Nell’edizione del 3 luglio ‘24, invece, LaVerità "in esclusiva" ha pubblicato tre pagine di commento al Piano Pandemico 2024-2028 commentando dell’incisivo “cambio di passo”.
A dire de LaVerità nel nuovo Piano ci sarebbe un riposizionamento politico e giuridico in relazione all'uso di passati dispositivi come il ricorso a fonti amministrative quali DPCM e Ordinanze ministeriali per l'adozione di restrizioni di diritti e libertà costituzionali (lockdown, quarantene, mascherine etc), invece di leggi o atti aventi forza di legge, che avevano reso impossibili i necessari controlli preventivi e successivi del Parlamento e della P.d.R.
La novità sarebbe anche nel dare atto della confusione e opacità nelle comunicazioni istituzionali e scientifiche nella precedente pandemia.
Il nuovo Piano introdurrebbe invece la necessità di gestire relazioni sociali e istituzionali improntati a fiducia e raccomandazioni.
In relazione a questi stralci della bozza commentata da LaVerità l'opposizione si è già scagliata contro il Governo con accuse di superficialità e irresponsabilità, mentre, dall'altra parte, l'universo del "dissenso" ha salutato con giubilo e osannah queste buone novità.
Ma… di che parliamo??
La bozza di questi giorni è la stessa di gennaio '24 o è un'altra diversa e successiva??
Vedremo ma intanto quel che purtroppo è certo è che anche LaVerità conferma che sui vacc1n1 ci sarebbe l’inciso "Nel contrasto ad una pandemia, i vaccini rappresentano le misure preventive più efficaci, contraddistinte da un rapporto rischio-beneficio significativamente favorevole".
A questo punto siccome la bozza di cui parla LaVerità non si trova e dal momento che quest'ultima magnifica i risultati dei vaccini mRNA, sorge il dubbio:
- non è che fingono [i partiti] di bisticciare tra opposizione e maggioranza mentre la fregatura è tutta per noi?
Sospendiamo ogni giudizio e attendiamo di leggere il testo definitivo, ma al momento questo entusiasmo davvero non si giustifica.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
quotidianosanità.it
Pronto il nuovo piano pandemico 24-28. I vaccini restano strumento di prevenzione più “efficace”. In caso di necessità “sì” a misure…
di Giovanni Rodriquez -
McCoullough e colleghi sono riusciti a pubblicare su altra rivista “peer review” l’articolo critico dei cosiddetti vaccini a mRNA modificato che era stato inopinatamente ritrattato da altra rivista.
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/101
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/101
Salute dei bambini e big pharma secondo Trump. Speriamo non sia solo propaganda. Comunque interessante che sia posto a tema.
Forwarded from 🦅🇺🇸 HOPE 🇮🇹🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Trump ha promesso che, di ritorno alla Casa Bianca, indagherà sulle cause dell'aumento delle malattie croniche 🔥 (soprattutto nei bambini), prendendo in considerazione cibo, ambiente, farmaci, tossine e sostanze chimiche presenti nelle nostre case:
"[...] Abbiamo assistito a un incredibile aumento di autismo, disturbi autoimmuni, obesità, infertilità, gravi allergie e problemi respiratori.
È ora di chiedersi cosa sta succedendo.
[...] Ogni anno spendiamo centinaia di miliardi di dollari per trattare questi problemi cronici anziché guardare a ciò che li causa in primo luogo.
Troppo spesso la nostra sanità pubblica è troppo vicina a Big Pharma [...] e non vuole porre le domande più difficili su ciò che sta accadendo alla salute dei nostri figli.
Se Big Pharma froda i pazienti e i contribuenti americani,
o mette i profitti al di sopra delle persone, deve essere indagata e ritenuta responsabile.
[...]"
DJT
Clip originale👈🏻
🔗canale 🦅🇺🇸HOPE🇮🇹🕊
"[...] Abbiamo assistito a un incredibile aumento di autismo, disturbi autoimmuni, obesità, infertilità, gravi allergie e problemi respiratori.
È ora di chiedersi cosa sta succedendo.
[...] Ogni anno spendiamo centinaia di miliardi di dollari per trattare questi problemi cronici anziché guardare a ciò che li causa in primo luogo.
Troppo spesso la nostra sanità pubblica è troppo vicina a Big Pharma [...] e non vuole porre le domande più difficili su ciò che sta accadendo alla salute dei nostri figli.
Se Big Pharma froda i pazienti e i contribuenti americani,
o mette i profitti al di sopra delle persone, deve essere indagata e ritenuta responsabile.
[...]"
DJT
Clip originale👈🏻
🔗canale 🦅🇺🇸HOPE🇮🇹🕊
Flop di intrugli iniettabili
Il vaccino acellulare contro la pertosse (quello che fa parte dell’esavalente lorenziniano) è sempre meno efficace perché induce forme resistenti di batteri (Bordetelle) al vaccino stesso.
Si sapeva (lo avevo pubblicato pure io con A. Donzelli) ma questa è una conferma ulteriore e ben documentata.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2024/06/21/2024.06.18.599646.full.pdf
Il vaccino acellulare contro la pertosse (quello che fa parte dell’esavalente lorenziniano) è sempre meno efficace perché induce forme resistenti di batteri (Bordetelle) al vaccino stesso.
Si sapeva (lo avevo pubblicato pure io con A. Donzelli) ma questa è una conferma ulteriore e ben documentata.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2024/06/21/2024.06.18.599646.full.pdf