Forwarded from Martina Pastorelli
Il giudice di Viterbo condanna il Ministero dell'Istruzione a versare gli stipendi arretrati a 3 docenti che furono sospesi perché senza vaccino. Riconosciuta la retroattività del reintegro.
La sentenza farà scuola, ecco perché:
👉 https://lanuovabq.it/it/giudice-ordina-al-miur-pagate-gli-arretrati-ai-prof-non-vaccinati
La sentenza farà scuola, ecco perché:
👉 https://lanuovabq.it/it/giudice-ordina-al-miur-pagate-gli-arretrati-ai-prof-non-vaccinati
lanuovabq.it
Giudice ordina al Miur: pagate gli arretrati ai prof non vaccinati
Il giudice di Viterbo condanna il Ministero dell'Istruzione a versare gli stipendi arretrati a tre docenti che furono sospesi dal lavoro perché senza vaccino. Riconosciuta la retroattività del reintegro. Colpa anche della legge scritta male. E ora la sentenza…
Forwarded from SilvioDallaTorre (Silvio Dalla Torre)
In una intervista al Corriere della sera il noto conduttore televisivo Enzo Iacchetti dichiara - «Ho preso due Covid quasi di fila, per la prima volta in vita mia ho creduto di morire. Sono stato malissimo, non ho dormito per intere notti. Per fortuna avevo fatto già tre vaccini.-
Io non so se Iacchetti sia sincero, ma di certo la sua dichiarazione è esemplificativa del modo di ragionare del tipo umano che definisco covidista-vaccinista.
Per costui è sempre merito del vaccino.
Se non hai preso il COVID (evento ormai più unico che raro) è merito del vaccino, perché ti ha reso immune. Se lo hai preso in forma lieve, è merito del vaccino, perché altrimenti lo avresti preso in forma pesante. Se lo hai preso in forma pesante, è merito del vaccino , perché altrimenti saresti finito in terapia intensiva. Se sei finito in terapia intensiva, è merito del vaccino, perché altrimenti saresti morto.Solo se sei morto, non è merito del vaccino. Come pure non è merito del vaccino se ti capita uno di quei malanni grandi e piccoli (arresti cardiaci, recidiva oncologica, miocarditi, pericarditi, disturbi del ciclo mestruale, gonfiamento degli arti inferiori e superiori ecc.) che tutto lascia pensare abbiano un qualche rapporto con i vaccini. In tutti questi casi si tratta di fatalità imprevedibili.
Di fronte ad una fiducia così tetragona, indifferente a tutti i dati della realtà, non resta che constatare che, in nome della scienza, il fideismo irrazionalista ha raggiunto dei livelli inimmaginabili.
Io non so se Iacchetti sia sincero, ma di certo la sua dichiarazione è esemplificativa del modo di ragionare del tipo umano che definisco covidista-vaccinista.
Per costui è sempre merito del vaccino.
Se non hai preso il COVID (evento ormai più unico che raro) è merito del vaccino, perché ti ha reso immune. Se lo hai preso in forma lieve, è merito del vaccino, perché altrimenti lo avresti preso in forma pesante. Se lo hai preso in forma pesante, è merito del vaccino , perché altrimenti saresti finito in terapia intensiva. Se sei finito in terapia intensiva, è merito del vaccino, perché altrimenti saresti morto.Solo se sei morto, non è merito del vaccino. Come pure non è merito del vaccino se ti capita uno di quei malanni grandi e piccoli (arresti cardiaci, recidiva oncologica, miocarditi, pericarditi, disturbi del ciclo mestruale, gonfiamento degli arti inferiori e superiori ecc.) che tutto lascia pensare abbiano un qualche rapporto con i vaccini. In tutti questi casi si tratta di fatalità imprevedibili.
Di fronte ad una fiducia così tetragona, indifferente a tutti i dati della realtà, non resta che constatare che, in nome della scienza, il fideismo irrazionalista ha raggiunto dei livelli inimmaginabili.
☝️☝️☝️Commento di Daniele Giovanardi:
Il Consiglio Europeo ha identificato una nuova malattia altamente contagiosa: l’esitazione vaccinale.
Propone quindi, in un documento ufficiale, di coinvolgere e di finanziare le strutture sanitarie ,le scuole,i media , tutte le istituzioni allo scopo di isolare e tacitare tutti coloro che volessero ragionare sull’utilità o meno di un nuovo vaccino. Ovviamente nell’interesse del consumatore😂😂😂
Il Consiglio Europeo ha identificato una nuova malattia altamente contagiosa: l’esitazione vaccinale.
Propone quindi, in un documento ufficiale, di coinvolgere e di finanziare le strutture sanitarie ,le scuole,i media , tutte le istituzioni allo scopo di isolare e tacitare tutti coloro che volessero ragionare sull’utilità o meno di un nuovo vaccino. Ovviamente nell’interesse del consumatore😂😂😂
Denunciata la Pfizer per falsità e cospirazioni
Il procuratore generale del Texas (alto funzionario dello stato la cui funzione principale è fornire consulenza giuridica al governo) ieri ha comunicato di aver intentato causa contro Pfizer per aver travisato l'efficacia del vaccino Covid-19 e aver cospirato per censurare le discussioni pubbliche sul prodotto.
"Pfizer è stata impegnata in atti e pratiche false, ingannevoli e fuorvianti facendo affermazioni non supportate riguardanti il vaccino COVID-19 dell'azienda, in violazione del Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPA)".
Lo scopo principale del DTPA è proteggere i consumatori da pratiche commerciali e assicurative false, fuorvianti e ingannevoli, da azioni irragionevoli e da violazioni della garanzia. Lo fa vietando determinati atti e pratiche che tendono a ingannare e fuorviare i consumatori.
Il procuratore generale del Texas (alto funzionario dello stato la cui funzione principale è fornire consulenza giuridica al governo) ieri ha comunicato di aver intentato causa contro Pfizer per aver travisato l'efficacia del vaccino Covid-19 e aver cospirato per censurare le discussioni pubbliche sul prodotto.
"Pfizer è stata impegnata in atti e pratiche false, ingannevoli e fuorvianti facendo affermazioni non supportate riguardanti il vaccino COVID-19 dell'azienda, in violazione del Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPA)".
Lo scopo principale del DTPA è proteggere i consumatori da pratiche commerciali e assicurative false, fuorvianti e ingannevoli, da azioni irragionevoli e da violazioni della garanzia. Lo fa vietando determinati atti e pratiche che tendono a ingannare e fuorviare i consumatori.
Si sapeva, ma… “repetita juvant”
https://www.nature.com/articles/s41598-023-47043-6
Estratto del testo: “Il rischio di infezione da COVID-19 tra i soggetti vaccinati è stato più pronunciato rispetto a quello con immunità conseguita mediante infezione naturale, soprattutto durante il periodo dominato dalla variante Delta (aumento del rischio del 195% contro 13% durante il periodo Omicron).
Il rischio di COVID-19 grave e ospedalizzazione causato non solo dalla variante Delta ma anche dalla variante Omicron è stato più alto tra i soggetti con immunità indotta dal vaccino rispetto a quelli con immunità naturale.
Il nostro studio ha dimostrato che l’immunità naturale offre una protezione più forte e più duratura contro infezioni, sintomi e ospedalizzazione rispetto all’immunità indotta dal vaccino.”
https://www.nature.com/articles/s41598-023-47043-6
Estratto del testo: “Il rischio di infezione da COVID-19 tra i soggetti vaccinati è stato più pronunciato rispetto a quello con immunità conseguita mediante infezione naturale, soprattutto durante il periodo dominato dalla variante Delta (aumento del rischio del 195% contro 13% durante il periodo Omicron).
Il rischio di COVID-19 grave e ospedalizzazione causato non solo dalla variante Delta ma anche dalla variante Omicron è stato più alto tra i soggetti con immunità indotta dal vaccino rispetto a quelli con immunità naturale.
Il nostro studio ha dimostrato che l’immunità naturale offre una protezione più forte e più duratura contro infezioni, sintomi e ospedalizzazione rispetto all’immunità indotta dal vaccino.”
Nature
Risk of SARS-CoV-2 infection and hospitalization in individuals with natural, vaccine-induced and hybrid immunity: a retrospective…
Scientific Reports - Risk of SARS-CoV-2 infection and hospitalization in individuals with natural, vaccine-induced and hybrid immunity: a retrospective population-based cohort study from Estonia
Forwarded from Leonardo Guerra
👆il caso Indi deve farci riflettere.
Negli ultimi 4 anni abbiamo imparato come la retorica e il relativismo morale del potere globalista non abbiano scrupoli e limiti. Siamo di fronte ad un potere demoniaco.
Dopo il sacrificio della propria salute richiestoci durante il Covid 19 in nome di un presunto bene superiore della collettività, che si è dimostrato essere un semplice trucco da mago di 3a categoria, ora stanno cercando di “educare” le persone ad accettare qualsiasi cosa riguardo ai figli, arrivando a sottrarli alla patria potestà in tutte le situazioni della vita.
Serve un pronto risveglio delle coscienze… il crinale su cui ci troviamo è decisamente molto pericoloso.
Ci dobbiamo riappropriare della nostra dignità, della nostra vita e delle decisioni importanti che la riguardano. Del diritto alla libertà di scelta, di quello alla salute e di proteggere con ogni mezzo lecito i nostri figli dagli artigli di uno stato senza scrupoli.
Negli ultimi 4 anni abbiamo imparato come la retorica e il relativismo morale del potere globalista non abbiano scrupoli e limiti. Siamo di fronte ad un potere demoniaco.
Dopo il sacrificio della propria salute richiestoci durante il Covid 19 in nome di un presunto bene superiore della collettività, che si è dimostrato essere un semplice trucco da mago di 3a categoria, ora stanno cercando di “educare” le persone ad accettare qualsiasi cosa riguardo ai figli, arrivando a sottrarli alla patria potestà in tutte le situazioni della vita.
Serve un pronto risveglio delle coscienze… il crinale su cui ci troviamo è decisamente molto pericoloso.
Ci dobbiamo riappropriare della nostra dignità, della nostra vita e delle decisioni importanti che la riguardano. Del diritto alla libertà di scelta, di quello alla salute e di proteggere con ogni mezzo lecito i nostri figli dagli artigli di uno stato senza scrupoli.
☝️☝️☝️
Speriamo che con questo scandalo in Vaticano capiscano di aver toccato il fondo. E che qualcuno tra i cardinali cominci a pensare a come rimediare… nel prossimo conclave. Non praevalebunt.
Speriamo che con questo scandalo in Vaticano capiscano di aver toccato il fondo. E che qualcuno tra i cardinali cominci a pensare a come rimediare… nel prossimo conclave. Non praevalebunt.
Forwarded from Il blog di Sabino Paciolla
Cari amici, vi segnalo questo volume che è da leggere con piacere perché ci spiega quello che sta avvenendo e quello che stiamo subendo.
https://www.sabinopaciolla.com/la-sindrome-del-criceto/
https://www.sabinopaciolla.com/la-sindrome-del-criceto/
Il blog di Sabino Paciolla
La sindrome del criceto - Il blog di Sabino Paciolla
La seconda edizione aggiornata de La sindrome del criceto che esce per le edizioni NEXUS
Tratta un tema di drammatica attualità: il forzato mutamento antropologico provocato da uno sviluppo incontrollato delle tecnologie (es. Intelligenza artificiale) e
Il plasma iperimmune (donato gratuitamente) fu criticato e persino boicottato in attesa dei monoclonali (2000 euro) che erano in studio allo Spallanzani.
Forwarded from IL CORAGGIO DELL'ANIMA 💎
https://rumble.com/v3yaiup-la-verit-insopprimibile.html
La verità insopprimibile
La verità insopprimibile
Rumble
La verità insopprimibile
Grazie Prof. De Donno❤️
Veneziani su La Verità dice una verità su questo papa. Purtroppo.
L’appiattimento della Chiesa sul “Mondo” è un problema non solo per i cattolici ma per qualsiasi “identità” che si ponga in antitesi al progetto massonico del “NWO” o “Great Reset”.
Preti e vescovi in carriera devono tacere.
Speriamo che i cardinali se ne rendano conto e pongano limiti a tale demolizione sistematica della dottrina sociale della Chiesa. Ora o nel prossimo conclave.
Purtroppo pare che Bergoglio punisca anche i cardinali non “allineati”.
Oremus.
L’appiattimento della Chiesa sul “Mondo” è un problema non solo per i cattolici ma per qualsiasi “identità” che si ponga in antitesi al progetto massonico del “NWO” o “Great Reset”.
Preti e vescovi in carriera devono tacere.
Speriamo che i cardinali se ne rendano conto e pongano limiti a tale demolizione sistematica della dottrina sociale della Chiesa. Ora o nel prossimo conclave.
Purtroppo pare che Bergoglio punisca anche i cardinali non “allineati”.
Oremus.
Bassetti che dileggia un malato ha un illustre predecessore…
PS: non ci tornerei sopra se Bergoglio, in accordo con il governo e con le case farmaceutiche (Bourla), avesse fatto pubblica ammenda per aver indotto molta gente a farsi inoculare prodotti biogenetici inutili a proteggere la “collettività”, tra cui anche alcuni contenenti proteine e acidi nucleici di un feto abortito.
Staremo a vedere se prima o poi la Chiesa ufficiale chiede scusa degli errori, più o meno voluti, come ha fatto per Galileo.
PS: non ci tornerei sopra se Bergoglio, in accordo con il governo e con le case farmaceutiche (Bourla), avesse fatto pubblica ammenda per aver indotto molta gente a farsi inoculare prodotti biogenetici inutili a proteggere la “collettività”, tra cui anche alcuni contenenti proteine e acidi nucleici di un feto abortito.
Staremo a vedere se prima o poi la Chiesa ufficiale chiede scusa degli errori, più o meno voluti, come ha fatto per Galileo.
Forwarded from PLAYMASTERMOVIE - canale d'informazione libera
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Non è andato tutto bene" sarà offerto alla collettività, com'è già stato fatto per "Invisibili", in centinaia di proiezioni dal basso e, se ci riusciremo, lo porteremo al cinema.
La verità non potrà più essere negata.
Ciò che è successo non deve più accadere.
Puoi guardare il trailer e aiutarci a sostenere le spese di realizzazione cliccando qui: https://playmastermovie.com/non-e-andato-tutto-bene/
Uniti siamo invincibili 🙂
La verità non potrà più essere negata.
Ciò che è successo non deve più accadere.
Puoi guardare il trailer e aiutarci a sostenere le spese di realizzazione cliccando qui: https://playmastermovie.com/non-e-andato-tutto-bene/
Uniti siamo invincibili 🙂
https://t.me/comitatoascoltami/1836
Che un infarto a qualche settimana dopo il “vaccino” non sia un caso è spiegato bene qui: http://www.paolobellavite.it/files/364_2023_BiomedicinesSpikeItaliano.pdf
Che un infarto a qualche settimana dopo il “vaccino” non sia un caso è spiegato bene qui: http://www.paolobellavite.it/files/364_2023_BiomedicinesSpikeItaliano.pdf
Telegram
Comitato Ascoltami
La testimonianza di Salvatore
Torniamo sull'importante denuncia contro la Pfizer, che segna un punto di svolta
Il 30 novembre scorso il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha annunciato di aver citato in giudizio Pfizer, Inc., per aver travisato illegalmente l'efficacia del vaccino COVID-19 dell'azienda e per aver tentato di censurare la discussione pubblica sul prodotto.
https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring
Già da oltre un anno il procuratore generale aveva avviato un'indagine sulle società farmaceutiche, indagando se le aziende abbiano mentito sull’efficacia dei loro vaccini contro il Covid-19 e sulla probabilità di trasmettere il Covid-19. Questa indagine ha riguardato attività potenzialmente fraudolente che non rientrano nell’ambito dell’immunità legale concessa ai produttori del vaccino Covid-19.
Il procuratore generale Paxton è impegnato a scoprire l’intera portata del processo decisionale dietro gli interventi pandemici imposti al pubblico, soprattutto quando il motivo del profitto o la pressione politica potrebbero aver compromesso la salute e la sicurezza degli americani. Tale indagine tende anche a indagare la liceità degli sforzi del governo federale USA per imporre obblighi vaccinali e interventi pandemici ingiusti e illegali, anche a costo della perdita del lavoro dei cittadini.
“Questa indagine mira a scoprire la verità", ha affermato il procuratore generale Paxton. “La pandemia è stata un momento profondamente impegnativo per gli americani. Se qualche azienda si è approfittata illegalmente dei consumatori durante questo periodo o ha compromesso la sicurezza delle persone per aumentare i propri profitti, sarà ritenuta responsabile. Se la politica sanitaria pubblica è stata sviluppata sulla base di ricerche imperfette o fuorvianti, il pubblico deve saperlo”.
L’indagine del Texas ha costretto queste società a consegnare documenti a cui il pubblico altrimenti non potrebbe accedere.
Nel suo comunicato del 30 novembre, Paxton dichiara che Pfizer si è impegnata in atti e pratiche false, ingannevoli e fuorvianti facendo affermazioni non supportate riguardanti il vaccino anti-COVID-19 dell'azienda in violazione del Texas Deceptive Trade Practices Act.
La diffusa affermazione dell'azienda farmaceutica secondo cui il suo vaccino possedeva un'efficacia del 95% contro l'infezione era altamente fuorviante. Tale valore rappresentava un calcolo della cosiddetta “riduzione del rischio relativo” per gli individui vaccinati nei risultati iniziali della sperimentazione clinica di due mesi di Pfizer. Le pubblicazioni della FDA indicano che la “riduzione del rischio relativo” è una statistica fuorviante che influenza indebitamente la scelta del consumatore. Ad esempio, una riduzione del rischio relativo del 95% nello studio clinico randomizzato (cioè i vaccinati avrebbero avuto 95% meno casi di COVID-19 dei non vaccinati) può corrispondere ad una riduzione del rischio assoluto (quello che conta in pratica) inferiore al 1%, se nello stesso studio si è verificato solo un caso di COVID-19 ogni 100 non vaccinati.
Allo stesso tempo la Pfizer venne informata che la protezione vaccinale non poteva essere prevista con precisione oltre i due mesi. Tuttavia, Pfizer ha alimentato l’impressione fuorviante che la protezione vaccinale fosse duratura e ha nascosto al pubblico informazioni che hanno minato le sue affermazioni sulla durata della protezione. E, nonostante il fatto che la sua sperimentazione clinica non sia riuscita a misurare se il vaccino protegge dalla trasmissione, Pfizer ha intrapreso una campagna per forzare il pubblico affinché si sottoponesse al vaccino come misura necessaria per proteggere i propri cari.
Segue
Il 30 novembre scorso il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha annunciato di aver citato in giudizio Pfizer, Inc., per aver travisato illegalmente l'efficacia del vaccino COVID-19 dell'azienda e per aver tentato di censurare la discussione pubblica sul prodotto.
https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring
Già da oltre un anno il procuratore generale aveva avviato un'indagine sulle società farmaceutiche, indagando se le aziende abbiano mentito sull’efficacia dei loro vaccini contro il Covid-19 e sulla probabilità di trasmettere il Covid-19. Questa indagine ha riguardato attività potenzialmente fraudolente che non rientrano nell’ambito dell’immunità legale concessa ai produttori del vaccino Covid-19.
Il procuratore generale Paxton è impegnato a scoprire l’intera portata del processo decisionale dietro gli interventi pandemici imposti al pubblico, soprattutto quando il motivo del profitto o la pressione politica potrebbero aver compromesso la salute e la sicurezza degli americani. Tale indagine tende anche a indagare la liceità degli sforzi del governo federale USA per imporre obblighi vaccinali e interventi pandemici ingiusti e illegali, anche a costo della perdita del lavoro dei cittadini.
“Questa indagine mira a scoprire la verità", ha affermato il procuratore generale Paxton. “La pandemia è stata un momento profondamente impegnativo per gli americani. Se qualche azienda si è approfittata illegalmente dei consumatori durante questo periodo o ha compromesso la sicurezza delle persone per aumentare i propri profitti, sarà ritenuta responsabile. Se la politica sanitaria pubblica è stata sviluppata sulla base di ricerche imperfette o fuorvianti, il pubblico deve saperlo”.
L’indagine del Texas ha costretto queste società a consegnare documenti a cui il pubblico altrimenti non potrebbe accedere.
Nel suo comunicato del 30 novembre, Paxton dichiara che Pfizer si è impegnata in atti e pratiche false, ingannevoli e fuorvianti facendo affermazioni non supportate riguardanti il vaccino anti-COVID-19 dell'azienda in violazione del Texas Deceptive Trade Practices Act.
La diffusa affermazione dell'azienda farmaceutica secondo cui il suo vaccino possedeva un'efficacia del 95% contro l'infezione era altamente fuorviante. Tale valore rappresentava un calcolo della cosiddetta “riduzione del rischio relativo” per gli individui vaccinati nei risultati iniziali della sperimentazione clinica di due mesi di Pfizer. Le pubblicazioni della FDA indicano che la “riduzione del rischio relativo” è una statistica fuorviante che influenza indebitamente la scelta del consumatore. Ad esempio, una riduzione del rischio relativo del 95% nello studio clinico randomizzato (cioè i vaccinati avrebbero avuto 95% meno casi di COVID-19 dei non vaccinati) può corrispondere ad una riduzione del rischio assoluto (quello che conta in pratica) inferiore al 1%, se nello stesso studio si è verificato solo un caso di COVID-19 ogni 100 non vaccinati.
Allo stesso tempo la Pfizer venne informata che la protezione vaccinale non poteva essere prevista con precisione oltre i due mesi. Tuttavia, Pfizer ha alimentato l’impressione fuorviante che la protezione vaccinale fosse duratura e ha nascosto al pubblico informazioni che hanno minato le sue affermazioni sulla durata della protezione. E, nonostante il fatto che la sua sperimentazione clinica non sia riuscita a misurare se il vaccino protegge dalla trasmissione, Pfizer ha intrapreso una campagna per forzare il pubblico affinché si sottoponesse al vaccino come misura necessaria per proteggere i propri cari.
Segue
Texas Attorney General
Attorney General Ken Paxton Sues Pfizer for Misrepresenting COVID-19 Vaccine Efficacy and Conspiring to Censor Public Discourse
Texas Attorney General Ken Paxton has sued Pfizer, Inc., for unlawfully misrepresenting the effectiveness of the company’s COVID-19 vaccine and attempting to censor public discussion of the product.