Tentando di smuovere l’intollerabile inerzia delle istituzioni difronte a fatti accertati, non molliamo!
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
“Lo Stato può crescere tuo figlio meglio di te”
Una rubrica di Mattias Desmet, pubblicata sulla rivista olandese Doorbraak pone in evidenza il progressivo tentativo della politica statalista di dominare l’educazione sin dalle prime età della vita e pure educando i genitori e condizionando gli educatori. Credo sia di grande attualità perché collega questo tentativo a quello della vaccinazione obbligatoria e del controllo digitale.
https://open.substack.com/pub/mattiasdesmet/p/the-state-can-raise-your-child-better?r=ww9yv&utm_campaign=post&utm_medium=email
Ecco il suo intervento in una mia traduzione.
Il politico belga Connor Rousseau e il suo partito socialdemocratico Vooruit vogliono rendere obbligatorio che i genitori mandino i propri figli al nido d’infanzia e all'asilo. Meno male che ci sono ancora politici che pensano ai bambini! E la logica è inappuntabile: i primi sei anni di vita sono decisivi per la vita futura del bambino. Questo non può essere lasciato ai genitori. Lo stato deve assumersi le proprie responsabilità e pagare soldi per questo. Bastano pochi miliardi per portare a termine il progetto. Nessuno sa da dove verranno quei soldi. Ma se necessario, è possibile eseguire alcune manovre aggiuntive, come per far pagare più tasse alla popolazione senza che se ne accorga. I cittadini oggigiorno pagano appena il 53% di tasse. Un po' più di lealtà verso lo Stato è benvenuta. Inoltre, è per il loro bene e quello dei loro discendenti. I cittadini non si rendono conto abbastanza di quanto sia importante che i loro figli vengano educati bene. Così come non si rendono conto che non possono farlo da soli e che lo Stato deve farlo per loro.
E se l'inflazione porta al collasso del sistema finanziario, allora una soluzione è già a portata di mano: l'introduzione della CBDC, la valuta digitale delle banche centrali. Questa sarà collegata al passaporto digitale e a un sistema di credito sociale. In questo modo lo stato istruirà non solo il bambino, ma anche i genitori, secondo un sistema di punizioni e ricompense che Pavlov ha sperimentato sui cani. Certo, Pavlov ha concluso che il suo sistema di riflessi condizionati funziona davvero solo se conosci il carattere del singolo cane. Ogni cane alla fine reagisce a modo suo a premi e punizioni.
Possiamo chiederci se lo Stato terrà conto anche del carattere individuale dei cuccioli all'asilo nella sua educazione statale. Non sembra facile. Connor Rousseau crede che ogni bambino debba ricevere pari opportunità e quindi pari istruzione. Che il bambino ne tragga effettivamente beneficio o meno è irrilevante.
Lo Stato deve garantire la qualità dell'istruzione e dovrà quindi anche controllarla e valutarla. Proprio come lo Stato non può affidare il gravoso lavoro di genitorialità ai genitori, così non potrà affidare il lavoro di assistenza all'infanzia ai fornitori di assistenza all'infanzia. Gli educatori e le educatrici dovranno quindi essere sottoposti a rigidi protocolli, come si addice a una buona burocrazia. E quei protocolli saranno progettati da esperti che hanno determinato scientificamente quali tecniche di condizionamento portano al piccolo Nuovo Cittadino meglio adattato. Durante la crisi del coronavirus, quegli esperti - non gli stessi, ovviamente, perché ci sono esperti per ogni parte della tua vita privata - hanno preso il controllo anche della tua salute e di quella dei tuoi figli. Proprio come non sai come allevare tuo figlio ora, non sapevi allora come prenderti cura della tua salute e di quella della tua prole.
(Continua)
Una rubrica di Mattias Desmet, pubblicata sulla rivista olandese Doorbraak pone in evidenza il progressivo tentativo della politica statalista di dominare l’educazione sin dalle prime età della vita e pure educando i genitori e condizionando gli educatori. Credo sia di grande attualità perché collega questo tentativo a quello della vaccinazione obbligatoria e del controllo digitale.
https://open.substack.com/pub/mattiasdesmet/p/the-state-can-raise-your-child-better?r=ww9yv&utm_campaign=post&utm_medium=email
Ecco il suo intervento in una mia traduzione.
Il politico belga Connor Rousseau e il suo partito socialdemocratico Vooruit vogliono rendere obbligatorio che i genitori mandino i propri figli al nido d’infanzia e all'asilo. Meno male che ci sono ancora politici che pensano ai bambini! E la logica è inappuntabile: i primi sei anni di vita sono decisivi per la vita futura del bambino. Questo non può essere lasciato ai genitori. Lo stato deve assumersi le proprie responsabilità e pagare soldi per questo. Bastano pochi miliardi per portare a termine il progetto. Nessuno sa da dove verranno quei soldi. Ma se necessario, è possibile eseguire alcune manovre aggiuntive, come per far pagare più tasse alla popolazione senza che se ne accorga. I cittadini oggigiorno pagano appena il 53% di tasse. Un po' più di lealtà verso lo Stato è benvenuta. Inoltre, è per il loro bene e quello dei loro discendenti. I cittadini non si rendono conto abbastanza di quanto sia importante che i loro figli vengano educati bene. Così come non si rendono conto che non possono farlo da soli e che lo Stato deve farlo per loro.
E se l'inflazione porta al collasso del sistema finanziario, allora una soluzione è già a portata di mano: l'introduzione della CBDC, la valuta digitale delle banche centrali. Questa sarà collegata al passaporto digitale e a un sistema di credito sociale. In questo modo lo stato istruirà non solo il bambino, ma anche i genitori, secondo un sistema di punizioni e ricompense che Pavlov ha sperimentato sui cani. Certo, Pavlov ha concluso che il suo sistema di riflessi condizionati funziona davvero solo se conosci il carattere del singolo cane. Ogni cane alla fine reagisce a modo suo a premi e punizioni.
Possiamo chiederci se lo Stato terrà conto anche del carattere individuale dei cuccioli all'asilo nella sua educazione statale. Non sembra facile. Connor Rousseau crede che ogni bambino debba ricevere pari opportunità e quindi pari istruzione. Che il bambino ne tragga effettivamente beneficio o meno è irrilevante.
Lo Stato deve garantire la qualità dell'istruzione e dovrà quindi anche controllarla e valutarla. Proprio come lo Stato non può affidare il gravoso lavoro di genitorialità ai genitori, così non potrà affidare il lavoro di assistenza all'infanzia ai fornitori di assistenza all'infanzia. Gli educatori e le educatrici dovranno quindi essere sottoposti a rigidi protocolli, come si addice a una buona burocrazia. E quei protocolli saranno progettati da esperti che hanno determinato scientificamente quali tecniche di condizionamento portano al piccolo Nuovo Cittadino meglio adattato. Durante la crisi del coronavirus, quegli esperti - non gli stessi, ovviamente, perché ci sono esperti per ogni parte della tua vita privata - hanno preso il controllo anche della tua salute e di quella dei tuoi figli. Proprio come non sai come allevare tuo figlio ora, non sapevi allora come prenderti cura della tua salute e di quella della tua prole.
(Continua)
Mattias Desmet
The state can raise your child better than you can
A column by Mattias Desmet, published in the Dutch magazine Doorbraak
Segue da Mattias Desmet
Siamo stati tutti esortati a vaccinare noi stessi e i nostri figli, soprattutto in modo che la nonna e il nonno non venissero infettati. Qua e là, rari scienziati critici hanno suggerito che un vaccino non potrebbe prevenire le infezioni, in parte perché i coronavirus mutano rapidamente. La gente non ha ascoltato queste sciocchezze: questi scienziati sono stati espulsi da Twitter e derubati del loro lavoro. E quelli che rifiutavano di farsi vaccinare venivano trattati come cittadini di serie B. Non potevano più andare al ristorante o al teatro. In alcuni paesi è stato vietato loro di prendere i mezzi pubblici. Il presidente francese Macron diceva che le loro vite avrebbero dovuto essere trasformate in un inferno vivente.
I leader totalitari sono così convinti che la loro logica sia l'unica corretta - quella che alla fine porterà al Paradiso - che tutti i principi fondamentali dell'umanità vengono gettati a mare nel perseguimento di quella logica. Sfortunatamente, la logica totalitaria, come è sempre successo nel corso della storia, ha fallito. Il grande guardiano della salute pubblica americana, Anthony Fauci, ora dice più o meno la stessa cosa di quelle voci critiche: che il virus sta mutando troppo rapidamente per sviluppare un vaccino che protegga dalle infezioni a lungo termine. Gli esperti si riferiscono a questo come alla natura progressiva della scienza. Apparentemente la scienza progredisce molto velocemente di questi tempi. Quasi veloce quanto il prezzo delle azioni Pfizer nello stesso anno.
È probabile che anche i tentativi di intervenire nell'educazione dei figli siano lavori in corso. Quando i genitori noteranno che il loro piccolo Nuovo Cittadino, per la sua educazione statale, non è così felice e perfetto come il protocollo aveva promesso, la loro unica consolazione sarà che donando volentieri il loro bambino allo Stato hanno contribuito al progresso della scienza.
Il problema con questo tipo di "scienza" è che non riesce a riconoscere che l'istruzione e la salute sono entrambi fenomeni che hanno a che fare principalmente con l'individualità, con le caratteristiche uniche di una persona come soggetto. La letteratura sugli effetti placebo e nocebo dovrebbe bastare da sola a fugare ogni dubbio: l'apprezzamento soggettivo di un trattamento ne determina gli effetti terapeutici. Allo stesso modo, il nucleo di una buona educazione si concentra sull'individualità del bambino. L'educatore deve vedere il bambino nella sua singolarità, deve amarlo per la sua unicità. Senza quell'amore, l'educazione diventa indottrinamento.
Un'educazione basata sul protocollo inevitabilmente fallisce. Anche se i “Great Parenting Experts” probabilmente spiegheranno il loro fallimento in un modo diverso. Sarà comunque colpa dei genitori, dopo tutto. E la “Great State Education” dovrebbe effettivamente iniziare anche prima, preferibilmente nella sala di imbottigliamento di Huxley. [ndr: Il romanzo “Il Mondo Nuovo” di Huxley prefigura un uomo allevato totalmente con la tecnologia. Nella sala di imbottigliamento, le uova vengono rimosse dalle provette e poste nelle bottiglie, etichettate e identificate.]
E se il tuo amore per tuo figlio dovesse darti il coraggio di chiedere conto allo Stato, scoprirai che in realtà non hai un posto dove andare. Hannah Arendt ha osservato sulle burocrazie 50 anni fa: “In una burocrazia completamente sviluppata non c'è più nessuno con cui si possa discutere, a cui si possano presentare rimostranze, su cui si possano esercitare le pressioni del potere. La burocrazia è la forma di governo in cui tutti sono privati della libertà politica, del potere di agire; perché il dominio di Nessuno è non-regola, e dove tutti sono ugualmente impotenti, abbiamo una tirannia senza tiranno. (Hannah Arendt, Sulla violenza).
Quindi: starei attento all'idea di un'Istruzione statale ideale. Se lo Stato deve proteggere i bambini dai loro genitori, i genitori devono proteggere i loro figli dallo Stato.
Siamo stati tutti esortati a vaccinare noi stessi e i nostri figli, soprattutto in modo che la nonna e il nonno non venissero infettati. Qua e là, rari scienziati critici hanno suggerito che un vaccino non potrebbe prevenire le infezioni, in parte perché i coronavirus mutano rapidamente. La gente non ha ascoltato queste sciocchezze: questi scienziati sono stati espulsi da Twitter e derubati del loro lavoro. E quelli che rifiutavano di farsi vaccinare venivano trattati come cittadini di serie B. Non potevano più andare al ristorante o al teatro. In alcuni paesi è stato vietato loro di prendere i mezzi pubblici. Il presidente francese Macron diceva che le loro vite avrebbero dovuto essere trasformate in un inferno vivente.
I leader totalitari sono così convinti che la loro logica sia l'unica corretta - quella che alla fine porterà al Paradiso - che tutti i principi fondamentali dell'umanità vengono gettati a mare nel perseguimento di quella logica. Sfortunatamente, la logica totalitaria, come è sempre successo nel corso della storia, ha fallito. Il grande guardiano della salute pubblica americana, Anthony Fauci, ora dice più o meno la stessa cosa di quelle voci critiche: che il virus sta mutando troppo rapidamente per sviluppare un vaccino che protegga dalle infezioni a lungo termine. Gli esperti si riferiscono a questo come alla natura progressiva della scienza. Apparentemente la scienza progredisce molto velocemente di questi tempi. Quasi veloce quanto il prezzo delle azioni Pfizer nello stesso anno.
È probabile che anche i tentativi di intervenire nell'educazione dei figli siano lavori in corso. Quando i genitori noteranno che il loro piccolo Nuovo Cittadino, per la sua educazione statale, non è così felice e perfetto come il protocollo aveva promesso, la loro unica consolazione sarà che donando volentieri il loro bambino allo Stato hanno contribuito al progresso della scienza.
Il problema con questo tipo di "scienza" è che non riesce a riconoscere che l'istruzione e la salute sono entrambi fenomeni che hanno a che fare principalmente con l'individualità, con le caratteristiche uniche di una persona come soggetto. La letteratura sugli effetti placebo e nocebo dovrebbe bastare da sola a fugare ogni dubbio: l'apprezzamento soggettivo di un trattamento ne determina gli effetti terapeutici. Allo stesso modo, il nucleo di una buona educazione si concentra sull'individualità del bambino. L'educatore deve vedere il bambino nella sua singolarità, deve amarlo per la sua unicità. Senza quell'amore, l'educazione diventa indottrinamento.
Un'educazione basata sul protocollo inevitabilmente fallisce. Anche se i “Great Parenting Experts” probabilmente spiegheranno il loro fallimento in un modo diverso. Sarà comunque colpa dei genitori, dopo tutto. E la “Great State Education” dovrebbe effettivamente iniziare anche prima, preferibilmente nella sala di imbottigliamento di Huxley. [ndr: Il romanzo “Il Mondo Nuovo” di Huxley prefigura un uomo allevato totalmente con la tecnologia. Nella sala di imbottigliamento, le uova vengono rimosse dalle provette e poste nelle bottiglie, etichettate e identificate.]
E se il tuo amore per tuo figlio dovesse darti il coraggio di chiedere conto allo Stato, scoprirai che in realtà non hai un posto dove andare. Hannah Arendt ha osservato sulle burocrazie 50 anni fa: “In una burocrazia completamente sviluppata non c'è più nessuno con cui si possa discutere, a cui si possano presentare rimostranze, su cui si possano esercitare le pressioni del potere. La burocrazia è la forma di governo in cui tutti sono privati della libertà politica, del potere di agire; perché il dominio di Nessuno è non-regola, e dove tutti sono ugualmente impotenti, abbiamo una tirannia senza tiranno. (Hannah Arendt, Sulla violenza).
Quindi: starei attento all'idea di un'Istruzione statale ideale. Se lo Stato deve proteggere i bambini dai loro genitori, i genitori devono proteggere i loro figli dallo Stato.
8 maggio 2023
Un altro Tribunale in nome del popolo italiano smentisce il governo Draghi Speranza Cartabia e la cosiddetta Corte Costituzionale.
Un altro Tribunale in nome del popolo italiano smentisce il governo Draghi Speranza Cartabia e la cosiddetta Corte Costituzionale.
Anche Don Chisciotte da par suo supporta le schiere dei combattenti per la verità e la libertà!
https://comedonchisciotte.org/monta-la-protesta-dal-basso-il-governo-dimissioni-i-vertici-aifa-e-iss/
https://comedonchisciotte.org/monta-la-protesta-dal-basso-il-governo-dimissioni-i-vertici-aifa-e-iss/
Come Don Chisciotte
Monta la protesta dal basso: "Il Governo dimissioni i vertici AIFA e ISS" - Come Don Chisciotte
di Valentina Bennati comedonchisciotte.org In seguito a recenti servizi giornalistici della trasmissione Mediaset ‘Fuori dal Coro’, Associazioni, Professionisti e singoli cittadini hanno inviato una lettera al Governo per chiedere le dimissioni o la revoca…
Burioni taci una buona volta
Se è successo il disastro è proprio perché la politica ha toccato, anzi violentato la scienza!
Cominciando dalla Lorenzin che ha inventato il pericolo morbillo per iniettare 10 vaccini obbligatori per finire a Draghi e von der Lyen che hanno negato i morti di trombosi, passando da Speranza che ha sconsigliato le autopsie e decretato tachipirina e vigile attesa (della morte).
E se questo è potuto succedere è anche perché certe “virostar” ben note e ben pagate hanno spinto schiere di telespettatori a seguire quelle deleterie decisioni politiche.
Se è successo il disastro è proprio perché la politica ha toccato, anzi violentato la scienza!
Cominciando dalla Lorenzin che ha inventato il pericolo morbillo per iniettare 10 vaccini obbligatori per finire a Draghi e von der Lyen che hanno negato i morti di trombosi, passando da Speranza che ha sconsigliato le autopsie e decretato tachipirina e vigile attesa (della morte).
E se questo è potuto succedere è anche perché certe “virostar” ben note e ben pagate hanno spinto schiere di telespettatori a seguire quelle deleterie decisioni politiche.
Uno studio sul vaccino antinfluenzale negli anziani in Giappone
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37045684/
Utilizzando un database sanitario gestito dal comune di una città in Giappone, sono stati studiati 83.146 individui (n = 47.338 vaccinati, 35.808 non vaccinati) di età pari o superiore a 65 anni. Nella popolazione di analisi, 7.401 (8,9%) soggetti avevano avuto l'influenza e 270 (0,32%) erano stati ricoverati per influenza.
L'analisi multivariata ha mostrato un'effettività della vaccinazione del 53% (rapporto di rischio: 0,47; intervallo di confidenza 95% [CI], 0,43-0,51; P <0,001). La parziale protezione durava 4-5 mesi dopo la vaccinazione.
Tuttavia, l'effettività del vaccino era statisticamente nulla se si considerano le forme gravi, ovvero l’incidenza di ospedalizzazione per influenza (rapporto di rischio: 0,79; 95 % CI, 0,53-1,18; P = 0,249).
Gli autori concludono che i medici dovrebbero essere attenti a diagnosticare l’influenza anche se un soggetto è stato vaccinato!.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37045684/
Utilizzando un database sanitario gestito dal comune di una città in Giappone, sono stati studiati 83.146 individui (n = 47.338 vaccinati, 35.808 non vaccinati) di età pari o superiore a 65 anni. Nella popolazione di analisi, 7.401 (8,9%) soggetti avevano avuto l'influenza e 270 (0,32%) erano stati ricoverati per influenza.
L'analisi multivariata ha mostrato un'effettività della vaccinazione del 53% (rapporto di rischio: 0,47; intervallo di confidenza 95% [CI], 0,43-0,51; P <0,001). La parziale protezione durava 4-5 mesi dopo la vaccinazione.
Tuttavia, l'effettività del vaccino era statisticamente nulla se si considerano le forme gravi, ovvero l’incidenza di ospedalizzazione per influenza (rapporto di rischio: 0,79; 95 % CI, 0,53-1,18; P = 0,249).
Gli autori concludono che i medici dovrebbero essere attenti a diagnosticare l’influenza anche se un soggetto è stato vaccinato!.
Se qualcuno ha dubbi sui “vaccini” come “atto di amore” basta che veda la foto-ricordo qui in bella mostra mentre parla. È un segnale a qualcuno?
Comunque basta un poco di conoscenza di inglese e della materia per capire che dice un sacco di balle spudorate sul ruolo della “scienza” nella pandemia.
https://rumble.com/v2nfkoo-pfizer-ceo-says-the-growing-mistrust-in-vaccines-from-figures-like-rfk-is-a.html
Comunque basta un poco di conoscenza di inglese e della materia per capire che dice un sacco di balle spudorate sul ruolo della “scienza” nella pandemia.
https://rumble.com/v2nfkoo-pfizer-ceo-says-the-growing-mistrust-in-vaccines-from-figures-like-rfk-is-a.html
Rumble
Pfizer CEO Says the Growing Mistrust in Vaccines From Figures Like RFK is an 'Assault on Science'
"We are living in a situation that I never thought we would live...After the pandemic science is who saved us. It is science that won the virus."
Forwarded from Martina Pastorelli
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Il ruolo dei media è stato cruciale ma non decisivo: le versioni inconcepibili che oggi dobbiamo sciropparci sulla guerra, sul clima, sui vaccini Covid o sugli eventi avversi, sono il sequel delle assurdità accettate su gender o sull'ecologismo antiumano, che salva l'albero ma sacrifica il bambino (o l'anziano).
Avendo perso la nostra identità, il senso autentico dei valori e il significato ultimo del vivere, avevamo smesso di pensare da tempo: eravamo già "pronti".
Avendo perso la nostra identità, il senso autentico dei valori e il significato ultimo del vivere, avevamo smesso di pensare da tempo: eravamo già "pronti".
Ucraina grande affare per tutti (tranne che per i morti).
Più guerra c’è, più armi si mandano, più lavorano le nostre fabbriche di armi. Più morti e distruzione si ottengono e più lavoro ci sarà per le imprese di ricostruzione.
Più guerra c’è, più armi si mandano, più lavorano le nostre fabbriche di armi. Più morti e distruzione si ottengono e più lavoro ci sarà per le imprese di ricostruzione.
Vergogna
Servizio “pubblico” ostaggio dei poteri forti sovranazionali. Io comunque non lo guardo da anni. Boicottiamo!
Servizio “pubblico” ostaggio dei poteri forti sovranazionali. Io comunque non lo guardo da anni. Boicottiamo!
Forwarded from Cesare Sacchetti (Caesar Sacchetti)
La nostra battaglia infatti non è contro creature fatte di sangue e di carne, ma contro i Principati e le Potestà, contro i dominatori di questo mondo di tenebra, contro gli spiriti del male che abitano nelle regioni celesti.
Efesini 6,12
Efesini 6,12