Una ipotesi da verificare
Qualora si confermasse l’ipotesi (più che plausibile) che l’eccesso di mortalità è causato dalle spike vaccinali (forse in concorso con quelle virali, si vedrà), significherebbe che feci bene a non farmi inoculare! Io che potevo permettermelo senza gravi conseguenze oltre a una assurda ridicola e inapplicabile multa.
Ma qualcuno risarcirà i morti?
Qualora si confermasse l’ipotesi (più che plausibile) che l’eccesso di mortalità è causato dalle spike vaccinali (forse in concorso con quelle virali, si vedrà), significherebbe che feci bene a non farmi inoculare! Io che potevo permettermelo senza gravi conseguenze oltre a una assurda ridicola e inapplicabile multa.
Ma qualcuno risarcirà i morti?
Ciance
La virostar si spaccia ora da oncologo preannunciando vaccini contro il cancro.
Ve lo dico da vecchio patologo generale, che è sia virologo che oncologo (tant’è vero che ho scritto rassegne scientifiche sia sui virus sia sui tumori): a parte che tali intrugli NON SAREBBERO VACCINI MA IMMUNOTERAPIE GENICHE, ci sono molti motivi per non credergli.
I primi due sono questi: a) i vaccini contro gli antigeni tumorali sono in studio da decenni e il mRNA non garantisce alcuna novità sostanziale rispetto alle proteine (appunto come col covid), b) i tumori hanno MOLTE diverse mutazioni che rappresentano la sua capacità progressiva di sfuggire al sistema immunitario ed è illusorio che il trucchetto decantato da Bassetti funzioni.
Per non parlare degli effetti avversi, o persino del rischio di effetti paradossali, ovviamente.
Personalmente sono sempre stato favorevole alla ricerca, anche di frontiera, ma sono e sarò sempre contrario alle balle sparate per imbonire la gente che non è esperta della materia.
La virostar si spaccia ora da oncologo preannunciando vaccini contro il cancro.
Ve lo dico da vecchio patologo generale, che è sia virologo che oncologo (tant’è vero che ho scritto rassegne scientifiche sia sui virus sia sui tumori): a parte che tali intrugli NON SAREBBERO VACCINI MA IMMUNOTERAPIE GENICHE, ci sono molti motivi per non credergli.
I primi due sono questi: a) i vaccini contro gli antigeni tumorali sono in studio da decenni e il mRNA non garantisce alcuna novità sostanziale rispetto alle proteine (appunto come col covid), b) i tumori hanno MOLTE diverse mutazioni che rappresentano la sua capacità progressiva di sfuggire al sistema immunitario ed è illusorio che il trucchetto decantato da Bassetti funzioni.
Per non parlare degli effetti avversi, o persino del rischio di effetti paradossali, ovviamente.
Personalmente sono sempre stato favorevole alla ricerca, anche di frontiera, ma sono e sarò sempre contrario alle balle sparate per imbonire la gente che non è esperta della materia.
Il castello di carte
Resoconto di una scienziata “critica” in un congresso di medicina fatto per promuovere i “vaccini” e combattere la “disinformazione”.
Un po’ lungo ma simpatico e istruttivo di come va quel mondo.
⬇️⬇️⬇️
Resoconto di una scienziata “critica” in un congresso di medicina fatto per promuovere i “vaccini” e combattere la “disinformazione”.
Un po’ lungo ma simpatico e istruttivo di come va quel mondo.
⬇️⬇️⬇️
I disturbi dello spettro autistico, in aumento, hanno molte cause, spesso difficili da identificare, dipendenti dal sistema nervoso, immunitario e dall’intestino.
Una sentenza della Cassazione riconosce che può essere stato anche un vaccino, perché in quel caso era ben documentato il nesso temporale e la encefalopatia.
https://comedonchisciotte.org/autismo-indagare-i-veri-motivi-dellaumento-esponenziale/
Una sentenza della Cassazione riconosce che può essere stato anche un vaccino, perché in quel caso era ben documentato il nesso temporale e la encefalopatia.
https://comedonchisciotte.org/autismo-indagare-i-veri-motivi-dellaumento-esponenziale/
Come Don Chisciotte
Autismo: indagare i veri motivi dell’aumento esponenziale - Come Don Chisciotte
Diversi lavori scientifici evidenziano un legame tra intestino e autismo. Infatti, nei bambini che hanno ricevuto una diagnosi di autismo i fastidi intestinali sono più frequenti della norma e ciò che, sempre di più sta emergendo, è la presenza di un’infiammazione…
Ancora NO alla Lorenzin!
Ho avuto occasione recentemente di riconsiderare il piano dei vaccini pediatrici e ho ritrovato una relazione che feci nel 2019 quando ancora si parlava di una riforma della legge 119/2017 “Lorenzin”.
Poi tutto quel lavoro si bloccò per motivi politici ancor prima della pandemia.
In questo documento si dimostra che l’obbligo vaccinale era INGIUSTIFICATO dal punto di vista epidemiologico ed evidenziai le deficienze della farmacoviglilanza.
Un argomento tecnico, ma credo abbastanza comprensibile anche ai genitori degli “utenti” (volontari o obbligati che siano).
https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/995/BELLAVITE_DA_PUBBL.pdf
Ho avuto occasione recentemente di riconsiderare il piano dei vaccini pediatrici e ho ritrovato una relazione che feci nel 2019 quando ancora si parlava di una riforma della legge 119/2017 “Lorenzin”.
Poi tutto quel lavoro si bloccò per motivi politici ancor prima della pandemia.
In questo documento si dimostra che l’obbligo vaccinale era INGIUSTIFICATO dal punto di vista epidemiologico ed evidenziai le deficienze della farmacoviglilanza.
Un argomento tecnico, ma credo abbastanza comprensibile anche ai genitori degli “utenti” (volontari o obbligati che siano).
https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/000/995/BELLAVITE_DA_PUBBL.pdf
Forwarded from Giubbe Rosse
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vanni Frajese, intervistato da Radio Radio, risponde indirettamente al venditore di pentole sull'annuncio di Moderna.
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram
Personalmente penso sia importante distinguere tra colpa e dolo. Per i primi le dimissioni o il licenziamento, per i secondi anche il carcere. Uno sconto a chi collabora con l’accertamento della verità. Non è per “vendetta”, è per giustizia verso le vittime e per evitare che si ripeta alla prossima occasione.
Forwarded from AsSIS ti ComunicaChe....
La CMSi ha inviato una mail a Governo, ministri, parlamentari e a più di 900 consiglieri regionali per proporre di avviare una discussione senza pregiudizi nel merito della recente bozza del Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale (PNPV) 2023-25 che si appresta ad essere attuato. Dalla letteratura emergono criticità che necessitano di un aperto confronto https://www.assis.it/piano-nazionale-di-prevenzione-vaccinale-2023-25-lapprovazione-senza-pubblico-dibattito-e-una-forzatura-non-accettabile/ 🍎 Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/joinchat/AAAAAFGcNl7C1t5qMsm3Kw
AsSIS
Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale 2023-25. L’approvazione senza pubblico dibattito è una forzatura non accettabile - AsSIS
La CMSi ha inviato una mail a Governo, ministri, parlamentari e a più di 900 consiglieri regionali per proporre di avviare una discussione senza pregiudizi nel merito della recente bozza del Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale (PNPV) 2023-25 che si appresta…
Basta ciarlatani basta!
Vedo che l’orgia mediatica su vaccini del cancro non si spegne.
Coloro che spacciano illusioni coi vaccini mRNA contro il cancro evidentemente ignorano sia cosa sono i vaccini che cos’è il cancro.
L’unica ragione plausibile per cui hanno tirato fuori oggi l’argomento è per coprire il fallimento degli intrugli anti-covid, deviando le illusioni su un altro tema che interessa la gente.
Di concreto progresso medico scientifico inteso come studi clinici seri non c’è nulla. Proprio nulla. Business per Moderna e Pfizer, fumo negli occhi dei politici e soldi ai pennivendoli.
Basta basta basta trattare così la scienza medica, che è una cosa seria.
Vedo che l’orgia mediatica su vaccini del cancro non si spegne.
Coloro che spacciano illusioni coi vaccini mRNA contro il cancro evidentemente ignorano sia cosa sono i vaccini che cos’è il cancro.
L’unica ragione plausibile per cui hanno tirato fuori oggi l’argomento è per coprire il fallimento degli intrugli anti-covid, deviando le illusioni su un altro tema che interessa la gente.
Di concreto progresso medico scientifico inteso come studi clinici seri non c’è nulla. Proprio nulla. Business per Moderna e Pfizer, fumo negli occhi dei politici e soldi ai pennivendoli.
Basta basta basta trattare così la scienza medica, che è una cosa seria.
La somma ingiustizia
La Verità torna a puntare sulla Corte Costituzionale nella persona della sua Presidente.
Dalle dichiarazioni imbarazzate della Sciarra è chiarito in modo esemplare l’equivoco (o l’imbroglio consapevole?) in cui è caduta la Corte nel valutare la costituzionalità degli obblighi (o ricatti) di inoculo degli intrugli anti-covid, CERTAMENTE inutili a fermare i contagi e gravemente dannosi per un numero straordinariamente alto di cittadini.
La Corte, anziché guardare obiettivamente all’articolo 32 che richiama al rispetto della persona umana “IN OGNI CASO”, ha dato per buone le decisioni prese sulla base di una presunta scientificità di OMS e AIFA.
In realtà, la VERA SCIENZA (quella di PubMed, per intenderci) non è affatto univoca. È certo che i report AIFA sono sbagliati e stravolgono la realtà ed è noto che OMS non è un ente scientifico indipendente ma è una organizzazione finanziata dai produttori di vaccini.
QUESTE COSE LA CORTE LE SAPEVA, PERCHÉ SCRITTE IN MOLTI DOSSIER DEPOSITATI.
La Verità torna a puntare sulla Corte Costituzionale nella persona della sua Presidente.
Dalle dichiarazioni imbarazzate della Sciarra è chiarito in modo esemplare l’equivoco (o l’imbroglio consapevole?) in cui è caduta la Corte nel valutare la costituzionalità degli obblighi (o ricatti) di inoculo degli intrugli anti-covid, CERTAMENTE inutili a fermare i contagi e gravemente dannosi per un numero straordinariamente alto di cittadini.
La Corte, anziché guardare obiettivamente all’articolo 32 che richiama al rispetto della persona umana “IN OGNI CASO”, ha dato per buone le decisioni prese sulla base di una presunta scientificità di OMS e AIFA.
In realtà, la VERA SCIENZA (quella di PubMed, per intenderci) non è affatto univoca. È certo che i report AIFA sono sbagliati e stravolgono la realtà ed è noto che OMS non è un ente scientifico indipendente ma è una organizzazione finanziata dai produttori di vaccini.
QUESTE COSE LA CORTE LE SAPEVA, PERCHÉ SCRITTE IN MOLTI DOSSIER DEPOSITATI.
Forwarded from Dott. Stefano Manera
Ecco l’ennesima ammissione.
Anche in questo caso sconcertante, eppure il silenzio è tombale.
È la tecnica dello stillicidio.
Se assunto quotidianamente e in piccole dosi anche un veleno diventa innocuo.
Goccia a goccia così che le persone non avvertano la gravità inaudita.
L’ho spiegato giovedì sera in diretta su Byoblu.
Anche in questo caso sconcertante, eppure il silenzio è tombale.
È la tecnica dello stillicidio.
Se assunto quotidianamente e in piccole dosi anche un veleno diventa innocuo.
Goccia a goccia così che le persone non avvertano la gravità inaudita.
L’ho spiegato giovedì sera in diretta su Byoblu.