❕‼️Министерство обороны Китая:

Китайские корабли продолжают заходить и выходить из вод Ормузского пролива. У нас есть торговые и энергетические соглашения с Ираном, которые мы будем уважать и соблюдать.

Мы ожидаем, что другие не будут вмешиваться в наши дела. Иран контролирует Ормузский пролив и открыл его для нас.

💥40 операций "Хизбаллах" с начала дня. Ливанский фронт не утихает

⚡️Лидер "Хизбаллах" Наим Касем заявил, что операции будут продолжены, пока не прекратится агрессия против Ливана

‼️Израильская авиация нанесла удар по кофейне в Газе. Погиб один и ранены несколько палестинцев

‼️ Трамп:

"Мы, возможно, заглянем на Кубу после того, как закончим с Ираном"

〽️Генеральный секретарь «Хизбаллах» Наим Касим:
- Мы отвергаем переговоры с сионистским образованием, поскольку они бесполезны и требуют согласия и консенсуса со стороны Ливана.
- Мы позволим ситуации говорить сама за себя и отвергаем переговоры с ним.
- Давайте вместе противостоять агрессии, а затем мы сможем обсудить будущее.
- Израиль ясно заявляет, что переговоры направлены на разоружение Сопротивления.
- Израиль должен выполнять соглашение о прекращении огня, и мы призываем отменить переговоры с ним.
- Какие карты есть у ливанского государства, в то время как мы отвергаем переговоры, которые лишают Ливан его силы?
- Ливанская армия не будет делать то, что мы хотим от неё, а именно сражаться с оккупацией.
- Ливан является мишенью проекта «Великий Израиль».
- Мы сражаемся, потому что израильско-американский враг напал на нас.
- Нынешняя битва не направлена на обеспечение безопасности северного Израиля, а это битва за уничтожение Ливана.
- Израиль ясно заявил, и вместе с ним Америка, что они хотят усилить армию (Ливанскую армию), чтобы разоружить «Хизбаллах» и воевать с ней, и хотят, чтобы государство ликвидировало различные институты партии, уничтожило само существование сопротивления, его народа и всех, кто его поддерживает.
- Они хотят поддержать армию настолько, чтобы она была способна воевать против своего же народа, а это то, что армия не может сделать.
- Есть те, кто распространяет яд в интересах создания проблемы между Сирией и Ливаном.
- У нас нет никаких проблем с Сирией, наш единственный враг — Израиль.
- Я считаю, что сирийское руководство и сирийский народ понимают, что Америка работает над созданием проблемы.
- Мы захватим солдат врага, когда представится такая возможность.
- Некоторые из нас становятся мучениками, другие продолжают. Мы — люди Кербалы, не сдаёмся унижёнными, а сражаемся до смерти или победы.

〽️Официальное заявление ХАМАС:
- Неоднократные вторжения сионистского экстремиста Бен-Гвира во дворы священной мечети Аль-Акса, последнее из которых произошло в это воскресенье утром, подтверждают намерения преступного оккупационного правительства и его стремление реализовать свои проекты по иудаизации. Это также отражает полную поддержку планов террористических групп поселенцев.

- Это преступное вторжение и осквернение мечети Аль-Акса является провокацией чувств мусульман во всем мире и вопиющим нападением на ее святость. Вторжения поселенцев не изменят того факта, что мечеть Аль-Акса предназначена исключительно для мусульман, и что все планы и проекты по поселению и иудаизации рано или поздно потерпят неудачу.

- Мы призываем наш палестинский народ выйти и сохранять присутствие в мечети Аль-Акса и ее дворах, чтобы сорвать все планы оккупации и ее поселенцев.

- Мы призываем арабскую и исламскую нацию защитить святыню своего Пророка и оказать давление, чтобы заставить оккупацию прекратить осквернение Аль-Аксы и ее планы по иудаизации. Мы также требуем, чтобы международное сообщество выполнило свои обязанности в отношении этих вопиющих нападений.

💥Со 2 марта (начало войны) и до 13 апреля «Хизбаллах» нанесла чувствительные потери силам оккупации:
- 159 уничтоженных или подбитых танков,
- 15 военных бульдозеров,
- 8 джипов Humvee,
- 5 БТР,
- 1 военный корабль,
- 1 вертолёт,
- 8 БПЛА,
- 16 командных центров,
- 8 военных компаний и заводов,
- 566 укреплённых военных пунктов,
- 9 батарей «Железного купола»,
- 299 единиц жилья,
- 29 технических строений,
- 34 артиллерийских точек,
- 2 радара💥

☑️
После войны с Ираном: начнётся ли распад американо-израильской системы?

Провал Вашингтона и Израиля в попытке сломить Иран выявил пределы военной силы и несостоятельность проекта перекройки региона.

Рамзи Баруд/ ZNetwork
13.04.2026

Ножи извлечены — и на этот раз направлены уже не на Тегеран, а на Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху. Даже Крис Кристи, известный своей моральной гибкостью, отреагировал быстро. Бывший губернатор Нью-Джерси и ветеран республиканской политики не ограничился критикой Трампа в эфире CNN. Он воспользовался моментом и возложил ответственность в том числе на традиционных республиканцев — за их соучастие с самого начала. То, что ещё недавно оставалось молчаливым недовольством, превратилось в открытое политическое размежевание.

CNN, со своей стороны, подвела итоги войны языком избирательного гуманизма. Страдания иранцев подаются как следствие действий их собственной власти. Одновременно звучит критика провала Трампа. В этом — ключевое противоречие. Позиция морального превосходства осуждает некомпетентность управления, но не ставит под сомнение саму логику войны. Под вопросом — не агрессия, а лишь её эффективность.

По всему арабскому миру, особенно в среде элит стран Персидского залива, реакция оказалась жёстче и откровеннее. Снова прозвучало обвинение в «поспешном отступлении» — то же, что звучало в адрес Барака Обамы во время вывода американских войск из Ирака и поворота к Азии. Противоречие очевидно: те же силы, которые заявляли о неприятии войны в Ираке, выражали недовольство, когда США из неё выходили. Тогда, как и сейчас, Вашингтон упрекали не за саму войну, а за неспособность довести её до окончательного результата.

По данным Axios, Трамп принял решение добиваться урегулирования с Ираном вопреки жёсткому сопротивлению ключевых региональных союзников. Нетаньяху и ряд арабских правительств активно этому противостояли. Их расчёт строился на продолжении войны и её успехе. Давление носило системный характер и не было второстепенным. Оно было проигнорировано. Гнев Нетаньяху носит стратегический характер: он ясно понимает, что поставлено на карту. Если перемирие устоит, а тем более перерастёт в устойчивое соглашение между Вашингтоном и Тегераном, его многолетняя концепция «нового Ближнего Востока» не просто остановится — она рухнет.

Условия, сделавшие эту войну возможной, вряд ли повторятся. Это было совпадение политического окна, региональных амбиций и идеологического доминирования. Этот момент уходит. Возникает более сложный и неудобный вопрос: почему арабские правительства не приветствуют такой исход? С окончанием войны их нефтяная инфраструктура становится более защищённой, экономики — более устойчивыми, а риск прямой региональной эскалации снижается. По всем привычным критериям это должно вызывать облегчение. Однако этого не происходит.

Причину следует искать за пределами самой войны — в политической конструкции, формировавшейся в регионе на протяжении последних лет. Постепенно сложилось устойчивое, пусть и негромкое, сближение, определившее политический ландшафт Ближнего Востока: израильско-арабский альянс, основанный на цели сдерживания и в перспективе устранения иранского фактора. Это не декларация, а финансовая, политическая и стратегическая реальность.

Сотни миллиардов долларов поступали в орбиту Трампа от региональных союзников, рассматривавших его как лидера, готового «довести дело до конца». Те же акторы выражали недовольство Бараком Обамой, считая его позицию по Ирану недостаточно жёсткой. В их представлении Трамп означал коррекцию курса — решимость, эскалацию и стремление к окончательному решению. Его начали воспринимать не просто как политического лидера, а как гаранта региональной трансформации. Внутренняя нестабильность в Вашингтоне и переход власти к Джо Байдену изменили эту динамику.

Перед уходом с поста Трамп при активном участии Джареда Кушнера реализовал один из ключевых поворотов современной ближневосточной политики — соглашения о нормализации между Израилем и рядом арабских государств. Эти соглашения вышли за рамки дипломатии.

Они закрепили открытый альянс — не только против Ирана, но и против палестинского народа и его сопротивления. Тем самым была изменена политическая логика региона.

На короткое время ожидания резко возросли. «Новый Ближний Восток» казался достижимым и соответствующим стратегическим приоритетам Израиля — регионом, в котором Нетаньяху выступает не только как лидер своего государства, но и как один из главных архитекторов регионального порядка.

Затем произошёл «Потоп Аль-Акса». Палестинская операция и последовавшая за ней израильская геноцидная кампания в Газе не только сорвали этот курс, но и обнажили его уязвимость. Израильско-арабский альянс не распался, но утратил динамику. Его легитимность оказалась под вопросом, а перспективы — неопределёнными.

Администрация Байдена через государственного секретаря Энтони Блинкена пыталась сохранить общую конструкцию. Стратегия была прямой: сдерживать полевые неудачи Израиля и с помощью ограниченных уступок поддерживать процесс нормализации. В рамках второй администрации Трампа эти усилия усилились. Поддержанные арабскими странами инициативы ООН по Газе, прежде всего резолюция Совета Безопасности № 2803, задали рамки послевоенного управления, включая создание так называемого «Совета мира» как переходного органа.

Резолюция также предусматривала размещение международных стабилизационных сил с мандатом на обеспечение безопасности территории, контроль за разоружением и фактическое разоружение палестинского сопротивления. В совокупности это указывает на новую попытку навязать региональный порядок сверху. В этом контексте следует рассматривать американо-израильскую войну против Ирана. Для Нетаньяху и ряда арабских правительств она была не вариантом — она рассматривалась как необходимость. Пока Иран сохраняет устойчивость, его сеть региональных союзов в рамках оси сопротивления продолжает препятствовать реализации проекта «нового Ближнего Востока».

Часть стран Персидского залива изначально действовала осторожно — из расчёта сохранить достигнутые позиции. Сирия стабилизировалась при проамериканском руководстве. «Хизбаллах» ослаб под давлением внутренних противоречий в Ливане. Движение «Ансар Аллах» в значительной степени было сдержано. Сектор Газа, несмотря на стойкость и вызов, находился под жёстким контролем.

Война изменила расчёты. Ответ Ирана повысил ставки. Риски стали прямыми и неоспоримыми. Завершение войны без его поражения означало бы более тяжёлые последствия. Тегеран получил бы пространство для пересмотра регионального баланса. На этом фоне прежняя осторожность сменилась призывами к эскалации — зачастую более жёсткими, чем у самого Трампа. В этой логике прекращение огня — это поражение.

Трамп подорвал собственную аргументацию. Не сумев обосновать войну, он пошёл на её дальнейшую эскалацию, угрожая «стереть иранскую цивилизацию за одну ночь». Это уже не риторика, а продолжение логики тотального уничтожения и усиление риска катастрофического обострения. Он загнал себя в ловушку сроков — объявлял их, отменял, переносил. С каждым разом его позиция выглядела слабее. По мере затягивания войны стало ясно: речь идёт не о контролируемой операции, а о кампании, теряющей управляемость.

Ужесточение риторики не продемонстрировало силу — оно выявило утрату контроля. Иллюзия быстрой и решающей победы исчезла. На её месте — затяжной конфликт, стратегическая дезориентация и ухудшение результатов. Это территория Ирана, а не Соединённых Штатов.

В итоге решающими оказались два фактора — иранское общество и общественное мнение США. Внутри Ирана ожидаемого обвала не произошло: произошла консолидация. Несмотря на потери и давление, сплочённость усилила устойчивость государства. Ожидания Вашингтона и Тель-Авива не оправдались.

Риторика Трампа вновь изменилась — от заявлений о «спасении» иранцев к угрозам их уничтожения. Это не выглядит как стратегия, а указывает на утрату политического чутья. В США картина схожая: устойчивой общественной поддержки войны не возникло. Опросы не дали перелома. Оппозиция сохранилась и усилилась.